Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 19:35:32 по местному времени:

Привет Andrei!

14 Окт 23 12:59, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

AM>>>>> Производители оружия его держат?
CO>>>> Они же производят оружие в расчёте его продать. Закрыв глаза
CO>>>> на то, что оно по своей сути и предназначено для убийств. Если
CO>>>> они "ни при чём", то какие претензии к США о поставках оружия
CO>>>> на Украину?
AM>>> Претензии к США в "поставках" Украине инструкторов, наемников,
AM>>> разведданных, целеуказаний и планов операций, а не оружия.
AM>>> Оружие Украина пусть покупает у кого хочет - но на свои. А
AM>>> если ей дают то оружие даром - только за то, что она им именно
AM>>> русских убивает, - то, да, за это тоже претензия обоснованная,
AM>>> так как это уже не свободная торговля.
CO>> Вот и опять ты опустился до "оправдания Разумных". :( Какая
CO>> разница, пулька пробьёт мне печень из купленного или подаренного?
CO>> Что делим? Жратву-воду-бапп?

AM> Вот смотри: ты - американский производитель оружия, у тебя контракт с
AM> Пентагоном на поставки твоей продукции армии США. Для чего? Для
AM> обороны американцев и тебя в том числе. Есть ли какая то твоя вина в
AM> твоей работея? А теперь, купленное у тебя оружие Пентагон отдает
AM> Украине - в чем тут твоя вина то?

AM> А рассуждая как ты, придется запретить производство
AM> автомобилей,самолетов, поездов, бытовой химии, удобрений, ножей,
AM> отверток... - ведь все это может быть использовано для убийства людей

Я и не рассуждаю, только констатирую - Бог создал какое то глюкавое уродство.

Оспорь, на своём примере.


Cheslav.


Winamp: АлисА - Изгой
... Все люди братья (Каин)
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 21:03:08 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.2023 19:35 you wrote:

AM>>>>>> Производители оружия его держат?
CO>>>>> Они же производят оружие в расчёте его продать. Закрыв глаза
CO>>>>> на то, что оно по своей сути и предназначено для убийств.
CO>>>>> Если они "ни при чём", то какие претензии к США о поставках
CO>>>>> оружия на Украину?
AM>>>> Претензии к США в "поставках" Украине инструкторов, наемников,
AM>>>> разведданных, целеуказаний и планов операций, а не оружия.
AM>>>> Оружие Украина пусть покупает у кого хочет - но на свои. А
AM>>>> если ей дают то оружие даром - только за то, что она им именно
AM>>>> русских убивает, - то, да, за это тоже претензия обоснованная,
AM>>>> так как это уже не свободная торговля.
CO>>> Вот и опять ты опустился до "оправдания Разумных". :( Какая
CO>>> разница, пулька пробьёт мне печень из купленного или
CO>>> подаренного? Что делим? Жратву-воду-бапп?
AM>> Вот смотри: ты - американский производитель оружия, у тебя
AM>> контракт с Пентагоном на поставки твоей продукции армии США. Для
AM>> чего? Для обороны американцев и тебя в том числе. Есть ли какая
AM>> то твоя вина в твоей работея? А теперь, купленное у тебя оружие
AM>> Пентагон отдает Украине - в чем тут твоя вина то? А рассуждая как
AM>> ты, придется запретить производство автомобилей,самолетов,
AM>> поездов, бытовой химии, удобрений, ножей, отверток... - ведь все
AM>> это может быть использовано для убийства людей
CO> Я и не рассуждаю, только констатирую - Бог создал какое то
CO> глюкавое уродство.

Причем тут бог?

CO> Оспорь, на своём примере.

Я никого не убиваю. Даже если куплю оружие - не стану убивать соседей.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 20:44:06 по местному времени:

Привет Boris!

14 Окт 23 17:37, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> ===== Важность воспитания.
BP>>>>> Далее по тексту понятно, что речь идёт только про важность
BP>>>>> воспитания собаки человеком. То есть, опять и снова про
BP>>>>> человеческую социалиализацию.
CO>>>> То, что человеческий детёныш без человеческого общества не
CO>>>> научится разговаривать и не факт, что научится ходить стоя, это
CO>>>> разве неизвестно?

BP>>> Известно и объяснимо. Для развития человека нужен такой высокий
BP>>> уровень социализации, воспитания, обучения, что забота о
BP>>> младенце со стороны родителей, обучение его стоять, ходить,
BP>>> говорить - просто входит в "базовый пакет".

CO>> "Обработать напильником"? :)

BP> Ну да. Как говорит народная мудрость про плохо социализированного
BP> человека: "чурбан неотёсанный" :-)

Так и зачем делать такое существо?

BP>>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на базовую
BP>>> социализированность родителей. Если они этот тест проваливают,
BP>>> их род не продолжается, вот и всё.
CO>> Детские дома вполне себе полны.

BP> Нет, они вполне себе пустеют год от года.

А кто там, ждёт очереди?

BP> ==============
BP> https://www.gazeta.ru/family/news/20...20863592.shtml

BP> В России за 10 лет на 65% сократилось количество детей в детских
BP> домах. Об этом в своем Telegram-канале сообщила уполномоченный при
BP> президенте РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова со ссылкой на
BP> вице-премьера Татьяну Голикову.

BP> По словам омбудсмена, в 2013 году в детских домах пребывали 96 тыс.
BP> детей, а в 2023 году их количество не превышает 34 тыс.
BP> ==============

CO>>>>>> Вам интересны результаты? Так, в рамках одной породы более
CO>>>>>> спокойными и дружелюбными оказались собаки, хозяевами которых
CO>>>>>> являлись мужчины, или псы проживали в компании других собак,
CO>>>>>> и воспитывались в одном и том же доме, начиная со щенячьего
CO>>>>>> возраста.
BP>>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей стае.
CO>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.

BP> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми следует
BP> протаскивание якобы равнозначности принципиально разных понятий.
BP> Собачья стая - это не общество.

С нашей точки зрения.

CO>>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое же
BP>>> белое, по-своему" :-)

CO>> Да-да... :)

CO>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.

BP>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?

CO>> Огромный. Только не "озверевших и осатаневших", ты преднамеренно
CO>> выбрал не ту точку счёта. Давай считать тех, кто прямо или
CO>> косвенной участвует в массовом убийстве верующих людей, с обеих
CO>> сторон. Кто производит и поставляет оружие обеим сторонам, кто
CO>> так или иначе голосует и поддерживает ту или иную сторону, точнее
CO>> - любую сторону, у которой оружие в руках.

CO>> Считать только тех, кто дёргает шнур для спуска орудия, это
CO>> совсем не верное решение.

BP> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими и
BP> осатаневшими убийцами" практически всех людей.

А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут завтра и - вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.

"Так принято"...

BP> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Всё, что не белое, то прямо
BP> или косвенно, так или иначе чёрное".

CO>>>>>> Уверен, что человеческое общество для собак - изначально
CO>>>>>> норма?
BP>>>>> По факту получается, что да :-)
CO>>>> Хм.
BP>>> Ну да. Статистические исследования дают результат - в мире живёт
BP>>> в общей сложности примерно 525 миллионов собак. А диких волков -
BP>>> всего 300 тысяч. Вот она разница - кто сумел встроиться в
BP>>> человеческое общество, у того популяция в 1500 раз больше :-)
CO>> Просто им доступно больше ресурсов. Будет у людей ресурсов
CO>> меньше, вымрут лишние.

BP> Ну конечно, давайте брать самые статистически нетипичные ситуации и
BP> приписывать этим ситуациям характер всеобщей повседневной жизни.
BP> Отличный, удобный подход к изучению мира.

Это мы посмотрим, времени прошло то и не много! Всякие тифы и холеры хорошо косили.

BP>>>>>>>>> Ну предложи что-нибудь новое :-)
CO>>>>>>>> Как раз я и утверждаю - ничего в человеке не меняется.
CO>>>>>>>> Такой же дикарь, только с Библией, которую сам и трактует -
CO>>>>>>>> как ему в данный момент удобно.
BP>>>>>>> Опять 25 за рыбу деньги. Ты сам дикарь?
CO>>>>>> В формате Вселенском? - да, конечно. Тля, на фоне её.
BP>>>>> Если ты дикарь, откуда ты можешь знать про вселенский формат?
BP>>>>> Чтой-то ты подозрительно умён для дикаря. Походу, ты просто
BP>>>>> прибедняешься, с какими-то целями :-)
CO>>>> Этот уровень ума - велик лишь в сравнении с уровнем таракана,
CO>>>> да и то - они старше людей.
BP>>> У таракана нет вообще никакого ума.
CO>> Центральная, периферическая НС и даже головной мозг
CO>> присутствуют! Всё на месте.

BP> Нет у тараканов мозга. Есть только скопление ганглий. При этом потеря
BP> этих ганглий оказывается вполне совместимой с жизнью. Тараканы без
BP> головы продолжают бегать, однако умарают от голода, поскольку с
BP> головой теряются челюсти.

Т.е. более развиты?:)

CO>>>> Посмотрим на Разумных лет через 10 тыщ.
BP>>> Или посмотрим на человечество 10-тысячелетней давности в
BP>>> сравнении с нынешним. И что же мы увидим? К нашему времени
BP>>> произошло смягчение нравов или ужесточение? Человечество
BP>>> поумнело или поглупело?
CO>> Я имел ввиду - выживет ли этот УМ в такой перспективе, продолжая
CO>> свою Разумную деятельность в том же русле. А Древние смогли
CO>> прожить эти 10-тыщ лет! Прикинь!:)

BP> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою численность в 1500
BP> раз: "К завершению палеолита примерно 10 тысяч лет назад, по оценке
BP> демографа Пола Эрлиха, население планеты составляло около 5 миллионов
BP> человек."

Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.

BP>>>>>>> Ты писал это письмо на сапоге убитого и съеденного врага?
CO>>>>>> Только этот параметр и отделяет "дикаря"?
BP>>>>> Это входит в общепринятое определение "дикаря" :-)
CO>>>> Определения поменялись очень недавно и сменятся ещё не
CO>>>> однократно.
BP>>> И какие были предыдущие определения?
CO>> Слопать сердце, печень или мозг - было нормой.

BP> Это было нормой тысячи лет назад, во времена до цивилизации.

Тыща лет - миг же.

CO>>>>>> Я то пишу про "за всю сеть"(с),
CO>>>>>> т.е. за жителей той микропланеты, на задворках Вселенной,
CO>>>>>> которая и существует то всего ничего и осталось ей так же
CO>>>>>> немного, что не мешает устраивать междоусобицы.
BP>>>>> Ой да, так немного, так немного - несколько миллиардов лет :-)
BP>>>>> И то, если Бог не явит чудо и не остановит превращение Солнца
BP>>>>> в красный гигант :-)
CO>>>> Опять измерение по своей мизерной шкале времени.
BP>>> Хм, ты вон меряешь десятками тысячелетий, и чем принципиально
BP>>> это отличается от моего измерения миллиардами лет? :-)
CO>> Я немного не о том.:) До превращения солнца человеки явно не
CO>> дотянут.:)

BP> Откуда ты это знаешь-то, про "явно"?

Жалкое подобие полётов - МКС, уже и там вопрос про мусор. Вспомним про расстояние той МКС. Про Луну и "теорию заговора" и про расстояния до ближней звезды.

CO>>>>>> Хотя уже перестали поедать друг друга, так как ресурсы
CO>>>>>> поверженного - гораздо вкуснее. Но что будет, когда начнётся
CO>>>>>> мировой голод - тот ещё вопрос.:)
BP>>>>> Мировой голод уже был, в прошлые эпохи жизни человечества.
CO>>>> И ели себе подобных, в полный рост.
BP>>> Ну а сейчас-то продолжают есть себе подобных в полный рост?
CO>> Сейчас - это лишь миг, между прошлым и будущем. Лопать перестали
CO>> ведь совсем недавно, сейчас ресурсы подожрут и вспомнят про этот
CO>> ресурс.:)

CO>> Ну ладно хоть ради еды убивали, а сейчас то ради чего?!

BP> "Повседневный" каннибализм ради еды прекратился ещё в раннем каменном
BP> веке.

Т.е. - вчера?



Cheslav.


Winamp: АлисА - Путь в сторону леса
... Стpатег pемонта: а не yдаpить ли нам внезапно кyвалдой с тыла?
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 21:03:05 по местному времени:

Привет Andrei!

14 Окт 23 20:20, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>>>> продолжение чьего рода?
ON>>>>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>>>>> Значит, продолжает?
AM>>>>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>>>>> генов или фамилию
CO>>>> "Фамилия" Природе похрен.
AM>>> В природе "род" это вообще другое - более высокая
AM>>> квалификационная группа,чем вид. Например, мы с тобой
AM>>> принадлежим виду "человек разумный" рода "люди".
CO>>>> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а
CO>>>> гены - совсем не от фамилии. :)
AM>>> Женщины и не являются продолжаьелями рода.
CO>> Так кто метает икру?

AM> Это не важно. В патриархальном обществе род считается по мужчинам.
AM> Женщина,вызодя замуж, переходит из рода своего отца в род своего мужа.
AM> И для для продолжения рода мужа должна родить хотя бы одного сына.

Это опять условности. Дети есть? Рожают?

https://youtu.be/EdVfYrНaROs


Cheslav.


Winamp: АлисА - Ветер перемен
... Женский таз радует глаз.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 07:26:10 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.2023 21:03 you wrote:

CO>>>>>>>>> продолжение чьего рода?
ON>>>>>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>>>>>> Значит, продолжает?
AM>>>>>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>>>>>> генов или фамилию
CO>>>>> "Фамилия" Природе похрен.
AM>>>> В природе "род" это вообще другое - более высокая
AM>>>> квалификационная группа,чем вид. Например, мы с тобой
AM>>>> принадлежим виду "человек разумный" рода "люди".
CO>>>>> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а
CO>>>>> гены - совсем не от фамилии. :)
AM>>>> Женщины и не являются продолжаьелями рода.
CO>>> Так кто метает икру?
AM>> Это не важно. В патриархальном обществе род считается по
AM>> мужчинам. Женщина,вызодя замуж, переходит из рода своего отца в
AM>> род своего мужа. И для для продолжения рода мужа должна родить
AM>> хотя бы одного сына.
CO> Это опять условности. Дети есть?

Есть. Но к чьиму роду их относить? Есть два подхода: в матриархате - к роду матери, в патриархате - отца.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 08:07:25 по местному времени:

Привет Andrei!

15 Окт 23 07:26, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

ON>>>>>>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>>>>>>> Значит, продолжает?
AM>>>>>>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>>>>>>> генов или фамилию
CO>>>>>> "Фамилия" Природе похрен.
AM>>>>> В природе "род" это вообще другое - более высокая
AM>>>>> квалификационная группа,чем вид. Например, мы с тобой
AM>>>>> принадлежим виду "человек разумный" рода "люди".
CO>>>>>> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а
CO>>>>>> гены - совсем не от фамилии. :)
AM>>>>> Женщины и не являются продолжаьелями рода.
CO>>>> Так кто метает икру?
AM>>> Это не важно. В патриархальном обществе род считается по
AM>>> мужчинам. Женщина,вызодя замуж, переходит из рода своего отца в
AM>>> род своего мужа. И для для продолжения рода мужа должна родить
AM>>> хотя бы одного сына.
CO>> Это опять условности. Дети есть?

AM> Есть. Но к чьиму роду их относить? Есть два подхода: в матриархате - к
AM> роду матери, в патриархате - отца.

К роду человеков?:)


Cheslav.


... Фраза:"Российское государство имеет Конституцию"звучит как-то неоднозначно
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 17:27:53 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 14.10.23 4:45 PM you wrote:

BP> Нello Oleg! Wednesday October 11 09:17:18 2023 09:17:18, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:
BP> Да, всяких иных причин может быть много, но провал или недостаточный уровень
BP> социализированности - это, если вдуматься, основная причина прерывания рода для человека.

На чем основано сие утверждение?

BP> По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это примерно 0,05% населения
BP> сектора Газа...

Страдают только теперь чуть менее чем все.

BP> Не-не, если люди, то ум есть.

Не факт ;) он часто отключается и не сообщает когда вернётся ;)

BP> Пигмеи, едящие людей, вычеркнули себя из цивилизации. Даже если какие-то разрозненные группы
BP> ещё ютятся где-то в глубине джунглей, они уже не имеют никакого влияния на ход истории
BP> человечества.

А им не похрен на энту самую тсыфилизацию??

--
С наилучшими пожеланиями! Virtual НotDog
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 17:40:23 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.23 6:51 PM you wrote:

CO> Привет Oleg!
CO> 14 Окт 23 15:29, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: Секас? Что делим то? Просто - пустить
CO> кровь? Ну так и я о том - где Разумность?

Разумен ли секас с ассемблером и жаба-классами напополам с дебаггером и компилятором? С целью шоп другие могли спокойно общацца.

CO> Т.е. драка на смерть, ежедневную, ради просто промывки мозгов?! Так и какова цена тем мозгам
CO> то?

Не ради, а из-за. Без промывки оне б всречали с хлебом-солью.


--
С наилучшими пожеланиями! Virtual НotDog
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 23 17:49:53 по местному времени:

Привет Oleg!

15 Окт 23 17:40, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> 14 Окт 23 15:29, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: Секас? Что
CO>> делим то? Просто - пустить кровь? Ну так и я о том - где
CO>> Разумность?

ON> Разумен ли секас с ассемблером и жаба-классами напополам с дебаггером
ON> и компилятором? С целью шоп другие могли спокойно общацца.

Это разве так же мучительно больно?

CO>> Т.е. драка на смерть, ежедневную, ради просто промывки мозгов?!
CO>> Так и какова цена тем мозгам то?

ON> Не ради, а из-за. Без промывки оне б всречали с хлебом-солью.

Вот и цена - тем мозгам. Без них - было бы спокойно, как тараканам, которые живут и без головы.



Cheslav.


... Шампунь для ухода за бородой "Маркс Фактор".
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 18:25:54 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.23 19:35 you wrote:

AM>> А рассуждая как ты, придется запретить производство
AM>> автомобилей,самолетов, поездов, бытовой химии, удобрений, ножей,
AM>> отверток... - ведь все это может быть использовано для убийства
AM>> людей
CO> Я и не рассуждаю, только констатирую - Бог создал какое то
CO> глюкавое уродство.

Это ты про скородинского?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android