#11
|
|||
|
|||
Зачем нам Космос?
Yuriy Mihailovich написал(а) к Dmitry Protasoff в Feb 23 11:17:18 по местному времени:
Нello, Dmitry Protasoff. On 07.02.23 12:29 ПП you wrote: DP> Они ничего класса space не предлагают. Предлагают и поставляют, да 180нм, нормальный такой шаг назад, но зато "свой". Когда уже у нас снова начнут не только чипы делать, но и оборудование для их производства... -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#12
|
|||
|
|||
Зачем нам Космос?
Dmitry Protasoff написал(а) к Yuriy Mihailovich в Feb 23 11:50:08 по местному времени:
Нello, Yuriy! Sunday February 12 2023 11:17, you wrote to me: DP>> Они ничего класса space не предлагают. YM> Предлагают и поставляют, да Предлагают наши перекупы с очень разным результатом. YM> 180нм, нормальный такой шаг назад, но зато "свой". YM> Когда уже у нас снова начнут не только чипы делать, но и оборудование YM> для их производства... Точнее тут стоит вопрос - когда Микрон встанет. Там, насколько мне известно, все упирается в единственный литограф. Best regards, dp. --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 |
#13
|
|||
|
|||
Зачем нам Космос?
Boris Paleev написал(а) к Igor Suslyakov в Feb 23 11:08:32 по местному времени:
Нello Igor! Wed Feb 01 2023 20:47, Igor Suslyakov wrote to Boris Paleev: BP>>>> А если конкретнее - то как эти ваши космические корабли улучшат BP>>>> лично мою жизнь, на моей улице, в моем доме? Как на этом вашем BP>>>> Космосе зарабатывать? IS>>> А того, что уже летает - недостаточно? Упоминая метеорологию - IS>>> она первая дала "выхлоп". BP>> Метеорология дала "выхлоп" и улучшила жизнь людей более 50 лет назад - BP>> первые метеорологические спутниковые системы в СССР и пиндостане BP>> начали развёртываться в 1966-1967 годах. IS> Увеличение разрешения наблюдающих систем, Метеорология занимается объектами таких размеров, что увеличение разрешения там не обязательно :-) IS> заодно и воякам перепало. Однако, напомню, матмодель метеорологических IS> процессов посложнее расчётов ядерного взрыва. И куда идти в этом IS> направлении есть ещё. Хотя и мало - пилотируемой космонавтики там нет IS> точно. BP>> А сейчас что нового можно выжать из метеорологии? IS> Сечас нужна матмодель и механизмы расчёта оной. На Земле. Тогда это не космос, а вычтехника. При этом чрезмерно (необязательно) высокое разрешение наблюдаемых процессов никак не помогает развитию матмодели и механизма расчётов, и даже совсем наоборот. IS>>> Даже не от военных. Я уж молчу про связь инет, а особенно IS>>> ТВ в труднодоступных и не очень районах. GPS вообще уже пять IS>>> систем. BP>> Телевидение через спутник тоже дало "выхлоп" более 50 лет назад - BP>> первый "Интелсат" это 1965 год, первая "Орбита" 1967 год. Что нового BP>> сейчас можно из него выжать? Кадр 4K, 8К? Это выпендрёж и баловство. IS> Я тоже высокие разрешения баловством считаю. Но прогресс таки движется. IS> Впрочем если это для наблюдения за самой Землёй, для наблюдения за IS> пределами атмосферы - разрешение ещё как нужно. И технологии передачи IS> телевидения - это побочка от разработок космических телескопов. BP>> Спутниковый интернет доступен в любых районах уже лет тридцать. IS> Нет. Твёрдое. По кр.мере у нас на Руси. Даже вдоль железной дороги. IS> Спутниковые терминалы поко дороговаты и уж точно не для быстродвижущихся IS> объектов ("Захват-2" с Сигалом - там антенка постоянно двигалась с учётом IS> движения состава, точно так же, как пушки танков) Ещё три года назад была разработана спутниковая станция для поездов и автобусов: ============== https://bit.ly/3YsTROO Холдинг "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех разработал станцию спутниковой связи, позволяющую обеспечить бесперебойный доступ в интернет в поездах дальнего следования. Непрерывная связь с геостационарными спутниками позволит решить проблему отсутствия доступа к сети вне зон покрытия мобильного интернета. Спутниковое оборудование позволяет осуществлять передачу видео, голоса и других данных в режиме реального времени со скоростью до 6 Мбит/с. Изделие монтируется на амортизаторах для защиты от вибраций и ударов, а также закрывается радиопрозрачным защитным обтекателем, обеспечивающим работу в сложных условиях эксплуатации. Диапазон рабочих температур антенной системы - от -40 до +55 °С, а вес с дополнительным радиочастотным оборудованием не превышает 60 кг. Все оборудование имеет модульную конструкцию и его состав может изменяться в соответствии с требованиями заказчика. ============== BP>> Говорят, что это-де плохой, негодный интернет, потому что по нему BP>> нельзя гонять в онлайн-стрелялки? Это тоже выпендрёж и баловство. IS> Справедливости ради - да. Инет не совсем тот. И не в стрелялках дело. IS> Даже просто видеообщение в две стороны - как будто с лунным модулем IS> общаешься. То есть, один человек находится в такой жопе мира, до которой всего несколько десятков лет назад было не достучаться ничем и никак, а второй человек не сидит в тревожных мыслях "как-то он там? эх, кабы хоть полсловом перекинуться", а может в любой момент пообщаться с ним практически вживую. И в процессе этого общения этим людям предполагается не радоваться этому общению, а быть недовольными задержкой сигнала на 1-2 секунды. По-моему, это называется "зажрались до крайности". Добром такое не кончится. BP>>>> Во-вторых космос это всегда наука. Как теоретическая, так и BP>>>> прикладная. Множество экспериментов в самых разных отраслях, что BP>>>> не сделаешь в поле тяжести. IS>>> Вот тут она выдыхается. Хотя море деятельности ещё впереди. BP>> Для этого моря деятельности нужен, образно говоря, большой морской BP>> корабль, а не катерок на шесть членов экипажа. IS> 400т МКС мало? Её, кста, относительно скоро затапливать придётся. Не всю IS> - около 100т могут оставить на орбите. Если на орбите вообще что-то останется в результате засорения её спутниками Маска. Сценарий "синдрома Кесслера" всё ближе. https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/571310/ IS> Но МИР в конце своей карьеры тоже было под 100т - и то весело падал. BP>> А то, конечно, наука выдыхается, если чисто технически, десятилетие за BP>> десятилетием идут одни и те же эксперименты - те, которые удаётся BP>> реализовать в тесном пространстве космической станции. IS> Фигнёй они там страдают. Вот ты сам и ответил на свой вопрос, достаточно ли 400-тонной МКС для полноценной научной деятельности. Но что самое страшное, чем больше объект, тем больше вероятность его поражения космическим мусором. BP>> Следы можно оставлять и без терраформирования :-) Технически, скафандр BP>> с активным экзоскелетом может обеспечить решение этой задачи, в том BP>> числе и в санитарно-гигиенической части :-) IS> Вперёд. Дно океана изучено меньше, чем поверхность Луны. Если не трогать IS> настоящие глубины из-за действительно сложной доступности, то глубины IS> чуть дальше пределов акваланга вполне интересны. Водолазный костюм по IS> сложности соизмерим со скафандром, а иногда и сложнее. Вперёд, дерзай. IS> Сложнее, но гораздо доступнее. А по Луне погулять - фигня. Жёсткие скафандры известны уже давно: "Наиболее распространенным в мире жестким скафандром является Newtsuit, разработанный канадским конструктором и глубоководным исследователем Филом Найттеном (четыре экземпляра имеются и на российском флоте). При испытаниях скафандр выдержал погружение до 900 метров." https://dzen.ru/a/XjGxfi0vUwEKgIku Скафандр с активным экзоскелетом был создан и запущен в эксплуатацию ещё 10 лет назад: https://bit.ly/3E4v2Rj . Цена вопроса всего 600000 баксов. Непонятно, почему для богатых ещё не рекламируются пешие прогулки по подводному миру. Или считается, что им пешком в принципе несолидно? :-) BP>>>> А Большая Мечта - она, конечно, совсем далеко. Не увидеть своими BP>>>> глазами никак. Даже в теории. Что не мешает мне ее мечтать и над BP>>>> ней работать в меру своих маленьких сил. Чтобы перед запуском BP>>>> двигателей первого межзвездного корабля Человечества, уходящего BP>>>> в рейс к системе Центавра - его капитан сказал одно-единственное BP>>>> простое русское слово. BP>>>> Поехали! IS>>> Хез. Между звёздами в нашем текущем теле путешествовать - IS>>> слишком уж далёкая перспектива. Терраформирование Венеры и Марса IS>>> - имхо чуток ближе к реальности. Хотя, возможно, даже не в этом IS>>> тысячелетии. :( BP>> Чтобы терраформировать Венеру и Марс - человечество должно научиться BP>> управлять энергопотоком на уровне целой планеты - блокировать BP>> излишний, добавлять недостающий. В непрерывном режиме. IS> Сферу Дайсона? Хотя бы в начальном этапе? Не, терраформирование проще. Но IS> да, задачи рядом стоящие. Похоже, терраформирование без элементов Сферы Дайсона просто нереализуемо. BP>> Запустить корабль к звёздам и поддерживать его жизнедеятельность - BP>> требует энергии на много порядков меньше. IS> Защита от внешних воздействий гораздо сложнее. Если корабль собирать на орбите, можно собрать его хоть с обшивкой обитаемого отсека из титана и свинцовых блоков толщиной в полметра. Только будет медленнее разгоняться и медленнее тормозиться :-) IS> Плюс сроки. Только одна контора Илона Маска добилась темпов запуска фалькона-9 почти по 50 штук в год. При невозвратных запусках, это 415 тонн полезной нагрузки на ГПО в год. Масса цельной МКС. Успевай только собирать звёздный корабль. Если, конечно, всё околоземное пространство не будет засрано космическим мусором. IS> Даже к окраинам нашей Солнечной системы и обратно - на текущий момент IS> пилотируемых технологий нет. Вот в пределах первых четырёх планет IS> (земного типа) мы ещё можем побарахтаться. И то, Меркурий сложноват IS> для освоения. Даже без терраформирования. И сфера Дайсона вокруг него IS> не панацея. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#14
|
|||
|
|||
Зачем нам Космос?
Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Feb 23 12:20:28 по местному времени:
Нello, Boris! Monday February 13 2023 11:08, you wrote to Igor Suslyakov: BP> Холдинг "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех разработал станцию BP> спутниковой связи, позволяющую обеспечить бесперебойный доступ в BP> интернет в поездах дальнего следования. Непрерывная связь с BP> геостационарными спутниками позволит решить проблему отсутствия BP> доступа к сети вне зон покрытия мобильного интернета. Спутниковое BP> оборудование позволяет осуществлять передачу видео, голоса и других BP> данных в режиме реального времени со скоростью до 6 Мбит/с. 6 мегабит на целый поезд - это слезы. Старлинк надо. Но никто его Ростеху не даст :) Сейчас в поездах стоят девайсы от РДЛ-Телеком (для сотовых сетей), правда их сотрудников этой компании вместе с руководством решили массово в армию призвать.. Так что хз что будет дальше :) Best regards, dp. --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 |