Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 22:44:11 по местному времени:

Привет Boris!

04 Май 24 19:48, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:


BP>>>>>>> И для той личности есть разница. Ведь та личность и для себя
BP>>>>>>> делала мир лучше. И ещё у неё было дополнительные 20 лет для
BP>>>>>>> наслаждения красотой мира.
CO>>>>>> Тут мы опять вернёмся к вопросу - какой срок человек считает
CO>>>>>> для себя конечным? В 40 лет? В 80? В 140? В 17-43, 24 апреля?
BP>>>>> Человек никакой срок не считает для себя конечным.
CO>>>> Тогда - об чём вопрос? Просто - есть страх смерти. Почему он
CO>>>> есть - это загадка, но есть он у всех живых.
BP>>> У животных нет страха смерти.

AM>> Это тоже не правда. Животные боятся смерти - поэтому и
AM>> старательно защищают свою жизнь.

BP> Что же ты животных так-то не жалеешь?

BP> Ведь животные в дикой природе, как правило, умирают самой мучительной
BP> смертью - их поедают заживо. И животные ничего не могут с этим
BP> поделать из поколения в поколение, сотни, тысячи, миллионы лет.

BP> И вот при такой непрерывной цепи самых мучительных смертей у животных,
BP> ты приписываешь животным, что якобы Бог при их создании наделил их
BP> осознанным страхом смерти. И не наделил никакими возможностями
BP> изменить хоть в малой степени условия своей смерти.

BP> Походу это было бы крайне жестоко по отношению к животным.

Ты уже приобрёл опыт умирания? Смог сравнить?



Cheslav.


... Пока папа чинил кран на кухне, мы с мамой успели 30 раз сходить на хер.
---

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 24 00:05:03 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 04.05.2024 19:48 you wrote:

BP>>>>>>> И для той личности есть разница. Ведь та личность и для себя
BP>>>>>>> делала мир лучше. И ещё у неё было дополнительные 20 лет для
BP>>>>>>> наслаждения красотой мира.
CO>>>>>> Тут мы опять вернёмся к вопросу - какой срок человек считает
CO>>>>>> для себя конечным? В 40 лет? В 80? В 140? В 17-43, 24 апреля?
BP>>>>> Человек никакой срок не считает для себя конечным.
CO>>>> Тогда - об чём вопрос? Просто - есть страх смерти. Почему он
CO>>>> есть - это загадка, но есть он у всех живых.
BP>>> У животных нет страха смерти.
AM>> Это тоже не правда. Животные боятся смерти - поэтому и
AM>> старательно защищают свою жизнь.
BP> Что же ты животных так-то не жалеешь?

Причем тут я? В дикой природе ты не найдешь ни одного животного, которое безропотно пойдет на убой.

BP> Ведь животные в дикой природе, как правило, умирают самой
BP> мучительной смертью - их поедают заживо.

Не все. Волков не зря называют "санитарами леса" - они, как правило, могут поймать и съесть только ослабленную дичь - или больных, или старых животных. Лев поедает только самую медленную антилопу. И т.д. и т.п.

BP> И животные ничего не могут с этим поделать из поколения в
BP> поколение, сотни, тысячи, миллионы лет.

Еще как могут. И делают. Животные приспосабливаются к условиям жизни и изыскивают способы защиты, позволяющие им сохранить жизнь: кто-то быстро бегает, кто-то хорошо прячется, кто-то обзаводится собственным оружием...


BP> И вот при такой непрерывной цепи самых мучительных смертей у
BP> животных, ты приписываешь животным, что якобы Бог при их создании
BP> наделил их осознанным страхом смерти. И не наделил никакими
BP> возможностями изменить хоть в малой степени условия своей смерти.

Еще как наделил. Кого то - рогами, кого-то - копытами, кого-то - ядами, кого-то - большими размерами и весом (растопчет охотника в лепешку ;), кого-то - защитной окраской, кого-то - острым слухом или нюхом (позволяющим задолго распознать приближение опасности и вовремя смыться).


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 19:08:05 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 04.05.24 14:18 you wrote:

CO>>> МКС не расширяет никакого пространства. До МКС в два раза
CO>>> ближе, чем до Москвы, и живёт там всего несколько человек.
AM>> МКС это один из этапов освоения космоса. Без него сложно (а,
AM>> может быть и невозможно) идти дальше
CO> А дальше - и не получается. Космос крайне враждебен человеческому
CO> организму.
CO>>> А вот промышленная революция приводит к спаду рождаемости...:)
AM>> Рабочие трахаются реже крестьян?
CO> Я констатирую факт, причина не в рабочести и крестьянстве. Может
CO> в том (я не знаю), что крестьянский ребёнок - руки в поле, вместо
CO> батраков, а рабочим надо - "образование в Европе, свадьбу на
CO> Островах, что бы - не хуже других". В Индии вот - самая высокая
CO> рождаемость как раз в трущёбах. Ну и африканцы уже конкретно
CO> разбавили остальные расы, а голодные - активно расселяются.
CO> ===================================================================
CO> =============== В бедных или ограниченных в ресурсах странах, как
CO> правило, довольно высокий прирост населения. В таких местах дети
CO> необходимы семьям и государству в качестве рабочей силы. Учитывая,
CO> что страна не может обеспечить достаточную социальную защиту,
CO> родители ожидают ее от своих детей, - и чем больше их будет, тем
CO> лучше.

Не так всё. В принципе не так. Дело не в урбанизации.
В 2 слова не уложить.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 15:19:56 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday May 03 08:03:24 2024 08:03:24, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> В нашем теле микробы размножаются гораздо быстрее. При чём тут
CO>>> время жизни вообще? Оно как раз - в минус - не позволяет быстро
CO>>> мутировать.

BP>> То-то я смотрю, как черепахи мощно мутируют - об этом даже книги
BP>> написали и кино сняли :-)

BP>> ===========
BP>> Убегают Карабас и Дуремар от черепашек ниндзя.
BP>> Карабас извиняется :
BP>> -Ну кто же знал , что у этой проклятой Тортиллы есть 4 внука-мутанта
BP>> из Японии!?
BP>> ===========

CO>>> Животные меняются - микробы-вирусы и бактерии - выживают. Даже
CO>>> на МКС живут, без проблем с сердцем.

BP>> Да, микробы живут на МКС, но не они же её создали.

CO> Эволюция вообще не подразумевает создание МКС или чего то ещё.
CO> Эволюция - размножение и приспособление к внешней среде.

В понятие внешней среды, очевидно, входят и другие животные.

И тут проявляется ограничение, которое заложено в биологическую эволюцию. Оно связано с тем, что задача каждого животного - послужить пищей другим животным. И с этим не особенно задерживать!

Поэтому ни один вид животных не должен в результате биологической эволюции становиться настолько совершенным, чтобы изымать в самом себе из пищевой цепочки слишком много ресурсов, слишком на долгое время.

Поэтому, хоть лев и царь зверей - но жизни ему в природе отмерено всего 10-14 лет. Дальше организм отказывает, и лев отправляется на корм другим животным.
И потому, чем активнее и стремительнее размножается вид, тем меньше живёт каждый отдельный представитель вида.

И это ограничение соблюдается для всех видов животных. Несмотря на дестяки тысяч, сотни тысяч, миллионы лет их биологической эволюции, ни один из этих видов не стал достаточно умным и долгоживущим, чтобы захватить мир.

Из этого ограничения, кстати, следует, что человек разумный не мог появиться в результате биологической эволюции.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergej Solowjow написал(а) к Vadim Makarov в May 24 19:32:58 по местному времени:

Привет, Vadim!

05 май 24 19:08, Vadim Makarov -> Cheslav Osanadze:

CO>> Я констатирую факт, причина не в рабочести и крестьянстве. Может
CO>> в том (я не знаю), что крестьянский ребёнок - руки в поле, вместо
CO>> батраков, а рабочим надо - "образование в Европе, свадьбу на
CO>> Островах, что бы - не хуже других". В Индии вот - самая высокая
CO>> рождаемость как раз в трущёбах. Ну и африканцы уже конкретно
CO>> разбавили остальные расы, а голодные - активно расселяются.
CO>> =================================================================
CO>> ==
CO>> =============== В бедных или ограниченных в ресурсах странах, как
CO>> правило, довольно высокий прирост населения. В таких местах дети
CO>> необходимы семьям и государству в качестве рабочей силы.
CO>> Учитывая, что страна не может обеспечить достаточную социальную
CO>> защиту, родители ожидают ее от своих детей, - и чем больше их
CO>> будет, тем лучше.

VM> Не так всё. В принципе не так. Дело не в урбанизации.
VM> В 2 слова не уложить.

А если попробовать тремя словами изложить?

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231112

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в May 24 20:52:02 по местному времени:

Привет Vadim!

05 Май 24 19:08, Vadim Makarov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> ближе, чем до Москвы, и живёт там всего несколько человек.
AM>>> МКС это один из этапов освоения космоса. Без него сложно (а,
AM>>> может быть и невозможно) идти дальше
CO>> А дальше - и не получается. Космос крайне враждебен
CO>> человеческому организму.
CO>>>> А вот промышленная революция приводит к спаду рождаемости...:)
AM>>> Рабочие трахаются реже крестьян?
CO>> Я констатирую факт, причина не в рабочести и крестьянстве. Может
CO>> в том (я не знаю), что крестьянский ребёнок - руки в поле, вместо
CO>> батраков, а рабочим надо - "образование в Европе, свадьбу на
CO>> Островах, что бы - не хуже других". В Индии вот - самая высокая
CO>> рождаемость как раз в трущёбах. Ну и африканцы уже конкретно
CO>> разбавили остальные расы, а голодные - активно расселяются.
CO>> =================================================================
CO>> ==
CO>> =============== В бедных или ограниченных в ресурсах странах, как
CO>> правило, довольно высокий прирост населения. В таких местах дети
CO>> необходимы семьям и государству в качестве рабочей силы.
CO>> Учитывая, что страна не может обеспечить достаточную социальную
CO>> защиту, родители ожидают ее от своих детей, - и чем больше их
CO>> будет, тем лучше.

VM> Не так всё. В принципе не так. Дело не в урбанизации.
VM> В 2 слова не уложить.

Да и пусть - не так. Нам важен результат. Развитие технологий и уровня жизни - ведёт к падению рождаемости. Т.е. это - не повод для гордости в плане эволюции, это - проигрыш.

Кстати, тараканы - вернулись. Стали массово появляться в городе, даже рынок закрывали - травить их.


Cheslav.


... - Что Вас поражает в науке? - Пасту для зубов проверяют на яйцах...
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 20:58:52 по местному времени:

Привет Boris!

05 Май 24 15:19, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> В нашем теле микробы размножаются гораздо быстрее. При чём тут
CO>>>> время жизни вообще? Оно как раз - в минус - не позволяет быстро
CO>>>> мутировать.

BP>>> То-то я смотрю, как черепахи мощно мутируют - об этом даже книги
BP>>> написали и кино сняли :-)

BP>>> ===========
BP>>> Убегают Карабас и Дуремар от черепашек ниндзя.
BP>>> Карабас извиняется :
BP>>> -Ну кто же знал , что у этой проклятой Тортиллы есть 4
BP>>> внука-мутанта из Японии!?
BP>>> ===========

CO>>>> Животные меняются - микробы-вирусы и бактерии - выживают. Даже
CO>>>> на МКС живут, без проблем с сердцем.

BP>>> Да, микробы живут на МКС, но не они же её создали.

CO>> Эволюция вообще не подразумевает создание МКС или чего то ещё.
CO>> Эволюция - размножение и приспособление к внешней среде.

BP> В понятие внешней среды, очевидно, входят и другие животные.

BP> И тут проявляется ограничение, которое заложено в биологическую
BP> эволюцию. Оно связано с тем, что задача каждого животного - послужить
BP> пищей другим животным. И с этим не особенно задерживать!

BP> Поэтому ни один вид животных не должен в результате биологической
BP> эволюции становиться настолько совершенным, чтобы изымать в самом себе
BP> из пищевой цепочки слишком много ресурсов, слишком на долгое время.

BP> Поэтому, хоть лев и царь зверей - но жизни ему в природе отмерено
BP> всего 10-14 лет. Дальше организм отказывает, и лев отправляется на
BP> корм другим животным. И потому, чем активнее и стремительнее
BP> размножается вид, тем меньше живёт каждый отдельный представитель
BP> вида.

Слоны живут долго, и что?

BP> И это ограничение соблюдается для всех видов животных. Несмотря на
BP> дестяки тысяч, сотни тысяч, миллионы лет их биологической эволюции, ни
BP> один из этих видов не стал достаточно умным и долгоживущим, чтобы
BP> захватить мир.

Микробы - захватили, как раз. Можно не видеть их, но факта это не отменит.

BP> Из этого ограничения, кстати, следует, что человек разумный не мог
BP> появиться в результате биологической эволюции.

Вообще ничего не следует и его "разумность" - никому в природе не впёрлась.



Cheslav.


... Как привязывает к жизни желание кого-то убить!
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 20:46:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday May 04 22:44:10 2024 22:44:10, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> У животных нет страха смерти.

AM>>> Это тоже не правда. Животные боятся смерти - поэтому и
AM>>> старательно защищают свою жизнь.

BP>> Что же ты животных так-то не жалеешь?

BP>> Ведь животные в дикой природе, как правило, умирают самой мучительной
BP>> смертью - их поедают заживо. И животные ничего не могут с этим
BP>> поделать из поколения в поколение, сотни, тысячи, миллионы лет.

BP>> И вот при такой непрерывной цепи самых мучительных смертей у животных,
BP>> ты приписываешь животным, что якобы Бог при их создании наделил их
BP>> осознанным страхом смерти. И не наделил никакими возможностями
BP>> изменить хоть в малой степени условия своей смерти.

BP>> Походу это было бы крайне жестоко по отношению к животным.

CO> Ты уже приобрёл опыт умирания? Смог сравнить?

При чём тут мой опыт умирания?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Slawa Alexeew написал(а) к Sergej Solowjow в May 24 23:03:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Sergej!
Продолжу разговор от 05 May 24 в 19:32 между Sergej Solowjow и Vadim Makarov:
-----------
CO>>> качестве рабочей силы. Учитывая, что страна не может обеспечить
CO>>> достаточную социальную защиту, родители ожидают ее от своих
CO>>> детей, - и чем больше их будет, тем лучше.

VM>> Не так всё. В принципе не так. Дело не в урбанизации.
VM>> В 2 слова не уложить.

SS> А если попробовать тремя словами изложить?

Во всем виноваты феминизм и эмансипация - порождение города, которому постоянно не хватает рабочей силы. Вот и привлекли, только самодостаточная и независимая женщина хочет руководить, а не рожать. И только город предоставляет такую возможность, ибо в сельской местности, без мужика, женщине очень трудно не только "подняться", но даже прокормиться, а в городе - запросто.

Slawa (22:44).

P.S. Когда доисторические охотники повыбили всю дичь, а кочевать стало некуда - окрест такие же голодные племена, добыча основной еды легла на женщин-собирательниц и произошла смена "власти" с патриархата на матриархат. Кто кормит, тот и главный. Потом мужчина сообразил - зачем шлюндать по лесам в поиске плодов, орехов, злаков, ягод, корешков, если все это можно выращивать рядом со своей "пещерой". Сельский труд эфективнее собирательства и даже охоты, но тяжел и потому власть опять поменялась - второй этап патриархата. А матриархат кое-где сохранился до наших дней - у тех же северо-американских индейцев, в некоторых племенах Африки и Новой Зеландии. Что характерно, все матриархальные общества застыли в своем развитии на уровне каменного века. И, кстати, с демографией там тоже не все хорошо.

--- Editor Micron, RK-86

Dmitry Protasoff написал(а) к Slawa Alexeew в May 24 01:06:53 по местному времени:

Нello, Slawa!

Sunday May 05 2024 23:03, you wrote to Sergej Solowjow:

SA> Во всем виноваты феминизм и эмансипация - порождение города,

Во всем виноват ты - лох и неудачник!

Вот и вся проблема.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304