неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 03:37:16 по местному времени:

19 окт. 2018, пятница, в 19:48 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

>> Что именно "всё не так"? В 11.0-RELEASE это уже было, так как 10.3 могла
AK> я уверен что zfs в 11.0 работала без krpc.ko

Оно и в десятке работало без krpc.ko и в 11.2 из коробки работает
без krpc.ko, так как код krpc линкуется по дефолту статически в ядро
и "kldstat -v" показывает его внутри kernel, а не внутри krpc.ko

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 03:38:08 по местному времени:

19 окт. 2018, пятница, в 19:52 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK> А тут цельный rpc в ядре. С nfs ом в придачу.

В GENERIC.

Eugene
--
Рейтинг, рейтинг - юбер аллес! (суровая правда телеискусства)
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 19:04:02 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> Оно и в десятке работало без krpc.ko и в 11.2 из коробки работает
> без krpc.ko, так как код krpc линкуется по дефолту статически в ядро
хмм.. возможно, а что за option его притаскивает?

какая-то из
options NFS_ROOT
options NFSLOCKD
options NFSD
options NFSCL
(что нашлось в GENERIC) ?

ничего более похожего по сути не вижу, а по названию и вовсе нет таких.
и драйвера такого в помине нет.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 19:05:32 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> А тут цельный rpc в ядре. С nfs ом в придачу.
> В GENERIC.
в GENERIC странно не быть nfs'у, да.
Но никакого отдельного "krpc" я там не вижу.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 01:06:20 по местному времени:

20 окт. 2018, суббота, в 17:04 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

>> Оно и в десятке работало без krpc.ko и в 11.2 из коробки работает
>> без krpc.ko, так как код krpc линкуется по дефолту статически в ядро
AK> хмм.. возможно, а что за option его притаскивает?
AK> какая-то из
AK> options NFS_ROOT
AK> options NFSLOCKD
AK> options NFSD
AK> options NFSCL
AK> (что нашлось в GENERIC) ?

Я блин не знаю, сколько раз ещё мне это повторять.
Может быть, вот так будет доходчивей:

$ grep ^xdr /usr/src/sys/conf/files
xdr/xdr.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd
xdr/xdr_array.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd
xdr/xdr_mbuf.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd
xdr/xdr_mem.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd
xdr/xdr_reference.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd
xdr/xdr_sizeof.c optional krpc | nfslockd | nfscl | nfsd

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 22:09:07 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> Я блин не знаю, сколько раз ещё мне это повторять.
> Может быть, вот так будет доходчивей:
я не знаю что означают данные заклинания, к сожалению.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 07:13:25 по местному времени:

20 окт. 2018, суббота, в 20:09 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

>> Я блин не знаю, сколько раз ещё мне это повторять.
>> Может быть, вот так будет доходчивей:
AK> я не знаю что означают данные заклинания, к сожалению.

Это зависимости. Какой код включать в ядро статически в зависимости
от конфига ядра. И так тебе тоже непонятно. Ну ещё раз, третий в этом треде,
просто словами: krpc включается в ядро статически и kldstat -v это показывает,
если в ядре есть опции для NFS-сервера или клиента.

Eugene
--
Все любят естественный наркотик
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 09:09:26 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> >> Я блин не знаю, сколько раз ещё мне это повторять.
> >> Может быть, вот так будет доходчивей:
> AK> я не знаю что означают данные заклинания, к сожалению.
> Это зависимости. Какой код включать в ядро статически в зависимости
в смысле, любой одной из этих строк хватит, чтоб в ядре оказался krpc?

в общем, Женя - добил бы ты появление его как отдельной option, вместо этой
вот галиматьи?

вместе с ненужно nfs_acl, раз уж без нее ничего не работает. (это вот точно
подарочек из недавних апдейтов)


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 17:23:14 по местному времени:

21 окт. 2018, воскресенье, в 07:09 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

>>> Я блин не знаю, сколько раз ещё мне это повторять.
>>> Может быть, вот так будет доходчивей:
AK>> я не знаю что означают данные заклинания, к сожалению.
>> Это зависимости. Какой код включать в ядро статически в зависимости
AK> в смысле, любой одной из этих строк хватит, чтоб в ядре оказался krpc?

Да.

AK> в общем, Женя - добил бы ты появление его как отдельной option, вместо этой
AK> вот галиматьи?

Зачем? Это просто набор подпрограмм, не самостоятельная фича.
Оно и без отдельной option автоматом в ядро попадает, когда надо -
и это лучше, чем если бы приходилось ручками добавлять options KRPC,
а без этого ядро бы не собиралось с непонятными ошибками компиляции.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 13:11:03 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> в смысле, любой одной из этих строк хватит, чтоб в ядре оказался krpc?
> Да.
> AK> в общем, Женя - добил бы ты появление его как отдельной option, вместо
> AK> этой вот галиматьи?

> Зачем? Это просто набор подпрограмм, не самостоятельная фича.
затем что ей уже надо быть самостоятельной фичей, раз этот набор используют
уже совершенно неотносящиеся к nfs модули, причем непрозрачным образом.
В чем вопрос-то - она изолированная (раз модулем собирается), она требуется
уже двум совершенно несвязанным подсистемам, существующее состояние - явно
неочевидное и нигде не документированное.

> Оно и без отдельной option автоматом в ядро попадает, когда надо -
при сборке zfs - надо, ан, не попадает, и, что характерно - никакой возможности
сделать чтоб попала отдельно от ненужного в данном случае кода - нет.
Попадает в автосоздаваемый модуль, если специально не сломать, но это немного
не то, чего ожидаешь.

> и это лучше, чем если бы приходилось ручками добавлять options KRPC,
> а без этого ядро бы не собиралось с непонятными ошибками компиляции.
как минимум, лезущие ковыряться в options, обретут ценное знание, что
есть вот такое еще счастье.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4