США - Саудовская Аравия: карта конфликта. Часть вторая.

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 14:11:40 по местному времени:

Нello, Uncle!

OAK>>>> Вот так вот с Европой всей, да? То, что с одной страной могли
OAK>>>> воевать, а с другой дружить - не делает Америке состояния войны с
OAK>>>> Европой. Во время англо-американских войн вот в союзниках были
OAK>>>> Французы у США. Так там ещё посмотреть надо, кто из них более
OAK>>>> Европная Европа, британцы или французы.
>>> А не было "всей Европы" никогда. Постоянно одни европейские страны
>>> воевали с другими европейскими странами. Собственно, только этим и
>>> занимались. Вон сейчас попробовали учредить "Единую Европу", так опять
>>> у них не получается.
RK>> Стой! А как же скрепное: "70 лет назад мы всю Европу победили"?!
> Ее перед этим нагнул Гитлер под себя. Всю. С войнами. Кроме Англии.

Значит, таки не всю? И перед нападением на СССР, в составе Гитлеровской коалиции находилось около половины европейских государств.
Впрочем, это сущие пустяки для турбопатриота.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 14:25:12 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Oct 26 2018 09:08, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> С какого будуна? Если Америку никакие договоры ни к чему не
US>>> обязывают, зачем их заключать?
BP>> Я же написал, зачем. Чтобы пустить на утилизацию китайские ракеты.
US> Т.е. Китай должен заключить договор, чтобы пустить на утилизацию свои
US> ракеты???

Пиндосы действуют по прецеденту и шаблону. Примерно так: СССР ведь заключил договор и пустил на утилизацию свои ракеты? Значит, Китай тоже может. Что для этого нужно сделать? Нужно привести Китай в состояние, аналогичное тогдашнему состоянию СССР.

US>>> И уж тем более Китаю, который и не заключал?
BP>> Китаю незачем, но пиндосы будут давить на Китай экономическими
BP>> санкциями, чтобы он заключил этот договор.
US> Китай самый большой держатель американских ценных бумаг. Ответка может
US> оказаться сокрушительной.

СССР не был держателем американских ценных бумаг. Поэтому в пиндосском алгоритме эта угроза или вообще не учитывается, или считается не за угрозу, а за целевое состояние.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 08:08:14 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 26.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Стой! А как же скрепное: "70 лет назад мы всю Европу победили"?!

>> Ее перед этим нагнул Гитлер под себя. Всю. С войнами. Кроме Англии.

RK> Значит, таки не всю? И перед нападением на СССР, в составе Гитлеровской

Европа - континент. Англия - остров.

RK> коалиции находилось около половины европейских государств. Впрочем, это
RK> сущие пустяки для турбопатриота.

Кто-то находился вне ее? Монако, там, Андорра? Все либо воевали с Гитлером,
либо клепали ему оружие и добывали прочие ресурсы.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вызывающе цинично перемещались...
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 08:11:09 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 26.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> С какого будуна? Если Америку никакие договоры ни к чему не
US>>>> обязывают, зачем их заключать?

BP>>> Я же написал, зачем. Чтобы пустить на утилизацию китайские ракеты.

US>> Т.е. Китай должен заключить договор, чтобы пустить на утилизацию свои
US>> ракеты???

BP> Пиндосы действуют по прецеденту и шаблону. Примерно так: СССР ведь
BP> заключил договор и пустил на утилизацию свои ракеты? Значит, Китай тоже
BP> может. Что для этого нужно сделать? Нужно привести Китай в состояние,
BP> аналогичное тогдашнему состоянию СССР.

Они уже это состояние проехали.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 09:53:30 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Oct 27 2018 08:11, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> С какого будуна? Если Америку никакие договоры ни к чему не
US>>>>> обязывают, зачем их заключать?
BP>>>> Я же написал, зачем. Чтобы пустить на утилизацию китайские ракеты.
US>>> Т.е. Китай должен заключить договор, чтобы пустить на утилизацию
US>>> свои ракеты???
BP>> Пиндосы действуют по прецеденту и шаблону. Примерно так: СССР ведь
BP>> заключил договор и пустил на утилизацию свои ракеты? Значит, Китай
BP>> тоже может. Что для этого нужно сделать? Нужно привести Китай в
BP>> состояние, аналогичное тогдашнему состоянию СССР.
US> Они уже это состояние проехали.

Знаешь анекдот про математика и чайник? У пиндосов ровно такой же алгоритм :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Moderator of SU.POL написал(а) к Roman Kuzmin в Nov 18 04:21:46 по местному времени:


Привет, Roman!

26 Oct 18, Roman Kuzmin wrote to Uncle Sasha:

RK> @Posted: 26 Oct 18 14:20:02
RK> Нello, Uncle!

OAK>>>>> Вот так вот с Европой всей, да? То, что с одной страной могли
OAK>>>>> воевать, а с другой дружить - не делает Америке состояния
OAK>>>>> войны с Европой. Во время англо-американских войн вот в
OAK>>>>> союзниках были Французы у США. Так там ещё посмотреть надо,
OAK>>>>> кто из них более Европная Европа, британцы или французы.
>>>> А не было "всей Европы" никогда. Постоянно одни европейские
>>>> страны воевали с другими европейскими странами. Собственно,
>>>> только этим и занимались. Вон сейчас попробовали учредить "Единую
>>>> Европу", так опять у них не получается.
RK>>> Стой! А как же скрепное: "70 лет назад мы всю Европу победили"?!
>> Ее перед этим нагнул Гитлер под себя. Всю. С войнами. Кроме Англии.

RK> Значит, таки не всю? И перед нападением на СССР, в составе
RK> Гитлеровской коалиции находилось около половины европейских
RK> государств. Впрочем, это сущие пустяки для турбопатриота.

RK> WBR, Roman Kuzmin.

Качественные оценки моральных установок, умственных способностей и деловых качеств людей, присутствующих в этой эхоконференции -- никому не интересны.

Личная переписка и оффтопик.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Владивосток