forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #591  
Старый 16.10.2023, 02:22
Oleg Nazaroff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 01:06:49 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 15.10.23 5:49 PM you wrote:

CO> Привет Oleg!
CO> 15 Окт 23 17:40, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: Это разве так же мучительно больно?

Ну, попробуй ;))
Это ж чужой кривой код, полученный реверсом..

CO> Вот и цена - тем мозгам. Без них - было бы спокойно, как тараканам, которые живут и без
CO> головы.

И не стремятся к общению с тараканами черняховска ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Virtual НotDog
--- ХотДог/2.14.5/Android
Ответить с цитированием
  #592  
Старый 17.10.2023, 18:33
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 12:05:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Oct 14 2023 20:44, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> ===== Важность воспитания.
BP>>>>>> Далее по тексту понятно, что речь идёт только про важность
BP>>>>>> воспитания собаки человеком. То есть, опять и снова про
BP>>>>>> человеческую социалиализацию.
CO>>>>> То, что человеческий детёныш без человеческого общества не
CO>>>>> научится разговаривать и не факт, что научится ходить стоя, это
CO>>>>> разве неизвестно?
BP>>>> Известно и объяснимо. Для развития человека нужен такой высокий
BP>>>> уровень социализации, воспитания, обучения, что забота о
BP>>>> младенце со стороны родителей, обучение его стоять, ходить,
BP>>>> говорить - просто входит в "базовый пакет".
CO>>> "Обработать напильником"? :)
BP>> Ну да. Как говорит народная мудрость про плохо социализированного
BP>> человека: "чурбан неотёсанный" :-)
CO> Так и зачем делать такое существо?

А затем, что Бог сделал два вида существ, имеющих в себе образ и подобие Божье.

И первыми были как раз существа, созданные уже социализированными, воспитанными, обученными на все 100% служить Богу и нести Добро в мир. Т.е. ангелы.

Но... ангелы имели в себе не только образ и подобие Божье, но ещё и свободу воли. И часть ангелов воспользовалась этой свободой воли, чтобы не_ служить Богу, чтобы отпасть от Бога. Понятное дело, этим ангелам сразу поплохело, и тут бы им раскаяться и _вернуться к служению Богу и Добру - но ангелы этого просто не умели и не понимали, как стать обратно добрым, ведь они сразу были созданы добрыми и служащими Богу.

Поэтому ангелы, отпавшие от Бога, быстро докатились до предельного отпадения, и закономерно упали с неба в преисподнюю, и в таком состояниии предельного отпадения и озлобления они и пребывают ныне, и присно, и во веки веков.

В отличие от ангелов, человек социализируется c нуля. Это долго, сложно, тяжело, проходит с глюками и проблемами. Зато человек при этом обучается, как ему становиться добрым и приближаться к Богу. И когда бесы, т.е. предельно озлобленные падшие ангелы, будут сбивать человека с пути истинного - человек будет знать, как он может вернуться на этот путь.

BP>>>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на базовую
BP>>>> социализированность родителей. Если они этот тест проваливают,
BP>>>> их род не продолжается, вот и всё.
CO>>> Детские дома вполне себе полны.
BP>> Нет, они вполне себе пустеют год от года.
CO> А кто там, ждёт очереди?

Около 85% в детских домах - подростки, их практически никто не хочет усыновлять.

CO>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.
BP>> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми следует
BP>> протаскивание якобы равнозначности принципиально разных понятий.
BP>> Собачья стая - это не общество.
CO> С нашей точки зрения.

А другой точки зрения просто нет.

CO>>> Огромный. Только не "озверевших и осатаневших", ты преднамеренно
CO>>> выбрал не ту точку счёта. Давай считать тех, кто прямо или
CO>>> косвенной участвует в массовом убийстве верующих людей, с обеих
CO>>> сторон. Кто производит и поставляет оружие обеим сторонам, кто
CO>>> так или иначе голосует и поддерживает ту или иную сторону, точнее
CO>>> - любую сторону, у которой оружие в руках.
CO>>> Считать только тех, кто дёргает шнур для спуска орудия, это
CO>>> совсем не верное решение.
BP>> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими и
BP>> осатаневшими убийцами" практически всех людей.
CO> А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут завтра и -
CO> вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.

И я сразу же стану озверевшим и осатаневшим? И начну рычать и завывать "Шнуррр дёрргать не хочууу! Дайте мне горррло вррагуууу перегррызть!!!"

CO> "Так принято"...

BP>> Ну конечно, давайте брать самые статистически нетипичные ситуации и
BP>> приписывать этим ситуациям характер всеобщей повседневной жизни.
BP>> Отличный, удобный подход к изучению мира.
CO> Это мы посмотрим, времени прошло то и не много! Всякие тифы и холеры
CO> хорошо косили.

По данным демографической статистики, за последние 2000 лет "всякие тифы и холеры" смогли только три раза "хорошо скосить" население Земли - один раз так, что населению пришлось восстанавливать свою численность 300 лет, один раз - 100 лет, один раз - за 50 лет. Но всё равно численность восстанавливалась и возобновляла рост.
https://ic.pics.livejournal.com/kozl...2_original.png

CO>>>>> Этот уровень ума - велик лишь в сравнении с уровнем таракана,
CO>>>>> да и то - они старше людей.
BP>>>> У таракана нет вообще никакого ума.
CO>>> Центральная, периферическая НС и даже головной мозг
CO>>> присутствуют! Всё на месте.

BP>> Нет у тараканов мозга. Есть только скопление ганглий. При этом потеря
BP>> этих ганглий оказывается вполне совместимой с жизнью. Тараканы без
BP>> головы продолжают бегать, однако умарают от голода, поскольку с
BP>> головой теряются челюсти.
CO> Т.е. более развиты?:)

Нет, конечно, они же не умеют приживлять голову обратно, пока туловище не умерло от голода :-)

CO>>>>> Посмотрим на Разумных лет через 10 тыщ.
BP>>>> Или посмотрим на человечество 10-тысячелетней давности в
BP>>>> сравнении с нынешним. И что же мы увидим? К нашему времени
BP>>>> произошло смягчение нравов или ужесточение? Человечество
BP>>>> поумнело или поглупело?
CO>>> Я имел ввиду - выживет ли этот УМ в такой перспективе, продолжая
CO>>> свою Разумную деятельность в том же русле. А Древние смогли
CO>>> прожить эти 10-тыщ лет! Прикинь!:)

BP>> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою численность в 1500
BP>> раз: "К завершению палеолита примерно 10 тысяч лет назад, по оценке
BP>> демографа Пола Эрлиха, население планеты составляло около 5 миллионов
BP>> человек."

CO> Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.

Так мы уже видим дальнейшее - было 5 миллионов, стало 8 миллиардов :-)

BP>>>>>>>> Ты писал это письмо на сапоге убитого и съеденного врага?
CO>>>>>>> Только этот параметр и отделяет "дикаря"?
BP>>>>>> Это входит в общепринятое определение "дикаря" :-)
CO>>>>> Определения поменялись очень недавно и сменятся ещё не
CO>>>>> однократно.
BP>>>> И какие были предыдущие определения?
CO>>> Слопать сердце, печень или мозг - было нормой.
BP>> Это было нормой тысячи лет назад, во времена до цивилизации.
CO> Тыща лет - миг же.

Для Бога :-)

CO>>>>> Опять измерение по своей мизерной шкале времени.
BP>>>> Хм, ты вон меряешь десятками тысячелетий, и чем принципиально
BP>>>> это отличается от моего измерения миллиардами лет? :-)
CO>>> Я немного не о том.:) До превращения солнца человеки явно не
CO>>> дотянут.:)
BP>> Откуда ты это знаешь-то, про "явно"?
CO> Жалкое подобие полётов - МКС, уже и там вопрос про мусор. Вспомним про
CO> расстояние той МКС. Про Луну и "теорию заговора" и про расстояния до
CO> ближней звезды.

Люди, которые родились в год первого полёта человека в космос, ещё не все вышли на пенсию по возрасту, а ты уже заклеймил всё человечество на миллиарды лет вперёд "рождённый ползать - летать не может".

CO>>>>>>> Хотя уже перестали поедать друг друга, так как ресурсы
CO>>>>>>> поверженного - гораздо вкуснее. Но что будет, когда начнётся
CO>>>>>>> мировой голод - тот ещё вопрос.:)
BP>>>>>> Мировой голод уже был, в прошлые эпохи жизни человечества.
CO>>>>> И ели себе подобных, в полный рост.
BP>>>> Ну а сейчас-то продолжают есть себе подобных в полный рост?
CO>>> Сейчас - это лишь миг, между прошлым и будущем. Лопать перестали
CO>>> ведь совсем недавно, сейчас ресурсы подожрут и вспомнят про этот
CO>>> ресурс.:)
CO>>> Ну ладно хоть ради еды убивали, а сейчас то ради чего?!
BP>> "Повседневный" каннибализм ради еды прекратился ещё в раннем каменном
BP>> веке.
CO> Т.е. - вчера?

Т.е. несколько десятков тысяч лет назад.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #593  
Старый 17.10.2023, 22:43
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 20:23:34 по местному времени:

Привет Boris!

17 Окт 23 12:05, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>>>>>> ===== Важность воспитания.
BP>>>>>>> Далее по тексту понятно, что речь идёт только про важность
BP>>>>>>> воспитания собаки человеком. То есть, опять и снова про
BP>>>>>>> человеческую социалиализацию.
CO>>>>>> То, что человеческий детёныш без человеческого общества не
CO>>>>>> научится разговаривать и не факт, что научится ходить стоя,
CO>>>>>> это разве неизвестно?
BP>>>>> Известно и объяснимо. Для развития человека нужен такой
BP>>>>> высокий уровень социализации, воспитания, обучения, что забота
BP>>>>> о младенце со стороны родителей, обучение его стоять, ходить,
BP>>>>> говорить - просто входит в "базовый пакет".
CO>>>> "Обработать напильником"? :)
BP>>> Ну да. Как говорит народная мудрость про плохо
BP>>> социализированного
BP>>> человека: "чурбан неотёсанный" :-)
CO>> Так и зачем делать такое существо?

BP> А затем, что Бог сделал два вида существ, имеющих в себе образ и
BP> подобие Божье.

BP> И первыми были как раз существа, созданные уже социализированными,
BP> воспитанными, обученными на все 100% служить Богу и нести Добро в мир.
BP> Т.е. ангелы.

BP> Но... ангелы имели в себе не только образ и подобие Божье, но ещё и
BP> свободу воли. И часть ангелов воспользовалась этой свободой воли,
BP> чтобы не служить Богу, чтобы отпасть от Бога. Понятное дело, этим
BP> ангелам сразу поплохело, и тут бы им раскаяться и вернуться к
BP> служению Богу и Добру - но ангелы этого просто не умели и не понимали,
BP> как стать обратно добрым, ведь они сразу были созданы добрыми и
BP> служащими Богу.

Ошибка в логике. Знали они всё, ведь изначально и были созданы для этого.

BP> Поэтому ангелы, отпавшие от Бога, быстро докатились до предельного
BP> отпадения, и закономерно упали с неба в преисподнюю, и в таком
BP> состояниии предельного отпадения и озлобления они и пребывают ныне, и
BP> присно, и во веки веков.

Кто и зачем создал преисподнюю?

BP> В отличие от ангелов, человек социализируется c нуля. Это долго,
BP> сложно, тяжело, проходит с глюками и проблемами. Зато человек при этом
BP> обучается, как ему становиться добрым и приближаться к Богу. И когда
BP> бесы, т.е. предельно озлобленные падшие ангелы, будут сбивать человека
BP> с пути истинного - человек будет знать, как он может вернуться на этот
BP> путь.

Непонятно, зачем создавать это всё зло. Впрочем, мы точно уже по кругу.
Понятное дело, что человеку "радостно", если он сравнивает с "горестно", но занафига было делать необходимость сравнивать.

BP>>>>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на
BP>>>>> базовую социализированность родителей. Если они этот тест
BP>>>>> проваливают, их род не продолжается, вот и всё.
CO>>>> Детские дома вполне себе полны.
BP>>> Нет, они вполне себе пустеют год от года.
CO>> А кто там, ждёт очереди?

BP> Около 85% в детских домах - подростки, их практически никто не хочет
BP> усыновлять.

=================================================================================
В 2021 году в России было 494 тысячи детей, переживших опыт сиротства - это 2% от всех детей в России.
=================================================================================
По сравнению с переписью 2010 года семей с одним родителем стало больше. Доля одиноких отцов увеличилась почти в два раза - с 3,7 до 7,3%. А доля одиноких матерей - с 28,9 до 31,3%.
=================================================================================

CO>>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их
CO>>>>>> обществе.
BP>>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.
BP>>> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми следует
BP>>> протаскивание якобы равнозначности принципиально разных понятий.
BP>>> Собачья стая - это не общество.
CO>> С нашей точки зрения.

BP> А другой точки зрения просто нет.

Как видишь, это не так.:)

CO>>>> Огромный. Только не "озверевших и осатаневших", ты
CO>>>> преднамеренно выбрал не ту точку счёта. Давай считать тех, кто
CO>>>> прямо или косвенной участвует в массовом убийстве верующих
CO>>>> людей, с обеих сторон. Кто производит и поставляет оружие обеим
CO>>>> сторонам, кто так или иначе голосует и поддерживает ту или иную
CO>>>> сторону, точнее - любую сторону, у которой оружие в руках.
CO>>>> Считать только тех, кто дёргает шнур для спуска орудия, это
CO>>>> совсем не верное решение.
BP>>> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими и
BP>>> осатаневшими убийцами" практически всех людей.
CO>> А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут завтра
CO>> и - вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.

BP> И я сразу же стану озверевшим и осатаневшим? И начну рычать и завывать
BP> "Шнуррр дёрргать не хочууу! Дайте мне горррло вррагуууу
BP> перегррызть!!!"

Там нельзя быть уверенным, кто погиб от выстрела. Да и с "осатанением" есть вопросы.

CO>> "Так принято"...

BP>>> Ну конечно, давайте брать самые статистически нетипичные
BP>>> ситуации и приписывать этим ситуациям характер всеобщей
BP>>> повседневной жизни. Отличный, удобный подход к изучению мира.
CO>> Это мы посмотрим, времени прошло то и не много! Всякие тифы и
CO>> холеры хорошо косили.

BP> По данным демографической статистики, за последние 2000 лет "всякие
BP> тифы и холеры" смогли только три раза "хорошо скосить" население Земли
BP> - один раз так, что населению пришлось восстанавливать свою
BP> численность 300 лет, один раз - 100 лет, один раз - за 50 лет. Но всё
BP> равно численность восстанавливалась и возобновляла рост.
BP> https://ic.pics.livejournal.com/kozl...22/367122_orig
BP> inal.png

CO>>>>>> Этот уровень ума - велик лишь в сравнении с уровнем
CO>>>>>> таракана, да и то - они старше людей.
BP>>>>> У таракана нет вообще никакого ума.
CO>>>> Центральная, периферическая НС и даже головной мозг
CO>>>> присутствуют! Всё на месте.

BP>>> Нет у тараканов мозга. Есть только скопление ганглий. При этом
BP>>> потеря этих ганглий оказывается вполне совместимой с жизнью.
BP>>> Тараканы без головы продолжают бегать, однако умарают от голода,
BP>>> поскольку с головой теряются челюсти.
CO>> Т.е. более развиты?:)

BP> Нет, конечно, они же не умеют приживлять голову обратно, пока туловище
BP> не умерло от голода :-)

CO>>>>>> Посмотрим на Разумных лет через 10 тыщ.
BP>>>>> Или посмотрим на человечество 10-тысячелетней давности в
BP>>>>> сравнении с нынешним. И что же мы увидим? К нашему времени
BP>>>>> произошло смягчение нравов или ужесточение? Человечество
BP>>>>> поумнело или поглупело?
CO>>>> Я имел ввиду - выживет ли этот УМ в такой перспективе,
CO>>>> продолжая свою Разумную деятельность в том же русле. А Древние
CO>>>> смогли прожить эти 10-тыщ лет! Прикинь!:)

BP>>> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою численность
BP>>> в 1500
BP>>> раз: "К завершению палеолита примерно 10 тысяч лет назад, по
BP>>> оценке демографа Пола Эрлиха, население планеты составляло около
BP>>> 5 миллионов человек."

CO>> Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.

BP> Так мы уже видим дальнейшее - было 5 миллионов, стало 8 миллиардов :-)

Но времени прошло - совсем чуть.

BP>>>>>>>>> Ты писал это письмо на сапоге убитого и съеденного врага?
CO>>>>>>>> Только этот параметр и отделяет "дикаря"?
BP>>>>>>> Это входит в общепринятое определение "дикаря" :-)
CO>>>>>> Определения поменялись очень недавно и сменятся ещё не
CO>>>>>> однократно.
BP>>>>> И какие были предыдущие определения?
CO>>>> Слопать сердце, печень или мозг - было нормой.
BP>>> Это было нормой тысячи лет назад, во времена до цивилизации.
CO>> Тыща лет - миг же.

BP> Для Бога :-)

Для Истории.

CO>>>>>> Опять измерение по своей мизерной шкале времени.
BP>>>>> Хм, ты вон меряешь десятками тысячелетий, и чем принципиально
BP>>>>> это отличается от моего измерения миллиардами лет? :-)
CO>>>> Я немного не о том.:) До превращения солнца человеки явно не
CO>>>> дотянут.:)
BP>>> Откуда ты это знаешь-то, про "явно"?
CO>> Жалкое подобие полётов - МКС, уже и там вопрос про мусор.
CO>> Вспомним про расстояние той МКС. Про Луну и "теорию заговора" и
CO>> про расстояния до ближней звезды.

BP> Люди, которые родились в год первого полёта человека в космос, ещё не
BP> все вышли на пенсию по возрасту, а ты уже заклеймил всё человечество
BP> на миллиарды лет вперёд "рождённый ползать - летать не может".

Сейчас всё быстро, быстро развились и быстро загнётся.:)

CO>>>>>>>> Хотя уже перестали поедать друг друга, так как ресурсы
CO>>>>>>>> поверженного - гораздо вкуснее. Но что будет, когда
CO>>>>>>>> начнётся мировой голод - тот ещё вопрос.:)
BP>>>>>>> Мировой голод уже был, в прошлые эпохи жизни человечества.
CO>>>>>> И ели себе подобных, в полный рост.
BP>>>>> Ну а сейчас-то продолжают есть себе подобных в полный рост?
CO>>>> Сейчас - это лишь миг, между прошлым и будущем. Лопать
CO>>>> перестали ведь совсем недавно, сейчас ресурсы подожрут и
CO>>>> вспомнят про этот ресурс.:)
CO>>>> Ну ладно хоть ради еды убивали, а сейчас то ради чего?!
BP>>> "Повседневный" каннибализм ради еды прекратился ещё в раннем
BP>>> каменном веке.
CO>> Т.е. - вчера?

BP> Т.е. несколько десятков тысяч лет назад.

За это время даже солнечная система не успела умереть.:)



Cheslav.


... Не пеняй на зеpкало, коли яйца мешают.
--- ...
Ответить с цитированием
  #594  
Старый 20.10.2023, 14:10
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 09:17:20 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 14.10.2023 16:45 you wrote:

BP>>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей стае.
CO>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое же
BP>>> белое, по-своему" :-)
CO>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
ON>> Поживешь в палестинском концлагере - и сам присоединишься к
ON>> "озверевшим".
BP> По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это
BP> примерно 0,05% населения сектора Газа...

Это не означает, что остальные 99.95% довольны жизнью. Это даже далеко не весь личный состав ХАМАС


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #595  
Старый 20.10.2023, 14:10
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 09:06:46 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Oct 17 2023 20:23, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ну да. Как говорит народная мудрость про плохо социализированного
BP>>>> человека: "чурбан неотёсанный" :-)
CO>>> Так и зачем делать такое существо?

BP>> А затем, что Бог сделал два вида существ, имеющих в себе образ и
BP>> подобие Божье.

BP>> И первыми были как раз существа, созданные уже социализированными,
BP>> воспитанными, обученными на все 100% служить Богу и нести Добро в мир.
BP>> Т.е. ангелы.

BP>> Но... ангелы имели в себе не только образ и подобие Божье, но ещё и
BP>> свободу воли. И часть ангелов воспользовалась этой свободой воли,
BP>> чтобы не служить Богу, чтобы отпасть от Бога. Понятное дело, этим
BP>> ангелам сразу поплохело, и тут бы им раскаяться и вернуться к
BP>> служению Богу и Добру - но ангелы этого просто не умели и не понимали,
BP>> как стать обратно добрым, ведь они сразу были созданы добрыми и
BP>> служащими Богу.

CO> Ошибка в логике. Знали они всё, ведь изначально и были созданы для этого.

Для этого, в смысле для служения Добру, уже будучи добрыми, а не для превращения себя из злых в добрые.

Или как ты это себе представляешь? "Пойдите сюда, ребятки-ангелятки, сейчас будем тренироваться - я вас буду делать злыми бесами, а вы будете обратно становиться добрыми ангелами? :-)

BP>> Поэтому ангелы, отпавшие от Бога, быстро докатились до предельного
BP>> отпадения, и закономерно упали с неба в преисподнюю, и в таком
BP>> состояниии предельного отпадения и озлобления они и пребывают ныне, и
BP>> присно, и во веки веков.
CO> Кто и зачем создал преисподнюю?

Сами падшие ангелы её и создали в себе и вокруг себя - тем, что отпали от Бога, восстали против Бога, т.е. отвергли и извергли из себя Божью благодать. Как они создали эту преисподнюю, так и упали с неба, по причине несовместимости этой преисподней с Божьей благодатью.

BP>> В отличие от ангелов, человек социализируется c нуля. Это долго,
BP>> сложно, тяжело, проходит с глюками и проблемами. Зато человек при этом
BP>> обучается, как ему становиться добрым и приближаться к Богу. И когда
BP>> бесы, т.е. предельно озлобленные падшие ангелы, будут сбивать человека
BP>> с пути истинного - человек будет знать, как он может вернуться на этот
BP>> путь.
CO> Непонятно, зачем создавать это всё зло. Впрочем, мы точно уже по кругу.

Конечно, по кругу. Мы уже когда-то обсуждали, что Бог не создавал зла. Зло - это отсутствие Бога.
https://readingsouls.livejournal.com/23532.html

CO> Понятное дело, что человеку "радостно", если он сравнивает с
CO> "горестно", но занафига было делать необходимость сравнивать.

Как раз затем, чтобы человек мог сравнить, сделать выводы, и остановиться, не доводя себя до такого состояния, когда ему уже будет предельно плохо и горестно.

BP>>>>>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на
BP>>>>>> базовую социализированность родителей. Если они этот тест
BP>>>>>> проваливают, их род не продолжается, вот и всё.
CO>>>>> Детские дома вполне себе полны.
BP>>>> Нет, они вполне себе пустеют год от года.
CO>>> А кто там, ждёт очереди?

BP>> Около 85% в детских домах - подростки, их практически никто не хочет
BP>> усыновлять.

CO> ====== В 2021 году в России было 494 тысячи детей, переживших опыт
CO> сиротства - это 2% от всех детей в России.
CO> ==========================================================================
CO> ====== По сравнению с переписью 2010 года семей с одним родителем стало
CO> больше. Доля одиноких отцов увеличилась почти в два раза - с 3,7 до 7,3%.
CO> А доля одиноких матерей - с 28,9 до 31,3%.

Какое это имеет отношение к количеству тех, кто сейчас в детских домах?

CO>>>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их
CO>>>>>>> обществе.
BP>>>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.
BP>>>> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми следует
BP>>>> протаскивание якобы равнозначности принципиально разных понятий.
BP>>>> Собачья стая - это не общество.
CO>>> С нашей точки зрения.
BP>> А другой точки зрения просто нет.
CO> Как видишь, это не так.:)

Нету собачьей точки зрения. Потому что понятие "точка зрения" - это абстракция, а у собак отсутствет абстрактное мышление.

Имеется только точка зрения человека, которая изображается человеком как "собачья точка зрения". Антропоморфизм, как он есть.

BP>>>> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими и
BP>>>> осатаневшими убийцами" практически всех людей.
CO>>> А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут завтра
CO>>> и - вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.

BP>> И я сразу же стану озверевшим и осатаневшим? И начну рычать и завывать
BP>> "Шнуррр дёрргать не хочууу! Дайте мне горррло вррагуууу
BP>> перегррызть!!!"

CO> Там нельзя быть уверенным, кто погиб от выстрела. Да и с "осатанением"
CO> есть вопросы.

Если есть вопросы, зачем же ты тогда уверенно пишешь "так и выходит, что все осатанелые"? :-)

BP>>>> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою численность
BP>>>> в 1500 раз: "К завершению палеолита примерно 10 тысяч лет назад, по
BP>>>> оценке демографа Пола Эрлиха, население планеты составляло около
BP>>>> 5 миллионов человек."
CO>>> Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.
BP>> Так мы уже видим дальнейшее - было 5 миллионов, стало 8 миллиардов :-)
CO> Но времени прошло - совсем чуть.

Вот на что способны, всего лишь, образ и подобие Бога, если их хоть как-то активизировать в жизни.

BP>>>>>>>>>> Ты писал это письмо на сапоге убитого и съеденного врага?
CO>>>>>>>>> Только этот параметр и отделяет "дикаря"?
BP>>>>>>>> Это входит в общепринятое определение "дикаря" :-)
CO>>>>>>> Определения поменялись очень недавно и сменятся ещё не
CO>>>>>>> однократно.
BP>>>>>> И какие были предыдущие определения?
CO>>>>> Слопать сердце, печень или мозг - было нормой.
BP>>>> Это было нормой тысячи лет назад, во времена до цивилизации.
CO>>> Тыща лет - миг же.
BP>> Для Бога :-)
CO> Для Истории.

Раньше История не была просто хронологией. Она была наукой об Уроках Истории. Хронология была вторичной и даже мало кого волновала. Историки пользовались теми хронологическими системами, которые находили в источниках.

Но однажды, некий Скалигер, большой учёный, но закоренелый кальвинист, состряпал "единую хронологическую шкалу", и всё заверте...

BP>>>> Откуда ты это знаешь-то, про "явно"?
CO>>> Жалкое подобие полётов - МКС, уже и там вопрос про мусор.
CO>>> Вспомним про расстояние той МКС. Про Луну и "теорию заговора" и
CO>>> про расстояния до ближней звезды.
BP>> Люди, которые родились в год первого полёта человека в космос, ещё не
BP>> все вышли на пенсию по возрасту, а ты уже заклеймил всё человечество
BP>> на миллиарды лет вперёд "рождённый ползать - летать не может".
CO> Сейчас всё быстро, быстро развились и быстро загнётся.:)

Быстро загнётся, если направление развития богопротивно. А если оно богоугодно, наоборот, быстро разовьётся :-)

BP>>>>>> Ну а сейчас-то продолжают есть себе подобных в полный рост?
CO>>>>> Сейчас - это лишь миг, между прошлым и будущем. Лопать
CO>>>>> перестали ведь совсем недавно, сейчас ресурсы подожрут и
CO>>>>> вспомнят про этот ресурс.:)
CO>>>>> Ну ладно хоть ради еды убивали, а сейчас то ради чего?!
BP>>>> "Повседневный" каннибализм ради еды прекратился ещё в раннем
BP>>>> каменном веке.
CO>>> Т.е. - вчера?
BP>> Т.е. несколько десятков тысяч лет назад.
CO> За это время даже солнечная система не успела умереть.:)

А почему она должна была за это время успеть умереть?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #596  
Старый 20.10.2023, 14:10
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 13:13:19 по местному времени:

Привет Boris!

19 Окт 23 09:06, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>>>>>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на
BP>>>>>>> базовую социализированность родителей. Если они этот тест
BP>>>>>>> проваливают, их род не продолжается, вот и всё.
CO>>>>>> Детские дома вполне себе полны.
BP>>>>> Нет, они вполне себе пустеют год от года.
CO>>>> А кто там, ждёт очереди?

BP>>> Около 85% в детских домах - подростки, их практически никто не
BP>>> хочет усыновлять.

CO>> ====== В 2021 году в России было 494 тысячи детей, переживших
CO>> опыт сиротства - это 2% от всех детей в России.
CO>> =================================================================
CO>> =========
CO>> ====== По сравнению с переписью 2010 года семей с одним родителем
CO>> стало больше. Доля одиноких отцов увеличилась почти в два раза -
CO>> с 3,7 до 7,3%. А доля одиноких матерей - с 28,9 до 31,3%.

BP> Какое это имеет отношение к количеству тех, кто сейчас в детских
BP> домах?

Имеет отношение к "социализации родителей для продолжения рода". Совсем не все проходят тест удачно, треть матерей - одиночки.

CO>>>>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их
CO>>>>>>>> обществе.
BP>>>>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>>>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.
BP>>>>> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми
BP>>>>> следует протаскивание якобы равнозначности принципиально
BP>>>>> разных понятий. Собачья стая - это не общество.
CO>>>> С нашей точки зрения.
BP>>> А другой точки зрения просто нет.
CO>> Как видишь, это не так.:)

BP> Нету собачьей точки зрения. Потому что понятие "точка зрения" - это
BP> абстракция, а у собак отсутствет абстрактное мышление.

Потому что не надо считать свою логику - единственно верной во всём Мироздании.:) Может, потому и не находят инопланетян, ожидая от них чёткой передачи азбуки Морзе на частоте нашего приёмника? :)

BP> Имеется только точка зрения человека, которая изображается человеком
BP> как "собачья точка зрения". Антропоморфизм, как он есть.

Вот-вот. Прав - только Я, значит - я Царь! Пресмыкайтесь! :)

BP>>>>> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими
BP>>>>> и осатаневшими убийцами" практически всех людей.
CO>>>> А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут
CO>>>> завтра и - вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.

BP>>> И я сразу же стану озверевшим и осатаневшим? И начну рычать и
BP>>> завывать "Шнуррр дёрргать не хочууу! Дайте мне горррло вррагуууу
BP>>> перегррызть!!!"

CO>> Там нельзя быть уверенным, кто погиб от выстрела. Да и с
CO>> "осатанением" есть вопросы.

BP> Если есть вопросы, зачем же ты тогда уверенно пишешь "так и выходит,
BP> что все осатанелые"? :-)

Совершать действия с заведомого непредсказуемыми последствиями - разумно ли?

BP>>>>> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою
BP>>>>> численность в 1500 раз: "К завершению палеолита примерно 10
BP>>>>> тысяч лет назад, по оценке демографа Пола Эрлиха, население
BP>>>>> планеты составляло около 5 миллионов человек."
CO>>>> Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.
BP>>> Так мы уже видим дальнейшее - было 5 миллионов, стало 8
BP>>> миллиардов :-)
CO>> Но времени прошло - совсем чуть.

BP> Вот на что способны, всего лишь, образ и подобие Бога, если их хоть
BP> как-то активизировать в жизни.

...

Бурное развитие плесени в Чаше...


Cheslav.


... Пpедсказываю судьбу на сpок от 3 до 5 лет. Судья Иванов
--- ...
Ответить с цитированием
  #597  
Старый 20.10.2023, 17:21
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 13:36:38 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Oct 18 2023 09:17, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей стае.
CO>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>>>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое же
BP>>>> белое, по-своему" :-)
CO>>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
ON>>> Поживешь в палестинском концлагере - и сам присоединишься к
ON>>> "озверевшим".
BP>> По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это
BP>> примерно 0,05% населения сектора Газа...

AM> Это не означает, что остальные 99.95% довольны жизнью. Это даже далеко не
AM> весь личный состав ХАМАС

Дело не в "довольстве жизнью", а в том, что даже живя в палестинском концлагере, они всё равно не схватили оружие и не побежали убивать всех подряд на своём пути.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #598  
Старый 20.10.2023, 18:11
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 16:57:53 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 20.10.2023 13:36 you wrote:

BP>>>>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей
BP>>>>>>> стае.
CO>>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их
CO>>>>>> обществе.
BP>>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>>>>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое
BP>>>>> же белое, по-своему" :-)
CO>>>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>>>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
ON>>>> Поживешь в палестинском концлагере - и сам присоединишься к
ON>>>> "озверевшим".
BP>>> По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это
BP>>> примерно 0,05% населения сектора Газа...
AM>> Это не означает, что остальные 99.95% довольны жизнью. Это даже
AM>> далеко не весь личный состав ХАМАС
BP> Дело не в "довольстве жизнью", а в том, что даже живя в
BP> палестинском концлагере, они всё равно не схватили оружие и не
BP> побежали убивать всех подряд на своём пути.

Они это предоставили делать тем из них, кто это желать умеет - бойцам ХАМАС.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #599  
Старый 22.10.2023, 12:50
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 18:53:32 по местному времени:

Нello Andrei!

Friday October 20 16:57:52 2023 16:57:52, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>>>>>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое
BP>>>>>> же белое, по-своему" :-)
CO>>>>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>>>>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>>>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
ON>>>>> Поживешь в палестинском концлагере - и сам присоединишься к
ON>>>>> "озверевшим".
BP>>>> По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это
BP>>>> примерно 0,05% населения сектора Газа...
AM>>> Это не означает, что остальные 99.95% довольны жизнью. Это даже
AM>>> далеко не весь личный состав ХАМАС
BP>> Дело не в "довольстве жизнью", а в том, что даже живя в
BP>> палестинском концлагере, они всё равно не схватили оружие и не
BP>> побежали убивать всех подряд на своём пути.
AM> Они это предоставили делать тем из них, кто это желать умеет - бойцам
AM> ХАМАС.

Которых, как сказано выше, мизерный процент от всего населения Палестины. И где же оно, "озверение человечества в целом"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #600  
Старый 23.10.2023, 16:21
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 09:57:54 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 19 2023 13:13, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> ====== В 2021 году в России было 494 тысячи детей, переживших
CO>>> опыт сиротства - это 2% от всех детей в России.
CO>>> =================================================================
CO>>> =========
CO>>> ====== По сравнению с переписью 2010 года семей с одним родителем
CO>>> стало больше. Доля одиноких отцов увеличилась почти в два раза -
CO>>> с 3,7 до 7,3%. А доля одиноких матерей - с 28,9 до 31,3%.
BP>> Какое это имеет отношение к количеству тех, кто сейчас в детских
BP>> домах?
CO> Имеет отношение к "социализации родителей для продолжения рода". Совсем
CO> не все проходят тест удачно, треть матерей - одиночки.

Ну дети-то у них есть, значит, род продолжен. А когда дети родят им внуков, тест будет пройдент на 100%.

CO>>>>>>>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их
CO>>>>>>>>> обществе.
BP>>>>>>>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>>>>>> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.
BP>>>>>> Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми
BP>>>>>> следует протаскивание якобы равнозначности принципиально
BP>>>>>> разных понятий. Собачья стая - это не общество.
CO>>>>> С нашей точки зрения.
BP>>>> А другой точки зрения просто нет.
CO>>> Как видишь, это не так.:)
BP>> Нету собачьей точки зрения. Потому что понятие "точка зрения" - это
BP>> абстракция, а у собак отсутствет абстрактное мышление.
CO> Потому что не надо считать свою логику - единственно верной во всём
CO> Мироздании.:)

===================
Логика (др.-греч. "наука о правильном мышлении", "способность к рассуждению" от др.-греч. логос - "рассуждение", "мысль", "разум") - раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.
====================

Нет разума - нет логики. У собак разума нет. Что из этого следует? :-)

CO> Может, потому и не находят инопланетян, ожидая от них чёткой
CO> передачи азбуки Морзе на частоте нашего приёмника? :)

Ты думаешь, что человеческий разум_ ищет инопланетный _разум только таким примитивным лобовым методом? :-)

BP>> Имеется только точка зрения человека, которая изображается человеком
BP>> как "собачья точка зрения". Антропоморфизм, как он есть.
CO> Вот-вот. Прав - только Я, значит - я Царь! Пресмыкайтесь! :)

Пресмыкаться не надо, но неразумное животное не может быть выше разумного человека.

BP>>>>>> То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими
BP>>>>>> и осатаневшими убийцами" практически всех людей.
CO>>>>> А так и выходит! Ты вот - военнообязанный? Ну и призовут
CO>>>>> завтра и - вперёд! "Дёргать шнур" или ещё чего хуже.
BP>>>> И я сразу же стану озверевшим и осатаневшим? И начну рычать и
BP>>>> завывать "Шнуррр дёрргать не хочууу! Дайте мне горррло вррагуууу
BP>>>> перегррызть!!!"
CO>>> Там нельзя быть уверенным, кто погиб от выстрела. Да и с
CO>>> "осатанением" есть вопросы.
BP>> Если есть вопросы, зачем же ты тогда уверенно пишешь "так и выходит,
BP>> что все осатанелые"? :-)
CO> Совершать действия с заведомого непредсказуемыми последствиями -
CO> разумно ли?

Ты считаешь, что артиллеристы не знают, куда они прицеливаются? Тем более при современном массированном применении разведывательных беспилотников.

BP>>>>>> И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою
BP>>>>>> численность в 1500 раз: "К завершению палеолита примерно 10
BP>>>>>> тысяч лет назад, по оценке демографа Пола Эрлиха, население
BP>>>>>> планеты составляло около 5 миллионов человек."
CO>>>>> Вот! Вот и посмотрим, на дальнейшее.
BP>>>> Так мы уже видим дальнейшее - было 5 миллионов, стало 8
BP>>>> миллиардов :-)
CO>>> Но времени прошло - совсем чуть.
BP>> Вот на что способны, всего лишь, образ и подобие Бога, если их хоть
BP>> как-то активизировать в жизни.
CO> Бурное развитие плесени в Чаше...

Уныние - смертный грех.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot