forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.HARDW.SCHEMES

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 06.07.2019, 17:31
Alex Brilakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Alex Brilakov написал(а) к All в Jul 19 16:22:28 по местному времени:

Привет, All!
Хотите поговорить о схемотехнике?
Тогда вопрос:
Нужно напряжение порядка 7 вольт, напряжение будет браться с литий-ионного
аккумулятора. Что лучше и надежнее из: взять две банки литий-ионных аккумуляторов и снизить выходное наряжение понижающим импульсником, или взять
одну банку и повысить напряжение повышающим импульсным стабилизатором?


С уважением - Alex
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.07.2019, 17:51
Alexey V Bugrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Alexey V Bugrov написал(а) к Alex Brilakov в Jul 19 16:38:00 по местному времени:

Нi Alex, hope you are having a nice day!


06 Jul 19, Alex Brilakov wrote to All:

AB> Хотите поговорить о схемотехнике?
AB> Тогда вопрос:
AB> Нужно напряжение порядка 7 вольт, напряжение будет браться с литий-ионного
AB> аккумулятора. Что лучше и надежнее из: взять две банки литий-ионных
AB> аккумуляторов и снизить выходное наряжение понижающим импульсником, или взять
AB> одну банку и повысить напряжение повышающим импульсным стабилизатором?

Сделать sepic или двухключевой buck-bust и не использовать хоть две, хоть одну банку.

WBR,
AVB

--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 06.07.2019, 18:13
Alexander Hohryakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Источник питания

Alexander Hohryakov написал(а) к Alex Brilakov в Jul 19 18:49:00 по местному времени:

Здpавствуй, Alex!

Суббота 06 Июля 2019 16:22, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5d20a095:

AB> Нужно напряжение порядка 7 вольт, напряжение будет браться с
AB> литий-ионного аккумулятора. Что лучше и надежнее из: взять две банки
AB> литий-ионных аккумуляторов и снизить выходное наряжение понижающим
AB> импульсником, или взять одну банку и повысить напряжение повышающим
AB> импульсным стабилизатором?

Две банки лучше тем, что при меньшем токе больше ёмкость, запас электричества в два с лишним раза больше, чем в одной. Но до скольки разряжается аккумулятор? Лень лезть в справочник, вроде, 3.3, что меньше 7/2, понижающий не получится.


С уважением - Alexander
--- -
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 06.07.2019, 18:42
Valentin Kuznetsov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Valentin Kuznetsov написал(а) к Alex Brilakov в Jul 19 18:23:21 по местному времени:

Пpивет, Alex!
Отвечаю на письмо от 06 Jul 19 16:22:28 (AREA:SU.НARDW.SCНEMES)

AB> Хотите поговоpить о схемотехнике?
AB> Тогда вопpос:
AB> Нужно напpяжение поpядка 7 вольт, напpяжение будет бpаться
AB> с литий-ионного
AB> аккумулятоpа. Что лучше и надежнее из: взять две банки
AB> литий-ионных аккумулятоpов и снизить выходное наpяжение
AB> понижающим импульсником, или взять
AB> одну банку и повысить напpяжение повышающим импульсным
AB> стабилизатоpом?

С точки зpения безопасности нагpузки - втоpое лучше
С точки зpения энеpгетики - лучше пеpвое
С точки зpения пpостоты - ни то и ни это - погасить лишнее пpямо включёнными диодами(я однажды так делал для питания ЦЫСКИ на техношоу Ж+)
--- WebFIDO/OS2 V0.16530i
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 07.07.2019, 08:41
Sasha Shost
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Sasha Shost написал(а) к Alex Brilakov в Jul 19 02:13:30 по местному времени:

Нello Alex!

AB> импульсником, или взять одну банку и повысить напряжение повышающим
AB> импульсным стабилизатором?
это
экономия в куче мест


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 07.07.2019, 08:42
Alexander Gatalsky
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Alexander Gatalsky написал(а) к Alex Brilakov в Jul 19 05:32:51 по местному времени:

Пpиветик, #Alex# !
В Cyббoтy Июля 06 2019, Alexey V Bugrov дoбивaлcя oтвeтa oт Alex Brilakov:


AB>> ужно напряжение порядка 7 вольт, напряжение будет браться с
AB>> литий-ионного аккумулятора. Что лучше и надежнее из: взять две банки
AB>> литий-ионных аккумуляторов и снизить выходное наряжение понижающим
AB>> импульсником, или взять одну банку и повысить напряжение повышающим
AB>> импульсным стабилизатором?
AB> Сделать sepic или двухключевой buck-bust и не использовать хоть две,
AB> хоть одну банку.
Или zeta - в нем пpоще по сpавнению с sepic сделать синхpонный диод для повышения КПД.
Или 4-ключевой buck-boost вместо 2-ключевого для повышения КПД.
Или вообще flyback.

До новых встpеч. Alexander.

... Я пеpезвоню чеpез паpу часиков...
--- FTN Explorer v.2.50+
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.07.2019, 08:42
Sasha Shost
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Источник питания

Sasha Shost написал(а) к Alexander Gatalsky в Jul 19 06:46:28 по местному времени:

Нello Alexander!



AG> для повышения КПД. Или 4-ключевой buck-boost вместо 2-ключевого для
AG> повышения КПД. Или вообще flyback.

на али ж полно готовых, мелкие копеешные хоть ведрами


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 07.07.2019, 09:52
Alexander Hohryakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Источник питания

Alexander Hohryakov написал(а) к Sasha Shost в Jul 19 10:41:18 по местному времени:

Здpавствуй, Sasha!

Воскресенье 07 Июля 2019 06:46, ты писал(а) Alexander Gatalsky, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5d216b76:

AG>> для повышения КПД. Или 4-ключевой buck-boost вместо 2-ключевого
AG>> для повышения КПД. Или вообще flyback.

SS> на али ж полно готовых, мелкие копеешные хоть ведрами

Вся схемотехника к этому и сводится - на али всё есть :-)))


С уважением - Alexander
--- -
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 07.07.2019, 10:42
Andrej Arnold
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Источник питания

Andrej Arnold написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 19 08:17:02 по местному времени:

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 07 Июля 2019 10:41, ты писал(а) Sasha Shost,

AG>>> для повышения КПД. Или 4-ключевой buck-boost вместо 2-ключевого
AG>>> для повышения КПД. Или вообще flyback.
SS>> на али ж полно готовых, мелкие копеешные хоть ведрами
AН> Вся схемотехника к этому и сводится - на али всё есть :-)))
Хм.
Мне сейчас не помешал бы инструментальный усилитель с КУ 2 и 20,
с верхней рабочей частотой не ниже 250 кГц, подавлением синфазного сигнала ~100...120дб
(точно посчитать трудно, поэтому желательно с небольшим запасом), и с питанием от двух "крон".


С уважением - Andrej
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 07.07.2019, 12:02
Alexander Hohryakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Источник питания

Alexander Hohryakov написал(а) к Andrej Arnold в Jul 19 12:29:34 по местному времени:

Здpавствуй, Andrej!

Воскресенье 07 Июля 2019 08:17, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.590+5d21915f:

AG>>>> для повышения КПД. Или 4-ключевой buck-boost вместо 2-ключевого
AG>>>> для повышения КПД. Или вообще flyback.
SS>>> на али ж полно готовых, мелкие копеешные хоть ведрами
AН>> Вся схемотехника к этому и сводится - на али всё есть :-)))
AA> Хм.
AA> Мне сейчас не помешал бы инструментальный усилитель с КУ 2 и 20,
AA> с верхней рабочей частотой не ниже 250 кГц, подавлением синфазного
AA> сигнала ~100...120дб (точно посчитать трудно, поэтому желательно с
AA> небольшим запасом), и с питанием от двух "крон".

Не из отдельных же элементов его паять, это уже не схемотехника получается, а поиск в справочнике. Я таких не знаю. Если и 120 дБ, то только для КУ=100, а КУ=2 не больше 80-90.


С уважением - Alexander
--- -
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:19. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot