forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > RU.INTERNET

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 17.08.2016, 16:41
Serg Ageev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию В Киеве пытаются обложить транзитный it-трафик специальным тарифом

Serg Ageev написал(а) к All в Sep 15 21:29:09 по местному времени:

Привет All!

=== Цитирую http://svpressa.ru/economy/article/131253/ ===

Украина хочет деньги за интернет.
В Киеве пытаются обложить транзитный it-трафик специальным тарифом
Александр Ситников

До этого еще никто не додумался. Во всяком случае, в мире подобного прецедента пока не было. Национальная комиссия Украины по регулированию связи и информации (НКРСИ) поставила перед подотчетными компаниями-операторами грандиозную задачу. Регулятор потребовал вычислить российские транзитные терабайты, чтобы обложить их специальным тарифом. Об этом сообщил портал news.finance.ua.

Новость так и называется - <НКРСИ выступила с требованием к операторам вести учет транзитного it-трафика>. Инициатором идеи выступил председатель комиссии Александр Животовский. <Никто не знает, сколько у нас участников : Есть только отдельные оценки экспертов : Это маленький шаг к тому, чтобы отрасль начала считать свои

показатели>, - сказал он. В ответ представители компаний-операторов

заявили, что учет транзитного трафика технически невозможен.
Однако чиновник увидел в этом влияние российских компаний, которые хотят <на халяву> осуществлять передачу информации.
Между тем, по словам Животовского, на транзите it-трафика можно хорошо заработать.

Член НКРСИ Сергей Дзюба поддержал своего патрона, заявив, что Украина выгодно находится между Европой и Азией, и этим преимуществом необходимо воспользоваться. Он признался, что имеется множество технических и юридических вопросов, но они решаемы.

Интернет ассоциация Украины (ИАУ), как выяснилось, уже неоднократно пыталась объяснить регулятору некорректность идеи и чрезмерную сложность учета. В кулуарах представители ИАУ на пальцах пытались объяснить членам НКРСИ, что скорее Россия является it-транзитным государством. Неизвестно, кто еще выиграет, учитывая размеры соседа, если он введет аналогичные тарифы. И вообще, <овчинка не стоит выделки>.

В любом случае, нужна юридическая база. <Сейчас ни в каком законе нет обозначения, что такое IP-транзит>, - заявил член правления ИАУ Андрей Нагорнюк. Однако НКРСИ жестко настаивает на подсчете транзитного трафика в терабайтах на километр. Эти цифры обязательно должны фигурировать в квартальной отчетности. В противном случае операторы лишаться лицензии, грозится Александр Животовский. Воистину <левая рука не знает, что делает правая>, так как в соответствии с имеющими правовыми нормами на Украине рынок оптового интернета вообще не лицензируется.

О том, что транзитный it-трафик как источник дохода не интересен, заявил крупнейший оператор <незалежной> <Укртелеком>. Если взглянуть на отчетность компании-монополиста, то прибыль от услуг, предоставленных иностранным клиентам, в значительной мере сформирована за счет оплаты международных телефонных разговоров. Связано это как раз с тем, что многие зарубежные фирмы не рассматривают Украину в качестве ключевой страны для транзита. Им интересна, прежде всего, внутренняя многомиллионная аудитория. Другая влиятельная украинская компания <Евротранстелеком>, построившая свои сети и сдающая их в аренду, напоминает, что именно за счет отсутствия лицензирования на местном рынке сформировалась конкуренция. В результате чего услуги по предоставлению интернета населению имеют практически нулевую рентабельность.

Иными словами, исполнение требований НКРСИ может привести к росту тарифа для физических и юридических лиц, так как компании, скорей всего, переложат новый налог на плечи простых украинцев. Дабы не нарушать сложившийся мировой рынок услуг.

В то же время, местные бизнесмены жалуются на доминирование русских предпринимателей в <незалежной>. Например, генеральный директор <Датагруп> Максим Смелянец огорчается, что россияне контролируют 60% процентов транзитного it-трафика, тогда как <свои родные> - не более 40%. Это неправильно и нарушает суверенитет страны. По его словам, к российским, значит, к <враждебным> компаниям, о которых идет речь, следует отнести фирмы: REal Time Network, DataIX, <Филанко> и <Фиорд>. Мол, именно они категорически против инициативы НКРСИ.

Проблема, по мнению киевских властей, заключается в статусе этих организаций. Взять хотя бы REal Time Network. Этот оператор является британской компанией, имеющей деловой интерес не только на Украине и в России, но и в США, ЕС и Азии. Хотя данное юридическое лицо зарегистрировано в Лондоне, перед украинцами оно виновато лишь в том, что в составе её учредителей фигурируют люди с русскими фамилиями: Самарин, Кузнецов, Мальцева.

А вот компания <Филанко Украина> зарегистрирована в Киеве, по ул. Богдана Хмельницкого. Однако в России тоже работает фирма <Филанко> (Cloud-IX), которая на своем сайте заявила, что у неё есть филиал на Украине. Да и <Фиорд>, хоть и прописан в столице <незалежной>, также имеет двойника в России. Своей огромной оптоволоконной сетью (более 18?000 км) также обладает <МТС Украина>, но она сдает каналы в аренду. Следовательно, нет формальных поводов требовать от неё отчетность по транзитному трафику.

Судя по всему, на украинском рынке оптового интернета начинается <охота на ведьм> с одной единственной целью - прибрать к рукам лакомые кусочки.

В частности, ряд аналитиков видят в инициативе НКРСИ прямой рейдерский интерес к вышеназванным фирмам. Украинский эксперт Стас Юрасов пишет: <Вполне очевидно, что у "Датагруп" как у крупного игрока на рынке интернет-транзита, есть своя личная бизнес-заинтересованность в том, чтобы российских и пророссийских компаний на нем было меньше. И это стремление увязывается с государственной политикой - не поощрять бизнес России>. Например, к турецкой компании TurkTelecom Int, монопольно осуществляющей it-трафик с Ближнего Востока на юг Европы, никто из членов украинского комитета по регулирования связи не обращался с требованием предоставлять отчетность об объемах транзита.

С другой стороны, транзитный it-трафик из России в Европу идет по многим направлениям, в том числе, минуя Украину. Дело в том, что строительство магистральных телекоммутационных сетей не требует значительных инвестиций, при этом собственники охотно сдают каналы в аренду, доход от которых, как правило, не превышает нескольких процентов от суммарного объема от предоставленных услуг. Кроме того, мировая паутина построена так, что включиться в точку по обмену трафиком могут все без исключения интернет-провайдеры. Иными словами, попытаться обложить транзит it-трафика тарифом, по аналогии с трубой <Газпрома>, не получится технически. Это и ИАУ доказывает своему регулятору, но Александр Животовский не понимает.

Денег очень хочется.
=== Конец цитаты ===

С уважением Serg.

--- GoldED+/W32 1.1.4.5
Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:15. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot