Наука? А на кука нам наука?

Uncle Sasha написал(а) к All в May 22 13:13:40 по местному времени:

Dear All,


https://www.mk.ru/science/2022/05/16...-vyyavili-slab

https://clck.ru/hC2Jx

Санкции против России выявили слабости российской науки

Почему мы отстаем в сфере технологий

25 апреля Президент Российской Федерации своим указом постановил "в целях
усиления роли науки и технологий в решении важнейших задач развития
общества и страны, учитывая результаты, достигнутые в ходе проведения в
2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий", объявить
2022-2031 годы в России Десятилетием науки и технологий. Основными задачами
его проведения определено "привлечение талантливой молодежи в сферу
исследований и разработок, содействие вовлечению исследователей и
разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны и
повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской
науки для граждан Российской Федерации".

Мне это напомнило 1960-е годы, когда властью тоже была поставлена во главу
угла необходимость усиления роли науки и техники в решении важнейших задач
социалистического строительства. И поскольку я в молодости профессионально
занимался науковедением, социологией и историей науки, захотелось сравнить,
как далеко продвинулась наша страна в этой сфере с тех пор.

Итак, в 2020 году в России было 346 тыс. научных работников - почти столько
же, сколько на территории РСФСР в 1962-м. Только за 10 лет после 1962-го их
число в РСФСР удвоилось, а за 20 лет перед 2020-м сократилось почти на
четверть. А доля расходов на науку из госбюджета и других источников в
валовом национальном доходе выросла за "те" десять лет с 3% до 4,6%, и
Советский Союз опережал тогда по этому показателю все другие страны. А
сейчас, по данным Всемирного банка, по доле расходов на науку в ВВП Россия
с 1,1% на 30-м месте - отстает вдвое от Китая и Франции, в два с половиной
раза от США и Финляндии, вчетверо от Южной Кореи и Израиля. В абсолютном же
выражении мы тратим на науку примерно в 40 раз меньше США, лидера по этому
показателю. И даже в Год науки и технологий, по данным Интерфакса, число
закупок НИОКР для нужд государства и госкомпаний и их общий объем
сократились на 11% по сравнению с 2020 годом.

Тем более заслуживают восхищения ученые, работающие в России, чья
исследовательская активность (общее количество научных статей,
опубликованных в рецензируемых научных изданиях, включенных в систему
индекса научного цитирования), по оценке Национального научного фонда США,
обеспечивает России седьмое место в мире. Специально подчеркнул: ученые,
работающие в России. Потому что вполне сопоставимую с ними
исследовательскую активность и цитируемость демонстрируют русскоязычные
ученые, работающие в других странах. А работают они там, а не здесь, как
правило, из-за отсутствия не патриотизма, а перспективы реализовать на
родине свои идеи и профессиональные возможности.

Объявляя Десятилетие науки и технологий, президент сослался на результаты,
достигнутые в ходе проведения в 2021 году в Российской Федерации Года науки
и технологий. На официальном сайте Года представлен топ-20 этих
результатов. Нетрудно увидеть, что четырнадцать из двадцати относятся к
фундаментальной науке (десять из них получены в составе международных
коллективов или в сотрудничестве с зарубежными специалистами). И только
шесть представляют новые продукты или методы, из которых четыре относятся к
медицине (вакцины от коронавируса, препарат от эпилепсии, комбинированный
диагностический тест и защита для биочипов) плюс детектор нейтрино для
защиты АЭС и модель для предсказания погоды.

Такое соотношение "науки" и "технологий" не позволяет оправдать
экономически даже относительно небольшие бюджетные расходы и рассчитывать
на инвестиции в эту сферу за счет доходов от коммерческого использования
разработок. В отличие от других развитых стран, у нас основное
финансирование этой сферы до сих пор идет за счет государства, хоть и
известно: эффективность его вложений, как правило, ниже, чем частных, что
объясняется слабостью мотивов реализации принадлежащих ему разработок.

Даже такое выдающееся достижение российской науки, как создание в
кратчайшие сроки эффективных вакцин от коронавируса, на дальнейшем пути
продемонстрировало наши традиционные слабости, поскольку ни одна из них до
сих пор не получила одобрения ВОЗ и не была сертифицирована
соответствующими органами Евросоюза и США - в отличие от китайских вакцин.
И виноваты мы сами, потому что только в конце нынешнего января передали ВОЗ
полный комплект документов, необходимых для одобрения первой российской
вакцины "Спутник V", и одно из четырех российских предприятий, производящих
этот препарат, не смогло пройти его инспекционную проверку. Отсутствие же
одобрения ВОЗ и зарубежных сертификатов не только крайне ограничило экспорт
наших вакцин, но и подкрепило недоверие к ним значительного числа
российских граждан.

О другом достижении - "первом за десять лет отечественном
противоэпилептическом препарате дибуфелон" на сайте Года науки и технологий
сказано, что его путь от молекулы, синтезированной в лаборатории, до аптек,
куда он поступил в 2021 году, занял 23 года. Создание новых лекарств - дело
небыстрое, и судя по разным источникам, срок до 12 лет считается
нормальным. Но когда он вдвое больше, велик риск, что на рынок раньше
выйдет чужая разработка, и тогда вложенные средства и усилия просто
пропадут. В данном случае этого не случилось, но оправдан ли такой риск?

К сожалению, вклад негосударственной науки в топ-20 достижений Года науки и
технологий ограничивается двумя биотехнологическими компаниями. Одна была
создана в новосибирском Академгородке десять лет назад, а в прошлом году
впервые в мире вывела на рынок комбинированный тест для одновременной
диагностики "госпитальной четверки" самых массовых инфекций - гепатитов В и
С, ВИЧ и сифилиса. Вторая - стартап из подмосковного Пущина, учрежденный в
2017 году. Созданные им растения способны самостоятельно светиться в
темноте. У исследователей появляется новый метод наблюдения за внутренними
процессами в растениях. Кроме того, светящиеся цветки имеют хорошую
перспективу украсить наши жилища и общественные пространства, когда их
можно будет купить в магазинах - что тоже входит в планы разработчиков.

Результаты исследователей достойны всяческих похвал, а вот то, что в топ-20
компаний вошли всего две частные - это плохо, поскольку именно их пример
может привлекать талантливую молодежь, которая редко идет сейчас в науку
только ради интересной работы, если она не может обеспечить материальный
успех. В СССР - шли, но тогда не было такого выбора, да и зарплата в науке
после защиты кандидатской становилась вдвое выше, чем в других сферах.
Государственные же институты, которым принадлежат все остальные достижения
из топ-20, не сулят молодым ученым ни подобного "гонорара успеха", ни более
высокой зарплаты, да и без существенного роста финансирования науки для них
там просто не будет мест.

А вот в условиях рынка главное - готовность его участников покупать
результаты разработок и вкладывать средства в их создание, и этого нам
крайне не хватает. У России много выдающихся достижений в фундаментальной
науке, но крайне мало в технологической сфере. В 2014 году очень известное
российское издательство выпустило красиво оформленную книгу "Технологии,
которые изменили мир". В ней представлены 50 ключевых технологий
современного мира - от электродвигателя до социальных сетей. России мир
обязан одной из них (полеты в космос), тогда как 25 вышли из США, еще 20 -
из Великобритании, Германии и Франции. Все мои знакомые, с кем об этом
говорил, были весьма удивлены, некоторые отказывались верить. Но если мы не
сможем трезво оценить место своей страны в современной высокотехнологичной
цивилизации, то обречены впустую тратить ресурсы в надежде самостоятельно
обеспечить свою конкурентоспособность. Тогда как сегодня это возможно
только при сохранении и укреплении теснейшего сотрудничества с мировым
научным, инженерным и бизнессообществом. Альтернатива - деградация и науки,
и экономики.

Понятно, что в сложившейся ситуации это куда легче сказать, чем сделать.
Очень надеюсь, что здравый смысл победит и Россия вновь станет полноправным
членом мирового сообщества, в том числе и в сфере науки и технологий. А что
может сделать сейчас эта сфера для страны и страна для нее? Вспомним вновь
президентский указ о Десятилетии науки и технологий, уже в связи с
поставленной в нем второй задачей: "содействие вовлечению исследователей и
разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны". Тут
главное - какие задачи считать важнейшими?

Ответ на этот вопрос я нахожу в "Перечне критических комплектующих изделий,
необходимых для отраслей промышленности", утвержденном 21 апреля
специальной комиссией Минпромторга. В нем около 1,7 тысячи позиций,
отсутствие любой из которых вследствие санкций угрожает остановкой
производства у нас какой-то нужной продукции. Вот достойный вызов
профессионалам с научной подготовкой и амбициями! Если вы понимаете, как
можно создать что-то из этого перечня, предлагайте свои проекты тем, кто в
этом нуждается. Если сможете их убедить, они сами или с помощью
Минпромторга профинансируют вашу работу. Так вы и поможете стране, и хорошо
заработаете.

Авторы: ПЕТР ШЕЛИЩ председатель Союза потребителей России



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60