fsck_y_enable и gmirror

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 16:37:33 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> Но смысла в ресинке нет, потому что ты не знаешь, где мусор, а где нет.
> А это починит fsck или ZFS resilver,
а вот тут проблемы - блок, опираясь на данные из которого, fsck
переписал другой блок - может, внезапно, быть разным в разных
копиях.
с resilver все интереснее, он не трогает то, что заведомо не могло быть
разным, а не копирует целиком все терабайты.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Jun 18 03:23:11 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 14:37 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK>> Но смысла в ресинке нет, потому что ты не знаешь, где мусор, а где нет.
>> А это починит fsck или ZFS resilver,
AK> а вот тут проблемы - блок, опираясь на данные из которого, fsck
AK> переписал другой блок - может, внезапно, быть разным в разных
AK> копиях.

После того как блок переписан - уже не может.

Eugene
--
Народу - чтоб не вздумал бунтовать! -
Мы тоже разрешили воровать.
Пусть лучше сам ворует потихоньку,
Чем с воровскою властью враждовать!..
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Slawa Olhovchenkov в Jun 18 03:22:31 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 14:06 NOVT, Slawa Olhovchenkov написал(а):

SO>>> у меня они совершенно верные, влиять может (с разной силой, да):
SO>>> - каждый у кого проблема была и вылечилась патчем
EG>> нет
SO> да -- если напишет и будет спрашивать "какого хуя работающее исправление
SO> игнорируется?"
SO>>> - каждый с коммит-битом в base/
EG>> нет
SO>>> zfs|cddl ни под каким дополнительным апрувом не находится и вроде у
SO>>> тебя коммит бит не отобрали.
EG>> Все нетривиальные изменения в системе находятся "под апрувом",
EG>> то есть нужен review и одобрямс тех, кто с этим кодом работает -
EG>> не нужно только для тех подсистем, которыми и так никто не занимается.
SO> в данном случае изменения достаточно тривиальные.
SO> никаких явных отрицатильных отзывов на на ревью нет.
EG>> А в моём случае ещё и на любой коммит в base нужно явное разрешение
EG>> менторов, я пока под mentorship.
SO> и что? они явно тебе запрещают делать вообще все?
SO> или ты у них спросил по этому поводу и они сказали "нет"?

Слава, ты такой смешной. Как будто это первое "работающее исправление"
по мнению автора, которое игнорируется. Показать тебе мои, в том числе
исправляющие паники? В том числе "достаточно тривиальные"
и без отрицательных отзывов. У меня нет ни желания, ни энергии
вести дискуссии (тем более с пингом в три дня) по всякому
"достаточно тривиальному" своему изменению, не говоря уже о чужих.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 23:28:14 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> а вот тут проблемы - блок, опираясь на данные из которого, fsck
> AK> переписал другой блок - может, внезапно, быть разным в разных
> AK> копиях.
> После того как блок переписан - уже не может.
если переписан не этот блок, а тот, на который из него взят указатель.
Разный в разных копиях, потому что в одну успело записаться, во вторую нет
и там мусор с предыдущих времен.
А верификации при чтении нет, это дорого.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Jun 18 05:37:59 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 21:28 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

AK>> а вот тут проблемы - блок, опираясь на данные из которого, fsck
AK>> переписал другой блок - может, внезапно, быть разным в разных
AK>> копиях.
>> После того как блок переписан - уже не может.
AK> если переписан не этот блок, а тот, на который из него взят указатель.
AK> Разный в разных копиях, потому что в одну успело записаться, во вторую нет
AK> и там мусор с предыдущих времен.

Ничего не понял.

AK> А верификации при чтении нет, это дорого.

Верфикация при чтении у fsck?

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 10:24:02 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

> Ничего не понял.
данные читаем из одного блока. По результатам их чтения модифицируется другой,
чего непонятного?
Тот что только читали - остается разным в разных копиях.
> AK> А верификации при чтении нет, это дорого.
> Верфикация при чтении у fsck?
было бы неплохой идеей, вообще-то. Какой-нибудь отдельный ioctl, заставляющий
gmirror сравнивать то что читает.
Тогда все эти "синхронизации" стали бы совершенно не нужны.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Slawa Olhovchenkov написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 15:20:46 по местному времени:

Нello Eugene!

12 Jun 18, Eugene Grosbein writes to Slawa Olhovchenkov:

SO>> в данном случае изменения достаточно тривиальные.
SO>> никаких явных отрицатильных отзывов на на ревью нет.
EG>>> А в моём случае ещё и на любой коммит в base нужно явное разрешение
EG>>> менторов, я пока под mentorship.
SO>> и что? они явно тебе запрещают делать вообще все?
SO>> или ты у них спросил по этому поводу и они сказали "нет"?

EG> Слава, ты такой смешной. Как будто это первое "работающее исправление"
EG> по мнению автора, которое игнорируется. Показать тебе мои, в том числе
EG> исправляющие паники? В том числе "достаточно тривиальные"
EG> и без отрицательных отзывов. У меня нет ни желания, ни энергии
EG> вести дискуссии (тем более с пингом в три дня) по всякому
EG> "достаточно тривиальному" своему изменению, не говоря уже о чужих.

я не видел что бы откатывались коммиты исключительно по причине "недостаточно ревью" или "зачем ты туда лезешь" для разделов, отсутсвующих в MAINTAINERS.

да, приходят побурчать в svn-src-all, но к реверту это не приводит.

... Засуньте подальше ваше сообщение об ошибках.
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223

Alex Korchmar написал(а) к Slawa Olhovchenkov в Jun 18 15:38:10 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:

> я не видел что бы откатывались коммиты исключительно по причине "недостаточно
> ревью" или "зачем ты туда лезешь" для разделов, отсутсвующих в MAINTAINERS.
вот для этого и присмотр ментора первые несколько месяцев.
А дальше "здесь так принято", и обезьяны кинутый в клетку банан уже не жрут,
хотя и не помнят, зачем ;-)


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Slawa Olhovchenkov написал(а) к Alex Korchmar в Jun 18 15:51:00 по местному времени:

Нello Alex!

12 Jun 18, Alex Korchmar writes to Slawa Olhovchenkov:

>> я не видел что бы откатывались коммиты исключительно по причине
>> "недостаточно ревью" или "зачем ты туда лезешь" для разделов,
>> отсутсвующих в MAINTAINERS.
AK> вот для этого и присмотр ментора первые несколько месяцев.
AK> А дальше "здесь так принято", и обезьяны кинутый в клетку банан уже не
AK> жрут, хотя и не помнят, зачем ;-)

ну вот у жени несколько месяцев уже есть, глядишь скоро с поводка снимут.

... Не все то глюк, что блестит
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223

Alex Korchmar написал(а) к Slawa Olhovchenkov в Jun 18 16:36:42 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> А дальше "здесь так принято", и обезьяны кинутый в клетку банан уже не
> AK> жрут, хотя и не помнят, зачем ;-)
> ну вот у жени несколько месяцев уже есть, глядишь скоро с поводка снимут.
дык, как раз "рядом" ходить и без команды будет.

вжопенсорц во всей красе, как он есть. Ничего исправить нельзя.


> Alex
P.S. http://lists.mindrot.org/pipermail/o...st/035350.html
баг найден (два года назад), пальцем потыкано, девелоперы продолжают
пилить ненужно-фичи на радость спонсорам, делая и без того плохую,
переусложненную и насквозь дырявую программу еще хуже, запутанней
и дырявей. Ошибки исправлять некогда, грант-не-ждет.

--- ifmail v.2.15dev5.4