forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > RU.FTN.DEVELOP

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 27.02.2018, 21:01
Michael Dukelsky
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Michael Dukelsky написал(а) к Nil Alexandrov в Feb 18 19:46:30 по местному времени:

Привет, Nil!

27 Feb 18 19:26, Nil Alexandrov послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

MD>> Тем не менее, исходный вопрос остался. Но теперь его можно
MD>> сформулировать по другому: существуют ли программы, читающие msg
MD>> в формате FTS-0001, а не OPUS?

NA> smapi - библиотека, она не должна делать предположений о том, какой
NA> формат выбрать, это должна задавать программа, которая понимает, с чем
NA> работает или вариант по-дефолту.

Вообще-то в fidoconfig.html написано:
3.5.1 EchoArea

Syntax:
EchoArea <name> <file> [-b <msgbase>] [Options] [linkAKAs] [linkOptions]
[...skipped...]
msgbase:
Msg is standard (OPUS *.msg-base). Write Squish for an Squish-msgbase and Jam for Jam-msgbase.

А в hpt.html написано:

The limitations of НPT is:
OPUS messagebase (type MSG) is limited to 65536 messages, this is SMAPI implementation limit;

То, что в чужое поле пишут номер пойнта - это костыль, а не полноценная поддержка FTS-0001. Ты хочешь сказать, что в число настроек hpt надо включить тип базы MSG (OPUS vs. FTS-0001)? Но полноценной поддержки FTS-0001 всё равно не будет. Или ты готов её сделать?

Желаю успехов, Nil!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 27.02.2018, 21:11
Nil Alexandrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Nil Alexandrov написал(а) к Michael Dukelsky в Feb 18 20:06:30 по местному времени:

Нello, Michael!

Tuesday February 27 2018 19:46, from Michael Dukelsky -> Nil Alexandrov:

MD> То, что в чужое поле пишут номер пойнта - это костыль, а не
MD> полноценная поддержка FTS-0001. Ты хочешь сказать, что в число
MD> настроек hpt надо включить тип базы MSG (OPUS vs. FTS-0001)? Но
MD> полноценной поддержки FTS-0001 всё равно не будет. Или ты готов её
MD> сделать?

Тогда вопрос, кто ещё, кроме husky используется smapi библиотеку?
Получается, что это просто кусок hpt с его утилитами, не обязана быть
универсальной.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 27.02.2018, 22:11
Michael Dukelsky
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Michael Dukelsky написал(а) к Nil Alexandrov в Feb 18 20:58:52 по местному времени:

Привет, Nil!

27 Feb 18 20:06, Nil Alexandrov послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

MD>> То, что в чужое поле пишут номер пойнта - это костыль, а не
MD>> полноценная поддержка FTS-0001. Ты хочешь сказать, что в число
MD>> настроек hpt надо включить тип базы MSG (OPUS vs. FTS-0001)? Но
MD>> полноценной поддержки FTS-0001 всё равно не будет. Или ты готов
MD>> её сделать?

NA> Тогда вопрос, кто ещё, кроме husky используется smapi библиотеку?

Ещё RNtrack. Какие ещё программы пользуются smapi, я не знаю.

NA> Получается, что это просто кусок hpt с его утилитами, не обязана быть
NA> универсальной.

Да, но не хотелось бы сломать работу какой-то неизвестной мне программы.

Желаю успехов, Nil!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 27.02.2018, 22:50
Nil Alexandrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Nil Alexandrov написал(а) к Michael Dukelsky в Feb 18 21:44:36 по местному времени:

Нello, Michael!

Tuesday February 27 2018 20:58, from Michael Dukelsky -> Nil Alexandrov:

MD> Да, но не хотелось бы сломать работу какой-то неизвестной мне
MD> программы.

Так между прочим, что ты там пилишь? Иногда интересные темы пробегают :-)

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 27.02.2018, 23:01
Michael Dukelsky
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Michael Dukelsky написал(а) к Nil Alexandrov в Feb 18 21:48:54 по местному времени:

Привет, Nil!

27 Feb 18 21:44, Nil Alexandrov послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

MD>> Да, но не хотелось бы сломать работу какой-то неизвестной мне
MD>> программы.

NA> Так между прочим, что ты там пилишь?

Как что? Я же тут всё подробно описал. Из-за этого костыля для якобы поддержки FTS-0001 создаётся впечатление, что какой-то барабашка читает мою почту. :-)

NA> Иногда интересные темы пробегают :-)

Желаю успехов, Nil!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.02.2018, 09:01
Stas Mishchenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Stas Mishchenkov написал(а) к Michael Dukelsky в Feb 18 07:37:20 по местному времени:

Нi, Michael!

27 фев 18 19:46, Michael Dukelsky -> Nil Alexandrov:

MD> The limitations of НPT is:
MD> OPUS messagebase (type MSG) is limited to 65536 messages, this is
MD> SMAPI implementation limit;

Это по тому, что там всего два байта в заголовке на replayto и nextreplay выделено.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.03.2018, 01:02
Stas Mishchenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Stas Mishchenkov написал(а) к Michael Dukelsky в Mar 18 23:18:08 по местному времени:

Нi, Michael!

25 фев 18 17:45, Michael Dukelsky -> Stas Mishchenkov:

MD>>>>> В библиотеке smapi поля timesRead и cost в сообщении типа OPUS
MD>>>>> (то бишь .msg) используются для записи туда номера пойнта.

SM>>>> Зачем? А заголовке MSG есть отдельные поля для этого.

MD>>> Нет, в загловке msg полей для номера зоны и номера пойнта нет.
MD>>> См. FTS-0001.

SM>> Я не в тот FTS смотрю? http://ftsc.org/docs/fts-0001.016 ...или ты не
SM>> про Stored Message говоришь?

MD> Твоя правда. Смотрю в книгу, вижу фигу. :)

Так, а где почитать за Опус?

SM>>>> Правилььнее берать номер поинта из @TOPT и @FMPT. Почему так
SM>>>> сложилось, мне тоже не понятно. Поля-то есть, но их не
SM>>>> используют.

MD>>> @TOPT и @FMPT - это не поля заголовка, а кладжи в теле сообщения.

SM>> Ну, да. Я про то самое.

MD>>> Их используют, потому что в заголовке таких полей нет.

SM>> Ага. Ты про Packed Message.

MD> Здесь - да.

Вот по этой причине и принято @FMPT и @TOPT.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.03.2018, 01:02
Stas Mishchenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Stas Mishchenkov написал(а) к Michael Dukelsky в Mar 18 23:20:22 по местному времени:

Нi, Michael!

27 фев 18 19:46, Michael Dukelsky -> Nil Alexandrov:

MD> То, что в чужое поле пишут номер пойнта - это костыль, а не
MD> полноценная поддержка FTS-0001.

Нет. Просто они противоречат. Впрочем, в FTS-0001 оно опционально.

MD> Ты хочешь сказать, что в число настроек hpt надо включить тип базы
MD> MSG (OPUS vs. FTS-0001)? Но полноценной поддержки
MD> FTS-0001 всё равно не будет. Или ты готов её сделать?

А там в чем разница? В чктырех полях по два байта? И, самое главное, в FTS-0001 оно опционально, следовательно читать оттуда адрес не правильно, а в таком слцчае и писать особой нужды нет.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 04.03.2018, 01:02
Stas Mishchenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию timesRead и cost

Stas Mishchenkov написал(а) к Michael Dukelsky в Mar 18 23:24:26 по местному времени:

Нi, Michael!

27 фев 18 21:48, Michael Dukelsky -> Nil Alexandrov:

MD>>> Да, но не хотелось бы сломать работу какой-то неизвестной мне
MD>>> программы.

NA>> Так между прочим, что ты там пилишь?

MD> Как что? Я же тут всё подробно описал. Из-за этого костыля для якобы
MD> поддержки FTS-0001 создаётся впечатление, что какой-то барабашка читает
MD> мою почту. :-)

Не. Падажди. Там же поля с датой пересекаются, а timesread, вроде бы нет?

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 04.03.2018, 10:51
Nil Alexandrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию OPUS

Nil Alexandrov написал(а) к Stas Mishchenkov в Mar 18 09:06:40 по местному времени:

Нello, Stas!

Saturday March 03 2018 23:18, from Stas Mishchenkov -> Michael Dukelsky:

SM> Так, а где почитать за Опус?

OPUS это такая ББСка под ДОС в 80-90х годах была.
Доступно и полезно описано в Вики, там же есть формат сообщений.
http://fileformats.archiveteam.org/wiki/Opus-CBCS

Страничка про Опус есть на НЗ сервере http://www.sentry.org/~trev/opus/
Там есть две полезные ссылки для девелоперов.
1. Message base structures for utility writers for Opus 2.00
http://www.sentry.org/~trev/opus/173files/MSG200.ZIP
2. Opus v1.79 C data structures
http://www.sentry.org/~trev/opus/179files/ostr179.zip

Изначально Опус - это ББС, но ещё заодно сделали её совместимой с фидо.
В последствии, так ещё и круче фидо стало, например цветные менюшки в ББС,
которых раньше не видели, стандарты обмена по модему, файловые запросы и пр.

Формат .msg Опуса не является стандартом FTSC, но на текущий момент, когда
говорят про .msg (husky только Opus понимает, а GoldED имеет выбор, но дефолт
на Opus). Почему в FTSC нет формата Опус? Скорее всего потому, что они
посрались из-за того, кто командует парадом. Какое-то время жил орган IFNA -
International FidoNet Association, но не долго. Опус топили за отсутствие
адинистративного ресурса, за открытось и прозрачность WOC - Worldwide
Opus Consortium.

Я тут ещё скопипастил документ, в котором явно говориться, что time stamp -
это уникальная для Опуса фишечка.

UNIT FIDOFMT;
(%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%)
(% %)
(% %)
(% F I D O M E S S A G E S T R U C T U R E %)
(% %)
(% %)
(%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%)
(%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%)
()
( Opus stores and handles its messages in the traditional )
( FTSC FidoNet message format with the exception that )
( additional dating information is added in a set of two )
( 'timestamp' fields that indicate when a message was )
( created and when it arrived on the system and in the use )
( of certain message flags. The extended use of the flags )
( is done in such a way as to only be of use within the )
( Opus environment and avoidsconflict with other systems )
( which adhere to basic FidoNet standards. )
( In a manner directly descended from the original Fido<tm> )
( BBS system, messages are stored in one or more directories )
( which each correspond to a System Area (topic). )
( Each message is stored in its own file and has a file name )
( format "#.MSG" where "#" is the assigned number of the )
( message. The first messages in any given area would be )
( named 1.MSG, 2.MSG, and so on. )
()
( Each message file consists of a fixed-length header record, )
( immediately followed by a variable-length stream of ASCII )
( text that is terminated by an ASCII NULL (Code 0). )
( All text is considered to be unformatted and continuous )
( without end-of-line sequences unless they are meant to )
( unconditionally force a new paragraph. Traditionally, )
( some message editors and BBS's use a $8D character )
( (CR with 8th bit ON) as a "soft" carriage return. )
( These should be treated as superfluous *unless" they are )
( immediately followed by a space. In that case, the line )
( that the space starts is considered to be fixed format and )
( should not be word wrapped as all other message text will be. )
( The header data contains fixed information about the author, )
( addressee, creation and arrival dates, subject, message )
( numbers that it replies to or is answered by, privacy flags, )
( and so on. In the case of messages in a netmail area, )
( there are many special flags used. )
(----------------------------------------------------------------)


(----------------------------------------------------------------)
( TIME STAMP (Not an FTSC Standard. Unique to Opus) )
(----------------------------------------------------------------)
()
( The following _stamp structure is used in Opus message )
( headers to store a message's creation date (when first )
( written) and the date the message arrived on the system )
( such as when received via netmail. )
()
( This dating information is auxiliary and used by Opus only. )
( It does *not* replace the functionality of the FTSC )
( standard ASCII formatted date field which is also maintained )
( by Opus for compatibility with the rest of the world. )
()
(----------------------------------------------------------------)


Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:25. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot