Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 14:31:42 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 16:01, you wrote to me:

DP>> А тогда почему у вас в Черняховске мужчины выбирают не те
DP>> профессии, что популярны у мужчин в США? И наоборот -
DP>> женщин-программистов в Румынии больше относительно популяции, чем
DP>> мужчин-программистов Черняховске. Мужчины в Черняховске какие-то
DP>> особенные?

CO> Причём тут профессии? Ты отрицаешь разность физиологии мужчин и
CO> женщин?

Ну вот когда ты к врачу идешь - то выбираешь пол доктора? Ведь физиология разная!

DP>> Вот как раз на инстинкты и опираются. Как олигофрены, которые
DP>> легко могут снять штаны и начать мастурбировать потому что
DP>> "захотелось".

CO> Т.е. основа, в плане инстинктов, всё таки существует? Я и назвал

Инстинкты существуют, но в поведении человека они занимают далеко не самую важную часть.
Это просто одна из подпрограмм.

CO> "инстинкт размножения", но с чем ты начал спорить?

А презервативы и прочие инструменты контрацепции придумали зачем? :) Это же противоречит инстинкту размножения!
При этом куча народу сейчас осознанно не заводит детей. И инстинкт им в этом не мешает.

DP>> А с чего все станут геями?

CO> Ну как же, вот и "ВОЗ говорит", что это норма для популяции. Или не

Норма для популяции - несколько процентов. А вовсе не вся популяция. Но это - вариант нормы.
Ибо явление существует всю историю нашего человечества.

CO> норма? Или ты уже путаешься сам, приводя в пример достаточно редкие
CO> исключения из правил?

Это не исключение из правил, а правило. Выпадение зеро на рулетке - это исключение из правил? Нет, просто происходит не часто.
МОжет жить человек полноценно, будучи геем? Конечно. Так в чем проблема?

То, что он детей не зведет? Так зайди в любую аптеку - там можно купить кондомов и детей у тебя не будет, даже если каждый день будешь сексом заниматься.
Это что - не норма, что ли?

DP>> С таким же успехом все станут гениями.
DP>> Человеческие популяции вымирали (а примеров много) не из-за геев
DP>> совершенно.

CO> Но и размножались - не благодаря им.

Зато выжить могли благодаря их интеллектуальным способностям.
К примеру гей Алан Тюринг сильно поспособствовал расшифровке сообщений немецкой шифромашины Энигма, что спасло жизни сотням тысяч человек.

Кто важнее для популяции - человек, который с трудом двоих детей-преступников в нищете вырастили или Тюринг, который спас от смерти сотни тысяч?
Таких примеров хватает в истории.

DP>> Так он и не размножался особо - две дочки всего от одной жены.

CO> Более того, учёные утверждают, что фертильность падает и зависит от
CO> развития общества. Бедные африканцы этим не страдают и плодятся
CO> успешно.

Средний показатель фертильности в Африке сейчас - 4.2.
Это соответствует СССР 1935 года. Вот такой примерно там уровень развития, по твоим словам :)

CO>>> обеспечивать себе более благополучное благополучие, ради семьи,

DP>> Значительно большее благополучие себе обеспечили те, кто в 60е из
DP>> СССР срулил и занялся торговлей. А кто остался - жил бедно.

CO> К "основному инстинкту" это относиться мало. Хотя... Как раз активно
CO> и размножался.:)

Кто активно размножался? Те, кто из СССР уехал и много заработал? А почему ты так думаешь?

DP>> Что доказал то? Какая "программа" заставляла советских людей
DP>> бухать и делать аборты? Все сами.

CO> Общества тоже живут по законам. Рождаются, расцветают и умирают. И

Вот есть конкретный человек - зачем он бухает, а жена делает аборты? Кто их заставил?

CO> всё - "сами". но закон отменить они не могут. Где та Римская
CO> империя?:)

Идти бухать или нет - это выбор конкретного человека. Как и аборт.

CO> Не всё прям - сами. Можешь Разумом изменить количество гемоглобина в
CO> крови? :)

Конечно могу - разум все может, если ему дать достаточно времени и ресурсов. А "программа" легко заведет человека в могилу - большая часть инстинктов только мешают.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 17:43:58 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 14:31, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

Заболтали тему окончательно. Я лишь утверждаю, что:

================================================================================
Основной инстинкт - это генетически заложенное поведение, которое является неотъемлемой частью нашей жизни. Он включает в себя биологические потребности, такие как еда, питье, размножение и защита от опасностей. Основным инстинктом управляют химические сигналы в мозгу, которые заставляют нас действовать для удовлетворения этих потребностей.
================================================================================

Заявить, что их не существует, как то странно мне.



Cheslav.


... Девушка, а вы владеете языком по-французски?
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 15:50:42 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 17:43, you wrote to me:

CO> ========== Основной инстинкт - это генетически заложенное поведение,
CO> которое является неотъемлемой частью нашей жизни. Он включает в себя
CO> биологические потребности, такие как еда, питье, размножение и защита
CO> от опасностей. Основным инстинктом управляют химические сигналы в
CO> мозгу, которые заставляют нас действовать для удовлетворения этих
CO> потребностей.

При этом любой человек при необходимости может поступать прямо противоположно тому, что диктует этот инстинкт.
Более того, нарушение требований этого "основного инстинкта" является настолько повседневным явлением, что многие считают его крайне вредным.

CO> Заявить, что их не существует, как то странно мне.

Он существует, но не более того. Решения человек принимает на основе множества разных причин, а не только из-за базовых инстинктов.



Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 18:06:27 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 15:50, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

CO>> включает в себя биологические потребности, такие как еда, питье,
CO>> размножение и защита от опасностей. Основным инстинктом управляют
CO>> химические сигналы в мозгу, которые заставляют нас действовать
CO>> для удовлетворения этих потребностей.

DP> При этом любой человек при необходимости может поступать прямо
DP> противоположно тому, что диктует этот инстинкт. Более того, нарушение
DP> требований этого "основного инстинкта" является настолько повседневным
DP> явлением, что многие считают его крайне вредным.

Не отменяет моего утверждения, что "BIOS у нас одинаков со всем животным миром", отличие только в наличии "доп. обвеса".:)

CO>> Заявить, что их не существует, как то странно мне.

DP> Он существует, но не более того. Решения человек принимает на основе
DP> множества разных причин, а не только из-за базовых инстинктов.

Общая линия жизни ведёт или к их выполнению и умиранию через передачу Кода далее, либо к противодействию инстинктам и умиранию без передачи кода по цепи.
Видимо, Природа считает таких борцов "браком", так как на них и закончится тот код. :)

Что не делай, а Природу не победить! :)




Cheslav.


... Допился: не пустили в вытрезвитель.
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 16:12:27 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 18:06, you wrote to me:

DP>> При этом любой человек при необходимости может поступать прямо
DP>> противоположно тому, что диктует этот инстинкт. Более того,
DP>> нарушение требований этого "основного инстинкта" является
DP>> настолько повседневным явлением, что многие считают его крайне
DP>> вредным.

CO> Не отменяет моего утверждения, что "BIOS у нас одинаков со всем
CO> животным миром", отличие только в наличии "доп. обвеса".:)

Да ну как - одинаков? Вот как раз BIOS у нас отличается. BIOS - это способ скрыть детали реализации за базовыми вызовами.
Т.е. не важно, что у тебя "внутри", важно что интерфейс стандартизован. А у нас нифига стандартного нет - даже с разными обезьянами у нас очень разное поведение.
Сравни поведени горилл и бонобо. Интерфейсы взаимодействия разные.

DP>> Он существует, но не более того. Решения человек принимает на
DP>> основе множества разных причин, а не только из-за базовых
DP>> инстинктов.

CO> Общая линия жизни ведёт или к их выполнению и умиранию через передачу
CO> Кода далее, либо к противодействию инстинктам и умиранию без передачи
CO> кода по цепи. Видимо, Природа считает таких борцов "браком", так как

Как раз с появлением разума следование "коду" снижает твои шансы на выживание.
Потому что "код" - очень фиговый, он заставляет людей делать то, что им делать не нужно. Часто ведя их к гибели.

CO> на них и закончится тот код. :)

Можно быть геем и иметь детей, даже не занимаясь сексом с женщиной. И наоборот - быть глупым любителем женщин, который в юности поедет на СВО и там помрет.

CO> Что не делай, а Природу не победить! :)

Еще как победить! Мы все - пример победы над Природой. Ибо большая часть ныне живущих должна была умереть еще в младенческом возрасте.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 19:28:58 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 16:12, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:


DP> Можно быть геем и иметь детей, даже не занимаясь сексом с женщиной.

Устал я уже.:( Основной инстинкт - это не совсем про еблю, это и про ухаживания и про симпатии, про банан для обезьянихи - уже говорил, это вот тоже - ОНО.

И вот это вот "быть геем" - тот же инстинкт. Как и "иметь детей, будучи геем" - оно же.

Всё это - механизм принудительной передачи генного кода, не всегда удачный, но на то он и отбор.
Иначе бы бегали и многорукие, но вот не бегают, значит, Природа не считает этот вариант успешным, на данный момент.:)

DP> И
DP> наоборот - быть глупым любителем женщин, который в юности поедет на
DP> СВО и там помрет.

CO>> Что не делай, а Природу не победить! :)

DP> Еще как победить! Мы все - пример победы над Природой. Ибо большая
DP> часть ныне живущих должна была умереть еще в младенческом возрасте.

Не победить. Онкология и ССЗ - расплата за долголетие. Как и общее старение населения.
Ты слишком торопишь Природу :), умирать в младенчестве массово, перестали буквально мгновенье назад, лет 200 назад с этим было всё отлично! Мёрли как мухи и с сердечными болячками не испытывали никаких мучений, копьё решало проблему быстро. А чума и тиф - это не про сердце.:)


Cheslav.


... Богатые скучают дороже.
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 17:59:09 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 19:28, you wrote to me:

DP>> Можно быть геем и иметь детей, даже не занимаясь сексом с
DP>> женщиной.

CO> Устал я уже.:( Основной инстинкт - это не совсем про еблю, это и про
CO> ухаживания и про симпатии, про банан для обезьянихи - уже говорил, это
CO> вот тоже - ОНО.

Основной инстинкт - это одна из составляющих поведений человека, но далеко не главная.
Потому что как ухаживания и симпатии - это все часть социального конструкта.
А у обезьян - чистая физиология.

CO> И вот это вот "быть геем" - тот же инстинкт. Как и "иметь детей,
CO> будучи геем" - оно же.

В тюрьме изнасилование - это инстинкт? Нет, это социальный конструкт.
Иметь детей, будучи геем - это все против Природы, она этого не предполагала.

Ее просто обвели вокруг пальца :)

CO> Всё это - механизм принудительной передачи генного кода, не всегда
CO> удачный, но на то он и отбор. Иначе бы бегали и многорукие, но вот не

Что значит - принудительной? Это все контролируется разумом, если есть необходимость.

CO> бегают, значит, Природа не считает этот вариант успешным, на данный
CO> момент.:)

А природа считает успешным ситуацию, когда недоношенные дети рождается и живут до старости?
До недавнего времени не считала. А теперь ее не спрашивают.

DP>> большая часть ныне живущих должна была умереть еще в младенческом
DP>> возрасте.

CO> Не победить. Онкология и ССЗ - расплата за долголетие. Как и общее

Или ты помер в возрасте 2 месяцев или в 60 лет. Разница есть? Есть.
Тем более что онкология была всегда, задолго до появления на свет человека.
Не взялась они откуда-то внезапно.

CO> старение населения. Ты слишком торопишь Природу :), умирать в
CO> младенчестве массово, перестали буквально мгновенье назад, лет 200

Даже меньше.

CO> назад с этим было всё отлично! Мёрли как мухи и с сердечными болячками
CO> не испытывали никаких мучений, копьё решало проблему быстро. А чума и
CO> тиф - это не про сердце.:)

А теперь не мрут. Природа обломалась.

Мрут теперь глупые, что на фронт едут.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 20:15:53 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 17:59, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP> Ее просто обвели вокруг пальца :)

CO>> Всё это - механизм принудительной передачи генного кода, не
CO>> всегда удачный, но на то он и отбор. Иначе бы бегали и
CO>> многорукие, но вот не

DP> Что значит - принудительной? Это все контролируется разумом, если есть
DP> необходимость.

Контролирующий - вымрет. Вот и вся математика.



Cheslav.


... Кулинаpный pоманс: "Отваpи потихоньку калитку..."
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 18:27:19 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 20:15, you wrote to me:

DP>> Что значит - принудительной? Это все контролируется разумом, если
DP>> есть необходимость.

CO> Контролирующий - вымрет. Вот и вся математика.

Контролирующий как раз не вымрет - обеспечит такие условия своим детям, что они будут иметь преимущество.
А если родил детей в 18 лет и из-за этого обломался с образованием и хорошей работой, его дети пошли от бедности на СВО - то все, конец.

Кроме того, какое-то количество бедных детей таких вот неконтролирующих нужно, чтобы стимулировать контролирующих. Чтобы они на доступном примере видели, к чему неконтролируемое поведение приводит.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 20:32:05 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 18:27, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Что значит - принудительной? Это все контролируется разумом,
DP>>> если есть необходимость.

CO>> Контролирующий - вымрет. Вот и вся математика.

DP> Контролирующий как раз не вымрет - обеспечит такие условия своим
DP> детям,

Каким ещё детям, если мы "выше этих инстинктов и не биороботы".:)



Cheslav.


... Елена Пристрастная
--- ...