"Слишком много для него, ну а нам-то каково?"

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 19 07:38:26 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.02.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Музыкант добавил, что "себя зачислил в оставшиеся двадцать
US>>>> процентов" населения.

ЮГ>>> Почему-то 100% людей считает себя входящими в эти 20% :)))))

US>> Вообще говоря, если убрать отрицательную окраску "идиотов", то в эти
US>> "идиоты" входит 99.999% человечества, включая тебя, меня, и даже
US>> самого Макароныча. Мы подвержены внушению. Не будь это так, мы были
US>> бы неспособны совершать совместно великие дела. Средние дела. Вообще
US>> дела. "Капитан

AD> "Больные, страдающие идиотией, с трудом могут ходить, у них нарушено
AD> строение внутренних органов. Людям, больным идиотией, недоступна
AD> осмысленная деятельность. Речь не развивается. Люди с идиотией

[...]

С этим - к Вадиму. В обычной речи идиотом называют человека, не понимающего
то, что понимает называющий. Или думает, что понимает.

US>> приказал идти в атаку - а кто он такой? А вот мне кажется, что лучше
US>> пойти в обход!" И так везде. Разброд и шатание. Но человек
US>> сконструирован так, что он подвержен внушению: "Капитану виднее.
US>> Урра-а-а!"

AD> Это не внушение, это форма социальной самоорганзации.

Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник, чтобы
командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то начальником был
бы я. Конечно, по результатам их деятельности судя, дураков среди них
немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому своим начальником?

AD> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не потому,
AD> что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут синхронно, вообще
AD> ничего не получится.

Куда тянуть - кто указывает?

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Диагноз: острая алкогольная недостаточность. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 19 07:35:25 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.02.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Камчадал? Ну, и на Камчатке есть дураки. Если каждый солдат будет
US>> сомневаться в дееспособности своего капитана, то армии нет. Это
US>> понятно, или надо объяснять?

AD> Вообще-то, солдат, сомневающийся в дееспособности своего капитана - это
AD> как-бы не норма. Слушаются его не потому, что внушаемы, а потому что
AD> понимают: если не навалиться всем разом - то вообще гарантированные
AD> кранты.

На что наваливаться? Как наваливаться? Тут у каждого могут быть свои
взгляды. Которые он однако держит при себе.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Feb 19 10:15:39 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 22.02.19 7:38 you wrote:

US>>> приказал идти в атаку - а кто он такой? А вот мне кажется, что
US>>> лучше пойти в обход!" И так везде. Разброд и шатание. Но человек
US>>> сконструирован так, что он подвержен внушению: "Капитану виднее.
US>>> Урра-а-а!"
AD>> Это не внушение, это форма социальной самоорганзации.
US> Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник,
US> чтобы командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то
US> начальником был бы я. Конечно, по результатам их деятельности
US> судя, дураков среди них немало, но что же делать? Уйти в лес и
US> стать самому своим начальником?

Тут у тебя некоторые противоречия. Мне как раз хватило ума не лезть в начальники, чего я не могу сказать о некоторых. Итог. Ответственность и нервотрёпка на ней, а короткий день у меня. 8) Правда, в нашей системе начальником можно считать только 'генерала и сержанта' - остальные исполнители.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Feb 19 16:24:56 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 22.02.19 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Это не внушение, это форма социальной самоорганзации.

US>> Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник,
US>> чтобы командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то
US>> начальником был бы я. Конечно, по результатам их деятельности судя,
US>> дураков среди них немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому
US>> своим начальником?

VM> Тут у тебя некоторые противоречия. Мне как раз хватило ума не лезть в
VM> начальники, чего я не могу сказать о некоторых.

Я тоже старался по мере сил. Но противоречие остается: он - начальник. Но
его поставили сверху некомпетентные люди. Как они смогли попасть наверх?
Там играла не компетентность, а преданность. Петра нет. Я бы ему всех
стрельцов простил.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут! (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Feb 19 23:03:10 по местному времени:

Нello, Uncle!


US>>>>> Музыкант добавил, что "себя зачислил в оставшиеся двадцать
US>>>>> процентов" населения.

ЮГ>>>> Почему-то 100% людей считает себя входящими в эти 20% :)))))

US>>> Вообще говоря, если убрать отрицательную окраску "идиотов", то в эти
US>>> "идиоты" входит 99.999% человечества, включая тебя, меня, и даже
US>>> самого Макароныча. Мы подвержены внушению. Не будь это так, мы были
US>>> бы неспособны совершать совместно великие дела. Средние дела. Вообще
US>>> дела. "Капитан

AD>> "Больные, страдающие идиотией, с трудом могут ходить, у них нарушено
AD>> строение внутренних органов. Людям, больным идиотией, недоступна
AD>> осмысленная деятельность. Речь не развивается. Люди с идиотией

US> [...]

US> С этим - к Вадиму. В обычной речи идиотом называют человека, не понимающего
US> то, что понимает называющий. Или думает, что понимает.

То есть если человек мямлит что-то невнятное, то идиот - не он, а мы, потому что его не понимаем?
Силен!

US>>> приказал идти в атаку - а кто он такой? А вот мне кажется, что лучше
US>>> пойти в обход!" И так везде. Разброд и шатание. Но человек
US>>> сконструирован так, что он подвержен внушению: "Капитану виднее.
US>>> Урра-а-а!"

AD>> Это не внушение, это форма социальной самоорганзации.

US> Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник, чтобы
US> командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то начальником был
US> бы я. Конечно, по результатам их деятельности судя, дураков среди них
US> немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому своим начальником?

В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему тот или иной
стал начальником. И слушают его не из-за мифического внушения, а из-за
угрозы реального наказания за непослушание.

AD>> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD>> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не потому,
AD>> что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут синхронно, вообще
AD>> ничего не получится.

US> Куда тянуть - кто указывает?

Решают при общем обсуждении.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 19 07:57:28 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 22.02.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> С этим - к Вадиму. В обычной речи идиотом называют человека, не
US>> понимающего то, что понимает называющий. Или думает, что понимает.

AD> То есть если человек мямлит что-то невнятное, то идиот - не он, а мы,
AD> потому что его не понимаем? Силен!

Он так считает. А ты (для которого его речь невнятна) считаешь его. "Если
ты споришь с идиотом, возможно, он делает то же самое" (с).


US>> Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник,
US>> чтобы командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то
US>> начальником был бы я. Конечно, по результатам их деятельности судя,
US>> дураков среди них немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому
US>> своим начальником?

AD> В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему тот или
AD> иной стал начальником.

Откуда они это знают? Они обладают достаточной компетенцией? Тулеев (быв.
губернатор) говорил, что когда он был простым рабочим, то считал дураком
своего мастера. Когда стал мастером, стал считать дураком главного
инженера. Став главным инженером, стал считать дураком министра. И так и
далее.

AD>>> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD>>> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не
AD>>> потому, что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут
AD>>> синхронно, вообще ничего не получится.

US>> Куда тянуть - кто указывает?

AD> Решают при общем обсуждении.

Общее обсуждение как правило выливается в общий гвалт. Потому всюду и
введена иерархическая система руководства.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Целились в коммyнизм - yбили Россию (с) Зиновьев
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Alexey Danilov в Feb 19 23:52:35 по местному времени:

Нello, Alexey!


US>> немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому своим начальником?

AD> В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему тот или иной
AD> стал начальником. И слушают его не из-за мифического внушения, а из-за
AD> угрозы реального наказания за непослушание.

Очень хреновая реальность дана тебе в ощущениях. Бо если начальника слушают только из угрозы реального наказания за непослушание, то это не просто плохой начальник, это совершенно негодный начальник.


AD>>> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD>>> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не потому,
AD>>> что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут синхронно, вообще
AD>>> ничего не получится.

US>> Куда тянуть - кто указывает?

AD> Решают при общем обсуждении.

Вообще-то вопрос был не в том, как_ определить, а _кто укажет. Разница непонятна?


AD> С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Борис Мордасов в Feb 19 17:33:16 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 23.02.19 23:52 you wrote:

US>>> немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому своим
US>>> начальником?
AD>> В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему
AD>> тот или иной стал начальником. И слушают его не из-за мифического
AD>> внушения, а из-за угрозы реального наказания за непослушание.
БМ> Очень хреновая реальность дана тебе в ощущениях. Бо если
БМ> начальника слушают только из угрозы реального наказания за
БМ> непослушание, то это не просто плохой начальник, это совершенно
БМ> негодный начальник.

Я тут припоминаю... Иным дурачкам и тёмную устраивали.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Feb 19 23:25:09 по местному времени:

Нello, Uncle!


US>>> С этим - к Вадиму. В обычной речи идиотом называют человека, не
US>>> понимающего то, что понимает называющий. Или думает, что понимает.

Кстати - впрвые слышу про такую "обычную речь". В той обычной речи, что дана в ощущении
мне, слово "идиот" используется как синоним слова "дурак". И обычно это связано
с практическими действиями обсуждаемого, а не с его пониманием/непониманием.

AD>> То есть если человек мямлит что-то невнятное, то идиот - не он, а мы,
AD>> потому что его не понимаем? Силен!

US> Он так считает. А ты (для которого его речь невнятна) считаешь его. "Если

Идиот никак не считает. У него считалка не отросла.

US> ты споришь с идиотом, возможно, он делает то же самое" (с).

А я не спорю, я констатирую, что он - идиот, а значит спорить с ним без толку.
(или ты сейчас себя имел в виду?)

US>>> Так она и основана на внушении. Что начальник на то и начальник,
US>>> чтобы командовать. Что если бы я был умнее своего начальника, то
US>>> начальником был бы я. Конечно, по результатам их деятельности судя,
US>>> дураков среди них немало, но что же делать? Уйти в лес и стать самому
US>>> своим начальником?

AD>> В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему тот или
AD>> иной стал начальником.

US> Откуда они это знают? Они обладают достаточной компетенцией? Тулеев (быв.
US> губернатор) говорил, что когда он был простым рабочим, то считал дураком
US> своего мастера. Когда стал мастером, стал считать дураком главного
US> инженера. Став главным инженером, стал считать дураком министра. И так и
US> далее.

Так ты определись уже, все подверглись внушению - или наоборот, считают начальников
дураками? Или ты считаешь, что начальников слушаются именно потому, что народу
внушили, что все начальники дураки?

AD>>>> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD>>>> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не
AD>>>> потому, что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут
AD>>>> синхронно, вообще ничего не получится.

US>>> Куда тянуть - кто указывает?

AD>> Решают при общем обсуждении.

US> Общее обсуждение как правило выливается в общий гвалт.

Не выливается. Для этого давным-давно выработаны правила ведения дискуссии.

US> Потому всюду и
US> введена иерархическая система руководства.

Иерархическая система руководства введена для того, чтоб удобнее было эксплуатировать
(то бишь подвергать систематическому ограблению) работников. Если речь об руководстве в
выборе цели и методов ее достижения. При руководстве же в процессе достижения поставленной
цели руководство вводится потому, что всем удобно, когда ритм задает кто-то один.
Но об этом я уже писал.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 19 07:57:00 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 24.02.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> С этим - к Вадиму. В обычной речи идиотом называют человека, не
US>>>> понимающего то, что понимает называющий. Или думает, что понимает.

AD> Кстати - впрвые слышу про такую "обычную речь". В той обычной речи, что
AD> дана в ощущении мне, слово "идиот" используется как синоним слова
AD> "дурак". И обычно это связано с практическими действиями обсуждаемого,
AD> а не с его пониманием/непониманием.

На твой взгляд действия не зависят от понимания или непонимания?

AD>>> То есть если человек мямлит что-то невнятное, то идиот - не он, а
AD>>> мы, потому что его не понимаем? Силен!

US>> Он так считает. А ты (для которого его речь невнятна) считаешь его.
US>> "Если

AD> Идиот никак не считает. У него считалка не отросла.

Это ты за него решил. А он - за тебя.

US>> ты споришь с идиотом, возможно, он делает то же самое" (с).

AD> А я не спорю, я констатирую, что он - идиот, а значит спорить с ним без
AD> толку. (или ты сейчас себя имел в виду?)

И себя, и тебя, и всех остальных. Верный признак дурака - убеждение, что уж
он-то никогда не ведет себя как дурак!


AD>>> В данной мне в ощущениях реальности все прекрасно знают, почему тот
AD>>> или иной стал начальником.

US>> Откуда они это знают? Они обладают достаточной компетенцией?

AD> Так ты определись уже, все подверглись внушению - или наоборот, считают
AD> начальников дураками?

Это тебе надо определиться. Это же ты написал: "Все прекрасно знают,
почему тот или иной стал начальником".


AD>>>>> Например, когда тащат волоком что-то тяжелое, зачастую кто-то один
AD>>>>> командует, когда навалиться. И все его слушаются, но вовсе не
AD>>>>> потому, что внушаемые. А потому, что знают: если не потянут
AD>>>>> синхронно, вообще ничего не получится.

US>>>> Куда тянуть - кто указывает?

AD>>> Решают при общем обсуждении.

US>> Общее обсуждение как правило выливается в общий гвалт.

AD> Не выливается. Для этого давным-давно выработаны правила ведения
AD> дискуссии.

Которые неизменно выливаются в общих гвалт. А в Раде еще и в мордобой.
Потом ты пишешь то: "Кто-то один командует", то: "Все решают на общем
обсуждении". Ты уж определись.

US>> Потому всюду и введена иерархическая система руководства.

AD> Иерархическая система руководства введена для того, чтоб удобнее было
AD> эксплуатировать (то бишь подвергать систематическому ограблению)

В армии, например? Генерал грабит полковников, полковники - майоров, те -
лейтенантов, последние раздевают до нитки рядовых. Да? ;).

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60