Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007

Олег Гатауллин написал(а) к Vladimir Malukh в Jun 06 22:10:18 по местному времени:

Здравствуй, Vladimir!

26.06.2006 Vladimir Malukh писал Олег Гатауллин:
>>
>> Человек, ставший главкомом, глупым быть никак не может.

VM> А министром обороны? Я приведу цитату из книги О.С. Самойловича:

VM> -----------кут хере----------------------------------

VM> Спyстя некотоpое вpемя (здесь я забегаю впеpед) Павловский
VM> пpиехал к нам вместе с заместителем министpа обоpоны маpшалом
VM> С.Л. Соколовым (Соколов после смеpти Устинова стал министpом обоpо-
VM> ны, но был снят после небезызвестного пpиземления Рyста на Ва-
VM> сильевском спyске возле Кpасной площади). Мы повели их в цех, по-
VM> казали сбоpкy агpегатов самолета. Осматpивая головнyю часть фюзе-
VM> ляжа, маpшал обpатил внимание на штанги ПВД, диаметpом они пpи-
VM> меpно 40 мм. Соколов пpистально их pассмотpел и сказал: "Спасибо,
VM> хоpошие пyшечки поставили".
VM> -----------кут хере----------------------------------

Этому анекдоту - сто лет в обед. Первые упоминания о подобном мне
попадались применительно к Як-18, у которого ПВД были похожи на
ствол ППШ.

VM> неососзнание собственной некомпетентности, самоуверенност в том,
VM> что "я знаю все" - это и есть один из признаков глупости...

Или "окружение играет короля".

VM> Особенно если слушать
>> отзывы
>> тех, кто знал его комадиром полка, начальником училища, командующим ВА...

VM> ну, может на тех должностях он и был по месту... Может возраст
VM> уже сказывается, не всем дано сохранить ясность до старости.
VM> Может "медные трубы", но факт фактом Главком последние годы
VM> очень часто, непростительно чато несет откорвенную
VM> чушь о военно-техничесокм строительстве ВВС. И не в пересказе
VM> а в виде прямой речи.

Если он скажет правду, тебе станет страшно, а ему...

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 06:44:52 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>
Subject: Re: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1151446218@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> Этому анекдоту - сто лет в обед. Первые упоминания о подобном мне
> попадались применительно к Як-18, у которого ПВД были похожи на
> ствол ППШ.

И тем не мнее случай имел метсо быть. Я его слышал из уст
Ивашечкина задлого до книги Самойловича. А они оба отнюдь
не "баечники". Увы, но анекдоты про "пушечки" и "непокрашеный
нейтронный отражатель" имеют под собой жизенную
основу в виде технически некомпетентных генералов, да и не
генралов тоже. Долгое время большинство военных искренне
считали например, что кумулятивниый снаряд
прожигает броню. Даже в наставлениях такое встречалось.


> VM> неососзнание собственной некомпетентности, самоуверенност в том,
> VM> что "я знаю все" - это и есть один из признаков глупости...
>
> Или "окружение играет короля".

А это само собой прилагается.

> VM> ну, может на тех должностях он и был по месту... Может возраст
> VM> уже сказывается, не всем дано сохранить ясность до старости.
> VM> Может "медные трубы", но факт фактом Главком последние годы
> VM> очень часто, непростительно чато несет откорвенную
> VM> чушь о военно-техничесокм строительстве ВВС. И не в пересказе
> VM> а в виде прямой речи.
>
> Если он скажет правду, тебе станет страшно, а ему...

Дело не в правде-неправде, а в откровенной ахинее.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Mark Greenstain написал(а) к Vladimir Malukh в Jun 06 08:11:22 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>
Subject: Re: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007

Wed Jun 28 2006 06:44, Vladimir Malukh wrote to Олег Гатауллин:

>> попадались применительно к Як-18, у которого ПВД были похожи на
>> ствол ППШ.

VM> И тем не мнее случай имел метсо быть. Я его слышал из уст
VM> Ивашечкина задлого до книги Самойловича. А они оба отнюдь
VM> не "баечники". Увы, но анекдоты про "пушечки" и "непокрашеный
VM> нейтронный отражатель" имеют под собой жизенную
VM> основу в виде технически некомпетентных генералов,

Пехотному генералу нужно до такой степени быть тезнически компетентным?
Я вот покажу тебе пару медицинских инструментов - ты даже не скажешь,
стоматологичeский или гинекологический он.

VM> Долгое время большинство военных искренне
VM> считали например, что кумулятивниый снаряд
VM> прожигает броню.

А что для военных это меняет?

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Mark Greenstain в Jun 06 08:20:28 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>
Subject: Re: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007


"Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com> wrote in message
news:e7svh8$92i$22981@www.fido-online.com...

> VM> И тем не мнее случай имел метсо быть. Я его слышал из уст
> VM> Ивашечкина задлого до книги Самойловича. А они оба отнюдь
> VM> не "баечники". Увы, но анекдоты про "пушечки" и "непокрашеный
> VM> нейтронный отражатель" имеют под собой жизенную
> VM> основу в виде технически некомпетентных генералов,
>
> Пехотному генералу нужно до такой степени быть тезнически компетентным?

Ему нужно осознавать, что он знает, а в чем ни бум-бум.
Если уж он попал на должность главкома например
Сухопутных войск, то стоит подучить устройство
армейской авиации, и уж тем паче если он - министр
обороны...

> Я вот покажу тебе пару медицинских инструментов - ты даже не скажешь,
> стоматологичeский или гинекологический он.

Так я же и не даю отзывов по практике проктологии :))))))))))
И уж тем более не иду в главврачи.

> VM> Долгое время большинство военных искренне
> VM> считали например, что кумулятивниый снаряд
> VM> прожигает броню.
>
> А что для военных это меняет?

например прибоизительное знание о том, что пробивная
способность боеприпаса зависит от калибра а так же
то, что зажигательное действие кумулятивной стри -
практически никакое.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Igor Sabadah написал(а) к Vladimir Malukh в Jun 06 11:33:36 по местному времени:

From: "Igor Sabadah" <igorsabadah@mtu-net.ru>
Subject: Re: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007

Нello, Vladimir!
You wrote to Олег Гатауллин on Wed, 28 Jun 2006 05:44:53 +0600:
VM> "баечники". Увы, но анекдоты про "пушечки" и "непокрашеный
VM> нейтронный отражатель" имеют под собой жизенную основу в виде
VM> технически некомпетентных генералов, да и не генралов тоже.

Типа того что красили обтекатели радаров, а потом возмущались их плохой
работой...

With best regards, Igor Sabadah. E-mail: igorsabadah@mtu-net.ru
http://igor-sabadah.livejournal.com/
ICQ223654458

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Vladimir Malukh в Jun 06 14:33:20 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: На: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007


"Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e7sqeb$21db$1@news.itfs.nsk.su...

> генралов тоже. Долгое время большинство военных искренне
> считали например, что кумулятивниый снаряд
> прожигает броню. Даже в наставлениях такое встречалось.

Тогда если уж быть последовательным, тебе следует потребовать запрета на
применение термина "стрелять" в отношении огнестрельного оружия и заменить
его на аналогичное по смыслу, но более точное в формальном плане понятие
"пулять".

Чао!

ЗЫ: стоит так же задуматься о том, почему процесс программирования
микросхемы при помощи программатора на жаргоне, принятом среди
специалистов соответствующего профиля тоже называется "прожиг", хотя ни о
каких тепловых эффектах в этой технологии речи не идет...

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 17:07:06 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>
Subject: На: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007

Приветствую, уважаемый Eugene!

Wed Jun 28 2006 14:33, Eugene A. Petroff wrote to Vladimir Malukh:

EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
EAP> Subject: На: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже
EAP> в 2007

EAP> "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях
EAP> следующее: news:e7sqeb$21db$1@news.itfs.nsk.su...

>> генралов тоже. Долгое время большинство военных искренне
>> считали например, что кумулятивниый снаряд
>> прожигает броню. Даже в наставлениях такое встречалось.

EAP> Тогда если уж быть последовательным, тебе следует потребовать запрета на
EAP> применение термина "стрелять" в отношении огнестрельного оружия и
EAP> заменить его на аналогичное по смыслу, но более точное в формальном
EAP> плане понятие "пулять".

Ну, ежели быть более последовательным и дотошным, то любое огнестрельное
оружие выплёвывающее из ствола пули будет называться пулемёт, т.к. метает
пули. Но это если пуля просто болванка, а ежели разрывная или трассер, то это
уже снаряд и ружжо плд этот снаряд можно назвать снарядомёт.
Ну чё? Годится такой расклад :))))))))))))

EAP> Чао!

EAP> ЗЫ: стоит так же задуматься о том, почему процесс программирования
EAP> микросхемы при помощи программатора на жаргоне, принятом среди
EAP> специалистов соответствующего профиля тоже называется "прожиг", хотя ни
EAP> о каких тепловых эффектах в этой технологии речи не идет...

Жень, тут ты наверное не в курс, потому поясню: микросхема К556РТ4 именно
прожигается при записи в неё информации. Перемычки между ячейками испаряют
повышенным напряжением потому и пошло название операции записи прожиг.

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey L Tarasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 21:27:26 по местному времени:

Salut, Eugene !

Среда Июнь 28 2006, Eugene A. Petroff пишет к Vladimir Malukh:

<...>
EP> Тогда если уж быть последовательным, тебе следует потребовать запрета
EP> на применение термина "стрелять" в отношении огнестрельного оружия и
EP> заменить его на аналогичное по смыслу, но более точное в формальном
EP> плане понятие "пулять".
Это для пулемета :) Ну там же - пуля. А для пушки как тогда ? где
снаряд (!)

EP> ЗЫ: стоит так же задуматься о том, почему процесс программирования
EP> микросхемы при помощи программатора на жаргоне, принятом среди
EP> специалистов соответствующего профиля тоже называется "прожиг", хотя
EP> ни о каких тепловых эффектах в этой технологии речи не идет...
Imho, это уже история :) Вспомни 556-ю серию РТ-шек, а до этого
их забугорных предков: там же весь смысл "программирования" был
в разрушении (выжигании) нихромовых перемычек.
Это сейчас пошло - "залить прошивку" ;)



The best regards
S`Tar

--- Per aspera ad astra

Sergey Broudkov написал(а) к Sergey L Tarasov в Jun 06 23:34:42 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>
Subject: Re: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007

Нello, Sergey!
You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 28 Jun 2006 20:27:27 +0400:

SL> Imho, это уже история :) Вспомни 556-ю серию РТ-шек, а до этого
SL> их забугорных предков: там же весь смысл "программирования" был
SL> в разрушении (выжигании) нихромовых перемычек.
SL> Это сейчас пошло - "залить прошивку" ;)

А слово "прошивка" происходит от памяти на ферритовых кольцах ;)

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Jun 06 00:14:02 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: На: Российский самолет пятого поколения поднимется в воздух уже в 2007


"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:e7tut7$gfe$23160@www.fido-online.com...
>
> EAP> ЗЫ: стоит так же задуматься о том, почему процесс программирования
> EAP> микросхемы при помощи программатора на жаргоне, принятом среди
> EAP> специалистов соответствующего профиля тоже называется "прожиг", хотя
ни
> EAP> о каких тепловых эффектах в этой технологии речи не идет...
>
> Жень, тут ты наверное не в курс,

Абсолютно в курсе. Прожег не один килограмм в свое время. И пропёк тоже...

потому поясню: микросхема К556РТ4 именно
> прожигается при записи в неё информации. Перемычки между ячейками испаряют
> повышенным напряжением потому и пошло название операции записи прожиг.

Тем не менее, к УФПЗУ это уже никоим образом не было применимо, а тем паче к
более современным типам репрограммируемой памяти.

Семантика отдельных понятий в языке дрейфует и законы этого смысловго дрейфа
несколько сложней, чем употребление по формальному смыслу.
По мере внедрения новорожденного понятия в употребление, вкладываемый в это
понятие смысл может все дальше и дальше отодвигаться от первоисточника, что
не делает само употребление этого "неправильного" понятия нарушением
языковых норм, как и не свидетельствует об уровне компетентности конкретного
человека. Просто это становится привычным и значит правильным де-факто.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3