Анонимное даркнет-фидо

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 00:26:02 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> Тоесть все, кто не согласен с твоим мнением о замечательном dark
DB>>> fido,
DB>>> носят шапочку модератора?

OM>> Не все. Но внутри множества молчаливо несогласных выделяется
OM>> подмножество тех, кто повсеместно триггерит на слово "даркнет". А
OM>> затем с шапочкой (или без неё) примеряет на себя роль смотрящего
OM>> за эхотагом. Чем и вызывает мои вопросы о синдроме вахтёра.

DB> Думаю, что и в немодерируемых эхах твой промоушн вызовет бурление
DB> разных масс.

Тоже неплохо.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 00:26:26 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

OM>> Потому что проблема у человека была в доступе к контенту сети,
OM>> которая, забыв про ip, до сих пор цепляется за территориальность.
OM>> Ему было предложено (не впарено и не навязано) альтернативное и
OM>> быстрое решение в обход этой бюрократии.

DB> А нужно ли ему было такое решение?

Это исключительно на его усмотрение. Не ответил, значит, не нужно.
Но это не значит, что спрашивать было не нужно.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 00:27:54 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> А какая анонимность в fido может быть вообще, какой смысл вообще
DB>>> говорить о анонимности в fido?

OM>> Наверное потому, что аудитория фидо использует не только фидо. И
OM>> обеспокоена существующим положением с усилением контроля
OM>> государств над глобальной сетью. А анонимность позволяет
OM>> технически решить ряд таких проблем.

DB> Ты думаешь, если 2 фидошника захотят обсудить то, что плохо
DB> согласуется с действующим законодательством, они не смогут это
DB> сделать?

Думаю, что пока смогут. Но не исключаю, что будут последствия.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 00:29:14 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> А, может, тогда вообще компьютер не включать, смартфоны не
DB>>> покупать и в тайгу уехать?

OM>> Вместо того, чтобы надеть презерватив ты делаешь кастрацию?

DB> Нет, я просто надеваю презерватив только тогда, когда в презервативе
DB> есть необходимость, а не ношу его постоянно. :)

А разве я предлагаю презервативы для постоянного ношения? Я просто рассказываю, что презерватывы бывают. И что ими можно пользоваться. :)

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Yury Roschupkin написал(а) к Aleksey Matyuk в Jan 18 02:22:44 по местному времени:

Нi!

19 янв 18 01:39, Aleksey Matyuk -> Yury Roschupkin


YR>> У нас в R46 в середине нулевых были стррашные дебаты про это.
YR>> Тогда победили староверы. А когда чуть позже (вроде в 2008-м) у
YR>> нас официально наконец узаконили ION, то кое-кто даже ушел из-за
YR>> этого. С тем же тезисом: "это не фидо!".
AM> А кому, собственно, мешает возможность ходить по IP ?
AM> Я вот без проблем сижу в Фидо только по диалапу и вовсе не собираюсь
AM> уходить даже зная, что ION уже давно узаконен.

Знаешь, если бы у меня остались диалапные линки, я бы тоже с удовольствием гонял байты по модему. Но увы, много лет как лог модема пустой.

AM> Т.е. непонятно, каким образом "диалапщикам" мешают IP-ноды и
AM> возможность иметь ноду IP-only.

Сейчас - никак. А тогда - они "ночей не спали, zmh держали", а какие-то странные типы не ценят их заслуг и ломают всю сложившуюся годами систему.
Как-то так.


-+-
WBR, YuR
--- -

Dmitry Bakhrov написал(а) к Egor Glukhov в Jan 18 07:07:05 по местному времени:

Приветствую, Egor!
19.01.2018 в 7:05 прочёл в письме от Egor Glukhov к Dmitry Bakhrov

DB>> Ставили бы проводной телефон только ради fido. :)

EG> И получали бы что-то типа GPON, через который черта с два пролезет модемное соединение.

У меня городской оставлен исключительно по просьбе жены, но теперь и
городской тоже over ip. С модемом не проверял, но вот факсы пролезают.


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 07:07:56 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 7:07 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> Думаю, что и в немодерируемых эхах твой промоушн вызовет бурление
DB>> разных масс.

OM> Тоже неплохо.

Неплохо, если вызовет массовый приток юзеров.


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 07:08:31 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 7:08 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> А нужно ли ему было такое решение?

OM> Это исключительно на его усмотрение. Не ответил, значит, не нужно.

Ну вот, получается, что ты зря распинался. :)


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 07:12:49 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 7:11 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> В данном случае игра не стоит свеч, они дольше будут разбираться, что
DB>> такое есть это самое fido, чем блокировать.

OM> В этом и смысл. Деятельность ради деятельности. Неужели ты
OM> думаешь, что борьба с трекерами реально уменьшит пиратсво? Но в
OM> результате этой показной деятельности могут пострадать отдельыне
OM> граждане. И уже страдают. Маховик кампанейщины запущен. Щепки уже летят.

С тем, что такое web, они худо бедно разобрались и блокировки
поставлены на поток, зачем им какое-то fido, если схема уже отлажена?


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Aleksey Matyuk в Jan 18 07:15:01 по местному времени:

Приветствую, Aleksey!
19.01.2018 в 7:14 прочёл в письме от Aleksey Matyuk к Dmitry Bakhrov

DB>> А, может, тогда вообще компьютер не включать, смартфоны не покупать и
DB>> в тайгу уехать?

AM> Знаю я таких людей) У них нет ни электричества, ни автодорог, ни
AM> магазинов в той местности, не говоря уже о мобильной связи....

Ну так параноикам вполне можно к таким людям присоединиться...


Dmitry

--- NNTP gate