ЕГЭ и психика

Alexandr Shliakhov написал(а) к All в Dec 18 01:11:28 по местному времени:

Нello, All.

Время написания - 30 минут 55 секунд. (c)

Помнится, некоторое время назад здесь имела место дискуссия о нашем великом и ужасном ЕГЭ (в простонародье - УГ). А ещё помнится... Да, к великому счастью, но и к великому сожалению, уже помнится. Поэтому хотелось бы вбить ещё один гвоздь в крышку гроба ЕГЭ, причём вбить с особенной силой, ведь аргумент весомый, и связан он как читательским опытом, так и... жизненным.

Речь пойдёт о влиянии ЕГЭ на психику учащегося. Что, кстати, представляют собой задания ЕГЭ? Их толкает из одной крайности в другую. Хотя в школьную программу не входят различные олимпиады, на ЕГЭ может попасться вариант с заданиями такого же уровня, оставляя среднестатистическому ученику шанс максимум на 4, и то, только если очень повезёт, когда 3, как правило, означает "не сдал, но и не пересдаёшь". Имеет место и совершенно обратная ситуация: встречаются варианты, которые даже двоечник может написать на "отлично", поняв логику текста заданий. Или не слишком логику? Я помню, как нас учили, какая расплывчатая формулировка что означает. А то, что ответы в тесте по русскому, оказывается, в бланке надо давать слитно - вообще нонсенс. Ни в одном инструктаже не было, и вдруг всплыло лишь на втором пробнике. Твою ж дивизию, так вот, почему на первом было на три балла меньше, чем должно быть!

Так или иначе, готовиться приходится к обеим сценариям - но никак не к реальной проверке знаний школьной программы. Такая подготовка создаёт неадекватную нагрузку на ученика - в том числе психическую! Мне известны случаи самоубийства, имевшие место прямо на экзамене. Да и меня самого водили на психологические семинары, "как бы что не случилось".

Но довольно слухов, у меня есть более яркий пример: ЕГЭ разрушил одну крепкую дружбу. Такое же имя и отчество, крайне неоднозначное но резко одобряемое прошлое и... перспективное будущее? Так я думал тогда, когда гонял летними ночами гонял из другого города мегабайты откровений. И так думал не только я. Но, хотя сам я вступил на путь истинный, гордо именуемый тремя буквами (СПО), 11 класс всё равно расставил всё по своим местам. Я даже понял то, что, ВК, оказывается, можно сидеть по делу, и специально завёл Нipstagram, но и это не особо помогло. Куча "серых" публикаций - надо подбодрить, напомнить о неординарности автора, но он же и пишет, мол я не прав, быстро удалив комментарий впоследствии. Через месяц мой профиль уже заблокирован... Как будто подменили! А это всё ЕГЭ, эток нему так надо готовиться, что какой характер, от последнего не останется и следа, и сам не поймёшь.

Всё это грустно, так ещё и действуют на выпускников, точно как на небезызвестных "тренингах личностного роста" - а это то ещё мошенничество, которое иногда на подмене личности специализируются прямо. Так что я тоже против УГ!

--
Best regards, Аех
... На Нipstogram твой я взгляну, и снова третье сентября!
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergey Chumakov написал(а) к Alexandr Shliakhov в Dec 18 15:12:46 по местному времени:

Приветcтвую, Alexandr Shliakhov!

Пн, 10 дек 2018, 01:11, Alexandr Shliakhov писал(а) All


AS> Поэтому
AS> хотелось бы вбить ещё один гвоздь в крышку гроба ЕГЭ, причём вбить
AS> с особенной силой, ведь аргумент весомый, и связан он как читательским
AS> опытом, так и... жизненным.

Вбивают его уже все, кому не лень. И совершенно с разных сторон - и со стороны коррупционной ёмкости процедуры, и по содержанию, и по воздействию на участников процесса. Серьёзно, читал на киберленинке занятное исследование по уровню стресса во время проведения такого экзамена.



AS> Так или иначе, готовиться приходится к обеим сценариям - но никак не к реальной
AS> проверке знаний школьной программы.

О чём и речь. Спросите любого стобалльника по физике, почему приливы на Земле возникают с двух сторон планеты и послушайте ответ. Боюсь, не всегда он будет свидетельствовать о правильном знании базовых моментов в физике. Что, кстати, и не вина экзаменуемых.


До новых встреч! Sergey Chumakov
... Нет повышению пенсионного возраста
--- SimpleX 'Next' 0.49

Michael Klimenkov написал(а) к Sergey Chumakov в Jan 19 10:18:00 по местному времени:

Привет, Sergey!

28 Дек 18 15:12, ты писал(а) Alexandr Shliakhov:

SC> Вбивают его уже все, кому не лень. И совершенно с разных сторон - и со
SC> стороны коррупционной ёмкости процедуры, и по содержанию, и по
SC> воздействию на участников процесса. Серьёзно, читал на киберленинке
SC> занятное исследование по уровню стресса во время проведения такого
SC> экзамена.

Реформы то по этому поводу какие-то будут? Ну чисто теоретически?


SC> О чём и речь. Спросите любого стобалльника по физике, почему приливы
SC> на Земле возникают с двух сторон планеты и послушайте ответ. Боюсь,
SC> не всегда он будет свидетельствовать о правильном знании базовых
SC> моментов в физике. Что, кстати, и не вина экзаменуемых.

Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))


Michael

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20170303

Andrew Lobanov написал(а) к Michael Klimenkov в Jan 19 20:12:00 по местному времени:

Привет, Michael!

18 янв 19 10:18, Michael Klimenkov -> Sergey Chumakov:

SC>> О чём и речь. Спросите любого стобалльника по физике, почему
SC>> приливы на Земле возникают с двух сторон планеты и послушайте
SC>> ответ. Боюсь, не всегда он будет свидетельствовать о правильном
SC>> знании базовых моментов в физике. Что, кстати, и не вина
SC>> экзаменуемых.
MK> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще первый
MK> раз услышал упоминание об этом сейчас ))))

Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике, что не могу и сообразить =)

С наилучшими пожеланиями, Andrew.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Michael Klimenkov написал(а) к Andrew Lobanov в Jan 19 17:31:48 по местному времени:

Привет, Andrew!

22 Янв 19 20:12, ты писал(а) мне:

SC>>> О чём и речь. Спросите любого стобалльника по физике, почему
SC>>> приливы на Земле возникают с двух сторон планеты и послушайте
SC>>> ответ. Боюсь, не всегда он будет свидетельствовать о правильном
SC>>> знании базовых моментов в физике. Что, кстати, и не вина
SC>>> экзаменуемых.
MK>> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще
MK>> первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))
AL> Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике, что не
AL> могу и сообразить =)

С другой стороны земли оттопыривается то что было ранее притянуто))) "приливы на Земле возникают не только на стороне, ближайшей к Луне, но и на противоположной стороне. А отливы - на двух боковых сторонах.
Приливы возникают не из-за притяжения, которое одинаково притягивало бы всю Землю, а от перепадов притяжения: на стороне, более близкой к Луне притяжение сильнее среднего, поэтому на воде образуется горб в сторону Луны. А на противоположной стороне притяжение слабее, чем в среднем, поэтому там тоже образуется горб, только прочь от Луны.
". Как то так.

Michael

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20170303

Michael Klimenkov написал(а) к Andrew Lobanov в Jan 19 17:41:20 по местному времени:

Привет, Andrew!

22 Янв 19 20:12, ты писал(а) мне:


SC>>> О чём и речь. Спросите любого стобалльника по физике, почему
SC>>> приливы на Земле возникают с двух сторон планеты и послушайте
SC>>> ответ. Боюсь, не всегда он будет свидетельствовать о правильном
SC>>> знании базовых моментов в физике. Что, кстати, и не вина
SC>>> экзаменуемых.
MK>> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще
MK>> первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))

AL> Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике, что не
AL> могу и сообразить =)

Вот правильный ответ: "Потому что приливы и отливы это следствие изменения формы нашего эллипса под воздействием гравитационных сил Луны и солнца"

Michael

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20170303

Andrew Lobanov написал(а) к Michael Klimenkov в Jan 19 09:50:00 по местному времени:

Привет, Michael!

23 янв 19 17:31, Michael Klimenkov -> Andrew Lobanov:

MK>>> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще
MK>>> первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))
AL>> Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике, что
AL>> не могу и сообразить =)
MK> С другой стороны земли оттопыривается то что было ранее притянуто)))
MK> "приливы на Земле возникают не только на стороне, ближайшей к Луне, но
MK> и на противоположной стороне. А отливы - на двух боковых
MK> сторонах. Приливы возникают не из-за притяжения, которое одинаково
MK> притягивало бы всю Землю, а от перепадов притяжения: на стороне, более
MK> близкой к Луне притяжение сильнее среднего, поэтому на воде образуется
MK> горб в сторону Луны. А на противоположной стороне притяжение слабее,
MK> чем в среднем, поэтому там тоже образуется горб, только прочь от Луны.
MK> ". Как то так.

Хм. Я отмёл такое объяснение как слишком простое. Зря =)

С наилучшими пожеланиями, Andrew.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Andrew Lobanov написал(а) к Michael Klimenkov в Jan 19 09:50:34 по местному времени:

Привет, Michael!

23 янв 19 17:41, Michael Klimenkov -> Andrew Lobanov:

MK>>> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще
MK>>> первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))
AL>> Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике, что
AL>> не могу и сообразить =)
MK> Вот правильный ответ: "Потому что приливы и отливы это следствие
MK> изменения формы нашего эллипса под воздействием гравитационных сил
MK> Луны и солнца"

Формулировка хорошая, но слишком расплывчатая как по мне. Предыдущее объяснение было более понятным.

С наилучшими пожеланиями, Andrew.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Michael Klimenkov написал(а) к Andrew Lobanov в Jan 19 20:09:56 по местному времени:

Привет, Andrew!

24 Янв 19 09:50, ты писал(а) мне:


MK>>>> Пошёл почитать почему же с двух сторон... Много думал. Я вообще
MK>>>> первый раз услышал упоминание об этом сейчас ))))
AL>>> Так почему же? Я настолько не знаю базовых моментов в физике,
AL>>> что не могу и сообразить =)
MK>> Вот правильный ответ: "Потому что приливы и отливы это следствие
MK>> изменения формы нашего эллипса под воздействием гравитационных
MK>> сил Луны и солнца"

AL> Формулировка хорошая, но слишком расплывчатая как по мне. Предыдущее
AL> объяснение было более понятным.

С Вики: Таким образом, ключевыми моментами в объяснении приливно-отливных явлений являются:

суточное вращение земного шара;
деформация покрывающей земную поверхность водной оболочки, превращающая последнюю в эллипсоид.
Ну ещё притяжение луны и солнца.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...%D0%BE%D1%82%D 0%BB%D0%B8%D0%B2


Michael

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20170303