forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #251  
Старый 29.01.2023, 18:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 16:45:26 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wednesday January 25 19:59:34 2023 19:59:34, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> Вот именно, что даже неразумные животные могут урегулировать
AM>>>>> свои споры без убийства.

BP>>>> Ещё раз. Это не урегулирование споров. Потому что
BP>>>> "урегулирование" и "споры" - это абстрактные понятия, а животные
BP>>>> не способны к абстрактному мышлению. Это выполнение программы,
BP>>>> заложенной в животном. Которая не выходит, и не может выходить
BP>>>> за пределы существования животного. Когда оно подохнет, вся его
BP>>>> программа на нём и закончится.

CO>>> Как и у человека.:) Главное отличие мышления собаки в том, что
CO>>> она не задумывается о своём мышлении, а человек - задумывается.
CO>>> Они - деятели, а не мыслители. Оттого и все наши плюсы но и
CO>>> огромные минусы.

BP>> Ну как вообще можно называть "минусом" человеческое мышление, только
BP>> благодаря которому ты вообще способен называть его "минусом"?

CO> Сомнения и терзания, а итог точно такой же, как у той собачки.:)

Когда собачка в дикой стае подохнет, её программа закончится не только для неё, но и для других собачек. Её труп просто обгрызут и бросят, никакая другая собачка в стае не будет по ней тосковать.

Собака тоскует только по хозяину - человеку. Вот какова мощь и уникальность человеческого разума, он даже собачку делает, в некотором смысле, задумывающейся о своём мышлении.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #252  
Старый 30.01.2023, 10:13
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 08:00:23 по местному времени:

Привет Boris!

29 Янв 23 14:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>>>> а у человеков это работает плохо. Что значит "отказались"?
CO>>>>>> Прямо вот сами или поддавшись влиянию "отказников"?
BP>>>>> Прямо вот сами. В том числе сами, своей волей поддавшись
BP>>>>> влиянию уже отвергнувших Бога.
CO>>>> Непонятно только, куда спрятали Истинных судей?
BP>>> Никуда не прятали. Истинный судья - это Бог. Нет, конечно, если
BP>>> человек считает, что Бога нет... но ведь тогда он сам себе
BP>>> должен задавать вопрос, и не "куда?", а "зачем я считаю, что
BP>>> Бога нет?"
CO>> Так их много разных.:)

BP> Много разных представлений человека о Боге. Это нормально, ведь
BP> человек не может познать Бога по существу (трансцендентность Бога), а
BP> может познать только в его проявлениях (имманентность Бога).

CO>>>> Опять странности "воли выбора"? Это очень жестокая реализация,
CO>>>> если так.
BP>>> Если ты по своей воле завязал себе глаза, и ходишь в таком виде,
BP>>> больно натыкаясь на все препятствия разными частями тела - это
BP>>> тоже очень жестокая реализация. Но кто её над тобой реализовал?
CO>> Глаза подсказывают, что доказательств реальности религии -
CO>> недостаточно.

BP> То, что у всех народов всех времён есть какие-то представления о
BP> высших силах, как раз и является доказательстьвом реальности Бога.

Цитата про вою выбора:

"Направо пойдёшь - коня потеряешь, налево пойдёшь - сам погибнешь, прямой пойдёшь - счастье найдёшь (или убиту быть)". Вот в этих пределах да, вольному воля.:)

...

CO>> Не может. только под страхом перед наказанием. Например, после
CO>> смерти. Своего рода тоже ограничитель, раз УК РФ не пугает.:)

BP> На самом деле христианство обещает верующим прощение грехов и жизнь
BP> вечную во Христе (т.е. в Божественной благодати), а не пугает адскими
BP> муками. К примеру, в молитве "Символ Веры" нет ниакакого устрашения
BP> адскими муками.

А как же:

27. ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.

?

Cheslav.


... Жизнь не спеша, когда пьешь хоpоша...
--- ...
Ответить с цитированием
  #253  
Старый 30.01.2023, 11:23
alexander koryagin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

alexander koryagin написал(а) к Slawa Alexeew в Jan 23 10:08:54 по местному времени:

Нi, Slawa Alexeew!
I read your message from 28.01.2023 21:49

SA> В гугле забанили? Бывает.
SA> Самый известный случай - остров Святой Елены. Да, тот самый,
SA> где отбывал наказание Наполеон. В начале XVI века остров утопал
SA> в тропических лесах, большую часть которых составляли эбеновые деревья
SA> (черное дерево), а к моменту появления там Наполеона - остались лишь
SA> скалы да каменистое морское побережье, и ни одного черного дерева -
SA> никакой вырубки, ни кустов, ни травы - все съели козы.

Какая то непроверенная лажа - деревья и траву можно только обгрызть. ;-)
Съесть вместе с корнями не получится.

Bye, Slawa!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2023
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
Ответить с цитированием
  #254  
Старый 30.01.2023, 18:32
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 09:26:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Jan 27 2023 18:27, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Пальцем покажи, где ты увидел в приведённых примерах
BP>>>>>>>> (описаниях биологических действий) какое-либо "оправдание
BP>>>>>>>> дикости человека" (этическое действие).
CO>>>>>>> Не надо погружаться в "этику" для очередных оправданий
CO>>>>>>> действий/бездействий, надо отстранённо посмотреть, что дало
CO>>>>>>> природе и человеку его более продвинутая разумность.
BP>>>>>> Ты не можешь "отстранённо" посмотреть, ведь ты сам человек,
BP>>>>>> обладающий разумом.
CO>>>>> Достаточно новостей.:)
BP>>>> Вот и живи теперь с этим :-)
CO>>> Только в них и могу отстранённо посмотреть.:) Можно ещё на карты
CO>>> глянуть, что бы увидеть результаты тлетворных действий человеков.

BP>> Да, то ли дело результаты действий животных. Никакой тлетворности,
BP>> просто все создают и пожирают биомассу, пожирают и снова создают.
BP>> Едят, чтобы жить, и живут, чтобы есть. На карты не смотрят и другими
BP>> заморочками не страдают.

CO> Человек действует точно так же!

Нет, человек действует противоположным образом. Животные создают биомассу для пожирания из своего потомства. Человек так не поступает.

CO> Только ещё и разрушая своё жилище - планету, и терзая себя "мыслями".
CO> Разве не так? Есть примеры "не пожирания" и прочих аналогий с
CO> животными?

В отличие от животных, которые осознанно могут только пожирать других животных и растения, человек осознанно даёт жизнь другим видам животных и растений. То есть, не разрушает, а создаёт.

Да, человек создаёт жизнь в своём жилище так, как он считает нужным. Да, при этом страдает биоразнообразие. И что с того? Всё это биоразнообразие в неразумной природе держится только на балансе всеобщего пожирания. Любой вид животных и растений на самом деле стремится только к своему био-однообразию, плодясь бешеными темпами.

CO>>> Это всё - наслоение общественной морали. Убиенному от этого
CO>>> совсем не легче, зато позволяет управлять толпой, ведомой на
CO>>> смерть или убийство - как карта ляжет.
BP>> Да, это наслоение общественной морали, которое позволяет ценой
BP>> насильственной смерти или угрозы смерти немногих людей - предотвращать
BP>> насильственную смерть многих.
CO> Сказки! Впрочем, Изначальный посыл этого "ценой немногих" уже и заложен в
CO> человеке. Надо кого то убить и найти оправдание.

Сколько процентов людей убивают других людей по причине "надо кого-то убить"? Зачем ты приписываешь всему человечеству такое безумие осатаневших маньяков, которые составляют мизерную часть человечества? Зачем ты приравниваешь защиту человечества от этих маньяков к действиям этих маньяков? Зачем ты расчеловечиваешь человечество?

CO>>>>> Человек - более хищническое животное.:(
BP>>>> Если человек отверг Бога и предал себя дьяволу - да,
BP>>>> действительно, такой человек становится самым хищническим
BP>>>> животным.
CO>>> Он изначально такой получился, ещё когда яблоки в чужом саду
CO>>> воровал.
BP>> Человек изначально (т.е. от своего сотворения) отверг Бога? Вот так
BP>> "инновация"...
CO> Если в прошивке глюков не было, зачем он украл яблоко?

Гордыня. Человеку захотелось самому стать Богом. Это и означает, что Бог дал человеку свободу воли по полной программе, на высшем уровне. Захотеть стать Богом, это не лобио кушать.

CO> Не надо про "свободу выбора", она, свобода, изначально была ограничена
CO> тем же Райским Садом.

Разве где-то написано, что Бог запрещал человеку выходить из райского сада?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #255  
Старый 30.01.2023, 18:32
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 10:45:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Jan 27 2023 18:35, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Даже духовная молитва в церкви. если она на Вере - изменяет
CO>>>>> именно гормональный фон и потому и приносит радость. Сюрприз?
CO>>>>> :)
BP>>>> Значит, гормоны вторичны, Вера первична.
CO>>> Или мороженко? :)
BP>> Мороженко точно нет, его придумал человек :-)
CO> Подставь - "погладить собачку", "перевести старушку через дорогу" и далее
CO> - по вкусу.:) Человек весь живёт на природной "наркоте", изначально.

Ну где ты видел, чтобы можно было в природе погладить собачку, а тем более перевести старушку через дорогу?

Человек живёт на биохимических механизмах, это да. Но эти механизмы он подпитывает преимущественно силой разума, а не биологических инстинктов.

CO> Уменьшение выработки какого то вещества, приводит к изменению
CO> настроения, к болям и тд. Спроси у медиков, они это лучше знают.

Ну и какие советы дают медики для увеличения выработки недостающего вещества? Чисто биологические, "загони кого-нибудь и сожри, сразу полегчает"? Или советы, оснванные на разумной деятельности человека?

BP>>>> Общее расширение вселенной не отменяет локального сближения
BP>>>> каких-либо звёзд и даже целых галактик. Как вычислили астрономы,
BP>>>> наша Галактика и туманность Андромеды столкнутся (сольются)
BP>>>> через 4,5 миллиарда лет.
CO>>> Толку то? По физикам и астрономам, до ближайшей звезды свет
CO>>> летит более четырёх лет!
BP>> Это в материальном мире.
CO> А, после смерти... Ну да, хоть какой то смысл придумать, что бы не просто
CO> так "лопать биомассу и размножаться".:)

Так если человек даже и придумал смысл жизни, причём не лично для себя, а вообще для человечества - это уже показывает, что он радикально отличается от животных, которые на это не способны в принципе.

Значит, человек, объективно, не из животного мира - а тогда откуда?

CO>>> Вероятнее жахнуть по самим себе ЯО и начать с начала веков новый
CO>>> отсчёт.
BP>> Исторические факты говорят о том, что раньше в мире было накоплено в
BP>> два, в три (а в максимуме в 4,5) раза больше ядерных зарядов, чем
BP>> сейчас. И это продолжалось около 40 лет.
BP>> И тогда не жахнули, хотя вероятность была явно выше, что выражается в
BP>> многократно происходивших тогда случаях потери ядерных зарядов:
BP>> https://dzen.ru/a/X1EYJBod30d2GgPu
CO> И часы "судного дня" решили подправить вот сейчас, когда зарядов уже
CO> меньше намного?

Эти "часы" изначально были частным проектом журнала Чикагского университета "Бюллетень учёных-атомщиков". Придумали их в 1947 году те же люди, которые изобрели атомную бомбу в 1945-м.

То есть, уже изначально от этих "часов судного дня" изрядно пахло лицемерием: "вот мы какие умные, креативные, сначала атомную бомбу придумали, а теперь и предупреждение о том что от этой бомбы человечеству может наступить пипец".
Типичная пиндосская рекламно-сатанинская манера.

Так что не надо придавать внимания этому лицемерному инструменту. Тем более, что во время самой острой ядерной угрозы, Карибского кризиса, эти часы, видите ли, "не успели отреагировать".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #256  
Старый 31.01.2023, 08:21
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 06:05:06 по местному времени:

Привет Boris!

30 Янв 23 09:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>>>> Вот и живи теперь с этим :-)
CO>>>> Только в них и могу отстранённо посмотреть.:) Можно ещё на
CO>>>> карты глянуть, что бы увидеть результаты тлетворных действий
CO>>>> человеков.

BP>>> Да, то ли дело результаты действий животных. Никакой
BP>>> тлетворности, просто все создают и пожирают биомассу, пожирают и
BP>>> снова создают. Едят, чтобы жить, и живут, чтобы есть. На карты
BP>>> не смотрят и другими заморочками не страдают.

CO>> Человек действует точно так же!

BP> Нет, человек действует противоположным образом. Животные создают
BP> биомассу для пожирания из своего потомства. Человек так не
BP> поступает.

Как говорят, тела десятилетиями не разлагаются, пропитанные консервантами и антибиотиками из продуктов питания. То тут да, не создаёт биомассу.:) В иных случаях - вполне создаёт. Те же гельминты вполне считают человека "биомассой".:)

CO>> Только ещё и разрушая своё жилище - планету, и терзая себя
CO>> "мыслями". Разве не так? Есть примеры "не пожирания" и прочих
CO>> аналогий с животными?

BP> В отличие от животных, которые осознанно могут только пожирать других
BP> животных и растения, человек осознанно даёт жизнь другим видам
BP> животных и растений. То есть, не разрушает, а создаёт.

Муравьи тоже тлей пасут и охраняют.

BP> Да, человек создаёт жизнь в своём жилище так, как он считает нужным.
BP> Да, при этом страдает биоразнообразие. И что с того? Всё это
BP> биоразнообразие в неразумной природе держится только на балансе
BP> всеобщего пожирания. Любой вид животных и растений на самом деле
BP> стремится только к своему био-однообразию, плодясь бешеными темпами.

Уже 8 лярдов человеков!:)

CO>>>> Это всё - наслоение общественной морали. Убиенному от этого
CO>>>> совсем не легче, зато позволяет управлять толпой, ведомой на
CO>>>> смерть или убийство - как карта ляжет.
BP>>> Да, это наслоение общественной морали, которое позволяет ценой
BP>>> насильственной смерти или угрозы смерти немногих людей -
BP>>> предотвращать насильственную смерть многих.
CO>> Сказки! Впрочем, Изначальный посыл этого "ценой немногих" уже и
CO>> заложен в человеке. Надо кого то убить и найти оправдание.

BP> Сколько процентов людей убивают других людей по причине "надо кого-то
BP> убить"? Зачем ты приписываешь всему человечеству такое безумие
BP> осатаневших маньяков, которые составляют мизерную часть человечества?
BP> Зачем ты приравниваешь защиту человечества от этих маньяков к
BP> действиям этих маньяков? Зачем ты расчеловечиваешь человечество?

Пока еды, вроде, хватает. Ну так и убивать начали "просто так", не за еду. Хотя, наверняка же ради ресурсов? Одним стейком хотелки уже не ограничены.

CO>>>>>> Человек - более хищническое животное.:(
BP>>>>> Если человек отверг Бога и предал себя дьяволу - да,
BP>>>>> действительно, такой человек становится самым хищническим
BP>>>>> животным.
CO>>>> Он изначально такой получился, ещё когда яблоки в чужом саду
CO>>>> воровал.
BP>>> Человек изначально (т.е. от своего сотворения) отверг Бога? Вот
BP>>> так "инновация"...
CO>> Если в прошивке глюков не было, зачем он украл яблоко?

BP> Гордыня.

Глюк, всё же прокрался?

BP> Человеку захотелось самому стать Богом. Это и означает, что
BP> Бог дал человеку свободу воли по полной программе, на высшем уровне.
BP> Захотеть стать Богом, это не лобио кушать.

Противоречие какое то. Или ограниченность программная, когда иначе проблему решить не получалось и сделали - как сделали.

CO>> Не надо про "свободу выбора", она, свобода, изначально была
CO>> ограничена тем же Райским Садом.

BP> Разве где-то написано, что Бог запрещал человеку выходить из райского
BP> сада?

А он выходил? Я вот этих тонкостей уже не помню, было ли где там погулять или только и было соблазнительное дерево и даже не слива и груша, а только лишь яблоня. Отвлечься было не на что, выбора то не было, вот и соблазнились на воровство фрукта.:)



Cheslav.


... Где-то мы чего-то там, сзади все чего-то побаиваемся.(Чеpномыpдин)
--- ...
Ответить с цитированием
  #257  
Старый 31.01.2023, 08:21
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 06:14:26 по местному времени:

Привет Boris!

30 Янв 23 10:45, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Ну где ты видел, чтобы можно было в природе погладить собачку, а тем
BP> более перевести старушку через дорогу?

BP> Человек живёт на биохимических механизмах, это да. Но эти механизмы он
BP> подпитывает преимущественно силой разума, а не биологических
BP> инстинктов.

CO>> Уменьшение выработки какого то вещества, приводит к изменению
CO>> настроения, к болям и тд. Спроси у медиков, они это лучше знают.

BP> Ну и какие советы дают медики для увеличения выработки недостающего
BP> вещества? Чисто биологические, "загони кого-нибудь и сожри, сразу
BP> полегчает"? Или советы, оснванные на разумной деятельности человека?

BP>>>>> Общее расширение вселенной не отменяет локального сближения
BP>>>>> каких-либо звёзд и даже целых галактик. Как вычислили
BP>>>>> астрономы, наша Галактика и туманность Андромеды столкнутся
BP>>>>> (сольются) через 4,5 миллиарда лет.
CO>>>> Толку то? По физикам и астрономам, до ближайшей звезды свет
CO>>>> летит более четырёх лет!
BP>>> Это в материальном мире.
CO>> А, после смерти... Ну да, хоть какой то смысл придумать, что бы
CO>> не просто так "лопать биомассу и размножаться".:)

BP> Так если человек даже и придумал смысл жизни, причём не лично для
BP> себя, а вообще для человечества - это уже показывает, что он
BP> радикально отличается от животных, которые на это не способны в
BP> принципе.

BP> Значит, человек, объективно, не из животного мира - а тогда откуда?

Из богатства выбора теорий, только создание Богом и подходит?


Cheslav.


... Если она холодна, а ты ее любишь - ты некрофил.
--- ...
Ответить с цитированием
  #258  
Старый 02.02.2023, 19:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 23 16:00:20 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Jan 27 2023 19:39, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>> Миротворцы не просто стоят - они проверяют въезжающий в Зону
AM>>> Безопасности транспорт на предмет провоза оружия. Недопущение
AM>>> нахождения в Зоне Безопасности вооруженных людей - одна из задач
AM>>> МС. А боевые действия нк ведутся потому, что в Кишиневе понимают,
AM>>> что прежде чем ударить по приднестровцам, придется ударить по МС,
AM>>> т.е. по России. А воевать с Россией тут никто не хочет, даже
AM>>> самые отъявленные руссофобы.
BP>> То есть, в настоящее время вопрос между Молдавией и Приднестровьем
BP>> именно что урегулирован мирными средствами. Потому что
BP>> установлены и выполняются определённые правила и процедуры,
BP>> которые регулируют отношения между Молдавией и Приднестровьем.

AM> В том то и дело,что не урегулирован: не демаркирована граница, нет никаких
AM> документов, регламентирующих отношения (кроме подписанного еще в 1992 году
AM> Соглашения об основных принципах мирного урегулирования), нет даже общего
AM> понимания будущего и пути движения к нему.

То есть, вопрос урегулирован, но криво. Но всё-таки как-то урегулирован, поскольку боевые действия не идут.

BP>>>> Как говорят л(п)идеры Запада, проигрыш России на Украине - это
BP>>>> возврат к границам 1991 года. Но эти границы существовали 24
BP>>>> года кряду. Это было состояние фактического проигрыша России.
BP>>>> Почему же, за эти 24 года, война на Днестре не возобновилась?
AM>>> Я тоже за возврат к границам января 1991 года ;)
BP>> То есть, ты хочешь, чтобы вопрос был не урегулирован, а чтобы он
BP>> вообще был снят и убран. Ведь тогда к востоку от тебя не было
BP>> никаких границ до самого Тихого океана.
AM> Можно и так сказать

Это чрезвычайно сложно. Ведь границы эти на самом-то деле были, с момента образования соответствующей союзной республики. Хоть и не проведённые на местности, но определённые в советских законах. Вплоть до конституций СССР и союзных республик, которые суть Основной Закон.

Вот законная сила этих законов, постепенно, воздействуя на людей в обществе, и сделала, силами людей в обществе, эти границы явно видимыми, проведёнными на местности.

Нельзя просто взять и отменить силу этих законов, которая действовала десятки лет. Нужно принимать новые законы и ждать, пока их законная сила перельётся в мысли и действия людей в обществе...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #259  
Старый 03.02.2023, 20:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 23 17:43:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Jan 30 2023 08:00, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Глаза подсказывают, что доказательств реальности религии -
CO>>> недостаточно.

BP>> То, что у всех народов всех времён есть какие-то представления о
BP>> высших силах, как раз и является доказательстьвом реальности Бога.

CO> Цитата про вою выбора:

CO> "Направо пойдёшь - коня потеряешь, налево пойдёшь - сам погибнешь, прямой
CO> пойдёшь - счастье найдёшь (или убиту быть)". Вот в этих пределах да,
CO> вольному воля.:)

Зачем ты ограничиваешь живому человеку свободу до уровня персонажа выдуманной человеком сказки?

CO>>> Не может. только под страхом перед наказанием. Например, после
CO>>> смерти. Своего рода тоже ограничитель, раз УК РФ не пугает.:)

BP>> На самом деле христианство обещает верующим прощение грехов и жизнь
BP>> вечную во Христе (т.е. в Божественной благодати), а не пугает адскими
BP>> муками. К примеру, в молитве "Символ Веры" нет ниакакого устрашения
BP>> адскими муками.

CO> А как же:

CO> 27. ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и
CO> тогда воздаст каждому по делам его.

И где здесь написано, что Христос будет воздавать грешникам по делам их, насылая на них адские муки? Бог вообще не способен это делать - насылать на людей зло и мучение. Адские муки насылают грешники сами на себя:

================
https://foma.ru/chto-myi-znaem-o-strashnom-sude.html

Почему не все души попадают в рай, если Бог любит нас одинаково?

В православном понимании суд Божий - это констатация того, в каком состоянии предстала душа перед Создателем. Бог действительно любит в полной мере всех и каждого. Но человек, полюбивший беззаконие, сам отходит от Бога и отталкивает от себя Его благодать, то есть отвергает себя от рая. Проблема грешника не в том, что его куда-то не пустят или куда-то отправят - а в том, что где бы он не появился, он несет ад с собой.
================

https://azbyka.ru/strashnyj-sud

"Мы все умрём, предстанем перед судом Божиим и узнаем о себе правду - кто-то из нас войдёт в бесконечную любовь, радость, мир и свободу Рая; для кого-то дверь, в которую он отказывался войти всю жизнь, закроется навсегда. Не потому, что Бог его не любит, а потому, что всё, что любовь может сделать по отношению к тем, кто закоснел во зле, - это положить злу предел, который самими злыми будет переживаться как мука вечная".
Сергей Худиев
=================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #260  
Старый 03.02.2023, 20:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к alexander koryagin в Feb 23 18:18:30 по местному времени:

Нello alexander!

Mon Jan 30 2023 10:08, alexander koryagin wrote to Slawa Alexeew:

SA>> В гугле забанили? Бывает.
SA>> Самый известный случай - остров Святой Елены. Да, тот самый,
SA>> где отбывал наказание Наполеон. В начале XVI века остров утопал
SA>> в тропических лесах, большую часть которых составляли эбеновые
SA>> деревья (черное дерево), а к моменту появления там Наполеона -
SA>> остались лишь скалы да каменистое морское побережье, и ни одного
SA>> черного дерева - никакой вырубки, ни кустов, ни травы - все съели
SA>> козы.

ak> Какая то непроверенная лажа - деревья и траву можно только обгрызть. ;-)
ak> Съесть вместе с корнями не получится.

https://www.nkj.ru/archive/articles/13926/
Наука и жизнь
КАК КОЗЫ СЪЕЛИ... ОСТРОВ

А что же случилось с могучими великанами - эбеновыми деревьями? Они такие большие, а козы по сравнению с ними такие маленькие, да к тому же бродят по земле и не умеют ни летать, как птицы, ни лазать, как обезьяны. Оказалось совсем не так. Местные козы, объедая зелёные листья, научились лазать не только по стволам деревьев, но и по веткам, правда, не всегда уверенно. Конечно, они не такие ловкие, как обезьяны, но и этого оказалось достаточно, чтобы лишить деревья листвы и молодых побегов, а значит, погубить лесных великанов. Те же козы, которые предпочитали ходить по земле, поедая траву, истребляли молодую поросль и обгрызали кору старых деревьев. Словом, и они сделали всё, чтобы остались лишь воспоминания о ценных и редких деревьях, равно как и о густых нетронутых лесах.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:06. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot