Экономная экономика

Alexander Hohryakov написал(а) к All в Jun 19 21:42:46 по местному времени:

Здpавствуй, All!

Худа без добра не бывает (народная мудрость).

Россия приостановит производство спутников ГЛОНАСС нового поколения из-за западных санкций. Такое решение может быть принято из-за невозможности заместить производство попавших под ограничения поставок электронных компонентов.

На производстве новых спутников и наземных комплексов управления государство сэкономит за год почти 13 миллиардов рублей.
(из ленты новостей)

А днём раньше тоже новость.

Американское космическое агентство НАСА остановило производство оборудования для российского спутника "Спектр-М" из-за сокращения финансирования проекта со стороны России.

Теперь и деньги появятся на новый телескоп, удастся побольше узнать о чёрных дырах. О тех, что далеко от нашей планеты.



С уважением - Alexander
--- -

Dmitriy Romanov написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 23:28:40 по местному времени:


Приветики, Alexander!


Писал как-то Alexander Нohryakov к All примерно 25 Июн 19 в 21:42
А я смотрю и фигею.


AН> Теперь и деньги появятся на новый телескоп, удастся побольше узнать о
AН> чёрных дырах. О тех, что далеко от нашей планеты.
Скорее появится новая черная дыра в бюджете, которая зохавает все эти деньги. А производство спутников для военных нужд плавно переведут на
китайские комплектующие.

На сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)
--- NoSFeRaTU's GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20090603

Alexander Hohryakov написал(а) к Dmitriy Romanov в Jun 19 14:25:06 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

Вторник 25 Июня 2019 23:28, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6078/1+5d129242:

AН>> Теперь и деньги появятся на новый телескоп, удастся побольше
AН>> узнать о чёрных дырах. О тех, что далеко от нашей планеты.
DR> Скорее появится новая черная дыра в бюджете, которая зохавает все эти
DR> деньги. А производство спутников для военных нужд плавно переведут на
DR> китайские комплектующие.

Ага. Когда студент не заметил точку на схеме, запуск ракеты отложили на сутки, в НПОА сменился директор, новый начал с покупки авто за 6.5 млн руб. Больше до сих пор ничем не прославился.


С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 22:28:23 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Dmitriy Romanov:

AН>>> Теперь и деньги появятся на новый телескоп, удастся побольше
AН>>> узнать о чёрных дырах. О тех, что далеко от нашей планеты.
DR>> Скорее появится новая черная дыра в бюджете, которая зохавает все
DR>> эти деньги. А производство спутников для военных нужд плавно
DR>> переведут на китайские комплектующие.

AН> Ага. Когда студент не заметил точку на схеме, запуск ракеты отложили
AН> на сутки, в НПОА сменился директор, новый начал с покупки авто за 6.5
AН> млн руб. Больше до сих пор ничем не прославился.

Вот эта самая информация - точно не фэйк? Белоусов-младший утверждает, что там контроль многоступенчатый, и первая же ступень этого контроля - непосредственный начальник того студента, который обязан был выявить отсутствие точки. Потом, контрольное оборудование, которым проверяли этот шланг - оно-то наверняка было собрано по своей схеме. Там - что, тоже ошиблись, одновременно? Это консенсуса желательно достигать одновременно, а ошибки лучше делать в разное время.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 08:54:04 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Среда 26 Июня 2019 22:28, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d13f28b:

AН>> Ага. Когда студент не заметил точку на схеме, запуск ракеты
AН>> отложили на сутки, в НПОА сменился директор, новый начал с
AН>> покупки авто за 6.5 млн руб. Больше до сих пор ничем не
AН>> прославился.

MB> Вот эта самая информация - точно не фэйк?

С большой вероятностью - не фейк. Кабель я в руках не держал и со схемой на синьке не сравнивал. Информация у меня из СМИ и от информированных источников в НПОА, это лишь косвенные доказательства.

MB> Белоусов-младший
MB> утверждает, что там контроль многоступенчатый, и первая же ступень
MB> этого контроля - непосредственный начальник того студента, который
MB> обязан был выявить отсутствие точки. Потом, контрольное оборудование,
MB> которым проверяли этот шланг - оно-то наверняка было собрано по своей
MB> схеме. Там - что, тоже ошиблись, одновременно? Это консенсуса
MB> желательно достигать одновременно, а ошибки лучше делать в разное
MB> время.

Те, которые в разное время, до космодрома не доходят, и публику не интересуют.
Тут всё совпало: начальник студента проверил невнимательно - чо тут проверять, ошибиться негде. Кабель проверили на соответствие схеме, он соответствовал. С блоками, соединёнными этим кабелем, было веселее.

Задолго до того юный радиолюбитель разбирался с новогодней гирляндой на 561 серии жёсткой логики. Когда по сюжету должны были гореть три или четыре группы лампочек из четырёх возможных, они горели. Когда одна или две - нет. Обнаружилось, что он забыл завести питание на одну из микросхем, оно шло через входные защитные диоды. Прошло много лет, но история, как известно, никого не учит и повторяется дважды, второй раз в виде фарса. Если бы на Восточном не похолодало, не включился бы обогрев модуля, на кабеле не возникло бы падение напряжения, логические уровни не сместились бы. А на стенде проверяли всё по очереди.

А когда кабель изготовили, проверили, упаковали в составе блока и унесли на склад, из отпуска вышла старая опытная монтажница и удивилась: когда на схеме рисуют перемычку, соединённые ею пины изображают рядом, но не всовывают между ними провод. Доложила сомнения начальству, тот дальше. Тётке потом выдали аж две премии за бдительность: цеховую и директорскую. Выписали предписание "исправить кабель". Но: тот шланг, который лежал в ящике был уже не шланг, а шланг в составе блока. Приказа исправить блок не было, никто и не исправил. Схему исправили, бдительная монтажница распаяла второй кабель по вновь утверждённому плану, кабель проверили, он тоже прошёл все проверки и был упакован в ЗИП. Потом с ним ракета и стартовала на следующий день после конфуза.

ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не "шмолять", а "шмалять".


С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 18:51:35 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff:

AН>>> покупки авто за 6.5 млн руб. Больше до сих пор ничем не
AН>>> прославился.

MB>> Вот эта самая информация - точно не фэйк?

AН> С большой вероятностью - не фейк. Кабель я в руках не держал и со
AН> схемой на синьке не сравнивал. Информация у меня из СМИ и от
AН> информированных источников в НПОА, это лишь косвенные доказательства.

MB>> Белоусов-младший утверждает, что там контроль многоступенчатый, и
MB>> первая же ступень этого контроля - непосредственный начальник того
MB>> студента, который обязан был выявить отсутствие точки. Потом,
MB>> контрольное оборудование, которым проверяли этот шланг - оно-то
MB>> наверняка было собрано по своей схеме. Там - что, тоже ошиблись,
MB>> одновременно? Это консенсуса желательно достигать одновременно, а
MB>> ошибки лучше делать в разное время.

AН> Те, которые в разное время, до космодрома не доходят, и публику не
AН> интересуют. Тут всё совпало: начальник студента проверил невнимательно
AН> - чо тут проверять, ошибиться негде. Кабель проверили на соответствие
AН> схеме, он соответствовал.

Следующей ступенью должна была быть порверка в тестовом оборудовании. И там отсутствие соединения должно было выявиться.

AН> С блоками, соединёнными этим кабелем, было веселее.

AН> Задолго до того юный радиолюбитель разбирался с новогодней гирляндой
AН> на 561 серии жёсткой логики. Когда по сюжету должны были гореть три
AН> или четыре группы лампочек из четырёх возможных, они горели. Когда
AН> одна или две - нет. Обнаружилось, что он забыл завести питание на одну
AН> из микросхем, оно шло через входные защитные диоды.

Классика. Не столь давно подобное обсуждалось на радиокоте, только там был опер. В серийнои мзделии на него не завели минус, а он работал - через заземлённый вход и его защитный диод. Я тогда ещё сказал, что разработчику надо оборвать лапы, а мне ответили, что он в Англии.

AН> Прошло много лет, но история, как известно, никого не учит и
AН> повторяется дважды, второй раз в виде фарса. Если бы на Восточном не
AН> похолодало, не включился бы обогрев модуля, на кабеле не возникло бы
AН> падение напряжения, логические уровни не сместились бы. А на стенде
AН> проверяли всё по очереди.

Получается, проверочный стенд никуда не годен. Кого за это расстреля... посади... уволи... лишили премии?

AН> А когда кабель изготовили, проверили, упаковали в составе блока и
AН> унесли на склад, из отпуска вышла старая опытная монтажница и
AН> удивилась: когда на схеме рисуют перемычку, соединённые ею пины
AН> изображают рядом, но не всовывают между ними провод. Доложила сомнения
AН> начальству, тот дальше. Тётке потом выдали аж две премии за
AН> бдительность: цеховую и директорскую.

Хорошо хоть премии, а не пиздюлей.

AН> Выписали предписание "исправить кабель". Но: тот шланг, который лежал
AН> в ящике был уже не шланг, а шланг в составе блока. Приказа исправить
AН> блок не было, никто и не исправил. Схему исправили, бдительная
AН> монтажница распаяла второй кабель по вновь утверждённому плану,
AН> кабель проверили, он тоже прошёл все проверки и был упакован в ЗИП.
AН> Потом с ним ракета и стартовала на следующий день после конфуза.

Игого: кабель как сборочную единицу никто даже и не думал испытывать. "И эти люди..."

AН> ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования
AН> иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не "шмолять", а
AН> "шмалять".

Сейчас бум заимствований. Думаю, правила (если они есть) будут со временем пересмотрены, а я для этого буду писать так, как считаю нужным. :-Ь

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 22:00:16 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Четверг 27 Июня 2019 18:51, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d151690:

MB>>> Белоусов-младший утверждает, что там контроль многоступенчатый,
MB>>> и первая же ступень этого контроля - непосредственный начальник
MB>>> того студента, который обязан был выявить отсутствие точки.
MB>>> Потом, контрольное оборудование, которым проверяли этот шланг -
MB>>> оно-то наверняка было собрано по своей схеме. Там - что, тоже
MB>>> ошиблись, одновременно? Это консенсуса желательно достигать
MB>>> одновременно, а ошибки лучше делать в разное время.

AН>> Те, которые в разное время, до космодрома не доходят, и публику
AН>> не интересуют. Тут всё совпало: начальник студента проверил
AН>> невнимательно - чо тут проверять, ошибиться негде. Кабель
AН>> проверили на соответствие схеме, он соответствовал.

MB> Следующей ступенью должна была быть порверка в тестовом
MB> оборудовании. И там отсутствие соединения должно было выявиться.

Наверное, Белоусов-младший знаком не со всеми регламентами. Впрочем, я тоже. Возможно, тестовое оборудование для кабеля не предусмотрено: проверить омметром три шланга в месяц не напряжно и надёжно, а тестовое оборудование надо тестировать и поверять. Тем более, что схеме от студента изделие соответствовало, никакой стенд не выявил бы несоответствия.

AН>> С блоками, соединёнными этим кабелем, было веселее.

AН>> Задолго до того юный радиолюбитель разбирался с новогодней
AН>> гирляндой на 561 серии жёсткой логики. Когда по сюжету должны
AН>> были гореть три или четыре группы лампочек из четырёх возможных,
AН>> они горели. Когда одна или две - нет. Обнаружилось, что он забыл
AН>> завести питание на одну из микросхем, оно шло через входные
AН>> защитные диоды.

MB> Классика. Не столь давно подобное обсуждалось на радиокоте, только
MB> там был опер. В серийнои мзделии на него не завели минус, а он работал
MB> - через заземлённый вход и его защитный диод. Я тогда ещё сказал, что
MB> разработчику надо оборвать лапы, а мне ответили, что он в Англии.

Не помню такого обсуждения.

AН>> Прошло много лет, но история, как известно, никого не учит и
AН>> повторяется дважды, второй раз в виде фарса. Если бы на Восточном
AН>> не похолодало, не включился бы обогрев модуля, на кабеле не
AН>> возникло бы падение напряжения, логические уровни не сместились
AН>> бы. А на стенде проверяли всё по очереди.

MB> Получается, проверочный стенд никуда не годен. Кого за это
MB> расстреля... посади... уволи... лишили премии?

Кого ни попадя, как всегда. Остальные разбежались сами. В 2013г Россия провела 36 запусков, в 2017 - 13. Что будет дальше, угадать не трудно: не будут разрабатывать новый стенд, перекрасят старый, работающий с королёвских контактно-релейных времён.

AН>> А когда кабель изготовили, проверили, упаковали в составе блока и
AН>> унесли на склад, из отпуска вышла старая опытная монтажница и
AН>> удивилась: когда на схеме рисуют перемычку, соединённые ею пины
AН>> изображают рядом, но не всовывают между ними провод. Доложила
AН>> сомнения начальству, тот дальше. Тётке потом выдали аж две премии
AН>> за
AН>> бдительность: цеховую и директорскую.

MB> Хорошо хоть премии, а не пиздюлей.

Я была там, где продают медали.
Я была там, где раздают пиздюли.
Но ни там, ни тут мне ничего не дали.
Или не хотели, или не смогли
(Аня "Умка" Герасимова)

AН>> Выписали предписание "исправить кабель". Но: тот шланг, который
AН>> лежал в ящике был уже не шланг, а шланг в составе блока. Приказа
AН>> исправить блок не было, никто и не исправил. Схему исправили,
AН>> бдительная монтажница распаяла второй кабель по вновь
AН>> утверждённому плану, кабель проверили, он тоже прошёл все
AН>> проверки и был упакован в ЗИП. Потом с ним ракета и стартовала на
AН>> следующий день после конфуза.

MB> Игого: кабель как сборочную единицу никто даже и не думал
MB> испытывать. "И эти люди..."

Это не люди, это система. Всю менять надо, как верно заметил тот сантехник.

AН>> ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования
AН>> иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не "шмолять",
AН>> а "шмалять".

MB> Сейчас бум заимствований. Думаю, правила (если они есть) будут со
MB> временем пересмотрены, а я для этого буду писать так, как считаю
MB> нужным. :-Ь

И энтот человек рассуждает за Ломазина, что он тоже пишет, как считает!


С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 00:37:38 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Следующей ступенью должна была быть порверка в тестовом
MB>> оборудовании. И там отсутствие соединения должно было выявиться.

AН> Наверное, Белоусов-младший знаком не со всеми регламентами. Впрочем, я
AН> тоже. Возможно, тестовое оборудование для кабеля не предусмотрено:
AН> проверить омметром три шланга в месяц не напряжно и надёжно, а
AН> тестовое оборудование надо тестировать и поверять. Тем более, что
AН> схеме от студента изделие соответствовало, никакой стенд не выявил бы
AН> несоответствия.

Он как раз занимался схемами оного оборудования. Следовательно, о нём на заводе как минимум в курсе.

MB>> Классика. Не столь давно подобное обсуждалось на радиокоте, только
MB>> там был опер. В серийнои мзделии на него не завели минус, а он
MB>> работал - через заземлённый вход и его защитный диод. Я тогда ещё
MB>> сказал, что разработчику надо оборвать лапы, а мне ответили, что он
MB>> в Англии.

AН> Не помню такого обсуждения.

Скорее всего, это ещё до тебя было.

MB>> Получается, проверочный стенд никуда не годен. Кого за это
MB>> расстреля... посади... уволи... лишили премии?

AН> Кого ни попадя, как всегда. Остальные разбежались сами. В 2013г Россия
AН> провела 36 запусков, в 2017 - 13. Что будет дальше, угадать не трудно:
AН> не будут разрабатывать новый стенд, перекрасят старый, работающий с
AН> королёвских контактно-релейных времён.

Будут, будут. Белоусов-младший этим занимался, кто-то наверняка продолжил.

MB>> Хорошо хоть премии, а не пиздюлей.

AН> Я была там, где продают медали.
AН> Я была там, где раздают пиздюли.
AН> Но ни там, ни тут мне ничего не дали.
AН> Или не хотели, или не смогли
AН> (Аня "Умка" Герасимова)

И Дима Орлов в подпевке. :-)

MB>> Игого: кабель как сборочную единицу никто даже и не думал
MB>> испытывать. "И эти люди..."

AН> Это не люди, это система. Всю менять надо, как верно заметил тот
AН> сантехник.

Как раз система наверняка предусматривала всё мыслимое и немыслимое тестирование. Но что-то пошло не так.

AН>>> ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования
AН>>> иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не "шмолять", а
AН>>> "шмалять".

MB>> Сейчас бум заимствований. Думаю, правила (если они есть) будут
MB>> со временем пересмотрены, а я для этого буду писать так, как считаю
MB>> нужным. :-Ь

AН> И энтот человек рассуждает за Ломазина, что он тоже пишет, как
AН> считает!

Ломазин, будучи неграмотным, лишён права определять, каким быть русскому языку.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Igor Suslyakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 07:25:24 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Пятница 28 Июня 2019 00:37, ты писал(а) Alexander Нohryakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d15635e:


AН>>>> ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования
AН>>>> иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не
AН>>>> "шмолять", а "шмалять".
MB>>> Сейчас бум заимствований. Думаю, правила (если они есть) будут
MB>>> со временем пересмотрены, а я для этого буду писать так, как
MB>>> считаю нужным. :-Ь
AН>> И энтот человек рассуждает за Ломазина, что он тоже пишет, как
AН>> считает!
MB> Ломазин, будучи неграмотным, лишён права определять, каким быть
MB> русскому языку.

По радио слушал как правильно произносить "латте". В словари это слово ещё не вошло и поэтому пока не устаканилось. Но уже готовятся внести и требуют, что правильнее лАтте, а не на французкий манер латтЭ. Вот такие дела, а мне казалось, что именно на французкий манер будет привычнее русскому уху.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Порядочность, как и девственность, теряется навсегда.

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 11:57:32 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Пятница 28 Июня 2019 00:37, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d15635e:

MB>>> Следующей ступенью должна была быть порверка в тестовом
MB>>> оборудовании. И там отсутствие соединения должно было выявиться.

AН>> Наверное, Белоусов-младший знаком не со всеми регламентами.
AН>> Впрочем, я тоже. Возможно, тестовое оборудование для кабеля не
AН>> предусмотрено: проверить омметром три шланга в месяц не напряжно
AН>> и надёжно, а тестовое оборудование надо тестировать и поверять.
AН>> Тем более, что схеме от студента изделие соответствовало, никакой
AН>> стенд не выявил бы несоответствия.

MB> Он как раз занимался схемами оного оборудования. Следовательно, о
MB> нём на заводе как минимум в курсе.

Применительно к оному кабелю? Мне ту басню рассказывали в комплекте с моралью "Чем тщательнее выполняешь все инструкции, тем абсурднее результат". Если кабель не проверяли на стенде, стало быть, не предусмотрена была такая проверка.

MB>>> Классика. Не столь давно подобное обсуждалось на радиокоте,
MB>>> только там был опер. В серийнои мзделии на него не завели минус,
MB>>> а он работал - через заземлённый вход и его защитный диод. Я
MB>>> тогда ещё сказал, что разработчику надо оборвать лапы, а мне
MB>>> ответили, что он в Англии.

AН>> Не помню такого обсуждения.

MB> Скорее всего, это ещё до тебя было.

Да, "не столь давно" таки давнее "недавно".

MB>>> Получается, проверочный стенд никуда не годен. Кого за это
MB>>> расстреля... посади... уволи... лишили премии?

AН>> Кого ни попадя, как всегда. Остальные разбежались сами. В 2013г
AН>> Россия провела 36 запусков, в 2017 - 13. Что будет дальше,
AН>> угадать не трудно: не будут разрабатывать новый стенд, перекрасят
AН>> старый, работающий с королёвских контактно-релейных времён.

MB> Будут, будут. Белоусов-младший этим занимался, кто-то наверняка
MB> продолжил.

Могут и не успеть, настолько быстро там всё сокращается.
======
А что с гражданской продукцией - какова ее доля?
Андрей Мисюра: Пока на уровне 20-30 процентов. Но мы понимаем: ГОЗ - это хорошо, это неконкурентные благоприятные условия. Но чтобы предприятию уверенно, двумя ногами стоять на земле, нужно довести гражданский сектор до 50 процентов, а в перспективе - до 80-ти.
======
По словам экс-замглавконструктора они таки активно доводят процент, но не за счёт роста гражданского сектора :-)))

MB>>> Хорошо хоть премии, а не пиздюлей.

AН>> Я была там, где продают медали.
AН>> Я была там, где раздают пиздюли.
AН>> Но ни там, ни тут мне ничего не дали.
AН>> Или не хотели, или не смогли
AН>> (Аня "Умка" Герасимова)

MB> И Дима Орлов в подпевке. :-)

Как я понял, они не общаются из-за политических разногласий.

MB>>> Игого: кабель как сборочную единицу никто даже и не думал
MB>>> испытывать. "И эти люди..."

AН>> Это не люди, это система. Всю менять надо, как верно заметил тот
AН>> сантехник.

MB> Как раз система наверняка предусматривала всё мыслимое и немыслимое
MB> тестирование. Но что-то пошло не так.

Всё было проведено в соответстии с инструкциями. Почему инструкции не меняются со времён релейной автоматики - это система, а не люди.

- мы модернизируем выхлопную трубу к Жигулям первой модели, хотя её давным-давно сняли с производства.
- А официально нас об этом никто не уведомлял
(поздносоветская кинокомендия)

Помнишь ЖЖ Акинина? Роскосмос не хуже Минобороны.

AН>>>> ЗЫ: насколько я помню русский язык, по правилам заимствования
AН>>>> иностранных слов пишется таки не "фэйк", а "фейк" и не
AН>>>> "шмолять", а "шмалять".

MB>>> Сейчас бум заимствований. Думаю, правила (если они есть) будут
MB>>> со временем пересмотрены, а я для этого буду писать так, как
MB>>> считаю нужным. :-Ь

AН>> И энтот человек рассуждает за Ломазина, что он тоже пишет, как
AН>> считает!

MB> Ломазин, будучи неграмотным, лишён права определять, каким быть
MB> русскому языку.

А у тебя как в этом сезоне с тотальным диктантом? Нашу семью от участия в нём отговорил Александрович-младший, устроив в этот день бракосочетание. Причина уважительная.


С уважением - Alexander
--- -