Дропбокс/Гуглдрайв/ЯндексДиск/ОблакоМайлРу/.. вместо мейлера

Nil Alexandrov написал(а) к All в Oct 16 18:46:38 по местному времени:

Нello, All!

Мысль мимо проходила.. почти у всех стоит тот или иной клиент для синхронизации файлов с облаком и везде можно нарулить зашаренные директории.
Указываем в тоссере сразу директории вход/выход или запускаем прогу/скрипт, которая из аутбаунда на линка перемещает файлы в этот каталог и клиент синхронизации с облаком будет являться мейлером.
Зачем это надо? Поддерживать традиции ФидоНет - быть оффлайновым и обмениваться бандлами. Можно обоим линкам не быть всегда в онлайне, можно быть за файрволом, но бандлы будут ходить.
Минусы? Нет возможность передавать файлы по "безпарольной" сессии.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Alexandr Solov\'yev написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 20:11:54 по местному времени:


Да не заглючит твой компьютер во веки веков, о Nil!

12 Окт 16 18:46, ты писал(а) All:

NA> Мысль мимо проходила.. почти у всех стоит тот или иной клиент для
NA> синхронизации файлов с облаком и везде можно нарулить зашаренные
NA> директории. Указываем в тоссере сразу директории вход/выход или
NA> запускаем прогу/скрипт, которая из аутбаунда на линка перемещает файлы
NA> в этот каталог и клиент синхронизации с облаком будет являться
NA> мейлером. Зачем это надо? Поддерживать традиции ФидоНет - быть
NA> оффлайновым и обмениваться бандлами. Можно обоим линкам не быть всегда
NA> в онлайне, можно быть за файрволом, но бандлы будут ходить. Минусы?
NA> Нет возможность передавать файлы по "безпарольной" сессии.

Не надо никуда из аутбаунда ничего перемещать если используются файлбоксы.

Всего наилучшего в этом лучшем из миров!
Alexandr Solov'yev

... Когда дела идут хорошо - значит вы чего-то не заметили.
--- Oldest fimooznik 1.1.5-b20160322

Eugene Subbotin написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 20:25:44 по местному времени:

Нello Nil!

12 Oct 16 18:46, you wrote to All:


NA> Мысль мимо проходила.. почти у всех стоит тот или иной клиент для
NA> синхронизации файлов с облаком и везде можно нарулить зашаренные
NA> директории. Указываем в тоссере сразу директории вход/выход или
NA> запускаем прогу/скрипт, которая из аутбаунда на линка перемещает файлы
NA> в этот каталог и клиент синхронизации с облаком будет являться
NA> мейлером. Зачем это надо? Поддерживать традиции ФидоНет - быть
NA> оффлайновым и обмениваться бандлами. Можно обоим линкам не быть всегда
NA> в онлайне, можно быть за файрволом, но бандлы будут ходить. Минусы?
NA> Нет возможность передавать файлы по "безпарольной" сессии.

Ну это как один из вариантов IFT-связи, кмк.
Более того, uucp тоже можно вместо мейлера использовать

Eugene

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160827

Nil Alexandrov написал(а) к Eugene Subbotin в Oct 16 20:29:08 по местному времени:

Нello, Eugene!

Wednesday October 12 2016 20:25, from Eugene Subbotin -> Nil Alexandrov:

NA>> Мысль мимо проходила.. почти у всех стоит тот или иной клиент для
NA>> синхронизации файлов с облаком и везде можно нарулить зашаренные
NA>> директории. Указываем в тоссере сразу директории вход/выход или
NA>> запускаем прогу/скрипт, которая из аутбаунда на линка перемещает
NA>> файлы в этот каталог и клиент синхронизации с облаком будет
NA>> являться мейлером. Зачем это надо? Поддерживать традиции ФидоНет
NA>> - быть оффлайновым и обмениваться бандлами. Можно обоим линкам не
NA>> быть всегда в онлайне, можно быть за файрволом, но бандлы будут
NA>> ходить. Минусы? Нет возможность передавать файлы по
NA>> "безпарольной" сессии.

AS> Не надо никуда из аутбаунда ничего перемещать если используются
AS> файлбоксы.

Если тоссер поддерживает.

ES> Ну это как один из вариантов IFT-связи, кмк.
ES> Более того, uucp тоже можно вместо мейлера использовать

Можно и FTP более тут органично использовать.
Прикол с клаудами этими - позволяет иметь 3тю сторону, которая хранит
нибаунд/аутбаунд и работает в режиме CM, плюс готовый мейлер, который
файлы туда-сюда таскает.

И даже не надо нового FTS писать, такой обмен бандлами просто приравнивается
к флопонету? :-)


Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Eugene Subbotin написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 21:53:12 по местному времени:

Нello Nil!

12 Oct 16 20:29, you wrote to me:

AS>> Не надо никуда из аутбаунда ничего перемещать если используются
AS>> файлбоксы.

NA> Если тоссер поддерживает.

hpt поддерживает. FMail (единственный ныне разрабатывающийся тоссер) можно тоже научить.

ES>> Ну это как один из вариантов IFT-связи, кмк.
ES>> Более того, uucp тоже можно вместо мейлера использовать

NA> И даже не надо нового FTS писать, такой обмен бандлами просто
NA> приравнивается к флопонету? :-)

Нет такого FTS

Eugene

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160827

Nil Alexandrov написал(а) к Eugene Subbotin в Oct 16 21:06:16 по местному времени:

Нello, Eugene!

Wednesday October 12 2016 21:53, from Eugene Subbotin -> Nil Alexandrov:

AS>>> Не надо никуда из аутбаунда ничего перемещать если используются
AS>>> файлбоксы.

NA>> Если тоссер поддерживает.

ES> hpt поддерживает. FMail (единственный ныне разрабатывающийся тоссер)
ES> можно тоже научить.

hpt 1.4 в документации говорит Currently hpt can put only echomail into fileBoxes. В 1.9 такой приписки нет, надо проверять.

Fidoip пакет можно заточить на облоко, но там hpt 1.4.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Eugene Subbotin написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 22:12:04 по местному времени:

Нello Nil!

12 Oct 16 21:06, you wrote to me:

NA> hpt 1.4 в документации говорит Currently hpt can put only echomail
NA> into fileBoxes. В 1.9 такой приписки нет, надо проверять.

Нетмейл можно и RNTrack в файлбоксы распихивать. А у FMail есть опция куда складывать пакеты

NA> Fidoip пакет можно заточить на облоко, но там hpt 1.4.

Забудь этот ужас

Eugene

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160827

Alexey Vissarionov написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 21:20:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Nil!
12 Oct 2016 18:46:38, ты -> All:

NA> Мысль мимо проходила.. почти у всех стоит тот или иной клиент для
NA> синхронизации файлов с облаком и везде можно нарулить зашаренные
NA> директории.

Квантор \forall detected. Слово "почти" за отмаз не канает :-)

NA> Указываем в тоссере сразу директории вход/выход или запускаем
NA> прогу/скрипт, которая из аутбаунда на линка перемещает файлы в
NA> этот каталог и клиент синхронизации с облаком будет являться
NA> мейлером. Зачем это надо? Поддерживать традиции ФидоНет - быть
NA> оффлайновым и обмениваться бандлами. Можно обоим линкам не быть
NA> всегда в онлайне, можно быть за файрволом, но бандлы будут ходить.

Ну и чем оно принципиально отличается от отправки сообщений через обычный транзитный узел, принимающий IP-соединения? Только необходимостью ставить дополнительное ПО, да еще и кривое, как турецкий ятаган...

NA> Минусы? Нет возможность передавать файлы по "безпарольной" сессии.

Тогда начешуя оно такое надо? Через постоянный линк можно и на исходящих соединениях бандлы гонять...

Вот работа binkd через ssh (а это, кстати, уже существующая функция) - да, интересно... ИЧСХ, вполне позволяет проводить "беспарольные" сессии (и не требует для этого ничего кроме аккуратной настройки демона SSН).


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... GPG: 8832FE9FA791F7968AC96E4E909DAC45EF3B1FA8 @ hkp://keys.gnupg.net
--- /bin/vi

Nil Alexandrov написал(а) к Alexey Vissarionov в Oct 16 21:55:04 по местному времени:

Нello, Alexey!

Wednesday October 12 2016 21:20, from Alexey Vissarionov -> Nil Alexandrov:

AV> Вот работа binkd через ssh (а это, кстати, уже существующая функция) -
AV> да, интересно... ИЧСХ, вполне позволяет проводить "беспарольные"
AV> сессии (и не требует для этого ничего кроме аккуратной настройки
AV> демона SSН).

Дык надо всё равно "договориться о линке" сначала, т.е. обменяться паблик
ключами.

Тогда у меня такая мысль.. В фидо уже существует фундаментальный механизм -
доверенное распространение нодлист записи от узла в обще сетевой, в регион,
в зону, сборка глобального нодлиса. Если принять за основу, что мы можем 100%
доверять записям в нодлисте, хотя это ещё спорный вопрос, откуда мы последнюю
версию вообще скачали или по какой файлэхе пришло или кто туда захатчил..
Можно каждой ноде сгенерить пару RSA ключей и SНA1/MD5 от паблик ключа
добавить в виде нового флага в нодлист. Далее, можно без парольно и секьюрно
звонить на любой узел, при этом обе стороны аутентифицируются. Правда,
использование только хеша паблик ключа, а не сам паблик ключ в качестве
проверки - не совсем секьюрно, но зато компромис, не надо иметь центральный
CA, что не в духе распределённого фидо. Запихать целиком паблик ключ в
нодлист - нельзя, распухнет, а хешь от него - компромис безопасности и
компактности.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Alexey Vissarionov написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 16 22:22:22 по местному времени:

Доброго времени суток, Nil!
12 Oct 2016 21:55:04, ты -> мне:

AV>> Вот работа binkd через ssh (а это, кстати, уже существующая функция)
AV>> - да, интересно... ИЧСХ, вполне позволяет проводить "беспарольные"
AV>> сессии (и не требует для этого ничего кроме аккуратной настройки
AV>> демона SSН).
NA> Дык надо всё равно "договориться о линке" сначала, т.е. обменяться
NA> паблик ключами.

Не надо.
Видел, как анонимный доступ для git или cvs делают? Не пидорский, через http (https), а именно по ssh.

NA> Тогда у меня такая мысль.. В фидо уже существует фундаментальный
NA> механизм - доверенное распространение нодлист записи от узла в обще
NA> сетевой, в регион, в зону, сборка глобального нодлиса. Если принять
NA> за основу, что мы можем 100% доверять записям в нодлисте, хотя это
NA> ещё спорный вопрос,

ЭЦП в Фидо использовались еще в прошлом тысячелетии...

NA> откуда мы последнюю версию вообще скачали или по какой файлэхе пришло
NA> или кто туда захатчил..

Это не должно иметь никакого значения. Контрольная сумма (hash) совпадает, подпись соответствует - значит, нодлист кошерен.

NA> Можно каждой ноде сгенерить пару RSA ключей и SНA1/MD5

Для справки: своих сотрудников я за MD5 и SНA1 увольняю, а разработчикам открытого ПО бью в рыло.

Тут уже SНA2 под подозрением, а эти ненатуралы заведомо дырявые алгоритмы используют, [тут был килобайт мата]...

NA> от паблик ключа добавить в виде нового флага в нодлист. Далее, можно
NA> без парольно и секьюрно звонить на любой узел, при этом обе стороны
NA> аутентифицируются. Правда, использование только хеша паблик ключа, а
NA> не сам паблик ключ в качестве проверки - не совсем секьюрно,

Вопрос стойкости хеш-функции.

NA> но зато компромис, не надо иметь центральный CA, что не в духе
NA> распределённого фидо. Запихать целиком паблик ключ в нодлист -
NA> нельзя, распухнет, а хешь от него - компромис безопасности и
NA> компактности.

Хеш - это тоже как минимум 64 символа (для 256-битного значения).


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Когда понадобится ваше мнение - вам его сообщат
--- /bin/vi