Новое свидетельство как ЦК КПСС поддерживал "американцев на Луне"

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 08:10:56 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.12.17 you wrote to Andrey Carev:


BP> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а
BP> законы физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим
BP> оснащением, которое было ими предъявлено, могли отправить людей на Луну
BP> и вернуть их обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно
BP> детализированный разбор на http://bit.ly/2A9N8ya .

Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор", убедительный
для дилетантов, может оказаться ничтожным для специалистов. И даже
специалисты могут обосраться по-крупному. К примеру, на том же самом
заседании французской Академии, на котором было принято решение более не
принимать к рассмотрению никакие проекты вечных двигателей, было решено
также не рассматривать и никакие сообщения о метеоритах. Поскольку
известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские сказки, то и никакие
камни падать оттуда не могут. Подпись. Печать. Свободны.


BP> А вот техника, предъявленная СССР в начале 60-х, позволяла запустить
BP> человека на низкую околоземную орбиту и вернуть его живым и
BP> относительно здоровым, хотя и на пределе возможностей и с огромным
BP> риском.

BP> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР в
BP> военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли
BP> повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они
BP> официально показаны - тоже фальсификация.

Ссылку на официальное признание - в студию.


BP> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
BP> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка
BP> конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим качественным
BP> отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
BP> плананизму-перевыполнизму.

От какого ""Запада", родной? От США? Лидера всего западного мира? Или от
Италии, к примеру? А многие в США в то время имели собственные квартиры?


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Чтобы что-то yзнать, нyжно yже что-то знать. (Лем)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 17 23:53:43 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 12.12.17 8:10 you wrote:

BP>> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а
BP>> законы физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим
BP>> оснащением, которое было ими предъявлено, могли отправить людей
BP>> на Луну и вернуть их обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно
BP>> детализированный разбор на http://bit.ly/2A9N8ya .
US> Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор",
US> убедительный для дилетантов, может оказаться ничтожным для
US> специалистов. И даже специалисты могут обосраться по-крупному. К
US> примеру, на том же самом заседании французской Академии, на
US> котором было принято решение более не принимать к рассмотрению
US> никакие проекты вечных двигателей, было решено также не
US> рассматривать и никакие сообщения о метеоритах. Поскольку
US> известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские сказки, то
US> и никакие камни падать оттуда не могут. Подпись. Печать. Свободны.

Теперь я знаю, откуда взялись метеориты. Шутка.


--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Andrey Carev в Dec 17 08:16:43 по местному времени:

Привет, Andrey!
12 декабря 2017 в 18:11 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

??>>>> Это кто это - "ваши"??? Резун с СоЛЖЕницыным?
AC>>> Наши с тобой соотечественники. Коих, кстати, в полку прибыло.
??>> Это предатели Родины, мне они не соотечественники. Тебе - возможно.

AC> Хорошо, едем дальше. Кто, в твоем представлении является предателем
AC> Родины?

Ты езжай, я не поеду. :)))

AC>>> Вот Родченков, кто он по твоей шкале правды? Предположу, что лжец.
??>> Не могу судить, так как не знаком ни с каким Родченковым.

AC> А с Резуном, я так полагаю, ты знаком?

AC>>> А если бы это какой-нибудь буржуйский Родмен о США заявил?
AC>>> Предположу, что честный человек. Не замечаешь некий диссонанс?
??>> Не замечаю. Все "диссонансы" лишь в твоём воображении.

AC> Не спеши, сейчас мы выстроим полную картину твоего мировоззрения и
AC> найдем в ней логические нестыковки.

Троллям не подаю. До свидания.

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Dec 17 09:14:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Dec 12 2017 08:10, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а
BP>> законы физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим
BP>> оснащением, которое было ими предъявлено, могли отправить людей на Луну
BP>> и вернуть их обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно
BP>> детализированный разбор на http://bit.ly/2A9N8ya .

US> Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор", убедительный
US> для дилетантов, может оказаться ничтожным для специалистов.

Я не видел ни одного разбора от специалистов, опровергающего расчёты в этой и аналогичных книгах своими расчётами. Реакция "специалистов" - "ну все же понимают, что это глупости и конспирология", или просто гордое молчание. Даже в тех случаях, когда на самом сайте NASA лежат научные статьи, опровергающие саму возможность "фотосвидетельств" с этого же сайта NASA.

US> И даже
US> специалисты могут обосраться по-крупному. К примеру, на том же самом
US> заседании французской Академии, на котором было принято решение более не
US> принимать к рассмотрению никакие проекты вечных двигателей, было решено
US> также не рассматривать и никакие сообщения о метеоритах. Поскольку
US> известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские сказки, то и
US> никакие камни падать оттуда не могут.

Не по этой причине. А по той, что недавно появившаяся научная_ теория атмосферного электричества не допускала образования камней в атмосфере во время грозы, в отличие от старой теории. А внеземное происхождение метеоритов тогдашней _наукой_ просто не рассматривалось. Этого не предусматривала ньютоновская механика. Поэтому, после детального _исследования метеорита, был сделан вывод, что это булыжник, который лежал на земле, когда в него ударила молния.

См. http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati6.htm

US> Подпись. Печать. Свободны.

BP>> А вот техника, предъявленная СССР в начале 60-х, позволяла запустить
BP>> человека на низкую околоземную орбиту и вернуть его живым и
BP>> относительно здоровым, хотя и на пределе возможностей и с огромным
BP>> риском.

BP>> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР в
BP>> военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли
BP>> повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они
BP>> официально показаны - тоже фальсификация.

US> Ссылку на официальное признание - в студию.

Конечно, никакой ссылки на официальное признание фальсификации нет. Зато есть, к примеру, официальные фотографии "побывавших на орбите" КА "Джемини", невозможные с точки зрения законов физики. Космический аппарат вообще без теплоизоляции! Космический аппарат с торчащими наружу стыками панелей, винтиками и заклёпками! Космический аппарат, приделанный к ракете, с большими иллюминаторами, смотрящими прямо вперёд по курсу! Полный бред.

BP>> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
BP>> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка
BP>> конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим качественным
BP>> отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
BP>> плананизму-перевыполнизму.

US> От какого ""Запада", родной? От США? Лидера всего западного мира?

СССР ставил официальную задачу, на уровне Программы КПСС и выступлений руководителей страны - догнать и перегнать именно США, лидера всего западного мира.

US> Или от Италии, к примеру?

Я вообще не помню, чтобы публично даже ставился вопрос о каком-то отставании применительно к отдельным странам Запада. Официальная позиция была такая: всё это "марионетки США", поэтому вопрос о каком-то отдельном рассмотрении их позиции относительно СССР не имеет смысла.

US> А многие в США в то время имели собственные квартиры?

Многие ли в СССР в то время имели собственные квартиры? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrey Carev написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 15:10:25 по местному времени:

Нello, Boris!

>>>>> Для тех, кто исповедует веру в "Аполлон" как часть веры в "Великих и
>>>>> Могучих Американцев", естественно, никакие расчёты не имеют смысла. Их
>>>>> квазирелигиозная вера, естественно, не может быть поколеблена
>>>>> какими-то расчётами.
AC>>>> А те, кто исповедуют веру в "Восток", надо полагать, являются частью
AC>>>> секты поклонения "Великому и Могучему СССР".
>>> Это ты сказал.
AC>> Второе выплывает из первого. Если есть кто-то, считающих США "великими и
AC>> могучими", потому что они высадились на Луне,
> Наоборот. Я написал про квазирелигиозную веру, а это означает, что для верующего "величие и могущество США" - это первичный абсолютный факт, а всё остальное выводится из него.

Да только я не о том. Значит ли, что если я верю в полеты Востока и Аполлона, то исповедую и принадлежу к квазирелигиозной секте поклонников "великих и могучих США с СССР?

> В отличие от этого - я, например, не исповедую веру в величие и могущество США, но знаю исторические факты, говорящие о том, что пиндосы в те времена были очень могучи и круты. Например, они смогли сделать в конце 50х-начале 60х 744 самолёта B-52 меньше чем за 10 лет.

Вот ты себя отделил от секты верующих, прикрываясь тем, что тебе известны якобы "исторические факты" о семистах самолетах B-52. Позволь, а ты ВИДЕЛ эти самолеты, ПРИТРАГИВАЛСЯ к ним, НАБЛЮДАЛ их в полете? Нет. Так почему же ты отвергаешь такую же веру в ИСТОРИЧЕСКИЙ факт полета "Аполлона"? А такой же, как ты, только с противоположным знаком, отвергает факт полета "Востока"?

> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а законы физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим оснащением, которое было ими предъявлено, могли отправить людей на Луну и вернуть их обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно детализированный разбор на http://bit.ly/2A9N8ya .

Изучил я данный материал, потому и не ответил сразу. Значит, что я могу сказать по этому поводу. На основную массу предъявленных в статье аргументов существует такая же масса контраргументов и, если будет желание, пройдемся по каждому. Но самый, на мой взгляд, интересный связан с т.н. "поясами Аллена", мол, который живому существу преодолеть без фатальных последствий невозможно. Плюс технические мелочи, навроде невозможности вернуть неповрежденными фотоснимки.

---
Apollo Experience Report - Protection Against Radiation
http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Дело в том, что при определенных условиях пролет поясов без повреждений живых организмов возможен. Пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад.
---
---
↑ Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфенов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7"

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции "Луна-3"[35] - тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии "Зонд". Следует отметить также, что внутри космических аппаратов "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968-1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что "радиационные условия на исследованной трассе Земля - Луна - Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека"
---
---
РАДИАЦИОННАЯ ОПАСНОСТЬ
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000023/st005.shtml

Мощность дозы электронов в центре внешнего РПЗ (на высоте около 22000 км) при отсутствии защиты может составлять десятки тысяч рад в сутки для экваториальной орбиты и несколько тысяч рад в сутки для орбиты с наклонением 60°. За защитой в 1 г/см2 из вещества с небольшим атомным номером мощность дозы на поверхности тела составит около 40 рад/сут, при этом среднетканевая мощность дозы, обусловленная тормозным излучением электронов, - 1 рад/сут. Результаты измерений при полетах космического корабля "Аполлон" показали, что при прохождении внешнего РПЗ накопленная доза составила менее 1 рад.

http://www.seti.ee/modules/news/arti...rootid=410183&
Слой алюминия в 3,5 мм ПОЛНОСТЬЮ поглощает поток бета-частиц с энергиями порядка 2,5 МэВ. Т.е. в несколько десятков раз большими чем те, что на практике витают в поясах Ван Аллена. Альфа- и бета-частицы не обладают особенно значимым пробегом в твердых материалах.
---

> А вот техника, предъявленная СССР в начале 60-х, позволяла запустить человека на низкую околоземную орбиту и вернуть его живым и относительно здоровым, хотя и на пределе возможностей и с огромным риском.

Я постил сюда информацию о "Востоке", в которой более чем подробно объясняется, почему Гагарин не летал в космос. В том числе и утверждение, что фальсифицировать полет Гагарина было НАМНОГО проще, чем Армстронга с компанией.

> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР в военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они официально показаны - тоже фальсификация. Пиндосов подвело то, что наши засекречивали все данные о состоянии здоровья космонавтов. Так что пиндосы тогда просто не знали, что при возвращении на Землю после нескольких дней в невесомости и неподвижности - можно просто умереть, и уж точно нельзя грациозно прыгать с плавающей капсулы в лодку, бодро вышагивать на корабле и т.д.

Уже и до "Джемени" правдорубы добрались... Подробный материал о "Джемени" пойдет отдельным постом, дабы не раздувать тему. Материал качественный, с расчетами, а не просто размышления вслух о том, что "астронавты улыбаются" или "иллюминаторы не туда смотрят".

> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим качественным отставанием от Запада, в большой степени "благодаря" плананизму-перевыполнизму.

И вновь ты сел на свой любимый конек, фантазируя о дремучести советского руководства и косвенным образом подтверждая мое нижеотквоченное утверждение.

AC>>>> P.S. Предположу, что под этой, время от времени педалируемой темой о
AC>>>> Луне,
AC>>>> ты в очередной раз проталкиваешь тезис о гнилости и продажности
AC>>>> Советского правительства. Мол, глядите и у этих рыльце в пушку,
AC>>>> значит не было честной власти в СССР, потому сегодняшняя
AC>>>> олигархическая власть в России есть наилучшей за последние 100 лет,
AC>>>> так как жульничает в открытую, не таясь.

AC>> Это обычный анализ твоих постов. Вот что у тебя в сабже? Правильно,
AC>> советская власть скрыла факт жульничества, а российская власть, стало
AC>> быть, разоблачила.

> Ты сам разоблачишь свою ложь про "российская власть, стало быть, разоблачила", или это сделать мне?

Ты здесь являешься рупором государственной агитационной машины и целенаправленно льешь поток информации с однобокой точкой зрения. Причем не забывая коррелировать ее с "сегодняшней повесткой дня". Хотя нужно отдать должное, переобуваясь на ходу, сохраняешь каменное, нордическое выражение лица, подражая "великому кормчему". :-)

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Andrey Carev в Dec 17 20:29:24 по местному времени:

Нello Andrey!

Thu Dec 14 2017 15:10, Andrey Carev wrote to Boris Paleev:

>>>>>> Для тех, кто исповедует веру в "Аполлон" как часть веры в "Великих и
>>>>>> Могучих Американцев", естественно, никакие расчёты не имеют смысла.
>>>>>> Их квазирелигиозная вера, естественно, не может быть поколеблена
>>>>>> какими-то расчётами.
AC>>>>> А те, кто исповедуют веру в "Восток", надо полагать, являются
AC>>>>> частью секты поклонения "Великому и Могучему СССР".
>>>> Это ты сказал.
AC>>> Второе выплывает из первого. Если есть кто-то, считающих США
AC>>> "великими и могучими", потому что они высадились на Луне,
>> Наоборот. Я написал про квазирелигиозную веру, а это означает, что для
>> верующего "величие и могущество США" - это первичный абсолютный факт, а
>> всё остальное выводится из него.

AC> Да только я не о том. Значит ли, что если я верю в полеты Востока и
AC> Аполлона, то исповедую и принадлежу к квазирелигиозной секте поклонников
AC> "великих и могучих США с СССР?

Ну я же написал выше определение того, как лично я это понимаю. Для тебя величие и могущество США и СССР - это первичный абсолютный факт, из которого ты выводишь всё остальное? Если да, то в моём понимании - принадлежишь. А если нет, то нет :-)

>> В отличие от этого - я, например, не исповедую веру в величие и
>> могущество США, но знаю исторические факты, говорящие о том, что пиндосы
>> в те времена были очень могучи и круты. Например, они смогли сделать в
>> конце 50х-начале 60х 744 самолёта B-52 меньше чем за 10 лет.

AC> Вот ты себя отделил от секты верующих, прикрываясь тем, что тебе известны
AC> якобы "исторические факты" о семистах самолетах B-52. Позволь, а ты ВИДЕЛ
AC> эти самолеты, ПРИТРАГИВАЛСЯ к ним, НАБЛЮДАЛ их в полете? Нет. Так почему
AC> же ты отвергаешь такую же веру в ИСТОРИЧЕСКИЙ факт полета "Аполлона"? А
AC> такой же, как ты, только с противоположным знаком, отвергает факт полета
AC> "Востока"?

Эта демагогия у тебя не пройдёт. Функционирование B-52 не нарушает законов физики, а возможность строить их по 80 штук в год не запрещена законами экономики.

>> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а
>> законы
>> физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим оснащением,
>> которое было ими предъявлено, могли отправить людей на Луну и вернуть их
>> обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно детализированный разбор на
>> http://bit.ly/2A9N8ya .

AC> Изучил я данный материал, потому и не ответил сразу. Значит, что я могу
AC> сказать по этому поводу. На основную массу предъявленных в статье
AC> аргументов существует такая же масса контраргументов и, если будет
AC> желание, пройдемся по каждому. Но самый, на мой взгляд, интересный связан
AC> с т.н. "поясами Аллена", мол, который живому существу преодолеть без
AC> фатальных последствий невозможно. Плюс технические мелочи, навроде
AC> невозможности вернуть неповрежденными фотоснимки.

AC> ---
AC> Apollo Experience Report - Protection Against Radiation
AC> http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

В этом документе на первой странице написано, что цена ему три доллара :-)

AC> Дело в том, что при определенных условиях пролет поясов без
AC> повреждений
AC> живых организмов возможен. Пролёт поясов происходил достаточно быстро, а
AC> траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические
AC> измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до
AC> 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад.

Авторы, по-видимому, хотят сказать, что пиндосы хорошо изучили пояса Ван Аллена и смогли проложить безопасный маршрут. Почему же тогда в официальном ролике про корабль "Орион" https://youtu.be/KyZqSWWKmНQ инженер НАСА озабоченным голосом рассказывает про прояса Ван Аллена - "We must solve these challenges before we send people through this region of space"? По-моему, кто-то здесь спалился :-)

AC> расчётам. Анализ данных показал, что "радиационные условия на
AC> исследованной трассе Земля - Луна - Земля при спокойном состоянии
AC> солнечной активности не являются опасными для человека"

По исследованной трассе? При спокойном состоянии??? Пиндосы изображали полёты аполлонов во время активного Солнца!

====================
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра. Это значит, что с вероятностью не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.

Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь = 0,075. Это равносильно почти 100% лучевой болезни.

Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.
===================

>> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
>> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка конца
>> 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим качественным
>> отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
>> плананизму-перевыполнизму.

AC> И вновь ты сел на свой любимый конек, фантазируя о дремучести советского
AC> руководства и косвенным образом подтверждая мое нижеотквоченное
AC> утверждение.

Это не фантазии. Это вывод, который я сделал в результате изучения большого количества свидетельств и документов, в том числе такого уровня, как "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР", которая создавалась совместными усилиями Госплана СССР и Академии наук СССР.

Выдержки из этих документов здесь уже обсуждались, поищи в эхе. Сами документы, уже переведенные в удобочитаемый формат, найдёшь здесь http://bit.ly/2zcFGo9 . Если захочешь, найдёшь и сканы оригинала.

AC>>> Это обычный анализ твоих постов. Вот что у тебя в сабже? Правильно,
AC>>> советская власть скрыла факт жульничества, а российская власть, стало
AC>>> быть, разоблачила.

>> Ты сам разоблачишь свою ложь про "российская власть, стало быть,
>> разоблачила", или это сделать мне?

AC> Ты здесь являешься рупором государственной агитационной машины и
AC> целенаправленно льешь поток информации с однобокой точкой зрения. Причем
AC> не забывая коррелировать ее с "сегодняшней повесткой дня". Хотя нужно
AC> отдать должное, переобуваясь на ходу, сохраняешь каменное, нордическое
AC> выражение лица, подражая "великому кормчему". :-)

Что только про себя не прочитаешь! Причём на ночь глядя. Главное, самому себе в таком виде не присниться :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 08:29:13 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 14.12.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор",
US>> убедительный для дилетантов, может оказаться ничтожным для
US>> специалистов.

BP> Я не видел ни одного разбора от специалистов, опровергающего расчёты в
BP> этой и аналогичных книгах своими расчётами.

Ты не специалист. Ты не в силах определить, что там чего опровергает, а
чего не опровергает.

US>> Поскольку известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские
US>> сказки, то и никакие камни падать оттуда не могут.

BP> Не по этой причине. А по той, что недавно появившаяся научная теория
BP> атмосферного электричества не допускала образования камней в атмосфере

Теория атмосферного электричества занималась камнями???


BP>>> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР
BP>>> в военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли
BP>>> повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они
BP>>> официально показаны - тоже фальсификация.

US>> Ссылку на официальное признание - в студию.

BP> Конечно, никакой ссылки на официальное признание фальсификации нет.

Спасибо, достаточно. Далее идут измышления неспециалиста.


BP>>> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
BP>>> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка
BP>>> конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим
BP>>> качественным отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
BP>>> плананизму-перевыполнизму.

US>> От какого ""Запада", родной? От США? Лидера всего западного мира?

BP> СССР ставил официальную задачу, на уровне Программы КПСС и выступлений
BP> руководителей страны - догнать и перегнать именно США, лидера всего
BP> западного мира.

Т.е. не от Запада, а от лидера Запада. Это разные вещи.


US>> А многие в США в то время имели собственные квартиры?

BP> Многие ли в СССР в то время имели собственные квартиры? :-)

Большинство жило в собственных квартирах. Многие - в собственных домах
(коттеджах, по-американски).

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Dec 17 12:06:14 по местному времени:

Привет, Uncle!
15 декабря 2017 в 12:29 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

US>>> А многие в США в то время имели собственные квартиры?

BP>> Многие ли в СССР в то время имели собственные квартиры? :-)

US> Большинство жило в собственных квартирах. Многие - в собственных домах
US> (коттеджах, по-американски).

Обьясни, как можно приватизировать собственную квартиру, и почему не
приватизировали собственные дома???

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Dec 17 20:54:34 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Dec 15 2017 08:29, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор",
US>>> убедительный для дилетантов, может оказаться ничтожным для
US>>> специалистов.

BP>> Я не видел ни одного разбора от специалистов, опровергающего расчёты в
BP>> этой и аналогичных книгах своими расчётами.

US> Ты не специалист. Ты не в силах определить, что там чего опровергает, а
US> чего не опровергает.

Я вообще не видел сделанных с нуля расчётов, опровергающих расчёты скептиков. Вот, например, начинённая под завязку цифрами, формулами и схемами статья
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm . В ней показывается, что заявленные пиндосами характеристики двигателя F-1, которые стояли на первой ступени "Сатурна-5", не подтверждаются расчётом. Рассчитанные в статье характеристики намного хуже, с такими "Аполлон" на луну не забросить.

Где аналогичный расчёт, подтверждающий заявленные пиндосами характеристики двигателя F-1 ? Нет его. Есть только заявления "куда вы лезете, у NASA специалисты, а вы все дилетанты!"

US>>> Поскольку известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские
US>>> сказки, то и никакие камни падать оттуда не могут.

BP>> Не по этой причине. А по той, что недавно появившаяся научная теория
BP>> атмосферного электричества не допускала образования камней в атмосфере

US> Теория атмосферного электричества занималась камнями???

Она как раз не занималась. Камнями занималась предыдущая естественно-научная теория атмосферных явлений. По этой теории метеориты были приписаны к грозовым явлениям, ведь их падение сопровождалось вспышками и громом. Чтобы как-то их разъяснить, учёные предположили, что это "сгущение рассеянных в атмосфере веществ при грозе и молнии". А молния - "возгорание горючих испарений земли".

Теория атмосферного электричества начисто разгромила эти представления. Камням в атмосфере вообще не стало места. И тут во французскую Академию наук прислали на исследование сразу три булыжника, "упавших с неба вместе с громом" в различных районах страны! И что должны были решить академики в такой ситуации?

BP>>>> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР
BP>>>> в военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли
BP>>>> повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они
BP>>>> официально показаны - тоже фальсификация.
US>>> Ссылку на официальное признание - в студию.
BP>> Конечно, никакой ссылки на официальное признание фальсификации нет.
US> Спасибо, достаточно. Далее идут измышления неспециалиста.

https://geektimes.ru/post/274384/ - точно такие же измышления.

BP>>>> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
BP>>>> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка
BP>>>> конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим
BP>>>> качественным отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
BP>>>> плананизму-перевыполнизму.
US>>> От какого ""Запада", родной? От США? Лидера всего западного мира?
BP>> СССР ставил официальную задачу, на уровне Программы КПСС и выступлений
BP>> руководителей страны - догнать и перегнать именно США, лидера всего
BP>> западного мира.
US> Т.е. не от Запада, а от лидера Запада. Это разные вещи.

Руководство СССР само поставило себе такую задачу. Нефиг и жаловаться.

US>>> А многие в США в то время имели собственные квартиры?
BP>> Многие ли в СССР в то время имели собственные квартиры? :-)
US> Большинство жило в собственных квартирах.

Мда??? А почему же тогда в документах было написано "ответственный квартиросьёмщик", а не "собственник"?

US> Многие - в собственных домах (коттеджах, по-американски).

Над которыми государство неустанно и по-всячески издевалось. Что же это за такие "собственники", которых по мановению левой пятки партократа пинками сселяли на центральные усадьбы, лишая всех подворий и огородов? Полная лажа, а не "собственники".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 08:10:56 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.12.17 you wrote to Andrey Carev:


BP> Но никакая военно-промышленная мощь не отменяет законов физики, а
BP> законы физики не допускают того, что пиндосы, с тем техническим
BP> оснащением, которое было ими предъявлено, могли отправить людей на Луну
BP> и вернуть их обратно живыми и здоровыми. См. чрезвычайно
BP> детализированный разбор на http://bit.ly/2A9N8ya .

Дело вот в чем. Есть специалисты, и есть дилетанты. "Разбор", убедительный
для дилетантов, может оказаться ничтожным для специалистов. И даже
специалисты могут обосраться по-крупному. К примеру, на том же самом
заседании французской Академии, на котором было принято решение более не
принимать к рассмотрению никакие проекты вечных двигателей, было решено
также не рассматривать и никакие сообщения о метеоритах. Поскольку
известно, что "небесная твердь" - всего лишь поповские сказки, то и никакие
камни падать оттуда не могут. Подпись. Печать. Свободны.


BP> А вот техника, предъявленная СССР в начале 60-х, позволяла запустить
BP> человека на низкую околоземную орбиту и вернуть его живым и
BP> относительно здоровым, хотя и на пределе возможностей и с огромным
BP> риском.

BP> Это, конечно, явный показатель величия и могущества тогдашнего СССР в
BP> военно-космической сфере. Что характерно, пиндосы вполне могли
BP> повторить это достижение, но не стали. Полёты "Джемини", как они
BP> официально показаны - тоже фальсификация.

Ссылку на официальное признание - в студию.


BP> В гражданской сфере у СССР положение было намного хуже, но это
BP> немудрено. Беда в том, что развитие гражданской сферы после скачка
BP> конца 50-х-начала 60-х годов пошло с явным и нарастающим качественным
BP> отставанием от Запада, в большой степени "благодаря"
BP> плананизму-перевыполнизму.

От какого ""Запада", родной? От США? Лидера всего западного мира? Или от
Италии, к примеру? А многие в США в то время имели собственные квартиры?


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Чтобы что-то yзнать, нyжно yже что-то знать. (Лем)
--- FoxPro 2.60