#11
|
|||
|
|||
Есть ли у ВСУ армейские корпуса?
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 08:59:25 по местному времени:
Привет Boris! 07 Апр 23 09:05, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>>>> (в аквариуме-то можно философствовать, хищников нету, а еда BP>>>>>>> сверху сама сыплется. Не то что в дикой реке, где хорошая BP>>>>>>> память нужна для того, чтобы помнить нычки и закутки для BP>>>>>>> спасения от хищников. А иначе сожрут, и программа биоробота BP>>>>>>> гуппи будет сорвана...) CO>>>>>> Немного не так это работает. Зависит от развития нервной CO>>>>>> системы и социума вокруг. Психологи вот утверждают, что до CO>>>>>> трёх лет человек вообще не осознаёт своё "Я", BP>>>>> Ну это неправда. Это даже в википедии опровергается. CO>>>> Даже? Ну так себе - источник. BP>>> Вот даже в таком паршивом источнике это опровергается. CO>> Где же доказательства осознания? Не памяти от внешних CO>> раздражителей, а самоосознании? BP> Доказательства можно собрать. Опрашивать людей и их родителей, BP> выявлять события, которые люди помнят c младенчества, но про которые BP> им никто не мог рассказать в старшем возрасте. Привязывать эти события BP> к датам. Работа муторная, но постепенно можно собрать статистически BP> значимый массив доказательств. И получим результат "сознания" на уровне млекопитающих. "Память" это будет, а не самосознание и разум. Этого разумного надо ещё к горшку приучать, собаку проще...:) BP>>>>> Самосознание BP>>>>> развивается постепенно, но открытие "Я" происходит в возрасте BP>>>>> 1 года. "Зеркальный тест" - в полтора года. CO>>>> А далее - ты опровергаешь правдивость этого теста. Значит, CO>>>> года 2-3 человек живёт - как таракан? Без души? BP>>> Нет, конечно. Душа и тело взаимно развиваются. И в первый год, и BP>>> в 2-3, и в дальнейшем. CO>> Т.е. изначально души нет. Она равна нулю. BP> Ну конечно, изначально, до её сотворения Богом, души нет :-) Нет. Изначально - с момента рождения. BP>>> Она может пробежать его с закрытыми глазами, просто по запаху. И BP>>> конечно же, ни про какую твою "слепошарость" собачка не BP>>> размышляет. Ей нужно, чтобы ты открыл ей дверь :-) CO>> Не совсем так. Ей нужно, что бы я не отстал от неё. Зачем? Это CO>> надо её спросить. BP> В психологии, оказывается, есть такой "канон Ллойда Моргана" (по имени BP> автора), вариант "бритвы Оккама" в приложении к определению BP> разумности: Ты же отверг применение Бритв? :) BP> ============== BP> Нельзя интерпретировать действие как результат проявления какой-либо BP> высшей психической функции, если его можно объяснить наличием у BP> животного способности, занимающей более низкую ступень на BP> психологической шкале. BP> https://www.mirf.ru/science/razum-zhivotnyh/ BP> ============== BP> То есть, у собачки имеется стайный инстинкт (научно доказано), и BP> собачка воспринимает хозяина как члена стаи (научно доказано). Этого BP> достаточно, чтобы объяснмить, почему собачка на тебя оглядывается. Это BP> инстинкт диктует ей проверять, что она не отбилась от стаи. Напоминает деление на классы в школе, на бригады на работе, на партии в политике, на страны в географии, на кружки по интересам, на взводы в армии... :) BP>>>>> Для разрешения вопроса о происхождении человеческих душ мы не BP>>>>> имеем достаточного знания "ни в данных человеческого опыта, ни BP>>>>> в самом Св. Писании" [238]. Это было верно и в древности, и в BP>>>>> начале ХХ в., и на исходе его. Нам остается констатировать ту BP>>>>> же трудность разрешения этого вопроса. BP>>>>> ==================== CO>>>> ЧТД. BP>>> Ну а что ты хотел? Человек не может познать Бога по его BP>>> существу, а сотворение человека это высшее проявление существа BP>>> Бога как Творца. CO>> Проблема во всех трёх предположениях. Если всё вытворяется в CO>> момент рождения, то вспоминаем вопрос про "ошибку в коде", зачем CO>> с нуля повторять все эти отрицательные части душевного кода? BP> См. моё вчерашнее письмо про всемогущество Бога. Если исправление BP> "отрицательных частей душевного кода" противоречит фундаментальным BP> принципам, которые Бог для Себя установил - значит, Бог не может BP> (потому что сознательно ограничил себя) исправлять эти "отрицательные BP> части". Какая то очередная сова отправилась на глобус... Cheslav. ... Verbatim с фуфлоновым покрытием --- ... |