fsck_y_enable и gmirror

Eugene Grosbein написал(а) к Slawa Olhovchenkov в Jun 18 05:44:39 по местному времени:

10 июня 2018, воскресенье, в 19:33 NOVT, Slawa Olhovchenkov написал(а):

SO>>> да-да, "у меня все работает -- чинить не будем"
EG>> У меня складывается ощущение, что ты считаешь, что лично я должен
EG>> чинить ZFS :-)
SO> я долбаю каждого, кто может на это повлиять, потому как кроме нежелания
SO> пошевилить жопой этому ничего не препятствует

Эмм, судя по всему, у тебя неверные представления о том,
"кто может на это повлиять".

Eugene
--
И у священных источников живут алчные монахи. (Дхарма)
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Jun 18 05:49:38 по местному времени:

10 июня 2018, воскресенье, в 20:49 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

>> Если ресинк не нужен, он и не случится.
AK> ну что значит "не нужен"? Диски различаются, после неудачного полета.

Они различаются только в том случае, если зеркало не было помечено
"чистым", что случается, если в течение sysctl kern.geom.mirror.idletime
на него не было никаких записей (даже если fs не размонтированы),
по дефолту 5 секунд.

AK> Но смысла в ресинке нет, потому что ты не знаешь, где мусор, а где нет.

А это починит fsck или ZFS resilver, и табуреточку у них из под ног вышибать
нехорошо, поэтому смысл есть.

Eugene
--
Сердце - малочувствительный, мускулистый, грубый и жесткий орган.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Dmitry Kolvakh написал(а) к Alex Korchmar в Jun 18 09:23:10 по местному времени:

Нello, Alex Korchmar.
On 10.06.18 17:09 you wrote:

AK> но ты, кстати, не переживай - все что не zfs, в эхотаге "works as
AK> intended". то есть еще и чинить не собираются.

Особенно порадовали journaled SU, да :(

--
Best regards!
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Victor Sudakov написал(а) к eugen в Jun 18 11:53:38 по местному времени:

Dear eugen,

11 Jun 18 02:02, Eugene Grosbein wrote to me:

EG>>> А ещё оно удовлетворительно работает у меня с 11.1/i386 на
EG>>> виртуалке с 512M "физической" памяти, 2G ядерной виртуальной
EG>>> памяти, 768M kmem и лимитом в 40M для ZFS ARC, uptime 17 дней
EG>>> (Нetzner ребутил).
VS>> А как мне убедиться, что после обновления до 11.1 у меня таки
VS>> заработали vfs.zfs.arc_max="41943040" и
VS>> vfs.zfs.vdev.cache.size="5242880" ? Топ: last pid: 31728; load
VS>> averages: 1.02, 0.71, 0.51
VS>> up 2+02:12:06 22:42:36
VS>> 88 processes: 1 running, 85 sleeping, 2 stopped
VS>> CPU: 9.2% user, 0.0% nice, 3.1% system, 1.4% interrupt, 86.3%
VS>> idle
VS>> Mem: 534M Active, 3145M Inact, 221M Laundry, 1708M Wired, 2226M
VS>> Free
VS>> ARC: 605M Total, 19M MFU, 224M MRU, 560K Anon, 3500K Нeader, 358M
VS>> Other
VS>> 48M Compressed, 198M Uncompressed, 4.10:1 Ratio
VS>> Swap: 8192M Total, 8192M Free

EG> Лимит, как я совсем недавно вычитал в рассылке, оказывается "soft
EG> limit", почти как у сквида - он может превышаться, но в норме не
EG> слишком на долго, если позволяет нагрузка. И по моим ощущениям, есть
EG> разница в работе лимита на i386 и на amd64 (а может, у меня просто
EG> ревизии stable/11 разные).

EG> У тебя amd64 или i386?

amd64
По суммарному количеству памяти в top разве не видно?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Slawa Olhovchenkov написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 10:27:58 по местному времени:

Нello Eugene!

11 Jun 18, Eugene Grosbein writes to Slawa Olhovchenkov:

SO>>>> да-да, "у меня все работает -- чинить не будем"
EG>>> У меня складывается ощущение, что ты считаешь, что лично я должен
EG>>> чинить ZFS :-)
SO>> я долбаю каждого, кто может на это повлиять, потому как кроме
SO>> нежелания пошевилить жопой этому ничего не препятствует
EG> Эмм, судя по всему, у тебя неверные представления о том,
EG> "кто может на это повлиять".

у меня они совершенно верные, влиять может (с разной силой, да):

- каждый у кого проблема была и вылечилась патчем
- каждый с коммит-битом в base/

zfs|cddl ни под каким дополнительным апрувом не находится и вроде у тебя коммит бит не отобрали.

... Всегда существует простое, легкое для понимания неправильное решение.
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223

Eugene Grosbein написал(а) к Slawa Olhovchenkov в Jun 18 18:03:58 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 08:27 NOVT, Slawa Olhovchenkov написал(а):

SO> у меня они совершенно верные, влиять может (с разной силой, да):
SO> - каждый у кого проблема была и вылечилась патчем

нет

SO> - каждый с коммит-битом в base/

нет

SO> zfs|cddl ни под каким дополнительным апрувом не находится и вроде у тебя коммит
SO> бит не отобрали.

Все нетривиальные изменения в системе находятся "под апрувом",
то есть нужен review и одобрямс тех, кто с этим кодом работает -
не нужно только для тех подсистем, которыми и так никто не занимается.

А в моём случае ещё и на любой коммит в base нужно явное разрешение
менторов, я пока под mentorship.

Eugene
--
Прекрасны тонко отшлифованная драгоценность; победитель, раненный в бою;
слон во время течки; река, высыхающая зимой; луна на исходе; юная женщина,
изнуренная наслаждением, и даятель, отдавший все нищим. (Дхарма)
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Victor Sudakov в Jun 18 18:07:41 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 09:53 NOVT, Victor Sudakov написал(а):

EG>> Лимит, как я совсем недавно вычитал в рассылке, оказывается "soft
EG>> limit", почти как у сквида - он может превышаться, но в норме не
EG>> слишком на долго, если позволяет нагрузка. И по моим ощущениям, есть
EG>> разница в работе лимита на i386 и на amd64 (а может, у меня просто
EG>> ревизии stable/11 разные).
EG>> У тебя amd64 или i386?
VS> amd64

В 11/amd64 на r327192 у меня работало, может сломали.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Victor Sudakov написал(а) к eugen в Jun 18 19:13:12 по местному времени:

Dear eugen,

11 Jun 18 18:07, Eugene Grosbein wrote to me:

EG>>> Лимит, как я совсем недавно вычитал в рассылке, оказывается
EG>>> "soft limit", почти как у сквида - он может превышаться, но в
EG>>> норме не слишком на долго, если позволяет нагрузка. И по моим
EG>>> ощущениям, есть разница в работе лимита на i386 и на amd64 (а
EG>>> может, у меня просто ревизии stable/11 разные). У тебя amd64 или
EG>>> i386?
VS>> amd64

EG> В 11/amd64 на r327192 у меня работало, может сломали.

У меня 11.1-RELEASE-p10 бинарно обновлённый, фиг знает какой это rXXX.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Eugene Grosbein написал(а) к Victor Sudakov в Jun 18 20:45:11 по местному времени:

11 июня 2018, понедельник, в 17:13 NOVT, Victor Sudakov написал(а):

EG>>>> Лимит, как я совсем недавно вычитал в рассылке, оказывается
EG>>>> "soft limit", почти как у сквида - он может превышаться, но в
EG>>>> норме не слишком на долго, если позволяет нагрузка. И по моим
EG>>>> ощущениям, есть разница в работе лимита на i386 и на amd64 (а
EG>>>> может, у меня просто ревизии stable/11 разные). У тебя amd64 или
EG>>>> i386?
VS>>> amd64
EG>> В 11/amd64 на r327192 у меня работало, может сломали.
VS> У меня 11.1-RELEASE-p10 бинарно обновлённый, фиг знает какой это rXXX.

У тебя releng/11.1, с точки зрения функциональности ZFS это то же самое,
что release/11.1.0 r321354

Eugene
--
Смотри, но не смей трогать
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Slawa Olhovchenkov написал(а) к Eugene Grosbein в Jun 18 16:06:00 по местному времени:

Нello Eugene!

11 Jun 18, Eugene Grosbein writes to Slawa Olhovchenkov:

SO>> у меня они совершенно верные, влиять может (с разной силой, да):
SO>> - каждый у кого проблема была и вылечилась патчем
EG> нет

да -- если напишет и будет спрашивать "какого хуя работающее исправление игнорируется?"

SO>> - каждый с коммит-битом в base/
EG> нет

SO>> zfs|cddl ни под каким дополнительным апрувом не находится и вроде у
SO>> тебя коммит бит не отобрали.

EG> Все нетривиальные изменения в системе находятся "под апрувом",
EG> то есть нужен review и одобрямс тех, кто с этим кодом работает -
EG> не нужно только для тех подсистем, которыми и так никто не занимается.

в данном случае изменения достаточно тривиальные.
никаких явных отрицатильных отзывов на на ревью нет.

EG> А в моём случае ещё и на любой коммит в base нужно явное разрешение
EG> менторов, я пока под mentorship.

и что? они явно тебе запрещают делать вообще все?
или ты у них спросил по этому поводу и они сказали "нет"?

... Люди как голуби - только взлетят чуть повыше и срать им на тебя
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223