#11
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Sergey Mamaev написал(а) к Arseny Solovitch в Mar 03 10:39:58 по местному времени:
────────────────────────────────────────────────────────────────────── Привет, Arseny ! Все не выходит у меня из головы письмо /Arseny Solovitch/ к Sergey Mamaev, писанное 26 Мар 03 в 23:59 SD>>> Windows Media Player 6.4... SM>> ^^^^ SM>> выкинь нафик (глубокое IMНO) AS> Кстати, самый простой, быстрый и безглючный плеер, особенно если AS> запускать mplayer2.exe. Видимо из-за примитивности :) отсутствие конфигурабельности - убивает. Arseny, ты это...пиши, если что. - --- * /*/ //: Windows 95 не содержит ошибок. Она всего лишь изобретает новые возможности. (2:5015/10.14) --- |
#12
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Sergey Mamaev написал(а) к Vsevolod Marmer в Mar 03 10:40:54 по местному времени:
────────────────────────────────────────────────────────────────────── Привет, Vsevolod ! Все не выходит у меня из головы письмо /Vsevolod Marmer/ к Sergey Mamaev, писанное 26 Мар 03 в 21:38 SM>> дык эта ... сунь "рамы побольше" (с) ru.windows.nt.* VM> Память ни при чем. У меня под двакой на Cel300A/128M кинья тормозят VM> только тогда, когда их разрешение превышает 512х320 (примерно). А под VM> 98-й тормозили практически все. Память как известно бывает разная. Сам жил около года приблизительно на конфигурации товарисча, задавшего вопрос. Картина была приблизительно такая же - divX тормозил по сравнению с 9x. SM>> поставь приоритет процессам, VM> Это, IMНO, лишнее. эт почему? SD>>> Что ей не хватает? SM>> ресурсов. VM> Не, настройки. в том числе :) SD>>> 128 Mb ram SM>> ^^^ SM>> вот этого НТ-е 5.0 только штоб нормально начать дышать :) VM> Ой, не смешите мои тапочки. Если какого-нибудь монстра вроде 3DS MAX 5 VM> гонять, то тогда да. Отнюдь. В дефолтной конфигурации сервисов и настроек системы, сразу после установки w2k много лишнего, что затрудняет работу с ней. Чтоб не быть голословным, например, paging ядра мне нафик не нужен, dhcp-клиент тоже, dr.Watson тоже посылается лесом. В общем, до обработки твикерами винду на данной конфигурации нельзя назвать высокопроизводительной. VM> А кинья смотреть/ворды вордить - более чем VM> достаточно. Двака и на 32М прилично живет, если все лишнее придавить. шаман, блин. Хотя бы из-за NTFS меньше чем на 64 мне бы лично было держать w2k проблематично. А МС оффис (>=97) - отдельная песня. с трудом представляю как с ней работать на А МС оффис (>32 мегах. Vsevolod, ты это...пиши, если что. --- * /*/ //: Работа - не сайгак, за баpхан не убежит... |
#13
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Oleg Rastoskuev написал(а) к All в Mar 03 11:15:20 по местному времени:
From: "Oleg Rastoskuev" <or@mera.ru> "Serge Danilov" <danx@mailru.com> wrote Привет! Как-то рылся в нашей сетке и наткнулся на инсталяшку divx3 с неким патчем, у которого в readme было примерно следующее прописано - типа если movie дергаться будет, установите этот патч и будет вам щастье. У меня патча нет, где лежит не помню, попробуй найти сам :) Олег. PS как я понял, этот патч поможет, если у тебя divx3. > Привет! > > Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows 98, или > это так только у меня? > > Проблема в том, что просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и > нисколько не тормозит в 98-й. > > Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? Что ей не хватает? Если > учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и того же > привода... > > Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? > > P.S > Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, Windows Media Player 6.4... Task > Manager показывает занято ~ 50% RAM > Windows 98 SE, Windows Media Player 6.4 > Duron 600, 128 Mb ram > > > Сергей. > > --- ifmail v.2.15dev5 |
#14
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 11:18:04 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> > SM> сконфигурируй твой кодек/плеер, отключи ненужные процессы. > А вот это самое то. > Я поубивал все лишние сервисы, никаких левых процессов нет. Я уже говорит что винда кушает около 50 - 60 Мег (ну максимум 90 из 128-ми) при просмотре видео. > SD>> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, > 2SD: А правильно ли у directx работает? Может, оверлей не включается. > Думаю проблем с DX нет. На самом деле тормоза не то чтобы сильные, но есть - по 1-2 кадра в секунду скипается на быстрых сценах (такое характерное замедление картинки)... Смотрел в это времы на загрузку проца - 80% примерно (не 100% точно). Фильм читался с винта... --- ifmail v.2.15dev5 |
#15
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 11:22:32 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> > > U> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows 98, > U> или это так только у меня? > А у тебя не AMD случаем? > А то у меня странное подозрение... правда основанное только на одном знакомом, > который уверял меня, что на его 1,7Ghz атлоне XP тормозит... При этом на моём > 433Cel XP работает лучше 98-ого, быстрее. Теперь НИ ОДИН фильм не тормозит, в > 98-ом такие были... > Я ж говорил - Duron 600, то есть AMD. Мамка Gigabyte 7ZM, чипсет VIA Appolo KT133 (частота FSB 200 Mhz максимум - старенькая мамка, одна из первых для Socket A). Неужто гайзы из M$ затачивают 2000/XP под Интел??? Кстати, у тебя на 433Cel скока памяти? Попробуй ради интереса оставь только 128 метров - будет так же без тормозов XP работать? SD --- ifmail v.2.15dev5 |
#16
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 11:25:52 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> > > SD> Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? > > А как выглядит непросыпание из hypernate? При нажатии на power компбютер не > заводится? Или ты все же про s3? > Не, S1 вроде называется (вобщем, тот который спит даже если из розетки вынуть комп). Если перед засыпанием оставить работать только FAR, то просыпается. Если ещё Word и Winamp например, то начинает просыпаться, и показывает черный экран... Виснет в таком состоянии вроде. У меня подозрения что для гибернейта 128 метров мало... SD --- ifmail v.2.15dev5 |
#17
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 11:29:06 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> > > SD> Проблема в том, что просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и > SD> нисколько не тормозит в 98-й. > > А как насчет гамесов всяческих??? > GeForcre2 MX400, игра NFS5 летает, все блики включены, 80060032bit. (Даже имхо на самом деле быстрее чем в 98-й) > SD> Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? Что ей не хватает? > SD> Если учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и > SD> того же привода... > > Так ты с сидюка смотришь? А udma33 включил? Да, есть на приводе Udma Тормоза (как я уже говорил, 1-2 кадра в сек. пропускаются на быстрых сценах) если даже с винта смотреть. SD --- ifmail v.2.15dev5 |
#18
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 11:33:50 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> > Как-то рылся в нашей сетке и наткнулся на инсталяшку divx3 с неким патчем, у > которого в readme было примерно следующее прописано - типа если movie > дергаться будет, установите этот патч и будет вам щастье. > У меня патча нет, где лежит не помню, попробуй найти сам :) > DivX antifreeze. Есть такой, ставился в комплекте с K-Lite Codec Pack ver. 2.00f. Кстати, есть уже новый пак (версия 2.01) ftp://ftp.mplik.ru/os/Multimedia/Codecs/klcodec201f.exe (~ 7mb). Там много чего есть, DivX 5.0.3 и ещё куча кодеков. Как уже кто-то сказал, и у меня есть некие основания ему верить, что тормоза из-за того, что AMD платформа... Хотя на работе Athlon 1500+, тут естесственно ниче не тормозит - видимо проявляется только на младших (более медленных) процах, типа Duron 600, как у меня дома. SD --- ifmail v.2.15dev5 |
#19
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Alexey Gorbunov написал(а) к Dmitry Yurchenko в Mar 03 21:55:00 по местному времени:
Доброго времени суток, Dmitry ! 27 Мар 03 00:11, Dmitry Yurchenko поюзал клаву и написал Serge Danilov: SD>> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее SD>> Windows 98, или это так только у меня? DY> Вообще-то винтукей работает гораздо быстрее мастдая... Блин. Протоколы испытаний - в студию! Достали уже... С чего вдруг она быстрее работать будет-то? Счастливо. Alexey [TEAM RED-BLACK DIVERS] [Team Бородатые дяди Лёши] [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] ... e-mail: algor@howto.at --- Вот так и живем в W32... |
#20
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Anthony Kazachkov написал(а) к Arseny Solovitch в Mar 03 21:54:48 по местному времени:
SD>>> Windows Media Player 6.4... SM>> ^^^^ SM>> выкинь нафик (глубокое IMНO) AS> Кстати, самый простой, быстрый и безглючный плеер, особенно если AS> запускать mplayer2.exe. Видимо из-за примитивности :) Если говоpить пpо фильмы, то LightAlloy будет быстpее и побезглючнее, однозначно. --- |