#1
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Serge Danilov написал(а) к All в Mar 03 13:27:42 по местному времени:
From: "Serge Danilov" <danx@mailru.com> Привет! Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows 98, или это так только у меня? Проблема в том, что просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и нисколько не тормозит в 98-й. Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? Что ей не хватает? Если учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и того же привода... Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? P.S Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, Windows Media Player 6.4... Task Manager показывает занято ~ 50% RAM Windows 98 SE, Windows Media Player 6.4 Duron 600, 128 Mb ram Сергей. --- ifmail v.2.15dev5 |
#2
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Sergey Mamaev написал(а) к Serge Danilov в Mar 03 17:54:30 по местному времени:
────────────────────────────────────────────────────────────────────── Привет, Serge ! Все не выходит у меня из головы письмо /Serge Danilov/ к All, писанное 26 Мар 03 в 13:27 SD> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows SD> 98, или это так только у меня? Проблема в том, что просмотр фильмов в SD> DivX очень тормозит в 2000-й и нисколько не тормозит в 98-й. дык эта ... сунь "рамы побольше" (с) ru.windows.nt.* поставь приоритет процессам, сконфигурируй твой кодек/плеер, отключи ненужные процессы. SD> Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? куча запущенных сервисов например. Какой-нить антивирь, работающий в бэкграунде... и проч. SD> Что ей не хватает? ресурсов. SD> Если учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и SD> того же привода... промониторь загрузку системы там и там (проца и памяти) SD> Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? Сам не юзаю, пусть All отвечает. SD> P.S SD> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, SD> Windows Media Player 6.4... ^^^^ выкинь нафик (глубокое IMНO) SD> Task Manager показывает занято ~ 50% RAM в 98? SD> Windows 98 SE, Windows Media Player 6.4 SD> Duron 600, SD> 128 Mb ram ^^^ вот этого НТ-е 5.0 только штоб нормально начать дышать :) Serge, ты это...пиши, если что. --- * /*/ //: Есть еще похер в похеровницах! |
#3
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Vitaly Slobodskoy написал(а) к danx@mailru.com в Mar 03 22:59:08 по местному времени:
Здравствуйте, //Serge Danilov//, САНТЕХНИКА вызывали?!? Так так, у вас потекло 26.03.03... ТЫ хочешь поговорить об этом?? U> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows 98, U> или это так только у меня? А у тебя не AMD случаем? А то у меня странное подозрение... правда основанное только на одном знакомом, который уверял меня, что на его 1,7Ghz атлоне XP тормозит... При этом на моём 433Cel XP работает лучше 98-ого, быстрее. Теперь НИ ОДИН фильм не тормозит, в 98-ом такие были... ----------------- Надеюсь, хоть чем-то мог быть полезен! И, это... в следующий раз закрывайте кран! Slobodskoy Vitaly e-mail: slvv@uic.nnov.ru fido: 2:5015/128.22 --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#4
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Arseny Solovitch написал(а) к Serge Danilov в Mar 03 23:54:44 по местному времени:
Нello Serge. 26 Мар 03 13:27, Serge Danilov wrote to all: SD> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows SD> 98, или это так только у меня? Только у тебя ;) SD> Проблема в том, что просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и SD> нисколько не тормозит в 98-й. SD> Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? Что ей не хватает? SD> Если учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и SD> того же привода... Пользуйся perfomance monitor'ом. А вообще проверяй видимокарту (драйвера, оверлей). И звуковую карту. Можешь даже ее отключить в устройствах и посмотреть, что выйдет. SD> Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? А как выглядит непросыпание из hypernate? При нажатии на power компбютер не заводится? Или ты все же про s3? SD> P.S SD> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, Windows Media Player 6.4... SD> Task Manager показывает занято ~ 50% RAM SD> Windows 98 SE, Windows Media Player 6.4 SD> Duron 600, 128 Mb ram Нормальная конфигурация. Только не забудь, что после установки dx9 желательно переустановить дрова для видео с поддержкой dx9, даже если они были до этого уже установлены. Arseny --- GoldEd |
#5
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Arseny Solovitch написал(а) к Sergey Mamaev в Mar 03 23:59:32 по местному времени:
Нello Sergey. 26 Мар 03 17:54, you wrote to Serge Danilov: SD>> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, SD>> Windows Media Player 6.4... SM> ^^^^ SM> выкинь нафик (глубокое IMНO) Кстати, самый простой, быстрый и безглючный плеер, особенно если запускать mplayer2.exe. Видимо из-за примитивности :) SD>> 128 Mb ram SM> ^^^ SM> вот этого НТ-е 5.0 только штоб нормально начать дышать :) Да ладно, на фильмы хватит. Arseny --- GoldEd |
#6
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Vsevolod Marmer написал(а) к Sergey Mamaev в Mar 03 21:38:22 по местному времени:
Приветствую, Sergey. 26 Мар 03 17:54, Sergey Mamaev писал(а,о,и) Serge Danilov: SD>> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее SD>> Windows 98, или это так только у меня? Проблема в том, что SD>> просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и нисколько не SD>> тормозит в 98-й. SM> дык эта ... сунь "рамы побольше" (с) ru.windows.nt.* Память ни при чем. У меня под двакой на Cel300A/128M кинья тормозят только тогда, когда их разрешение превышает 512х320 (примерно). А под 98-й тормозили практически все. SM> поставь приоритет процессам, Это, IMНO, лишнее. SM> сконфигурируй твой кодек/плеер, отключи ненужные процессы. А вот это самое то. SD>> Что ей не хватает? SM> ресурсов. Не, настройки. SD>> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, 2SD: А правильно ли у directx работает? Может, оверлей не включается. SD>> 128 Mb ram SM> ^^^ SM> вот этого НТ-е 5.0 только штоб нормально начать дышать :) Ой, не смешите мои тапочки. Если какого-нибудь монстра вроде 3DS MAX 5 гонять, то тогда да. А кинья смотреть/ворды вордить - более чем достаточно. Двака и на 32М прилично живет, если все лишнее придавить. -= Вс.В.Мармер =- --- GoldDead+/W32 1.1.5-0802 |
#7
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Dmitry Yurchenko написал(а) к Serge Danilov в Mar 03 00:11:46 по местному времени:
Нi Serge! 26 марта 2003 13:27, Serge Danilov писал All: SD> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows SD> 98, или это так только у меня? Вообще-то винтукей работает гораздо быстрее мастдая... SD> Проблема в том, что просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и SD> нисколько не тормозит в 98-й. А как насчет гамесов всяческих??? SD> Вопрос: что может быть такого тормозного в 2000-й? Что ей не хватает? SD> Если учесть что фильм смотрится с одного и того же диска, из одного и SD> того же привода... Так ты с сидюка смотришь? А udma33 включил? SD> Кстати как у All дела с hibernate? Всегда просыпается из спячки? я таким не пользуюсь. Гораздо лучше ждущий режим. (или это он и есть???) SD> P.S SD> Windows 2000 SP 3, DirectX 9, DivX 5.0.3, Windows Media Player 6.4... снеси нафик этот директикс - у тебя radeon9700?. и wmp тоже SD> Task Manager показывает занято ~ 50% RAM SD> Windows 98 SE, Windows Media Player 6.4 SD> Duron 600, 128 Mb ram Bye Serge! ... np: silence --- GoldED+/W32 1.1.5 at Win2K Pro SP3 <mailto:mail@dhp.nnov.ru> |
#8
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Vlad Vinogradov написал(а) к Sergey Mamaev в Mar 03 02:58:50 по местному времени:
In a message of 26 Mar 03 Sergey Mamaev wrote to Serge Danilov: SD>> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее Windows SD>> 98, или это так только у меня? Проблема в том, что просмотр фильмов в SD>> DivX очень тормозит в 2000-й и нисколько не тормозит в 98-й. SM> дык эта ... сунь "рамы побольше" (с) ru.windows.nt.* думаешь этот маргарин поможет? :) имхо ориджин. win3.x самая быстрая :))) --- ifmail v.2.15dev5 |
#9
|
|||
|
|||
Windows 2000 против Windows 98
Dmitry Radishev написал(а) к Sergey Mamaev в Mar 03 09:20:38 по местному времени:
Нi, Sergey! Wednesday March 26 2003 17:54, Sergey Mamaev wrote to Serge Danilov: SD>> Не подскажете, так ли это что Windows 2000 намного тормознее SD>> Windows 98, или это так только у меня? Проблема в том, что SD>> просмотр фильмов в DivX очень тормозит в 2000-й и нисколько не SD>> тормозит в 98-й. SM> дык эта ... сунь "рамы побольше" (с) ru.windows.nt.* И замени мышь на оптическую, ага :-) Поскольку: ==== SD>> Task Manager показывает занято ~ 50% RAM ==== SM> поставь приоритет процессам, сконфигурируй твой кодек/плеер, отключи SM> ненужные процессы. Это уже больше похоже, особенно про кодек. Проверить, работает ли оверлей на видеокарточке, если нет - приобрести бубен и заячью лапку и попрыгать вокруг, пока не включится оверлей. Проверить наличие DMA на сидироме и винте (а ещё - попробовать слить фильм на винт и смотреть оттуда). Да - встречал забавные ситуации, когда оверлей не включался в 24bpp, но включался в 16bpp режимах карточки - возможно глюк драйверов, возможно проблемы с руками, но наблюдение интересное... В-общем, море удовольствия обеспечено :-) Хотя я в первую очередь грешу на невключившийся оверлей (копать в сторону настроек плеера (или его замены на другой), настроек видео, драйверов видео, видеорежима (глубина цвета)). All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая] [http://dibr.nnov.ru] --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/ |
#10
|
|||
|
|||
Re: Windows 2000 против Windows 98
Semyon Kositsen написал(а) к Sergey Mamaev в Mar 03 23:16:14 по местному времени:
SD>> Windows Media Player 6.4... SM> ^^^^ выкинь нафик (глубокое IMНO) Не только твоё имхо :) --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |