Электромобиль

Alexander Hohryakov написал(а) к Igor Suslyakov в Jul 16 11:54:08 по местному времени:

Здpавствуй, Igor!

Пятница 08 Июля 2016 07:59, ты писал(а) Andrey Arnold, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+577f2566:

AA>> Свободно говорил, кроме аглийского, ещё на немецком, французском,
AA>> русском, польском и испанском.

IS> Нехило! Впрочем на окраинах СССР тоже знали больше одного языка.
IS> Помимо государственного ещё и родной.

Александровичей посреди России учили башкирскому, второму государственному. На экзамене надо было выродить пару фраз на уровне "Мин якщи шпрехен башкорт", большего не требовали, ибо осознавали бесполезность башкирского в России.

IS> А так, как много немцев гнали на
IS> восток - не то чтоб каждый второй, но находились знатоки местного,
IS> русского и немецкого одновременно.

В начале 90-х коллега-немец готовился к переезду в Фатерланд, я ему помогал учить немецкий. Его предки за ненадобностью родную мову забыли напрочь, а в школе он учил английский.

IS> Из рассказов отца. Он родом с
IS> Казахстана. Ещё попадались другие знатоки местного, русского и
IS> родного. Таки многонациональная основа страны.

В наших краях нац.языки постепенно вымирают: радио, телевизор, интернет, половина соседей и коллег - кругом русский язык. Интересно слушать башкирское или удмуртское радио: журналисты стараются говорить на родном литературном, а интервьюируемый ими простой народ вставляет в свою речь русские слова, чуть ли не половину.

AA>> На русском говорил без акцента, другое дело, что запас слов был
AA>> у него, конечно, похуже, чем у носителей языка с высшим
AA>> образованием. Но, замечу, что и студенты из МГУ тоже этих слов
AA>> (на русском) зачастую не знали.

IS> Даже с филфака? А то по Радио России есть программа "Говорим
IS> по-русски". Там иногда объясняют как правильно писать и говорить
IS> некоторые слова и фразы спорного типа. И ведущие как раз с
IS> МГУ.

Они таки доценты-профессора, а не студенты.

IS> Впрочем вспоминая "Джентельмены удачи" - не каждый МГУшник будет
IS> знать феню, на которой полРоссии разговаривают.

"Редиска" - не феня, это слово выдумал Ленин.

С уважением - Alexander
--- -

Dmitriy Romanov написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 16 09:53:46 по местному времени:

Привет Alexander!

Писал как-то Alexander Нohryakov к Dmitriy Romanov 07.07.2016 в 20:01:24,
а я смотрю и фигею


AН>>>>>>> Страшно далёк ты от народа,
MB>>>>>> Это ещё кто от кого далёк...
AН>>>>> Кто от кого?
MB>>>> Может быть, это народ далёк от меня.
AН>>> АВ=ВА, не помню только, как по-высокоучёному называется это
AН>>> свойство пространства.
DR>> [зануда on] свойство (забыл как называется)
AН> [Радуясь, что вспомнил, не совсем, стало быть, склероз побеждает]
AН> Метрического!
Не, как-то по другому называлось. Вроде нормированное, но за давностью уже
не уверен. 20 лет уже как сдал и забал матан с фуаном. Ну не 20, но 18
точно.

На сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)
--- Таймыр 2.00

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 16 13:44:10 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Igor Suslyakov:

IS>> Из рассказов отца. Он родом с
IS>> Казахстана. Ещё попадались другие знатоки местного, русского и
IS>> родного. Таки многонациональная основа страны.

AН> В наших краях нац.языки постепенно вымирают: радио, телевизор,
AН> интернет, половина соседей и коллег - кругом русский язык. Интересно
AН> слушать башкирское или удмуртское радио: журналисты стараются говорить
AН> на родном литературном, а интервьюируемый ими простой народ вставляет
AН> в свою речь русские слова, чуть ли не половину.

А ты ещё погляди укро-ТВ. Как представитель народа - так в лучшем случае суржик. Зовсiм свою мову нэ размовляють.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Suslyakov в Jul 16 11:41:17 по местному времени:

On 20:52 Wed 06 Jul , Igor Suslyakov wrote:
> Здpавствуй, Dmitry!

> Среда 06 Июля 2016 16:51, ты писал(а) Michael Belousoff:

DO>> ЕГЭ это как цифровой вольтметр. Вот мерили мы раньше напряжение в сети
DO>> стрелочным вольтметром, было 220В, стрелка, +-1В. Все было примерно
DO>> хорошо. Потом пришли к власти антикоммунисты-Шариковы "отнять и
DO>> поделить" и стали ломать то что не строили. Напряжение стало падать.
DO>> Как-то в этом падении попутно вольтметр заменился со стрелочного на
DO>> цифровой.
DO>> Видим падение, на вольтметре фиксируется 200.01023В, 181.234566В итп
DO>> с точностью до пятого знака после запятой.
DO>> И вот визги идут "ах, когда раньше мерили стрелочным вольтметром,
DO>> напряжение не падало!"

> Чушь и непонимание работы измерительной техники. А отсюда неверное сравнение
> с ЕГЭ. Я скорее соглашусь с Александром Хохряковым, что не оценки важнее.

и вот с этого момента вернись к тому что я пишу.
я и пишу что проблема не в оценках и не в способе их измерения.

а предъявы делают именно к способу измерения и дескать в нем все
проблемы.
а вот если сравнивать способы измерения, то сейчас он гораздо
лучше/объективнее/точнее

> А по приборам.. Цифровик имеет бОльшую индикационную разрядность.
> К точности это никаким боком.

к точности тоже относится.
да зачастую разряды уже RANDOM показывают, но повышая точность
измерения всегда ПРИХОДИТСЯ и число разрядов увеличивать.
в случае со стрелочными - есть порог точности дальше которого не
получится идти.


... Деловой пиджачок, дорогие очки. Баксы в дипломате, но явились мы...
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 16 11:43:59 по местному времени:


> Пятница 01 Июля 2016 14:24, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.100+4035eb04:

DO>> я видел останки отечественной продукции завода автоматических линий в
DO>> Москве.

> Лёгок на помине :-)
> ======
> В Москве отменили фестиваль электронной музыки Outline, который должен был пройти на Московском заводе автоматических линий и спецстанков в ночь на 3 июля.

мысль которую ты пытался донести осталась для меня неведомой

завод раньше производивший станки с ЧПУ теперь проводит фестивали?
ну круто, чо

... Быть таким же умным и таким красивым... как мистер Тайсон
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Suslyakov в Jul 16 11:57:41 по местному времени:


>>> Нет. Если промежуточные варианты будут внедряться
DO>> ...
>>> Вот когда АМПС будут летать с ними - тогда и о пилотируемой можно
>>> подумать.
DO>> ...
>>> Вот когда будет другое - поговорим. Пока даже нет теории.
DO>> ...
>>> Сначала двигатель.
DO>> Как думаешь, если бы человечество откладывало бы космос до появления
DO>> микросхем, то был бы космос?

> Но без компатных схем управления космос не покорился. Факт.

Будешь в Калуге зайди в музей космонавтики, посмотри что там
компактного найдешь.
пускается кубометр и нем 0.9 - всякие релюшки и 0.1 - полезный груз

DO>> возможно ли было появление транзисторов без эпохи ламп?

> Возможно. Полупроводниковые диоды были известны задолго.

известны - да, технологически реализованы - нет
теоретически например вентильный двигатель был разработан в районе
1930-го.
а практически внедрять их стали в микро исполнении только в 80-х, а в
мощных вариантах - только только начинают и то пока слабо и мало,
потому что транзисторы только-только появились

DO>> возможно ли было появление микросхем без эпохи транзисторов?

> Тут трудно рассуждать. ИМС - куча транзисторов на одном кристалле.

тут так: сперва идут лампы: их можно делать практически на коленке не
имея прецизионного оборудования
далее когда количество выпускаемых ламп переходит в качество
появляется прецизионное оборудование позволяющее делать какие-то серии
транзисторов, далее транзисторы постепенно замещают лампы, повышая
точности итп.
я вот хз как тут можно выбросить какую-то стадию.
разве что случайно открыть какую-то полупроводниковую структуру,
которую можно делать используя простые приспособы


DO>> в жизни тоже самое но на другом уровне случается сплошь и рядом:
DO>> люди которые откладывают появление ребенка до тех пор пока не появится
DO>> квартира, как правило не имеют ни квартиры ни ребенка всю жизнь.
DO>> а в противоположном случае оба вопроса как правило разрешаются вполне
DO>> вместе.

> Я читал книгу Яковлева "Цель жизни". Там он пишет как проектируются самолёты.
> Под конкретный двигатель. Ну можно под проектируемый, но ещё не существующий.
> Но на несуществующий даже в чертежах - сумасбродство.

> Применительно к космосу: на химической тяге до Марса долететь
> можно. Но ресурсов это сожрёт стОлько,

немного ресурсов.
например взять ту же Windows. Человечество за нее заплатило от сотни
мильярдов до триллиона долларов. Себестоимость 5-50 человеколет труда
(себестоимость оценена методом сравнения с другой системой
аналогичного функционала - ReactOS).

вот взять и вложить эту сотню мильярдов до триллиона в базу на Марсе,
будет
- база на Марсе
- 100500 сопустствующих технологий, которые пригодятся и на земле
- оценка что "пока лететь на Плутон дороговато конечно, стоит или
нет? хм"


... Фукусима 1: прибегали два курчонка поливали из бочонка
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Suslyakov в Jul 16 12:09:51 по местному времени:


> Есть, искать не хотим. Или отобрать у тех, кто сохранил. Проходили уже.
> Есть ещё варианты, которые так же не понравятся потреблятелям.

DO>> В космосе возможно и есть.

> Возможно.. По мне - пока преодолеем гравитационный
> колодец - угробим окончательно Землю.

другого выхода нет.
сидя чисто в колодце - смерть неизбежна в 100% случаев


DO>> "если ты никуда не идешь, ты никуда не придешь"

> Если хочешь куда-то успеть - надо бежать вдвое быстрее. (с) Королева из "Алиса в стране чудес".

именно

>>> Вот когда будет другое - поговорим. Пока даже нет теории.
DO>> не будет другого без первого.

> С некоторыми вещами эксперементировать без теории опасно.

кто говорил экспериментировать без теории?
я говорю что теории уже достаточно чтобы начать двигаться в нужную
сторону. по пути движения и теории больше станет и цель ближе


DO>> и пара (на мир) действующих ТЯЭС

> А вот этого не будет даже рядом с АЭС, источниками нейтрино.
> Не, в лабораториях, насколько понимяу, пару Ватт снимают.
> С бОльшими мощностями проблемы синтеза.

ну да, сколько теперь лабораторий?
раньше была в каждом большом городе, теперь в считанных странах

DO>> всеж четверть века в обратном направлении по сути весь мир движется
DO>> (не только мы)

> Почти два десятка открытых элементов с тех пор как
> я закончил школу - это путь назад?

открытые элементы - инерция
движение назад - свертывание научной деятельности

DO>> а я не на гелий надеюсь, а на то что в рамках решения большой задачи,
DO>> мелкая решится попутно.

> Не факт. Хотя часто бывает именно так.

по другому бывает реже


>>>>> а в передвижении антигравы. Без такого рывка и дёргаться дальше
>>>>> Луны бесперспективно.
DO>>>> дорогу осиливает идущий
>>> Ну? Аккумы нужнее. Уже сейчас. Всё остальное по полочкам.
DO>> Аккумы с КПД близким к 100% были реализованы где-то в 70-х годах 20
DO>> века. Гуглить Норбея Гулиа, например.

> Я, наверно, был плохо услышан. Мне не нужен высокий КПД аккума.
> Мне нужны потребительские хар-ки оных. В частности: вес, объём,

ЕМНИП 150кг накопитель 40x40x40 см на 4 млн км движения легковушке там
был сделан

> ёмкость, скорость зарядки, скорость отдачи энергии,

все это уделывало химию

> безопасность,

тут будет много скептиков о том что механика "хуже"
однако вы видели ролики как тесла горит и потушить нельзя?
безопасность упирается в количество энергии на единицу веса.
в химии ее пытаются повышать и видимо подошли к порогу,
а вот в механике ее придется снижать.
просто над этим забросили работу

> относительная простота если ресурс будет невкусным.

дык куда проще-то?


... Цифровая техника вытесняет аналоговую: цифры лучше букв! (ц)
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)

Alexander Hohryakov написал(а) к Dmitry E. Oboukhov в Jul 16 14:42:40 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

Понедельник 11 Июля 2016 11:29, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.100+694e7196:

DO>>> а это чистой воды вранье конечно

>> Обвинение во лжи - серьёзное обвинение.

DO> дык вранье.

С человеком, который в состоянии принять пацана, подорвавшегося на мине, за фашистского карателя, разговаривать не очень хочется, а с человеком, который не извинился за свою ошибку - совсем не хочется. Или до меня не дошла часть трафика?

С уважением - Alexander
--- -

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 16 15:50:15 по местному времени:


DO>>>> а это чистой воды вранье конечно

>>> Обвинение во лжи - серьёзное обвинение.

DO>> дык вранье.

> С человеком, который в состоянии принять пацана, подорвавшегося на мине,

мне была сделана предъява что мой дед поставил ту мину на которой
подорвался тот "пацан".
Дед ставил мины против фашистских карателей, я подобные предъявы
воспринимаю ТОЛЬКО так что предъявляет фашистский каратель:

предъява по сути идет ветеранам ВОВ за то что они воевали,
следовательно суть предъявы: не надо было воевать против карателей,
следовательно автор предъявы - за гитлера, следовательно - мразь.


> за фашистского карателя, разговаривать не очень хочется,

да и после того как выясняется что в ВОВ автор был бы на стороне
гитлера, разговаривать с ним не очень хочется.

> а с человеком, который не извинился за свою ошибку

ошибка пока не выяснилась. ошибки пока нет.

... Я буду воевать только за красных!
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)

Sasha Shost написал(а) к Dmitry E. Oboukhov в Jul 16 19:04:56 по местному времени:

Нello Dmitry!




DO> да и после того как выясняется что в ВОВ автор был бы на стороне
DO> гитлера, разговаривать с ним не очень хочется.
тема сия закрыта
в другом месте уточняйте, если оно так интересно ныне


Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO]



--- GoldED-NSF/LNX 1.1.5-20090710