forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.BOOKS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 31.10.2020, 20:36
Andrei Tumilovich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Антипутеводитель

Andrei Tumilovich написал(а) к All в Oct 20 18:07:12 по местному времени:

Здpавствуй, All!

Роман Арбитман, "Антипутеводитель по современной литературе. 99 книг, которые не надо читать". Кажется, что полный текст лежит вот тут: https://lit.wikireading.ru/33752

Одна из глав: Это ваша голова, гражданин доуэль?

Зеев Бар-Селла. Александр Беляев. М.: Молодая гвардия

Зеев Бар-Селла - один из самых известных представителей радикальной ветви "антишолоховедения", по мнению которых не только роман "Тихий Дон" не принадлежал Шолохову, но и остальные его произведения на самом деле были написаны другими людьми в рамках коллективного "проекта" ОГПУ. Понятно, что, когда "Молодая гвардия" только анонсировала будущую книгу Бар-Селлы в серии "ЖЗЛ", поклонники Александра Беляева занервничали: а ну как неутомимый дешифровщик литературных кодов взялся за биографию фантаста не случайно? А вдруг автор примется доказывать, что и "Человека-амфибию", например, сочинили Бабель с Платоновым и примкнувшие к ним Олеша с Пильняком?

Тревожные ожидания читателей, к счастью, не оправдались. То есть о самой возможности коллективного "литпроекта" в сталинском СССР здесь все же упоминается, но мельком и по отношению не к Беляеву и даже не к Шолохову, а к Николаю Островскому. На моральный авторитет Беляева биограф не покушается и заслуг не отрицает. Другое дело, что и в новой книге Бар-Селла не стеснен рамками традиционного жизнеописания; ему, как и прежде, ближе "детективный" подход к событиям: "по случайным, на первый взгляд не относящимся к делу данным, выстраивать реальную картину" (цитируем его интервью). Там, где обычный биограф сосредоточен на главном, сыщик ныряет в частности. Он может найти жемчужное зерно, а может и потонуть.

Автор книги, увы, не всегда держится на плаву. Как только его сыщицкая дотошность перерастает во всеядность, он начинает путаться в масштабах явлений - и путать читателя. Бар-Селла не жалеет места для цитат из ранних газетных опусов своего героя, но в книге, скажем, не прокомментирована история создания романа "Человек, нашедший свое лицо" (две разные редакции, между прочим!). Автор перечисляет роли Беляева в полулюбительских театральных постановках Смоленска, но не объясняет внезапные переезды писателя то в Киев, то в Детское Село. Беляев был единственным фантастом в ленинградской делегации, которая встречалась с Уэллсом, но про саму встречу в книге - одна строчка. В начале повествования Бар-Селла ловит на неточностях автора забытой публикации о Беляеве в журнале "Милиция" - однако и сам дважды допускает ошибку в инициалах фантастоведа Анатолия Бритикова. А чего стоит мимоходом сделанное открытие: песню "Фабричная Камаринская" Лев Троцкий сочинил, оказывается, еще в 1882 году. Ага, в трехлетнем возрасте!

Ощущение сюра усиливается, когда дело доходит до опасной темы литературных влияний. Сравнивая "Собачье сердце" Булгакова и "Голову профессора Доуэля" Беляева, автор книги объявляет, что Александр Романович, скорее всего, был знаком с неопубликованным произведением Михаила Афанасьевича, а уж к моменту завершения цикла "Изобретения профессора Вагнера" - знаком наверняка: и Вагнер, и Преображенский - оба профессора, оба экспериментаторы и оба отлавливали для опытов бродячих собак. "Случайность? Нет, таких случайностей не бывает!" - вот уровень аргументации. Притом что о рассказе Карла Груннерта "Голова мистера Стайла", который и впрямь мог повлиять на "Доуэля", Бар-Селла умалчивает. Ну кто такой Груннерт? Малоизвестный немец, и даже не замаскированный Воланд. Кстати, через пару страниц автор, препарируя цитаты из беляевских "Властелина мира" и "Борьбы в эфире", с одной стороны, и "Мастера и Маргариты" - с другой, будет доказывать ответное влияние Беляева на Булгакова: у обоих описана встреча с неизвестным на скамейке - "не самый распространенный литературный ход. Я, по крайней мере, ничего подобного у других авторов не припомню". В воображении возникает дивная картинка: создатели "Белой гвардии" и "Звезды КЭЦ" ревниво следят друг за другом и заглядывают друг другу через плечо. Бред? Но в мире литературного сыска такая версия - в порядке вещей.

Вообще при чтении книги Бар-Селлы трудно отделаться от ощущения, будто перед нами - не столько труд литературоведа, сколько полицейский отчет. "На вопрос: "Где обретался Беляев весной 1907 года?" - ничего определенного ответить нельзя, "о том, чем был занят Беляев в первой половине 1908 года, мы сведениями не располагаем", "а чем он вообще занимался с осени 1909 года?". И тому подобное. "Дочь полагала, что он работал там (в почтовом ведомстве. - Р. А.) плановиком. Поверить в это трудно", - замечает бдительный автор и сразу дает иную версию: он служил в том же Наркомпочтеле юрисконсультом. И что? Для читателя нет разницы. Но не для сыщика: "Сообщения вполне нейтральные начинаешь подозревать в сокрытии тайных грехов". Однако Беляев, согласитесь, все-таки не Мориарти. Метод Холмса хорош, если есть преступление. Если тайн и грехов нет, маховик сыска начинает прокручиваться вхолостую. И тогда подобранный окурок - не улика, а просто мусор.
...

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:03. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot