forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 17.06.2019, 01:02
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Boris Paleev написал(а) к All в Jun 19 23:23:44 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/763418

Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

вс, 16/06/2019 - 22:09 | Georg Karr Санк... (2 года 8 месяцев)


Многие гадают, почему правительство не слушает множество экономистов, которые предлагают разные программы (подчас действительно проработанные и умные) по уверенному росту ВВП России до 7-8% в год.

И я тоже долго думал, пока не понял..... а ведь правительству просто рост не нужен, и даже не выгоден. Если и нужен рост, то именно с кардинальным изменением структуры экономики, а не простой рост потребления населения.

У кого есть калькулятор, тот легко подсчитает, что при росте 7-8 % в год, через 9-12 лет ВВП России удвоился бы.

Теперь попробуем провести мыслительный эксперимент:

1) Представим, что вместе с удвоением ВВП - удвоились все наши зарплаты, а цены остались сегодняшние. (а если бы цены тоже удвоились, то нафига такой рост ВВП нужен). Надеюсь это легко представить каждому.

2) То есть москвичи, питерцы стали бы получать по 150-300 тыс. рублей в месяц. На периферии стали бы получать 50-100 тыс., пенсионеры стали бы получать от 22 до 38 тысяч.

3) А цены бы не изменились.

4) Представили?

Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело:

1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ.

2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.

3) Но это не обязательно, например, от добываемой нефти мы продаем где-то процентов 45%, от газа процентов 30%.

Это означает, что ЭКСПОРТ НЕФТИ И ГАЗА не будет нужен! Мы (россияне) просто потребим всю добываемую нефть и газ, просто потому, что мы стали больше вдвое потреблять.

4) Таким образом, не нужны будут: СП-2, Сила Сибири, транзит через Украину, Турецкий поток, нефтепровод Дружба - просто нефти и газа с трудом будет хватать на возросшие потребности России.

5) Экспорт зерновых? Забудьте, все излишки зерновых будут успешно потребляться в России и т.д .и т.п.

6) А за счет чего же тогда мы найдем ресурсы для наполнения казны деньгами, конечно же 30% дает НДС, но откуда же взять 33% госбюджета, который сейчас собирается с народных недр, как НДПИ.

7) Единственный вариант - увеличение налогов, и насколько? Чтобы перекрывать уход экспортных налогов, а это примерно увеличение налогов вдвое. Например, НДС до 27% как в Швеции, налог на прибыль до 55% как в Германии, налог на доходы физлиц (с зарплаты) до 33% как США.

Вот трут в правительстве эксперты лысины и думают? А нам это надо?

Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления.



А вы что думаете? Тоже проведите мыслительный эксперимент и сделайте выводы.




Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 17.06.2019, 12:02
Roman Kuzmichyov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 10:31:38 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Воскpесенье Июнь 16 2019, Boris Paleev сообщал All:

BP> Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

BP> 3) А цены бы не изменились.

BP> 4) Представили?

BP> Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело:

BP> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ МОГУТ
BP> ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ.

Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно???

BP> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В
BP> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.

А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет???

BP> Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно
BP> структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления.

А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до господина-теоретега не доходит???

BP> А вы что думаете?

А чо тут думать? Подобное тянется к подобному. Сам демагог и теоретиг, и в эхехеху тянешь подобный "трэш, угар и содомию". :)))


С уважением Roman - Понедельник Июнь 17 2019 10:31.

--- GoldED/W32 3.0.1
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.06.2019, 18:22
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 17:03:46 по местному времени:

Нello Roman!

Mon Jun 17 2019 10:31, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>> Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
BP>> 3) А цены бы не изменились.
BP>> 4) Представили?
BP>> Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело:
BP>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ
BP>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ.

RK> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет
RK> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков
RK> и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и
RK> мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно???

Там дальше в статье не про хавчик, который действительно бывает разного класса в зависимости от цены. Там дальше в статье про энегетическое сырьё, идущее на экспорт - нефть и газ. А это сырьё не бывает "класса доширака" и "класса свежатины".

Так что потребление энергии и соответственно энергетического сырья будет именно что расти количественно.

Впрочем, про мясную вырезку там тоже говорится - опосредованно: "Экспорт зерновых? Забудьте, все излишки зерновых будут успешно потребляться в России"

BP>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В
BP>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
RK> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск
RK> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз
RK> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет???

Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как "эталонный капитализм", не я.

BP>> Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно
BP>> структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления.
RK> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до
RK> господина-теоретега не доходит???

Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и производство зерновых культур.

BP>> А вы что думаете?
RK> А чо тут думать? Подобное тянется к подобному. Сам демагог и теоретиг, и в
RK> эхехеху тянешь подобный "трэш, угар и содомию". :)))

Ты того, поаккуратнее с "подобным к подобному". А то ведь у этого принципа есть и такая интерпретация - "умных к умным направили, а меня к табе" :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 17.06.2019, 19:12
Roman Kuzmichyov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 17:38:55 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Понедельник Июнь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ
BP>>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ.

RK>> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет
RK>> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков
RK>> и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и
RK>> мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно???

BP> Там дальше в статье

А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на изначальном, демагогическом выверте, априори остается демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так.

BP>>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В
BP>>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
RK>> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск
RK>> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз
RK>> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет???

BP> Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как "эталонный
BP> капитализм", не я.

А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и роится. :))) Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе.

RK>> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до
RK>> господина-теоретега не доходит???
BP> Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП
BP> будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и
BP> производство зерновых культур.

Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт), ага.


С уважением Roman - Понедельник Июнь 17 2019 17:38.

--- GoldED/W32 3.0.1
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 18.06.2019, 01:04
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 22:28:28 по местному времени:

Нello Roman!

Mon Jun 17 2019 17:38, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ
BP>>>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ.

RK>>> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет
RK>>> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше
RK>>> дошираков и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать
RK>>> свежие овощи и мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно???

BP>> Там дальше в статье

RK> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на
RK> изначальном, демагогическом выверте, априори остается демагогической, со
RK> всеми последующими ее выводами. Как-то так.

Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей статье только на основании одной фразы, причём коряво понятой.

BP>>>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В
BP>>>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
RK>>> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск
RK>>> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз
RK>>> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет???

BP>> Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как
BP>> "эталонный капитализм", не я.

RK> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего
RK> мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и
RK> роится. :)))

Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме" :-)

RK> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного
RK> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе.

И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста, а его самого посадят. Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе.

RK>>> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до
RK>>> господина-теоретега не доходит???
BP>> Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП
BP>> будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и
BP>> производство зерновых культур.

RK> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый
RK> звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно
RK> объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и
RK> роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину
RK> не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт),
RK> ага.

Ну красота, давненько меня так не демонизировали. Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов, выносящий окна Овертона вместе с косяками :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.06.2019, 11:32
Roman Kuzmichyov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:41:52 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Понедельник Июнь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> Там дальше в статье
RK>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на
RK>> изначальном, демагогическом выверте, априори остается
RK>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так.

BP> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей статье
BP> только на основании одной фразы,

Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да еще и в два раза чаще???

BP> причём коряво понятой.

"Как прикажешь понимать тебя, Саид?"(с). Как надо было понять ее "прямо"?

RK>> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего
RK>> мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и
RK>> роится. :)))
BP> Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится
BP> и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме"
BP> :-)

Не-а. Это не я сказал, это я за тобой повторил. Эта чухня рефреном в каждом твоем посте звучит. Впрочем, из нерезиновой жизня может так и видится. Но тут я тебе не доктор. С недавних пор в эхехехе гойворить "отъедь сто километров от москвы" стало, внезапно, моветон. :)))

RK>> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного
RK>> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе.

BP> И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста,

Бла-бла-бла... следственный комитет заявил, что из 700М, украденных #пашейконьковым в бюджет удастся вернуть, в лучшем случае, 30М. И то не факт. А уж с пропавшими из вещдоков #захарченко 3М евро это ваще эпичный фейл.

BP> а его самого посадят.

Он уже начал "сотрудничать со следствием". Так что если и посадят, то не сильно надолго, а поскольку "работы" по имитации сердечного приступа уже начались, то и не сильно далеко.

BP> Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при
BP> капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе.

Если вы такие умные, то почему такие бедные?

RK>> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый
RK>> звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно
RK>> объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и
RK>> роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину
RK>> не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт),
RK>> ага.

BP> Ну красота, давненько меня так не демонизировали.

Далана, не льсти себе.

BP> Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов,

Ахтойта???

BP> выносящий окна Овертона вместе с косяками :-)

Отнюдь. Ты просто взвалил на себя роль представителя официального агитпропа в фидошке. Но для меня загадка, накойхер оно тебе надо. Местную аудиторию крайне сложно в чем-то переубедить. Люди все взрослые и с давно устоявшимся мнением. Наоборот, все только и ищут доказательства в подтверждение собственного мнения и никак иначе. Бросай ты этот сизифов труд. ;)


С уважением Roman - Втоpник Июнь 18 2019 09:41.

--- GoldED/W32 3.0.1
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 18.06.2019, 20:01
Vadim Makarov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Vadim Makarov написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 18:23:38 по местному времени:

Нello, Roman Kuzmichyov.
On 18.06.19 9:41 you wrote:

RK>>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная
RK>>> на изначальном, демагогическом выверте, априори остается
RK>>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так.
BP>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о
BP>> всей статье только на основании одной фразы,
RK> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся
RK> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше,
RK> он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не
RK> понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не
RK> доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у тебя
RK> маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный
RK> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в
RK> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да
RK> еще и в два раза чаще???

Мне кажется, что бывшая радиоточка превратилась в хорошего такого, откормленного тролля.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 19.06.2019, 00:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 22:49:54 по местному времени:

Нello Roman!

Tue Jun 18 2019 09:41, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Там дальше в статье
RK>>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на
RK>>> изначальном, демагогическом выверте, априори остается
RK>>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так.

BP>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей
BP>> статье только на основании одной фразы,

RK> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся все
RK> последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, он стал
RK> покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не понимаешь какая это
RK> чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не доходит. Ты ездишь в душной и
RK> грязной маршрутке, потому что у тебя маленькая зарплата, и ты не можешь
RK> себе позволить личный автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе
RK> повысили зарплату в два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной
RK> маршрутке? Да еще и в два раза чаще???

Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять".

Во-вторых, там в статье написано, потребление каких продуктов имеется в виду - экспортных. И прямо названы - нефть, газ, зерно. Не сосиски, не доширак, не поездки в маршрутке.

В-третьих, если человек на повышенную в два раза зарплату купит себе автомобиль или хотя бы начнёт ездить на такси, он таким образом как раз и повысит внутреннее потребление нефти на собственную душу населения.

BP>> причём коряво понятой.
RK> "Как прикажешь понимать тебя, Саид?"(с). Как надо было понять ее
RK> "прямо"?

Да я уже раза два разъяснил.

RK>>> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про
RK>>> нашего мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все
RK>>> колосится и роится. :)))
BP>> Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится
BP>> и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме"
BP>> :-)

RK> Не-а. Это не я сказал, это я за тобой повторил. Эта чухня рефреном в
RK> каждом твоем посте звучит. Впрочем, из нерезиновой жизня может так и
RK> видится. Но тут я тебе не доктор. С недавних пор в эхехехе гойворить
RK> "отъедь сто километров от москвы" стало, внезапно, моветон. :)))

Как выяснилось из дискуссий в эхе, как раз в ста километрах от Москвы придорожные деревни начинают иметь самый непрезентабельный вид. И, надо прямо сказать, не только на Ленинградке.

RK>>> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного
RK>>> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе.

BP>> И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста,

RK> Бла-бла-бла... следственный комитет заявил, что из 700М, украденных
RK> #пашейконьковым в бюджет удастся вернуть, в лучшем случае, 30М. И то не
RK> факт.

Вот прямо меньше чем за три недели с момента ареста уже всё окончательно выяснили и заявили? Не делай мне смешно.

RK> А уж с пропавшими из вещдоков #захарченко 3М евро это ваще эпичный
RK> фейл.

Адвокат Захарченко тогда сказал "это слухи, следствие нас не оповещало официально о следственных мероприятиях". С тех пор никакой новой информации на эту тему, а тем более официальной, поисковики не выдают.

BP>> а его самого посадят.
RK> Он уже начал "сотрудничать со следствием". Так что если и посадят, то не
RK> сильно надолго, а поскольку "работы" по имитации сердечного приступа уже
RK> начались, то и не сильно далеко.

Захарченко посадили на 13 лет. Тоже, по-твоему, "не слишком долго"?

BP>> Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при
BP>> капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе.
RK> Если вы такие умные, то почему такие бедные?

Предлагаешь мне срочно податься в капиталисты? Но без наёмных работников нет капитала. Пойдёшь ко мне в наёмные работники? :-)

RK>>> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть
RK>>> первый звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам
RK>>> грамотно объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого
RK>>> удвоения ВВП и роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо,
RK>>> простому рассеянину не надо и ваще добыча и производство упадет
RK>>> (шепотом, а с ним и экспорт), ага.
BP>> Ну красота, давненько меня так не демонизировали.
RK> Далана, не льсти себе.
BP>> Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов,
RK> Ахтойта???

Это которые с Нибиру :-)

BP>> выносящий окна Овертона вместе с косяками :-)
RK> Отнюдь. Ты просто взвалил на себя роль представителя официального
RK> агитпропа в фидошке. Но для меня загадка, накойхер оно тебе надо. Местную
RK> аудиторию крайне сложно в чем-то переубедить.

Местная аудитория предпочитает жить в государстве и выступать полностью или почти полностью против государства, в котором они живут?

RK> Люди все взрослые и с давно устоявшимся мнением. Наоборот, все только
RK> и ищут доказательства в подтверждение собственного мнения и никак
RK> иначе. Бросай ты этот сизифов труд. ;)

А я на вас оттачиваю своё мировоззрение :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 19.06.2019, 01:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 23:24:53 по местному времени:

Привет Boris!

18 Июн 19 22:49, Boris Paleev -> Roman Kuzmichyov:

BP>>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о
BP>>> всей статье только на основании одной фразы,

RK>> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся
RK>> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше,
RK>> он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не
RK>> понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не
RK>> доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у
RK>> тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный
RK>> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в
RK>> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да
RK>> еще и в два раза чаще???

BP> Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять".

А потребление уже не надо покупать? Оно бесплатно?

Если только "в два раза", то я бы сократил рабочий день жене, и чаше бы ездил к морю, "потреблять" их шашлыки и прочие отдыхb.:)




Cheslav.



... Поступил в продажу сахар-песок. Смесь 1:1.
--- ...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 19.06.2019, 07:52
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Andrei Mihailov написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 05:59:39 по местному времени:

Нello, Roman Kuzmichyov.
On 18.06.2019 23:24 you wrote:

BP>>>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о
BP>>>> всей статье только на основании одной фразы,
RK>>> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся
RK>>> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза
RK>>> больше, он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам
RK>>> не понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так
RK>>> не доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у
RK>>> тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный
RK>>> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в
RK>>> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да
RK>>> еще и в два раза чаще???

Boт, например, я по зарплате вполне себе могу позволить личный автомобиль. Но не покупаю его, а езжу на общественном транспорте или на такси. Почему? Да потому, что не нужен мне рак мозгов с личным автомобилем - его появление добавляет только проблемы.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:01. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot