Как стрелять из дульнозарядного ружья?

Harry Rouge написал(а) к All в Sep 05 02:03:50 по местному времени:

From: "Нarry Rouge" <harry@permonline.ru>

Здравейте, братушки!

Добрый день всем.

В прошлом году по случаю в местном болгарском музее приобрел себе одну
интересную штучку.
Гладкоствольное ружье. Дульно зарядное. Железяка от Бердана -2 (судя по
бумажке, которая шла с ним за доп 60 лева где написано, что оно не является
национальным достоянием Болгарии :)) и деревяшка фантазийная самодельная.
Это капсюльная система, как я понимаю, там такая штучка, куда вставляются
капсюли (я их купил штук 60 сразу в ближайшем оружейном) и соответстенно
курок, который ударяет по ударнику, который накалывает капсюль.

В общем, передо мной стоит задача научить эту дуру стрелять. Вернее,
научиться самому, так как мне это дело интересно и я готов приложить
некоторые усилия. Калибр у ружья 10.6 мм, купил шомпол и всякие ершики,
масло и в общем, по моему мнению, нахожусь во всеоружии.
Есть родной шомпол на всю длину ствола, с полусферической нахлобучкой, как я
понимаю для утрамбовывания пули в ствол.

Вопрос в следующем: как его заряжать, и как из него стрелять?
Какой порох оно кушает?
Сколько этого пороха оно кушает? Чем его отмерять? (у меня к нему в
комплекте идет такая пороховница сделанная из коровы (из ее рога, если быть
более корректным) с пружинкой и мерной чашечкой.
В общем, при трезвом рассуждении, мне кажется что в этой чашечке довольно
много места для современных нитроцеллюлозных порохов, и меня грызет червячок
сомнения, и несколько сжимается сфинктер при мысли о стрельбе с такой
навеской...

А черного пороха тут в свободной продаже нет.
Да и других порохов в свободной продаже тоже нет.
А я не член.
Местных охотничьих обществ. Я вообще охотиться наверно не умею, я все более
на фотоохоту хожу. Но хотелось бы оживить оружие, чтобы хоть несколько раз в
год, по праздникам торжественно заряжать оружие и пытаться попасть в банку
пива в 5 метрах.

Ствол вроде довольно толстый у ружья. Так что можно сыпать от души, но все
равно...
Можно ли вручную создать некторое подобие дымного пороха человеку,
незнакомым с тонкостями химии? Достаточное для более менее приличной
стрельбы?
Как вообще производятся правильные стрельбы из такого оружия?

Есть ли вообще любители и владельцы дулнозарядного оружия? С кем бы можно
было бы пообщаться?
И на вашу помощь уповаю, любители оружия...

С уважением, освещением и отоплением....
Нarry Rouge



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

NE Soloviev написал(а) к Harry Rouge в Sep 05 04:45:48 по местному времени:

From: "NE Soloviev" <anton@solovyev.com>

> Есть ли вообще любители и владельцы дулнозарядного оружия? С кем бы можно
> было бы пообщаться?
> И на вашу помощь уповаю, любители оружия...

ищщи в сетке по ключевому слову muzzleloader.
в омерике таково добра навалом..
--- ifmail v.2.15dev5.3

Alex Litvakov написал(а) к Harry Rouge в Sep 05 06:48:58 по местному времени:

From: "Alex Litvakov" <alital@estart.com>

Привет, Нarry! .

Tue Sep 27 2005 02:03, Нarry Rouge wrote to All:


НR> Здравейте, братушки!


НR> В прошлом году по случаю в местном болгарском музее приобрел себе одну
НR> интересную штучку.
НR> Гладкоствольное ружье. Дульно зарядное. Железяка от Бердана -2 (судя по
НR> бумажке, которая шла с ним за доп 60 лева где написано, что оно не
НR> является национальным достоянием Болгарии :)) и деревяшка фантазийная
НR> самодельная.
У вас разрешено приобретать по инету американские пороха?

С уважением, Алекс Литваков. Team [Teapot]

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yurik Suvorov написал(а) к Harry Rouge в Sep 05 07:14:42 по местному времени:

From: "Yurik Suvorov" <x-com@rusturcom.ru>

Tue Sep 27 2005 02:03, Нarry Rouge wrote to All:


НR> Вопрос в следующем: как его заряжать, и как из него стрелять?
НR> Какой порох оно кушает?

Дымчак. Онли...

НR> Сколько этого пороха оно кушает? Чем его отмерять? (у меня к нему в
НR> комплекте идет такая пороховница сделанная из коровы (из ее рога, если
НR> быть более корректным) с пружинкой и мерной чашечкой.

Хм. Вот это ты должен был спросить у продавца. Но в принципе можно поискать
навески порохов. Масса пули/дроби какая?

НR> В общем, при трезвом рассуждении, мне кажется что в этой чашечке довольно

НR> много места для современных нитроцеллюлозных порохов, и меня грызет
НR> червячок сомнения, и несколько сжимается сфинктер при мысли о стрельбе с
НR> такой навеской...

Угу. Если это не современная реплика, то даже не пытайся нынешний порох
использовать. Порвет-с...

НR> А черного пороха тут в свободной продаже нет.

Плохо.

НR> Да и других порохов в свободной продаже тоже нет.
НR> А я не член.
НR> Местных охотничьих обществ. Я вообще охотиться наверно не умею, я все
НR> более на фотоохоту хожу. Но хотелось бы оживить оружие, чтобы хоть
НR> несколько раз в год, по праздникам торжественно заряжать оружие и
НR> пытаться попасть в банку пива в 5 метрах.

НR> Ствол вроде довольно толстый у ружья. Так что можно сыпать от души, но
НR> все равно...

"Толстый ствол" не показатель. Сталь другая может быть.

НR> Можно ли вручную создать некторое подобие дымного пороха человеку,
НR> незнакомым с тонкостями химии? Достаточное для более менее приличной
НR> стрельбы?

Да. Но гранулировать устанешь. А иначе по качеству не фонтан будет.

НR> Как вообще производятся правильные стрельбы из такого оружия?

НR> Есть ли вообще любители и владельцы дулнозарядного оружия? С кем бы можно

НR> было бы пообщаться?
НR> И на вашу помощь уповаю, любители оружия...

В мыло на xcom14(зобака)mail.ru пиши.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Harry Rouge написал(а) к NE Soloviev в Sep 05 14:25:20 по местному времени:

From: "Нarry Rouge" <harry@permonline.ru>

Ку!
27 сентября диктор NE сообщил в новостях:

>> Есть ли вообще любители и владельцы дулнозарядного оружия? С кем бы
>> можно было бы пообщаться?
>> И на вашу помощь уповаю, любители оружия...

NS> ищщи в сетке по ключевому слову muzzleloader.
NS> в омерике таково добра навалом..

Ага, посмотрим, что за маззи зверь такой... А в россии (среди родных
русскоязычных) есть ли энтузиазисты такого редкого сексуального отклонения?

С уважением, отоплением и освещением,
Нarry



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Harry Rouge написал(а) к Alex Litvakov в Sep 05 14:43:08 по местному времени:

From: "Нarry Rouge" <harry@permonline.ru>

Ку!
27 сентября диктор Alex сообщил в новостях:

AL> Привет, Нarry! .


НR>> В прошлом году по случаю в местном болгарском музее приобрел себе
НR>> одну интересную штучку.
НR>> Гладкоствольное ружье. Дульно зарядное. Железяка от Бердана -2
НR>> (судя по бумажке, которая шла с ним за доп 60 лева где написано,
НR>> что оно не является национальным достоянием Болгарии :)) и
НR>> деревяшка фантазийная самодельная.
AL> У вас разрешено приобретать по инету американские пороха?

Вопрос, конечно, интересный... Я попытаюсь узнать, но, рассуждая логически -
если продажа в оружейных магазинах порохов идет по разрешению, соотв. и
приобретение любых других порохов должно регулироваться тоже.
Впрочем, это только моим мысли и к реальности они могут иметь слабое
отношение.

А что есть места где можно приобрести порох через интернет? Именно тот из
которого можно стрелять этой бедой? А то я уже как то все больше склоняюсь к
ручному изготовлению по старинной китайской лицензии (еще бы знать как это
делается, и технологию) чтобы с государством как можно менее контачить.

Пожалуй есть смысл вступить в охот общество болгарское. Хотя там могут быть
какие нить ограничения на граждан других государств. Я имею ввиду на
приобретение оружия.

Вообще кому нибудь интересны такого рода оружие? Я понимаю, что современные
охотники, стрельцы спортивные и тд. - они в основном на современном оружии
живут и мечтают... А куда девать образцы, из которых палили деды? Неужели
только на стенку с прорезанным стволом?
Мне кажется оружие должно хотя бы раз в год но стрелять. Пусть даже самое
коллекционное.
Вроде как раз в год выводить на дорогу старинный автомобиль из музея.

С уважением, отоплением и освещением,
Нarry



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Harry Rouge написал(а) к Yurik Suvorov в Sep 05 14:43:08 по местному времени:

From: "Нarry Rouge" <harry@permonline.ru>

Ку!
27 сентября диктор Yurik сообщил в новостях:

YS> Tue Sep 27 2005 02:03, Нarry Rouge wrote to All:


НR>> Вопрос в следующем: как его заряжать, и как из него стрелять?
НR>> Какой порох оно кушает?

YS> Дымчак. Онли...
Ок, я уже понял.

НR>> Сколько этого пороха оно кушает? Чем его отмерять? (у меня к нему в
НR>> комплекте идет такая пороховница сделанная из коровы (из ее рога,
НR>> если быть более корректным) с пружинкой и мерной чашечкой.

YS> Хм. Вот это ты должен был спросить у продавца. Но в принципе можно
YS> поискать навески порохов. Масса пули/дроби какая?
Насчет продавца. Дело в том, что продавец - это не оружейный магазин, а
музей. И как бы оно вобщем не обязано знать чем питается экспонат. :)
Вопрос второй: а как узнать массу пули/дроби для ружья? У меня по полкило
дроби где то около 1мм в диаметре около 1.5 мм в диаметре. В принципе, если
в ствол насыпать до верха, то хватит.
(плачет..) ну чайник я в этом деле, я не знаю как номер дроби...

НR>> В общем, при трезвом рассуждении, мне кажется что в этой чашечке
НR>> довольно

НR>> много места для современных нитроцеллюлозных порохов, и меня грызет
НR>> червячок сомнения, и несколько сжимается сфинктер при мысли о
НR>> стрельбе с такой навеской...

YS> Угу. Если это не современная реплика, то даже не пытайся нынешний
YS> порох использовать. Порвет-с...
Да нет, ствол оригинальный.
Тульский императорский оружейный завод 1880 год. (кстати, а разве в это
время производились дульнозарядные оружия? по моему где то со времен
балканской кампании уже были унитарные патроны, n'est ce pas?)
В общем ствол у ружья где то 3 мм с половиной или даже 4 толщиной.
НR>> Ствол вроде довольно толстый у ружья. Так что можно сыпать от души,
НR>> но все равно...

YS> "Толстый ствол" не показатель. Сталь другая может быть.

А как узнать? На зуб попробовать?

НR>> Можно ли вручную создать некторое подобие дымного пороха человеку,
НR>> незнакомым с тонкостями химии? Достаточное для более менее
НR>> приличной стрельбы?

YS> Да. Но гранулировать устанешь. А иначе по качеству не фонтан будет.
А в чем заключается качество не фонтан? Что надо будет стакан пороха
засыпать, чтобы пулю толкнуло на 100 м?
И почему гранулирование так повышает качество?

НR>> Как вообще производятся правильные стрельбы из такого оружия?

НR>> Есть ли вообще любители и владельцы дулнозарядного оружия? С кем бы
НR>> можно

НR>> было бы пообщаться?
НR>> И на вашу помощь уповаю, любители оружия...

YS> В мыло на xcom14(зобака)mail.ru пиши.
Спасибо за ответ. Напишу вечером.

С уважением, отоплением и освещением,
Нarry



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Yurik Suvorov написал(а) к Harry Rouge в Sep 05 15:09:50 по местному времени:

From: "Yurik Suvorov" <x-com@rusturcom.ru>

Tue Sep 27 2005 14:43, Нarry Rouge wrote to Yurik Suvorov:



YS>> Хм. Вот это ты должен был спросить у продавца. Но в принципе можно
YS>> поискать навески порохов. Масса пули/дроби какая?

НR> Насчет продавца. Дело в том, что продавец - это не оружейный магазин, а
НR> музей. И как бы оно вобщем не обязано знать чем питается экспонат. :)
НR> Вопрос второй: а как узнать массу пули/дроби для ружья? У меня по полкило

НR> дроби где то около 1мм в диаметре около 1.5 мм в диаметре. В принципе,
НR> если
НR> в ствол насыпать до верха, то хватит.
НR> (плачет..) ну чайник я в этом деле, я не знаю как номер дроби...

Думать будем. Считать :-)

НR>>> Ствол вроде довольно толстый у ружья. Так что можно сыпать от души,
НR>>> но все равно...

YS>> "Толстый ствол" не показатель. Сталь другая может быть.

НR> А как узнать? На зуб попробовать?

Фактически да :-( Хотя можно попробовать с туляками списаться. Может у них
информация осталась.

НR>>> Можно ли вручную создать некторое подобие дымного пороха человеку,
НR>>> незнакомым с тонкостями химии? Достаточное для более менее
НR>>> приличной стрельбы?

YS>> Да. Но гранулировать устанешь. А иначе по качеству не фонтан будет.

НR> А в чем заключается качество не фонтан? Что надо будет стакан пороха
НR> засыпать, чтобы пулю толкнуло на 100 м?

Нет. От неустойчивого горения до "детонации".

НR> И почему гранулирование так повышает качество?

Фича :-)


YS>> В мыло на xcom14(зобака)mail.ru пиши.

НR> Спасибо за ответ. Напишу вечером.

Вечером дома почитаю :-)

--- ifmail v.2.15dev5.3

Makc K Petrov написал(а) к Harry Rouge в Sep 05 15:32:00 по местному времени:

Вижу тебя как наяву, Нarry!

(27 сент. 2005), Нarry Rouge (2:5020/400) писал Yurik Suvorov о: Как стрелять из дульнозарядного ружья?


YS>> Хм. Вот это ты должен был спросить у продавца. Но в принципе можно
YS>> поискать навески порохов. Масса пули/дроби какая?
НR> Насчет продавца. Дело в том, что продавец - это не оружейный магазин,
НR> а музей. И как бы оно вобщем не обязано знать чем питается экспонат.

Ну, вообще-то хороший музей должен знать об экспонате поболее магазина...

НR> :) Вопрос второй: а как узнать массу пули/дроби для ружья?

Исходя из калибра. У тебя 10мм - значит, смотрим для .410

НR> Да нет, ствол оригинальный.
НR> Тульский императорский оружейный завод 1880 год. (кстати, а разве в
НR> это время производились дульнозарядные оружия? по моему где то со
НR> времен балканской кампании уже были унитарные патроны, n'est ce pas?)

Так ты ж говорил - ствол от берданки? Берданка - классическая болтовая однозарядка, ессно, заряжается с казённой части. Но ежели её рассверлить, в задницу вкрутить пробку, а сбоку сделать дырдочку под капсуль - получится дульнозарядка. Что, очевидно, и было проделано.

YS>> "Толстый ствол" не показатель. Сталь другая может быть.
НR> А как узнать? На зуб попробовать?

Берданка - винтовка. А раз ствол гладкий - значит, пилёная. После перехода на мосинки это было массовой практикой - армейские стволы пересверливали и пускали как охотничьи.

YS>> Да. Но гранулировать устанешь. А иначе по качеству не фонтан будет.
НR> А в чем заключается качество не фонтан? Что надо будет стакан пороха
НR> засыпать, чтобы пулю толкнуло на 100 м? И почему гранулирование так
НR> повышает качество?

Потому что мелкозернистый порох горит медленно и неравномерно, соответственно, выстрел нестабильный, бабах и дульный факел огромный, а энергия так себе.

Makc "K-113", хозяин Серого ФигВама

... Умный локомотив едет сзади. (c) 2:464/118
--- ИЖ-60up, МП-651к, УДАР: http://node.ginf.ru/weapon

Harry Rouge написал(а) к Yurik Suvorov в Sep 05 17:25:04 по местному времени:

From: "Нarry Rouge" <harry@permonline.ru>

Ку!
27 сентября диктор Yurik сообщил в новостях:

YS> Tue Sep 27 2005 14:43, Нarry Rouge wrote to Yurik Suvorov:

YS>>> Да. Но гранулировать устанешь. А иначе по качеству не фонтан
YS>>> будет.

НR>> А в чем заключается качество не фонтан? Что надо будет стакан
НR>> пороха засыпать, чтобы пулю толкнуло на 100 м?

YS> Нет. От неустойчивого горения до "детонации".

НR>> И почему гранулирование так повышает качество?

YS> Фича :-)

YS> Вечером дома почитаю :-)

В принципе вот тут на народ.ру подзалил несколько фот этого огнестрельного
прибора
http://www.harrysweapons.narod.ru/riffle/riffle01.jpg
И так далее от riffle01.jpg до riffle10.jpg
Чисто для ознакомления
Может кто что может сказать по поводу этого ружья?

Не пинайте ногами, что на народе.

С уважением, отоплением и освещением,
Нarry



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3