#1
|
|||
|
|||
4k диски и ZFS
Dmitry Dolzenko написал(а) к All в Dec 16 17:53:31 по местному времени:
From: Dmitry Dolzenko <dol@mig.phys.msu.ru> Привет! А диски с сектором 4K можно брать под ZFS и мать 3х годичной давности? Есть там грабли? Я имею в виду диск с натуральным 4К на интерфейсе, без трансляции в 512b? D --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#2
|
|||
|
|||
Re: 4k диски и ZFS
Alex Korchmar написал(а) к Dmitry Dolzenko в Dec 16 11:45:28 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Dmitry Dolzenko <dol@mig.phys.msu.ru> wrote: DD> А диски с сектором 4K можно брать под ZFS и мать 3х годичной давности? можно, я разрешаю. DD> Есть там грабли? угу - где ты вообще видел такие диски не на картинке, и не пять лет назад, когда некоторые особоодаренные их пытались действительно выпускать? DD> Я имею в виду диск с натуральным 4К на интерфейсе, без трансляции в 512b? загружаться с него, надеюсь, ты не планируешь? Я почти уверен что нихрена не выйдет. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#3
|
|||
|
|||
Re: 4k диски и ZFS
Valentin Nechayev написал(а) к Alex Korchmar в Dec 16 10:38:07 по местному времени:
From: Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> >>> Alex Korchmar wrote: DD>> Есть там грабли? AK> угу - где ты вообще видел такие диски не на картинке, и не пять лет назад, AK> когда некоторые особоодаренные их пытались действительно выпускать? 512 байт это сейчас вообще ни о чём. Конечно, за счёт групповых операций необходимость в большом логическом блоке снизилась, но не насовсем. DD>> Я имею в виду диск с натуральным 4К на интерфейсе, без трансляции в 512b? AK> загружаться с него, надеюсь, ты не планируешь? Я почти уверен что нихрена AK> не выйдет. А я уверен, что выйдет. Все загрузчики и драйверы FS сейчас умеют разные размеры блока, причём не с 2010-2011 (когда пошли 512/4K), а раньше (и до того массово выпускались SCSI диски с 2K/2K). --netch-- --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#4
|
|||
|
|||
Re: 4k диски и ZFS
Alex Korchmar написал(а) к Valentin Nechayev в Dec 16 13:01:41 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote: VN> 512 байт это сейчас вообще ни о чём. Конечно, за счёт групповых проблема что других дисков давно нет - во всяком случае, я не знаю, где такое сегодня брать. Сплошной "advanced format" и прыжки и ужимки с попаданием в правильный offset. native 4k очень недолго выпускала фуджа (rip), и еще кто-то, я уже забыл. VN> А я уверен, что выйдет. Все загрузчики и драйверы FS сейчас умеют VN> разные размеры блока, причём не с 2010-2011 (когда пошли 512/4K), а VN> раньше (и до того массово выпускались SCSI диски с 2K/2K). предвижу много новых знаний ;-) Но это если удастся на самом деле найти "4Kn" диск (оно так должно быть обозвано на этикетке). Найдешь - расскажи, что это. > Alex P.S. причина всех этих прыжков и ужимок, разумеется, в том, что windows7 и 2008R2 таких дисков не умеют в принципе (то есть не то что загружаться, а хотя бы прочитать). Это и к вопросу о "массовом" выпуске scsi с 2k. Возможно сверхмалыми сериями с лейбаком какого нибудь сана оно и могло выпускаться. --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#5
|
|||
|
|||
Re: 4k диски и ZFS
Valentin Nechayev написал(а) к Alex Korchmar в Dec 16 14:14:44 по местному времени:
From: Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> >>> Alex Korchmar wrote: VN>> 512 байт это сейчас вообще ни о чём. Конечно, за счёт групповых AK> проблема что других дисков давно нет - во всяком случае, я не знаю, где AK> такое сегодня брать. AK> Сплошной "advanced format" и прыжки и ужимки с попаданием в правильный AK> offset. По-моему, после 2012 все актуальные форматтеры выравнивают так (причём чаще даже на границу 1MB). Старые, да, старались сделать 63 сектора. VN>> А я уверен, что выйдет. Все загрузчики и драйверы FS сейчас умеют VN>> разные размеры блока, причём не с 2010-2011 (когда пошли 512/4K), а VN>> раньше (и до того массово выпускались SCSI диски с 2K/2K). AK> предвижу много новых знаний ;-) Разумеется, у меня в контексте были современные Unix-like. Но я не удивлюсь, если какая-нибудь Win10 тоже это осилит. AK> Но это если удастся на самом деле найти AK> "4Kn" диск (оно так должно быть обозвано на этикетке). AK> Найдешь - расскажи, что это. OK. >> Alex AK> P.S. причина всех этих прыжков и ужимок, разумеется, в том, что windows7 AK> и 2008R2 таких дисков не умеют в принципе (то есть не то что загружаться, AK> а хотя бы прочитать). Это и к вопросу о "массовом" выпуске scsi с 2k. AK> Возможно сверхмалыми сериями с лейбаком какого нибудь сана оно и могло AK> выпускаться. Так не для винды, конечно, а для "больших" NAS :) --netch-- --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#6
|
|||
|
|||
Re: 4k диски и ZFS
Alex Korchmar написал(а) к Valentin Nechayev в Dec 16 15:01:16 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote: AK>> Сплошной "advanced format" и прыжки и ужимки с попаданием в правильный AK>> offset. VN> По-моему, после 2012 все актуальные форматтеры выравнивают так (причём эхх... блажен кто верует. VN>>> раньше (и до того массово выпускались SCSI диски с 2K/2K). AK>> предвижу много новых знаний ;-) VN> Разумеется, у меня в контексте были современные Unix-like. Но я не VN> удивлюсь, если какая-нибудь Win10 тоже это осилит. я вот больше верю в win10. Индусы - они тупые и работящие. AK>> Возможно сверхмалыми сериями с лейбаком какого нибудь сана оно и могло AK>> выпускаться. VN> Так не для винды, конечно, а для "больших" NAS :) большим нас от роду нет и десятка лет. Большие SAN включались все больше в sun, а там все было плохо (может оракл что и допилил) - для них еще, наоборот, делали специальные scsi-cd приводы с 512байтным сектором - оно никак не могло загрузиться с чего-то нормального. Я такой даже держал в коллекции, специально на поржать. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.4 |