Сложная судьба гигантов

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 21:47:00 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sunday February 25 14:52:04 2024 14:52:04, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

ak>>> В 2023 году фалконоф было запущено 83! ;)

BP>> Из которых 63 - вывод старлинков. Тут или одно, или другое. Причём эти
BP>> спутники в последнее время как-то разжирели, и одним запуском
BP>> выводится только 22-23 старлинка.

BP>> А ведь Илон Маск в 2019 году подавал заявку на 30000 спутников на
BP>> орбите. Срок службы одного спутника возьмём по максимуму от обещанного
BP>> - 10 лет. Т.е. каждый год нужно будет выводить не менее чем, по 3000
BP>> спутников. Минимум 136 запусков в год только на одни старлинки...

CO> Беспокоишься за благополучие Старлинка? :) Не переживай, они справятся
CO> сами. Система то уже работает.

Система работает не в таких масштабах, как её рекламировал и планировал Илон Маск, а в масштабах на порядок меньше.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Konstantin Denisov в Mar 24 21:49:14 по местному времени:

Нello Konstantin!

Wednesday February 21 00:23:38 2024 00:23:38, Konstantin Denisov wrote to Boris Paleev:

BP>> При этом гипотетическая топливная база, которой придётся быть, прямо
BP>> скажем, вличиной с хороший железнодорожный состав, будет со страшной
BP>> силой тормозиться на НОО об верхние слои атмосферы. МКС массой 450
BP>> тонн и суммарной площадью 3000 кв.м. тормозится на 10 метров высоты
BP>> орбиты в сутки. Топливная база массой в 10 раз больше и площадью тоже
BP>> в разы больше будет тормозиться метров на 100 в сутки. В общем, всё
BP>> это топливо придётся сжечь для постоянного подъёма орбиты топливной
BP>> базы.

BP>> То есть, топливную базу нужно держать на более высокой орбите,
BP>> например, геопереходной. Но туда "Фалькон-9" выводит всего 8,3 тонны
BP>> за один запуск.

KD> Была идея (ещё в школе в 90-е),что нyжно делать оpбитальные
KD> "cтанции подcкока" для дозапpавки,на гелиоцентpичеcких оp-
KD> битах. Но тyда-ещё дальше...

Туда вообще не долететь на химическом топливе. Если делать там запасы, то разве что запасы рабочего тела для ионных двигателей ядерных космических буксиров будущего.

BP>> В общем, копить на орбите химическое топливо для полёта на Марс - это
BP>> голяк.

KD> ... оcобенно ,еcли yчеcть,что его много надо не только на
KD> pазгон,но и на тоpможение.

KD> Но вообще-cчитаю,что надо cначала запycтить pоботов(возможно,даже
KD> человекоподобных).Для более детального иccледования Маpcа,и отpа-
KD> ботки технологий cтpоительcтва на нём.

Сначала на Марс нужно запустить хорошую, мощную атомную электростанцию :-) На одних солнечных батареях там ничего путного не отработаешь. Особенно с учётом того, что до Марса доходит всего 60% солнечной энергии от той, что доходит до Земли.

"Солнечные панели на Земле могут производить 0,175 кВт на квадратный метр батареи, но на Марсе они смогут выдать только 0,105 кВт/м2." https://habr.com/ru/companies/skillf...ticles/548758/

То есть, робот мощностью всего лишь 1 киловатт (это 1,3 л.с. - сейчас почти любой паршивый бензиновый триммер и то мощнее) будет требовать для своей работы солнечную панель площадью не менее 10 кв.м, это при идеальном освещении. А в реальности нужно будет ещё больше. А ночью или в пыльную бурю никакая батарея не поможет, нужно питание от мощных аккумуляторов. А для зарядки этих аккумуляторов нужна своя отдельная солнечная панель...

В общем, без АЭС - бесперспективняк.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027