Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Vadim Makarov написал(а) к Slawa Alexeew в May 24 12:55:11 по местному времени:

Нello, Slawa Alexeew.
On 05.05.24 11:03 PM you wrote:

SA> Во всем виноваты феминизм и эмансипация - порождение города,
SA> которому постоянно не хватает рабочей силы. Вот и привлекли,
SA> только самодостаточная и независимая женщина хочет руководить, а
SA> не рожать. И только город предоставляет такую возможность, ибо в
SA> сельской местности, без мужика, женщине очень трудно не только
SA> "подняться", но даже прокормиться, а в городе - запросто.
SA> Slawa (22:44).
SA> P.S. Когда доисторические охотники повыбили всю дичь, а кочевать
SA> стало некуда - окрест такие же голодные племена, добыча основной
SA> еды легла на женщин-собирательниц и произошла смена "власти" с
SA> патриархата на матриархат. Кто кормит, тот и главный. Потом
SA> мужчина сообразил - зачем шлюндать по лесам в поиске плодов,
SA> орехов, злаков, ягод, корешков, если все это можно выращивать
SA> рядом со своей "пещерой". Сельский труд эфективнее собирательства
SA> и даже охоты, но тяжел и потому власть опять поменялась - второй
SA> этап патриархата. А матриархат кое-где сохранился до наших дней -
SA> у тех же северо-американских индейцев, в некоторых племенах Африки
SA> и Новой Зеландии. Что характерно, все матриархальные общества
SA> застыли в своем развитии на уровне каменного века. И, кстати, с
SA> демографией там тоже не все хорошо.

В хохлянлии ещё матриархат.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 09:05:53 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 06.05.24 2:37 PM you wrote:

SS>>> А если попробовать тремя словами изложить?
VM>> И в 3 сложно... Рождаемость зависит от желания размножаться у
VM>> мужчин.
AM> Наоборот. Пока баба не захочет - мужик не вскочет (с)

Ты не один с такой кашей в голове. Но к полтиннику надо понимать, кто в семье главный.

VM>> Женщины всегда рожают столько, сколько хотят их мужчины. Сами по
VM>> себе они не рожают,
AM> И в браке рожают сами по себе (втихаря от контрацепции отказалась,
AM> а потом мужа перед фактом поставила), и даже незамужние рожают.

Ты понимаешь, в чём дело. Обычно там присутствует какой-то очень меркантильный интерес. И, что самое главное, таких мало. Обычно: уж лучше я мужу рожу, а не соседка.

VM>> Мужчины размножаются в тех случаях, когда видят для себя
VM>> более-менее нормальное будущее, в том числе, когда государство
VM>> защищает права нормальных мужчин. Это понятно?
AM> Только в плане неприятия быть "родителем номер один" вместо
AM> "отца".

Не так. Современные законы защищают права матери, а не отца. Таким образом разрушая семьи и снижая рождаемость.

VM>> Следующий пункт пусть будет про европу. Уж сколько десятилетий
VM>> прлпаганда педерастии... Про америку - обнищанее населения
VM>> (женщинам приходится работать). Причём это не временный, а скорее
VM>> постоянный процесс.
AM> Движение "чайлдфри" там совсем не поэтому зародилось

Ага. Как же. Именно поэтому. Ты бы вообще попытался понять, что я тебе толкую. Пишу то я совсем не о том, как принято думать. А о том, что есть.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 08:29:02 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 06.05.24 11:58 AM you wrote:

CO>>> Да и пусть - не так. Нам важен результат. Развитие технологий и
CO>>> уровня жизни - ведёт к падению рождаемости. Т.е. это - не повод
CO>>> для гордости в плане эволюции, это - проигрыш.
VM>> Не ведёт, это были параллельные процессы.
CO>>> Кстати, тараканы - вернулись. Стали массово появляться в
CO>>> городе, даже рынок закрывали - травить их.
VM>> Заметил...
CO> Уходили на перекомпиляцию? И теперь их никакая отрава не будет
CO> брать? Впрочем, она и раньше то брала сомнительно, с не
CO> гарантированным результатом.

Интересно, а что они уходили?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Sergej Solowjow в May 24 08:28:05 по местному времени:

Нello, Sergej Solowjow.
On 06.05.24 2:30 PM you wrote:

VM>> Следующий пункт пусть будет про европу. Уж сколько десятилетий
VM>> прлпаганда педерастии... Про америку - обнищанее населения
VM>> (женщинам приходится работать). Причём это не временный, а скорее
VM>> постоянный процесс. Ну и про нас... Не хочу. Ещё больше будет
VM>> букв.
SS> Ну, обнищание идёт отдельным пунктом. Остальное - суть следствие
SS> урбанизации. Так мне во всяком случае видится.

Это параллельные процессы.
Ты смотришь слишком поверхносно. Находишь простой, но не правильный ответ.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Vadim Makarov в May 24 08:12:29 по местному времени:

Нello, Vadim!

Tuesday May 07 2024 09:05, you wrote to Andrei Mihailov:

AM>> Наоборот. Пока баба не захочет - мужик не вскочет (с)

VM> Ты не один с такой кашей в голове. Но к полтиннику надо понимать, кто
VM> в семье главный.

В твое семье главный - путин, что он скажет - то и делать будете :)

VM> Ты понимаешь, в чём дело. Обычно там присутствует какой-то очень
VM> меркантильный интерес. И, что самое главное, таких мало. Обычно: уж
VM> лучше я мужу рожу, а не соседка.

Ну разве что в среде каких-то идиотов, впрочем - ты ведь в такой среде и общаешься.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в May 24 14:40:51 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 07.05.2024 09:05 you wrote:

SS>>>> А если попробовать тремя словами изложить?
VM>>> И в 3 сложно... Рождаемость зависит от желания размножаться у
VM>>> мужчин.
AM>> Наоборот. Пока баба не захочет - мужик не вскочет (с)
VM> Ты не один с такой кашей в голове. Но к полтиннику надо понимать,
VM> кто в семье главный.

Как говорила моя бабушка: "Мужчина голова семьи, а женщина - шея. Куда шея повернется - туда голова и посмотрит" ;))

VM>>> Женщины всегда рожают столько, сколько хотят их мужчины. Сами по
VM>>> себе они не рожают,
AM>> И в браке рожают сами по себе (втихаря от контрацепции
AM>> отказалась, а потом мужа перед фактом поставила), и даже
AM>> незамужние рожают.
VM> Ты понимаешь, в чём дело. Обычно там присутствует какой-то очень
VM> меркантильный интерес.

Самый главный меркантильный интерес женщины - инстинкт материнства. "Хочу ребенка и точка, а если ты против - расходимся и я от другого рожу" (с)

VM>>> Мужчины размножаются в тех случаях, когда видят для себя
VM>>> более-менее нормальное будущее, в том числе, когда государство
VM>>> защищает права нормальных мужчин. Это понятно?
AM>> Только в плане неприятия быть "родителем номер один" вместо
AM>> "отца".
VM> Не так. Современные законы защищают права матери, а не отца.

В первую очередь они защищают права ребенка. Связь ребенка с матерью намного сильнее, чем с отцом и травма доя ребенка от расставания с матерью намного большая, чем от расставания с отцом. Поэтому, если нет оснований лишать мать родительских прав и нет уверенного желания самого ребенка остаться с отцом, то при разводе ребенка отдают матери.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в May 24 14:57:26 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 06.05.2024 12:55 you wrote:

VM> В хохлянлии ещё матриархат.

Разве Зеленский - женщина???

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 15:59:10 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 07.05.24 2:40 PM you wrote:

AM>>> Наоборот. Пока баба не захочет - мужик не вскочет (с)
VM>> Ты не один с такой кашей в голове. Но к полтиннику надо понимать,
VM>> кто в семье главный.
AM> Как говорила моя бабушка: "Мужчина голова семьи, а женщина - шея.
AM> Куда шея повернется - туда голова и посмотрит" ;))

Вот я и толкую, дожил до седых мудей, а соображать не научился

AM>>> И в браке рожают сами по себе (втихаря от контрацепции
AM>>> отказалась, а потом мужа перед фактом поставила), и даже
AM>>> незамужние рожают.
VM>> Ты понимаешь, в чём дело. Обычно там присутствует какой-то очень
VM>> меркантильный интерес.
AM> Самый главный меркантильный интерес женщины - инстинкт
AM> материнства. "Хочу ребенка и точка, а если ты против - расходимся
AM> и я от другого рожу" (с)

В том то и беда, что ты дальше одного не смотришь.

AM>>> Только в плане неприятия быть "родителем номер один" вместо
AM>>> "отца".
VM>> Не так. Современные законы защищают права матери, а не отца.
AM> В первую очередь они защищают права ребенка. Связь ребенка с
AM> матерью намного сильнее, чем с отцом и травма доя ребенка от
AM> расставания с матерью намного большая, чем от расставания с отцом.
AM> Поэтому, если нет оснований лишать мать родительских прав и нет
AM> уверенного желания самого ребенка остаться с отцом, то при разводе
AM> ребенка отдают матери.

Бред. Ты пишешь общепринятый бред. Если защищать права ребёнка, то права родителей будут подавляться, соответственно будет снижаться рождаемость. Это настоящее время. Это то, что лет 15-20 назад писалось про европы, и что уже пришло к нам. Ты этого не ведаешь, так как у тебя круг общения другого возоаста. Я знаю по своей основной работе.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 11:05:34 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun May 05 2024 00:05, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> У животных нет страха смерти.
AM>>> Это тоже не правда. Животные боятся смерти - поэтому и
AM>>> старательно защищают свою жизнь.
BP>> Что же ты животных так-то не жалеешь?

AM> Причем тут я? В дикой природе ты не найдешь ни одного животного, которое
AM> безропотно пойдет на убой.

В дикой природе, пока хищник не схватил жертву, она может убегать, принимать защитные позы, делать какие-то выпады и т.п. Когда хищник жертву схватил, она сдаётся. В крайнем случае пытается убежать. Но не начинает сама бить, грызть и т.д. вцепившегося хищника.

См. например https://www.youtube.com/watch?v=akGWOpcWfrQ - волк напал на лося, стоявшего в озере, вцепился в него, а лось только бестолково крутится на месте. Чисто случайно лось в процессе этого кручения зашёл глубже, волк оказался под водой, выпустил лося, и лось убежал - а волк не смог догнать его вплавь.

Хотя если бы каждая жертва пыталась сама по максимуму поранить хищника, он бы не успевал залечить все эти раны и быстро загнулся бы от потери охотничьих качеств.

Но так не положено природой - хищники должны быть в хорошей форме. Ведь им самим тоже отпущен недолгий век.

BP>> Ведь животные в дикой природе, как правило, умирают самой
BP>> мучительной смертью - их поедают заживо.
AM> Не все. Волков не зря называют "санитарами леса" - они, как правило, могут
AM> поймать и съесть только ослабленную дичь - или больных, или старых
AM> животных. Лев поедает только самую медленную антилопу. И т.д. и т.п.

Любое животное, если его "санитары леса" не сожрут заживо в детстве и в молодости, станет больным и старым, и всё равно будет сожрано.

BP>> И животные ничего не могут с этим поделать из поколения в
BP>> поколение, сотни, тысячи, миллионы лет.
AM> Еще как могут. И делают. Животные приспосабливаются к условиям жизни и
AM> изыскивают способы защиты, позволяющие им сохранить жизнь: кто-то быстро
AM> бегает, кто-то хорошо прячется, кто-то обзаводится собственным оружием...

И всё равно конец один - хищники поедают их заживо.

BP>> И вот при такой непрерывной цепи самых мучительных смертей у
BP>> животных, ты приписываешь животным, что якобы Бог при их создании
BP>> наделил их осознанным страхом смерти. И не наделил никакими
BP>> возможностями изменить хоть в малой степени условия своей смерти.

AM> Еще как наделил. Кого то - рогами, кого-то - копытами, кого-то -
AM> ядами, кого-то - большими размерами и весом (растопчет охотника в
AM> лепешку ;), кого-то - защитной окраской, кого-то - острым слухом или
AM> нюхом (позволяющим задолго распознать приближение опасности и вовремя
AM> смыться).

И всё равно конец один - хищники поедают их заживо. Только немного позже.
Например, волкам трудно завалить взрослого здорового лося, но не из-за его рогов и копыт, а из-за того, что лось быстро бегает и может долго держать высокую скорость бега, даже по глубокому снегу.

Но... с возрастом у лосей разивается артрит, они уже не могут так долго и быстро бегать, ну и всё.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 15:10:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun May 05 2024 20:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Эволюция вообще не подразумевает создание МКС или чего то ещё.
CO>>> Эволюция - размножение и приспособление к внешней среде.

BP>> В понятие внешней среды, очевидно, входят и другие животные.

BP>> И тут проявляется ограничение, которое заложено в биологическую
BP>> эволюцию. Оно связано с тем, что задача каждого животного - послужить
BP>> пищей другим животным. И с этим не особенно задерживать!

BP>> Поэтому ни один вид животных не должен в результате биологической
BP>> эволюции становиться настолько совершенным, чтобы изымать в самом себе
BP>> из пищевой цепочки слишком много ресурсов, слишком на долгое время.

BP>> Поэтому, хоть лев и царь зверей - но жизни ему в природе отмерено
BP>> всего 10-14 лет. Дальше организм отказывает, и лев отправляется на
BP>> корм другим животным. И потому, чем активнее и стремительнее
BP>> размножается вид, тем меньше живёт каждый отдельный представитель
BP>> вида.
CO> Слоны живут долго, и что?

Долго, но всё равно меньше, чем живут люди. И у слонов есть своё неустранимое ограничение, которое заложено в их жизненные процессы.

У слонов коренные зубы меняются три раза в течение жизни. В 15 лет с молочных на постоянные, потом в 30 лет и ещё раз в 40 лет. Потом уже не меняются. Эти последние зубы окончательно изнашиваются к 65-70 годам, слон теряет возможность нормально питаться, слабеет и умирает от истощения и голода.

Точнее, его ещё живого начинают жрать хищники. Потому что он и так слишком долго задержался идти им на корм.

BP>> И это ограничение соблюдается для всех видов животных. Несмотря на
BP>> дестяки тысяч, сотни тысяч, миллионы лет их биологической эволюции, ни
BP>> один из этих видов не стал достаточно умным и долгоживущим, чтобы
BP>> захватить мир.

CO> Микробы - захватили, как раз. Можно не видеть их, но факта это не
CO> отменит.

Микробы - это не один вид. Это многие миллиарды видов, которые жрут друг друга только в путь.

BP>> Из этого ограничения, кстати, следует, что человек разумный не мог
BP>> появиться в результате биологической эволюции.
CO> Вообще ничего не следует и его "разумность" - никому в природе не
CO> впёрлась.

В природе вообще никому ничего не впёрлось, кроме как пожрать, размножиться и пойти на жратву другим животным. И со всем этим не особенно задерживать!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027