Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент

Roman Kuzmichyov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 08:56:44 по местному времени:

Пpивет Andrei!

В письме от Сpеда Июнь 19 2019, Andrei Mihailov сообщал Roman Kuzmichyov:

AM>>> Boт, например, я по зарплате вполне себе могу позволить личный
AM>>> автомобиль. о не покупаю его, а езжу на общественном транспорте
AM>>> или на такси. Почему? Да потому, что не нужен мне рак мозгов с
AM>>> личным автомобилем - его появление добавляет только проблемы.
RK>> Как говорил один старый еврей, проблема, которую можно решить
RK>> деньгами, это не проблема, а расходы. ;) А в твоем случае, все
RK>> равно тебе не хватает денег, чтобы эти "проблемы" решал за тебя
RK>> кто-то другой. Наемный водитель, наемный юрист или наемный
RK>> секретарь. Как-то так.

AM> Если автомобиль парковать физически негде - то никакие деньги не помогут. И от
AM> пробок деньги тоже не спасут.

Отнюдь. Покупаешь на крышу синее ведерко. Профит. :)))


С уважением Roman - Четвеpг Июнь 20 2019 08:56.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:09:40 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Сpеда Июнь 19 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять".
RK>> Да ты чо? Научишь? Как при капитализме потреблять не покупая?
BP> Да легко! Например, ты вышел вечером на улицу, там горят фонари. Ты
BP> потребляешь услугу предоставления тебе уличного освещения? Да. Ты
BP> совершил перед этим акт купли-продажи этой услуги? Нет.

Тогда поясни, не сочти за труд, кто оплачивает работу уличного освещения? И откуда они на это берут средства? Аннунаков с Нибиру не предлагать.

BP>>> Во-вторых, там в статье написано, потребление каких продуктов имеется
BP>>> в виду - экспортных. И прямо названы - нефть, газ, зерно. Не сосиски,
BP>>> не доширак, не поездки в маршрутке.
RK>> Без первого не будет второго.
BP> Статья о первом, а не о втором.

Конечному потребителю не нужна сырая нефть, газ и необработанное зерно. Ему нужен продукт, который из всего этого делают.

RK>> Отличный пример! Вот это и есть тот мультипликативный эффект о котором ты
RK>> спрашивал. Потребление нефти растет, нефтянники больше зарабатывают,
RK>> больше отчисляют налогов, бюджет наполняется, государство больше строит
RK>> "самых длинных мостов".

BP> Т.е. нефтяники будут платить в бюджет налоги с заработка на внутреннем рынке. А
BP> сейчас они платят в бюджет: НДПИ по факту добычи, экспортную пошлину и налоги
BP> на внутреннем рынке.

BP> Если экспортная пошлина из бюджета выпадает вследствие обнуления экспорта, чем
BP> её компенсировать для бюджета? Только налогами на внутреннем рынке.
BP> Следовательно, придётся повышать налоги. Об этом и статья.

Доходы с продаж можно увеличить двумя способами. Повысив цену на товар или увеличив товарооборот. Первое чревато снижением продаж, конечно если ты не монополист. Покупательская способность не резиновая. В любом случае, выгоднее раскачать внутренный рынок, в первую очередь. Чтобы не зависить от закидонов забугорных покупателей. И лишь после того, как возможности внутреннего рынка будут исчерпаны, излишки можно выставить на продажу на рынке внешнем.

BP>>> Вот прямо меньше чем за три недели с момента ареста уже всё
BP>>> окончательно выяснили и заявили? Не делай мне смешно.
RK>> А я при чем? Это СК РФ так заявил.
BP> Так ведь это ты интрерпретируешь это заявление как окончательное.

Ты думаешь в СК РФ метлой просто так машут и за базар не отвечают?

RK>> По моему, слишком мало. Пары-тройки пожизненных, как у пиндосов, в самый
RK>> раз.
BP> Это чтобы он до конца жизни сидел на гос.обеспечении и проедал деньги
BP> налогоплательщиков? Да ещё с гос.охраной от тех, кому он поднасрал на
BP> воле, за те же деньги налогоплательщиков.

Согласен. Расстрелять проще.

BP>>> Местная аудитория предпочитает жить в государстве и выступать
BP>>> полностью или почти полностью против государства, в котором они
BP>>> живут?
RK>> А что в этом плохого?
BP> Лицемерие либо шизофрения. Выбирай.

Хватит жути нагонять. Тот кто здесь, по твоим словам, "выступает против государства" как они это делают? Травят колодцы? Пускают под откос поезда? Ты - ярый антисоветчик, а призываешь к послушному и всеобщему "одобрямсу"?


С уважением Roman - Четвеpг Июнь 20 2019 09:09.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:41:32 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Сpеда Июнь 19 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

RK>> Чтобы в любую минуту он был у тебя под рукой. А то до смешного доходит.
RK>> Было у нас в Иванове куча частных такси, потом прислали нам очень
RK>> "прогрессивного губера", зятя Юрия aka Кепки, а его женушка изъявила
RK>> желание слегонца подзаработать. Выбор пал на такси. И вот не мытьем, так
RK>> катаньем, через админресурс всех частников согнали в одну единую службу
RK>> такси по городу.

BP> Т.е. восстановили советскую практику централизации службы такси.

Слабое подобие левой руки, ага.

RK>> И тут-то началсь веселуха. Хрен дождешься машины. Раньше частник в
RK>> любую точку за пять минут прилетал на вызов. С "централизацией"
RK>> по пол-часа никто не ехал. И вот однажды еду я на моторе и высказываю
RK>> водиле, так мол и так, чо за шляпа. А он мне отвечает, централизовали и
RK>> водилам процент с заказа резанули, потому они и стали на отъ2.71бись
RK>> катать. А на будущее, говорит, если хочешь вовремя и гарантированно уехать
RK>> при заказе по телефону шепни оператору волшебные слова "сотка сверху". И
RK>> действительно, рецепт сработал. На "сотку сверху" опять начали за пять
RK>> минут прилетать.

BP> Т.е., как и при СССР, рыночные отношения проросли сквозь кондовую практику
BP> всеобщей централизации и унификации.

А где ты здесь увидал ростки рыночных отношений-то? При нормальном рынке, если такси 42-42-42 ко мне вовремя не приехало, то я звоню в 666-666 или 555-555, а в 42-42-42 больше не звоню никогда. Вот это и есть рынок. А так, есть 42-42-42 и фсе, не хочешь ждать полчаса, ноги в руки и фперед, кардионагрузки, говорят, пользу приносят.

BP> Только теперь, в отличие от СССР, участие в этих отношениях не
BP> является преступлением против основ государства.

Боря, ну какие-же это рыночные отношения, если я вынужден платить сверх тарифа, чтобы получить качественную услугу. Это совсем не рыночные отношения, а твои нелюбимые "дифсит, завсклад, товаровед".

RK>> Слава Капитализму!!!

BP> А что, разве нет? Рынок нашёл новый баланс спроса и предложения.

Да ты, верно, шутишь? Рынок переформатировался в монополиста, здоровая конкуренция убита, качество услуги, при этом, резко просело. А проделал это кто? Самый что ни на есть незамутненный рыночник. Вот такие они все наповерку. Маркс, с его полуторавековой давности трудами не актуален? Ага, щаз, блин.


С уважением Roman - Четвеpг Июнь 20 2019 09:41.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 11:00:33 по местному времени:

Пpивет Andrei!

В письме от Четвеpг Июнь 20 2019, Andrei Mihailov сообщал Boris Paleev:

RK>>> И тут-то началсь веселуха. Хрен дождешься машины. Раньше частник
RK>>> в любую точку за пять минут прилетал на вызов. С "централизацией"
RK>>> по пол-часа никто не ехал. И вот однажды еду я на моторе и
RK>>> высказываю водиле, так мол и так, чо за шляпа. А он мне отвечает,
RK>>> централизовали и водилам процент с заказа резанули, потому они и
RK>>> стали на отъ2.71бись катать. А на будущее, говорит, если хочешь
RK>>> вовремя и гарантированно уехать при заказе по телефону шепни
RK>>> оператору волшебные слова "сотка сверху". И действительно, рецепт
RK>>> сработал. На "сотку сверху" опять начали за пять минут прилетать.
BP>> Т.е., как и при СССР, рыночные отношения проросли сквозь кондовую
BP>> практику всеобщей централизации и унификации. Только теперь, в
BP>> отличие от СССР, участие в этих отношениях не является
BP>> преступлением против основ государства.

AM> Если эти "сто сверху" будут и сверху счетчика - то это преступление против
AM> государства, т.к. укрывательство от налогов.

Сверху счетчика, ессно. Водиле на карман. Можно, конечно, залупиться и сказать никаких "сто сверху", но твой сотовый при этом попадает в блэк-лист оператора. В таком случае они просто не отвечают потом на вызов.


С уважением Roman - Четвеpг Июнь 20 2019 11:00.

--- GoldED/W32 3.0.1

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 14:52:08 по местному времени:

Нello Roman!

Thu Jun 20 2019 09:09, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять".
RK>>> Да ты чо? Научишь? Как при капитализме потреблять не покупая?
BP>> Да легко! Например, ты вышел вечером на улицу, там горят фонари. Ты
BP>> потребляешь услугу предоставления тебе уличного освещения? Да. Ты
BP>> совершил перед этим акт купли-продажи этой услуги? Нет.
RK> Тогда поясни, не сочти за труд, кто оплачивает работу уличного
RK> освещения?

Бюджет.

RK> И откуда они на это берут средства?

Из налогов. Сбор и распределение налогов - это не купля-продажа.

RK> Аннунаков с Нибиру не предлагать.

То есть ты не поддерживаешь распространённую точку зрения, что нами правят (а значит, и собирают налоги) не нормальные люди, а чужие, рептилоиды и прочие анунаки? :-)

BP>>>> Во-вторых, там в статье написано, потребление каких продуктов
BP>>>> имеется в виду - экспортных. И прямо названы - нефть, газ, зерно. Не
BP>>>> сосиски, не доширак, не поездки в маршрутке.
RK>>> Без первого не будет второго.
BP>> Статья о первом, а не о втором.
RK> Конечному потребителю не нужна сырая нефть, газ и необработанное зерно.
RK> Ему нужен продукт, который из всего этого делают.

Я думаю, конечному потребителю не стоит так уж явно косплеить басню Крылова "Свинья под дубом" :-)

RK>>> Отличный пример! Вот это и есть тот мультипликативный эффект о
RK>>> котором ты спрашивал. Потребление нефти растет, нефтянники больше
RK>>> зарабатывают, больше отчисляют налогов, бюджет наполняется,
RK>>> государство больше строит "самых длинных мостов".
BP>> Т.е. нефтяники будут платить в бюджет налоги с заработка на внутреннем
BP>> рынке. А сейчас они платят в бюджет: НДПИ по факту добычи, экспортную
BP>> пошлину и налоги на внутреннем рынке.
BP>> Если экспортная пошлина из бюджета выпадает вследствие обнуления
BP>> экспорта, чем её компенсировать для бюджета? Только налогами на
BP>> внутреннем рынке. Следовательно, придётся повышать налоги. Об этом и
BP>> статья.
RK> Доходы с продаж можно увеличить двумя способами. Повысив цену на товар или
RK> увеличив товарооборот.

Т.е. ты предлагаешь компенсировать выпадающую экспортную пошлину - подоходным налогом и налогом на прибыль. Подоходный налог у нас 13%, налог на прибыль составляет 20%.

А экспортная пошлина на сырую нефть с апреля - $97,4 за тонну. Т.е. 13 долларов за баррель. Стоимость Brent на сегодня - $63,35 за баррель. Urals - дешевле, $60 за баррель. Т.е. экспортная пошлина составляет 21,6%.

Подоходного налога не хватит для компенсации, налога на прибыль, почти хватает. Но этот налог не выставляется готовой цифрой, он подлежит расчёту исходя из данных в налоговой декларации.

Т.е. нужно будет существенно увеличить штат фискальных органов, чтобы они каждую строчку в декларации рассматривали под лупой, проверяли, перепровепряли, требовали от предпринимателя отчёта и т.д. В общем, все будут при деле, но заниматься продажами будет некогда.

RK> Первое чревато снижением продаж, конечно если ты не
RK> монополист. Покупательская способность не резиновая. В любом случае,
RK> выгоднее раскачать внутренный рынок, в первую очередь.

Т.е. стимулировать переход потребления на внутреннем рынке в статус или "патриотического долга", или просто потреблядства. Причём потреблядство проще всего накручивать постоянным дефицитом товара.

RK> Чтобы не зависить от закидонов забугорных покупателей.

Т.е. предполагается, что местные покупатели не выкидывают фортелей, а потребляют в три горла неважно что, главное - отечественное.

RK> И лишь после того, как возможности внутреннего рынка будут исчерпаны,
RK> излишки можно выставить на продажу на рынке внешнем.

Т.е. сначала влететь с разгона во внутренний кризис перепроизводства, а потом уже ломануться на внешние рынки.

Так это ведь ровно то самое, что предлагало руководство СССР в перестройку. Запустить "вторую индустриализацию" в машиностроении (включая военное), наделать всякого полезного товара (особенно включая оружие) и кэ-эк выскочить с ним на мировой рынок!

И сразу все иностранцы офигеют и тут же всё у СССР купят. Главное - дадут за это валюту, ведь возможности внутреннего рынка по добыче валюты не то, что исчерпаны, они вообще не существуют :-)

BP>>>> Вот прямо меньше чем за три недели с момента ареста уже всё
BP>>>> окончательно выяснили и заявили? Не делай мне смешно.
RK>>> А я при чем? Это СК РФ так заявил.
BP>> Так ведь это ты интрерпретируешь это заявление как окончательное.
RK> Ты думаешь в СК РФ метлой просто так машут и за базар не отвечают?

У журналюг приоритет - наличие информации для распространения, а не её достоверность.

RK>>> По моему, слишком мало. Пары-тройки пожизненных, как у пиндосов, в
RK>>> самый раз.
BP>> Это чтобы он до конца жизни сидел на гос.обеспечении и проедал деньги
BP>> налогоплательщиков? Да ещё с гос.охраной от тех, кому он поднасрал на
BP>> воле, за те же деньги налогоплательщиков.
RK> Согласен. Расстрелять проще.

BP>>>> Местная аудитория предпочитает жить в государстве и выступать
BP>>>> полностью или почти полностью против государства, в котором они
BP>>>> живут?
RK>>> А что в этом плохого?
BP>> Лицемерие либо шизофрения. Выбирай.
RK> Хватит жути нагонять.

Это не жуть, а констатация возможных вариантов.

RK> Тот кто здесь, по твоим словам, "выступает против государства" как они
RK> это делают? Травят колодцы? Пускают под откос поезда?

Нет, они просто постоянно думают и транслируют в окружающий мир о российском государстве только плохое и ничего хорошего.

RK> Ты - ярый антисоветчик, а призываешь к послушному и всеобщему
RK> "одобрямсу"?

Нет. Я предлагаю им не мучаться, если им так плохо с российским государством. Пусть или рвут с ним все связи и переходят на образ жизни семьи Лыковых, или отказываются от гражданства и эмигрируют.

А если они не согласны ни на первое, ни на второе, тогда относительно их поведения возникает вопрос Милюкова.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 17:36:50 по местному времени:

Нello Roman!

Thu Jun 20 2019 09:41, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>> Чтобы в любую минуту он был у тебя под рукой. А то до смешного
RK>>> доходит. Было у нас в Иванове куча частных такси, потом прислали нам
RK>>> очень "прогрессивного губера", зятя Юрия aka Кепки, а его женушка
RK>>> изъявила желание слегонца подзаработать. Выбор пал на такси. И вот не
RK>>> мытьем, так катаньем, через админресурс всех частников согнали в одну
RK>>> единую службу такси по городу.
BP>> Т.е. восстановили советскую практику централизации службы такси.
RK> Слабое подобие левой руки, ага.

Не восстановили опцию покупки водки у таксистов? :-)

RK>>> И тут-то началсь веселуха. Хрен дождешься машины. Раньше частник в
RK>>> любую точку за пять минут прилетал на вызов. С "централизацией"
RK>>> по пол-часа никто не ехал. И вот однажды еду я на моторе и высказываю
RK>>> водиле, так мол и так, чо за шляпа. А он мне отвечает, централизовали
RK>>> и водилам процент с заказа резанули, потому они и стали на
RK>>> отъ2.71бись катать. А на будущее, говорит, если хочешь вовремя и
RK>>> гарантированно уехать при заказе по телефону шепни оператору
RK>>> волшебные слова "сотка сверху". И действительно, рецепт сработал. На
RK>>> "сотку сверху" опять начали за пять минут прилетать.

BP>> Т.е., как и при СССР, рыночные отношения проросли сквозь кондовую
BP>> практику всеобщей централизации и унификации.

RK> А где ты здесь увидал ростки рыночных отношений-то? При нормальном рынке,
RK> если такси 42-42-42 ко мне вовремя не приехало, то я звоню в 666-666 или
RK> 555-555, а в 42-42-42 больше не звоню никогда. Вот это и есть рынок. А
RK> так, есть 42-42-42 и фсе, не хочешь ждать полчаса, ноги в руки и фперед,
RK> кардионагрузки, говорят, пользу приносят.

Рыночные отношения спустились непосредственно на уровень отдельных водителей.

BP>> Только теперь, в отличие от СССР, участие в этих отношениях не
BP>> является преступлением против основ государства.
RK> Боря, ну какие-же это рыночные отношения, если я вынужден платить сверх
RK> тарифа, чтобы получить качественную услугу. Это совсем не рыночные
RK> отношения, а твои нелюбимые "дифсит, завсклад, товаровед".

Это рынок. Платишь больше - получаешь качественную услугу. Платишь меньше - получаешь некачественную услугу.

RK>>> Слава Капитализму!!!
BP>> А что, разве нет? Рынок нашёл новый баланс спроса и предложения.
RK> Да ты, верно, шутишь? Рынок переформатировался в монополиста,
RK> здоровая конкуренция убита, качество услуги, при этом, резко просело.

Здоровая конкуренция не убита, она болеет. А стольник сверху ты отстёгиваешь на лечение :-)

RK> А проделал это кто? Самый что ни на есть незамутненный рыночник.

Да какой он нафиг рыночник-то? Он - государственный управляющий, а государство - это монополист по определению.

RK> Вот такие они все наповерку. Маркс, с его полуторавековой давности
RK> трудами не актуален? Ага, щаз, блин.

Согласно Марксу, рынок не обязательно должен быть рынком капиталистов. Если водитель начинает продавать услугу своего шустрого прилёта за "сотку сверху", он от этого не становится капиталистом, но на рынок выходит.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 22:19:49 по местному времени:

Нello, Roman Kuzmichyov.
On 20.06.2019 8:56 you wrote:

AM>>>> Boт, например, я по зарплате вполне себе могу позволить личный
AM>>>> автомобиль. о не покупаю его, а езжу на общественном транспорте
AM>>>> или на такси. Почему? Да потому, что не нужен мне рак мозгов с
AM>>>> личным автомобилем - его появление добавляет только проблемы.
RK>>> Как говорил один старый еврей, проблема, которую можно решить
RK>>> деньгами, это не проблема, а расходы. ;) А в твоем случае, все
RK>>> равно тебе не хватает денег, чтобы эти "проблемы" решал за тебя
RK>>> кто-то другой. Наемный водитель, наемный юрист или наемный
RK>>> секретарь. Как-то так.
AM>> Если автомобиль парковать физически негде - то никакие деньги не
AM>> помогут. И от пробок деньги тоже не спасут.
RK> Отнюдь. Покупаешь на крышу синее ведерко. Профит. :)))

Не помогает. Если все ряды забиты машинами - как тебе уступят?

Да и нет у нас такого явления... Менты за эту свою привелегию прочно держатся, если видят мигалку на машине, на которой ей не положено быть - штрафуют.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 22:44:40 по местному времени:

Привет Boris!

20 Июн 19 17:36, Boris Paleev -> Roman Kuzmichyov:

RK>>>> Чтобы в любую минуту он был у тебя под рукой. А то до смешного
RK>>>> доходит. Было у нас в Иванове куча частных такси, потом
RK>>>> прислали нам очень "прогрессивного губера", зятя Юрия aka
RK>>>> Кепки, а его женушка изъявила желание слегонца подзаработать.
RK>>>> Выбор пал на такси. И вот не мытьем, так катаньем, через
RK>>>> админресурс всех частников согнали в одну единую службу такси
RK>>>> по городу.
BP>>> Т.е. восстановили советскую практику централизации службы такси.
RK>> Слабое подобие левой руки, ага.

BP> Не восстановили опцию покупки водки у таксистов? :-)

Буквально в течении пару месяцев, наш таксопарк тоже скатился до подобного. Все приложения не находят свободной машины, заказ сработает только через диспетчера. Причём, время ожидания растёт с каждой неделей.

А таксисты таксопарка уже горько смеются над своими авто - скоро колёса отвалятся по пути. Дверные ручки и всё прочее уже валится.



Cheslav.



... Один неверный шаг и ты у чужой цели.
--- ...

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:50:01 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Четвеpг Июнь 20 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

RK>> Тогда поясни, не сочти за труд, кто оплачивает работу уличного
RK>> освещения?
BP> Бюджет.
RK>> И откуда они на это берут средства?
BP> Из налогов. Сбор и распределение налогов - это не купля-продажа.

Я отдаю деньги, получаю услугу. Не отдаю - не получаю. Чистая купля-продажа.

BP> Подоходного налога не хватит для компенсации, налога на прибыль, почти хватает.
BP> Но этот налог не выставляется готовой цифрой, он подлежит расчёту исходя из
BP> данных в налоговой декларации.

BP> Т.е. нужно будет существенно увеличить штат фискальных органов,

Нетъ. Нужно будет существенно увеличить продажи на внутреннем рынке. Т.е. повысить покупательскую способность населения.

RK>> Чтобы не зависить от закидонов забугорных покупателей.
BP> Т.е. предполагается, что местные покупатели не выкидывают фортелей, а
BP> потребляют в три горла неважно что, главное - отечественное.

А разве идея импортозамещения не в этом заключается?

RK>> И лишь после того, как возможности внутреннего рынка будут исчерпаны,
RK>> излишки можно выставить на продажу на рынке внешнем.

BP> Т.е. сначала влететь с разгона во внутренний кризис перепроизводства,

Обязательно влетим, если внутреннее производство вырастет, а доходы населения - нет. О чем и речь. Платите людям зарплаты, они покупать начнут, а не экономить и в кубышку на черный день класть.

BP>>> Лицемерие либо шизофрения. Выбирай.
RK>> Хватит жути нагонять.
BP> Это не жуть, а констатация возможных вариантов.

Крайне узкая выборка. Ты выбрал только то, что тебе нравится. Чтобы лишний раз макнуть в дерьмо тех, кто с тобой не согласен.

RK>> Тот кто здесь, по твоим словам, "выступает против государства" как они
RK>> это делают? Травят колодцы? Пускают под откос поезда?
BP> Нет, они просто постоянно думают

:))) Браво!

BP> и транслируют в окружающий мир о российском государстве только плохое
BP> и ничего хорошего.

Поэтому возникает эффект ноцебо? :) Давно было подмечено, что можно тысячу раз сказать слово "халва", но во рту слаще не станет.

RK>> Ты - ярый антисоветчик, а призываешь к послушному и всеобщему
RK>> "одобрямсу"?
BP> Нет. Я предлагаю им не мучаться, если им так плохо с российским
BP> государством. Пусть или рвут с ним все связи и переходят на образ
BP> жизни семьи Лыковых, или отказываются от гражданства и эмигрируют.

Какое счастье, что ты пока что можешь лишь предлагать, а не уполномочен решать. Ты отдаешь себе отчет, что прямо сейчас отказал своим соотечественникам в праве на свободу слова? Воистину, поскреби либераста - проявится тоталитарист.

BP> А если они не согласны ни на первое, ни на второе, тогда относительно их
BP> поведения возникает вопрос Милюкова.

И за первое мы их в дурку на сульфазиновый крест, а за второе на "бутовский полигон". Такъ победимъ!


С уважением Roman - Пятница Июнь 21 2019 09:36.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 12:04:45 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Четвеpг Июнь 20 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> Т.е. восстановили советскую практику централизации службы такси.
RK>> Слабое подобие левой руки, ага.
BP> Не восстановили опцию покупки водки у таксистов? :-)

Это был баг, а не фича.

RK>> так, есть 42-42-42 и фсе, не хочешь ждать полчаса, ноги в руки и фперед,
RK>> кардионагрузки, говорят, пользу приносят.
BP> Рыночные отношения спустились непосредственно на уровень отдельных
BP> водителей.

Каким образом? На мой вызов не перезванивают стопицот таксистов с воплями "выбери меня, выбери меня... птица щастья, завтрашнего дня...".

RK>> Боря, ну какие-же это рыночные отношения, если я вынужден платить сверх
RK>> тарифа, чтобы получить качественную услугу. Это совсем не рыночные
RK>> отношения, а твои нелюбимые "дифсит, завсклад, товаровед".

BP> Это рынок. Платишь больше - получаешь качественную услугу. Платишь
BP> меньше - получаешь некачественную услугу.

В данном случае, просто появился рэкетер, который отбирает долю от сделки у меня, как у покупателя, и у водилы, как у поставщика, при этом не влияя на качество услуги от слова никак. Наверно, это рынок.

RK>> Да ты, верно, шутишь? Рынок переформатировался в монополиста,
RK>> здоровая конкуренция убита, качество услуги, при этом, резко просело.
BP> Здоровая конкуренция не убита, она болеет. А стольник сверху ты
BP> отстёгиваешь на лечение :-)

А я ее ничем не заражал, какого холмса лечение за мой счет?

RK>> А проделал это кто? Самый что ни на есть незамутненный рыночник.
BP> Да какой он нафиг рыночник-то? Он - государственный управляющий, а
BP> государство - это монополист по определению.

А ты его биографию-то хорошенько изучил? Первый официальный порнограф Москвы. Под протеже тестя завалил столицу журналами с клубничкой. Папка его в гробу, наверно, на третью космическую скорость вышел, крутясь.

RK>> Вот такие они все наповерку. Маркс, с его полуторавековой давности
RK>> трудами не актуален? Ага, щаз, блин.

BP> Согласно Марксу, рынок не обязательно должен быть рынком капиталистов. Если
BP> водитель начинает продавать услугу своего шустрого прилёта за "сотку сверху",
BP> он от этого не становится капиталистом, но на рынок выходит.

Я не о водилах говорил. А о тех, кто рынок перевозок монополизировал и начал диктовать свои условия.


С уважением Roman - Пятница Июнь 21 2019 11:18.

--- GoldED/W32 3.0.1