forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #201  
Старый 06.04.2023, 19:04
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 15:20:22 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Apr 02 2023 04:40, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>> освободить уголки и часть трубы для нужного люфта. Тут тот же
CO>>> принцип - работает, пока не трогаешь. пусть условно, на соплях...
CO>>> Но только тронь - посыпется! При ремонте надо всегда про это
CO>>> думать заранее.
BP>> Если в санузле водопроводные трубы буквально разваливаются -
BP>> значит, предыдущий ремонт с их заменой был уже так давно, что
BP>> можно не стесняться и обновлять весь санузел, а не выгадывать
BP>> "трубу под съёмной панелью поменяем, а остальное ещё лет 20
BP>> постоит". Ну или 50, если это металлопластик.
AM> Так о том и речь ведь: ломаем все и делаем все заново,а не "в час по
AM> чайной ложке".

Так о том и речь ведь, что "ломаем все и делаем все заново" для среднего мелкобританца, живущего в старом фонде, совершенно неподъёмное дело по расходам, с чем неразрывно переплетаются требования мелкобританских законов по сохранению внешнего вида и конструкции старых домов.

BP>> Их образ жизни мешает им нормально утеплить или просто обновить
BP>> свои жилища. Поэтому мелкобританцы веками приучали себя к
BP>> холодостойкости и таки закалились до крайности: "Англичане дико
BP>> холодостойкие люди, дети ходят в школу в коротких штанах и юбках с
BP>> гольфами до самых холодов, поэтому увидеть человека в майке в
BP>> ноябре - нормальное явление."
BP>> https://yarodom.livejournal.com/1615410.html

AM> Даже если это и так, то это относится только к тем, кто британец в
AM> десятках поколений. Но такие британцысреди нынешних составляют
AM> меньшинство. Являются ли такими же закаленными "британцы" Риши Сунак и
AM> Садик Хан? ;)

Ну они-то живут в хорошо отапливаемых домах :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #202  
Старый 06.04.2023, 23:02
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 20:26:34 по местному времени:

Привет Boris!

06 Апр 23 09:19, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>> В Черняховске Центр ремонтируют, наклейкой "идентичного"
CO>> пенно-пластикового декора.

BP> Ремонтируют, да - но сколько того старого центра в Черняховске?
BP> Статистика показывает, что домов 1920-1949 года постройки - всего 595
BP> штук. https://dom.mingkh.ru/kaliningradska.../chernyahovsk/

BP> А в мелкобритании старинных домов до 1919 года постройки - 5
BP> миллионов. И ещё к ним домов 1920-1939 года постройки - 4 миллиона.

BP> То есть, фронт таких работ - в 20000 раз больше! Это совсем другое
BP> качество, и если такой объём ремонтировать наклейкой декора (ручная и
BP> потому небыстрая работа) - пока до последних домов дойдёшь, у первых и
BP> этот декор от старости отвалится :-)

BP> Альтернатива - набрать и обучить тысячи и тысячи ремонтников,
BP> раскрутить мощную промышленность по производству этого декора и других
BP> необходимых изделий и материалов, и сразу, всё, отремонтировать!!!

Альтернативу я уже понял - камин, плед, вискарь. Ты точно не оттуда? Уж больно рьяно защищаешь это оправдание ничегонеделания.:)

Но вполне показательно! Значит, нихрена им не плохо там, раз даже элементарную экономию ресурсов игнорируют.
Не припирает реально.

BP> (ситуация гипотетическая - мы делаем допущение, что на всё это сразу,
BP> у мелкобританцев есть требуемые ресурсы и бабло, чего на самом деле
BP> нет в принципе)

Ну да. Или за час всю страну, или стонать о тяжкой жизни...:)

BP> А куда потом девать раскрученную промышленность? Куда девать эти
BP> тысячи и тысячи обученных ремонтников? Опять проблема. Нос вытащишь -
BP> хвость увязнет...

...

CO>> Видишь, как оно. Буржуй сэкономил, выведя производство за город,
CO>> а на общественный транспорт - до цехов, зажал! Как избытку кадров
CO>> туда попасть?

BP> Как видишь, пиндосский буржуй не "сэкономил", буржуй вынужден
BP> выводить производство далеко за город.

Ради чего ещё, если не ради экономии затрат?

BP> Потому что в центре города
BP> гадюшник - гопота, бомжи, наркоманы.

В центре и земля дорогая и налоги выше! Бабло и только бабло рулит этими мотивами.

А ты предлагаешь ещё и переселять и учить население за счёт буржуев, при избытке рабочей силы. Фантастика.

BP> А субурбия свою территорию под
BP> производство отдавать не хочет. Так что буржую приходится строить
BP> завод где-то в чистом поле, а туда не то что общественный транспорт не
BP> ходит - нормальных дорог нет.

Марсиане должны были построить?

BP>>> "..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой
BP>>> "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой
BP>>> только так, как велик держиморда) должен состоять не только в
BP>>> соблюдении формального равенства наций, но и в таком
BP>>> неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей,
BP>>> нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни
BP>>> фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях
BP>>> или об "автономизации")
BP>>> ==================
CO>> Это теперь в Калининградской области реализовано.:)

BP> У вас идёт дискриминация на государственном уровне?

Идёт заселение всемиподряд.

CO>>>> Заметь, "летунов" выделяли отдельно. т.е. это не было
CO>>>> системным событием, они были пятном на общем фоне.
BP>>> Судя по памятникам советской культуры, они были повсеместным
BP>>> пятном, помехой, заразой и т.д. Ведь практически в любом
BP>>> советском художественном произведении на производственную тему
BP>>> был такой отрицательный персонаж - рвач, летун, халтурщик.
CO>> Правильно, они же были вне Системы, а не её составляющей, иначе
CO>> бы и не критиковали.

BP> Прям, "вне системы". Тоже ведь рабочий класс. Только, панимашь, _не
BP> идеальный_. А должен был быть идеальным, по своим моральным качествам
BP> как будто из апостольской общины. Только чтобы не верил в Бога и
BP> соответственно не исполнял Заповеди. Вместо этого - "Моральный кодекс
BP> строителя коммунизма".

Про скандалы с верующими все уже наслышаны. И это не про прихожан.

BP> Сможешь сказать, в чём был фатальный подвох, прокол, облом этой
BP> идеи?

Есть более гуманная, на замену? Не вижу.

CO>>>> Теперь всё изменилось.
BP>>> То есть, теперь любой и каждый - системный рвач, летун,
BP>>> халтурщик?
CO>> теперь это "амбициозный" и "вписавшийся в рынок"...

BP> То есть, иметь амбиции это плохо? Соответствовать изменяющейся жизни,
BP> а не отставать от неё - это плохо?

До этого - было плохо, вот же, летуны и подобное. А амбициям нужно искать выход, потому и сидеть на одном месте, в эпоху одноразовых предприятий в капитализме, не вариант вообще.

CO>>>>>>>> Нет. Представляю в виде квартиры, где сегодня какаем в
CO>>>>>>>> спальне, когда там место кончится, будем какать на кухне.
CO>>>>>>>> :(
BP>>>>>>> Однако спальня и кухня, как таковые - не могут понимать, кто
BP>>>>>>> где в них какает. Ибо они неодушевлённые. Похоже, что тебе
BP>>>>>>> стыдно не перед спальней и кухней, а перед их Создателем,
BP>>>>>>> который всё видит, кто где какает :-)
CO>>>>>> Не так. Стыдно за поведение "созданий". Если не считать их
CO>>>>>> Божественным произведением - то "и так сойдёт!". Если считать
CO>>>>>> Божественным - возникает вопрос про уровень квалификации
CO>>>>>> Создателя.
BP>>>>> Согласно Библии, Божественное произведение Создателя - сильно
BP>>>>> повредило себя (можно сказать, почти разрушило) в результате
BP>>>>> совершения первородного греха.
CO>>>> Вот где закралась ошибка в коде!
BP>>> Но человек сам загнал эту ошибку в свой код, по своей свободной
BP>>> воле отказавшись от Бога.
CO>> Но софтописателю как то пофиг, хоть он и считается Всемогущим.

BP> "Всемогущество Бога означает возможность делать всё что угодно и
BP> полную независимость от каких-либо законов или обстоятельств, но с
BP> другой стороны оно не означает бессмыслицы и греховности Бога, так как
BP> Бог по своей собственной воле подчиняется Своим же фундаментальным
BP> законам, которые Он Сам и создал."
BP> https://apologet.net/kak-ponyat-vsem...oga-i-troitsu/

BP> То есть, Богу не пофиг, но Он сам себе запретил произвольно
BP> вмешиваться в Своё творение.

Человек способен оправдать любую дичь. Это я понял давно. Впрочем, на этом основана любая пропаганда.

CO>>>>>> Много ли накопает, находясь Внутри Системы?
BP>>>>> Накопать можно много, но по-любому не всё. Но если человек
BP>>>>> осознаёт, что находится Внутри Системы - значит, существует и
BP>>>>> "Вне Системы"? А раз оно существует, там кто-то есть :-)
CO>>>> Но кто?! И зачем?! :)
BP>>> Кто там существует - человек узнает, когда выйдет Вне Системы. А
BP>>> зачем он там существует - чтобы человеку было куда и зачем
BP>>> выходить из Системы. Ведь выходить в какую-то пустоту, в
BP>>> отсутствие всего - какой вообще смысл?
CO>> Каков же процесс выхода, если там и физика иная?

BP> Процесс выхода будет обеспечивать Бог, его всемогущество это
BP> позволяет.

BP> И это не противоречит фундаментальным законам, которые Бог установил
BP> для Самого себя. Наоборот, это им соответствует. Потому что среди этих
BP> законов:

BP> - Бог не может грешить;
BP> - Бог не может лгать (вытекает из предыдущего);
BP> - Бог не может не спасти верующих в Него (спасение удостоверено
BP> (обеспечено) Богом в Писании, а Бог не может лгать).
BP> https://baptist-volga.ru/novosti/7-v...jnyh-dlya-boga

"Остапа понесло".:) Я про реальный мир...

BP>>>>>>> А кто тебе сказал, какие сущности в обществе лишние, а какие
BP>>>>>>> нет? Что можно упростить, а что нельзя без потери
BP>>>>>>> качества?
CO>>>> ...
CO>>>> На самом деле, я упрощаю потому. потому что ты первый начал
CO>>>> упрощать.:) Принижая уровень мышления животных.
BP>>> Нет у животных (настоящих, в дикой природе) никакого мышления.
BP>>> Всё их выявленное мышление - создано человеческим разумом.
CO>> Не было дома собак и кошек? Это человек усложняет/идеализирует
CO>> свою систему мышления, слишком сильно.

BP> Не было у меня дома собак и кошек, так что я могу судить без
BP> пристрастия к ним :-)

Значит, и без объективного наблюдения.

BP>>> Ах, шимпанзе узнаёт себя в зеркале! А где у него в джунглях
BP>>> зеркала-то? Кто ему в джунглях ставит эксперимент по узнаванию
BP>>> себя в зеркале? Значит, это уже не дикий шимпанзе в чистом виде,
BP>>> это уже шимпанзе, развитый человеческим разумом. Ах, собаки
BP>>> понимают хозяина, какие они разумные! Ну так человек тысячи лет
BP>>> целенаправленно выводил собак такими, чтобы они понимали
BP>>> хозяина. То есть, это не изначальные дикие собаки, это собаки,
BP>>> развитые человеческим разумом.
CO>> Развитые. Т.е. с развитой разумностью. в своих пределах? Только
CO>> в иных, чем у человека.

BP> Не с разумностью, а с интеллектом. В тех пределах, которые развил в
BP> них человек.

Осталось разобраться в определениях: разум, интеллект... Говорят, это вообще синонимы, только один на латыни, второй на русском.:)

CO>>>> Их уровень позволяет им выживать и размножаться, т.е. задачу
CO>>>> свою выполняет на все 100%, нельзя это игнорировать.
BP>>> Это ты своим разумом формулируешь, что у них задача и они её
BP>>> выполняют. Животные этого сформулировать не могут, так и незачем
BP>>> им это приписывать.
CO>> Формулировать не обязательно. Если я хочу есть, спать,
CO>> размножаться - я ничего не формулирую - просто хочу и всё.

BP> Но в этом нет никакой разумности.

Есть! Еду надо найти. приготовить... Так и у животных - просто хотеть, мало...

CO>>>> Они и без заумных биржевых спекуляций выживают.:)
CO>>>> Не так у них всё примитивно, как кажется.
BP>>> Да, биоробот, по сравнению с безжизненным камнем - это
BP>>> действительно новый качественный уровень. Но это не ставит
BP>>> биоробота на одну доску с разумным человеком.
CO>> С разумным биороботом...

BP> Таких нету. Это противоречивая сущность сама в себе, но это не
BP> запрещает её появление силой всемогущества Бога. Однако есть
BP> подозрение, что создание такой сущности противоречит фундаментальным
BP> законам, установленным Богом для Себя.

Да и про "безжизненный камень" - это опять натягивание своего мирка, Разумного человека, на непонятное нам.
Непонятное, например, по временным нашим ограничениям. Почему вдруг все процессы. происходящие с планетами, галактиками, атомами - решено считать не живым? Просто потому, что пропорции не позволяют ему обратить внимание на пылинку, а нам - объять необъятное? В том числе - в пропорциях временной шкалы.



Cheslav.


... Когнитивный диссонанс - когда понравилась попка,а замуж нужно брать целиком.
--- ...
Ответить с цитированием
  #203  
Старый 07.04.2023, 11:54
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 10:36:09 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 06.04.2023 15:20 you wrote:

CO>>>> освободить уголки и часть трубы для нужного люфта. Тут тот же
CO>>>> принцип - работает, пока не трогаешь. пусть условно, на
CO>>>> соплях... Но только тронь - посыпется! При ремонте надо всегда
CO>>>> про это думать заранее.
BP>>> Если в санузле водопроводные трубы буквально разваливаются -
BP>>> значит, предыдущий ремонт с их заменой был уже так давно, что
BP>>> можно не стесняться и обновлять весь санузел, а не выгадывать
BP>>> "трубу под съёмной панелью поменяем, а остальное ещё лет 20
BP>>> постоит". Ну или 50, если это металлопластик.
AM>> Так о том и речь ведь: ломаем все и делаем все заново,а не "в час
AM>> по чайной ложке".
BP> Так о том и речь ведь, что "ломаем все и делаем все заново" для
BP> среднего мелкобританца, живущего в старом фонде, совершенно
BP> неподъёмное дело по расходам, с чем неразрывно переплетаются
BP> требования мелкобританских законов по сохранению внешнего вида и
BP> конструкции старых домов.

Кстати, хороший закон. В Молдавии такого закона нет (вернее есть, но распространяется только на охраняемые государством памятники архитектуры). В результате "утеплители" превратили фасады домов в "лоскутные одеяла" из окрашенных в разные цвета участков.

BP>>> Их образ жизни мешает им нормально утеплить или просто обновить
BP>>> свои жилища. Поэтому мелкобританцы веками приучали себя к
BP>>> холодостойкости и таки закалились до крайности: "Англичане дико
BP>>> холодостойкие люди, дети ходят в школу в коротких штанах и юбках
BP>>> с гольфами до самых холодов, поэтому увидеть человека в майке в
BP>>> ноябре - нормальное явление."
BP>>> https://yarodom.livejournal.com/1615410.html
AM>> Даже если это и так, то это относится только к тем, кто британец
AM>> в десятках поколений. Но такие британцысреди нынешних составляют
AM>> меньшинство. Являются ли такими же закаленными "британцы" Риши
AM>> Сунак и Садик Хан? ;)
BP> Ну они-то живут в хорошо отапливаемых домах :-)

Они то - да. Но таких "британцев" там намного больше, чем чиновников ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #204  
Старый 08.04.2023, 00:33
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 23 21:41:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thursday April 06 20:26:34 2023 20:26:34, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> В Черняховске Центр ремонтируют, наклейкой "идентичного"
CO>>> пенно-пластикового декора.

BP>> Ремонтируют, да - но сколько того старого центра в Черняховске?
BP>> Статистика показывает, что домов 1920-1949 года постройки - всего 595
BP>> штук. https://dom.mingkh.ru/kaliningradska.../chernyahovsk/

BP>> А в мелкобритании старинных домов до 1919 года постройки - 5
BP>> миллионов. И ещё к ним домов 1920-1939 года постройки - 4 миллиона.

BP>> То есть, фронт таких работ - в 20000 раз больше! Это совсем другое
BP>> качество, и если такой объём ремонтировать наклейкой декора (ручная и
BP>> потому небыстрая работа) - пока до последних домов дойдёшь, у первых и
BP>> этот декор от старости отвалится :-)

BP>> Альтернатива - набрать и обучить тысячи и тысячи ремонтников,
BP>> раскрутить мощную промышленность по производству этого декора и других
BP>> необходимых изделий и материалов, и сразу, всё, отремонтировать!!!

CO> Альтернативу я уже понял - камин, плед, вискарь. Ты точно не оттуда? Уж
CO> больно рьяно защищаешь это оправдание ничегонеделания.:)

Ты не понимаешь, у них там полицейское государство и всеобщее стукачество. У них нет свободы, это не Россия!

У них нельзя вот так просто - есть деньги, идёшь и делаешь у себя ремонт с утеплением, заменой окон, труб и проводки. Есть деньги, идёшь и ставишь у себя кондей.

Если ты сделаешь что-то в своём доме без многочисленных дорогостоящих разрешений, без надзора тысячи инстанций, тут же нарисуются (да просто соседи стуканут чисто из зависти и вредности) какие-нибудь пидарасы из "council", или "building control", или просто полиция, и вывернут тебя мехом внутрь! Вплоть до тюрьмы, и это не фигура речи (см. текст в конце письма (*)).

А если домовладелец сам в доме не живёт, а его сдаёт - ему вообще нахер не впилось проходить эти семь кругов тоталитарно-бюрократического ада не для себя любимого, а для каких-то сраных чужих жильцов.

Поэтому съёмное жильё в старом фонде - это в мелкобритании непреходящий п#здец. А съёмного жилья там не менее 31% от всего жилого фонда, т.е. среди него три_ _миллиона домов постройки до WW1 и WW2.

CO> Но вполне показательно! Значит, нихрена им не плохо там, раз даже
CO> элементарную экономию ресурсов игнорируют. Не припирает реально.

Ты до сих пор не понял, что они именно в экономии ресурсов уже дошли до ручки и до точки? Не топят, не моются, не спускают воду лишний раз. Это как должно припереть людей, чтобы в семье с утра сходили бы все поссать, а воду спустил бы только последний?

CO>>> Видишь, как оно. Буржуй сэкономил, выведя производство за город,
CO>>> а на общественный транспорт - до цехов, зажал! Как избытку кадров
CO>>> туда попасть?

BP>> Как видишь, пиндосский буржуй не "сэкономил", буржуй вынужден
BP>> выводить производство далеко за город.

CO> Ради чего ещё, если не ради экономии затрат?

Да не ради экономии, а потому, что больше негде. В городе он не сможет построить, потому что банды ниггеров тупо разграбят стройплощадку, а полиции будет насрать. А посреди пригорода (субурбии) он не сможет построить, потому что полновластное местное самоуправление в принципе не даст ему на это разрешение.

BP>> Потому что в центре города гадюшник - гопота, бомжи, наркоманы.
CO> В центре и земля дорогая и налоги выше! Бабло и только бабло рулит этими
CO> мотивами.

Да какая нахрен "земля дорогая", среди трущоб, кишаших ниггерами? Всё ровно наоборот - "бегство белых" обесценило землю в городах:

==============
https://amexc.ru/istorija/segregacij...-istorii-ssha. html

Если вы посмотрите на то, какими были раньше белые районы, которые теперь все черные, что там произошло? Какие тенденции имели место, независимо от того, в каком штате находится этот район? Чернокожие двинулись вперед и захватили власть. Преступность росла, а в результате падала стоимость собственности. Как только началось федеральное распоряжение о десегрегации школ, белые, которые могли позволить себе частные школы, забрали своих детей из расово разнообразной системы государственных школ. Школьная система рухнула, потому что деньги ушли. Качество жизни стало унылым.
==============

CO> А ты предлагаешь ещё и переселять и учить население за счёт буржуев,
CO> при избытке рабочей силы. Фантастика.

Я ничего не предлагаю. Пиндосам всё равно уже ничего не поможет.

BP>> А субурбия свою территорию под
BP>> производство отдавать не хочет. Так что буржую приходится строить
BP>> завод где-то в чистом поле, а туда не то что общественный транспорт не
BP>> ходит - нормальных дорог нет.
CO> Марсиане должны были построить?

Примеры массового "потому что мы можем" строительства дорог по всей стране, в истории XX века можно пересчитать по пальцам одной руки. И да, в пиндостане такое тоже было, но они своё отстроили 30 лет назад.

BP>>>> "..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой
BP>>>> "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой
BP>>>> только так, как велик держиморда) должен состоять не только в
BP>>>> соблюдении формального равенства наций, но и в таком
BP>>>> неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей,
BP>>>> нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни
BP>>>> фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях
BP>>>> или об "автономизации")
BP>>>> ==================
CO>>> Это теперь в Калининградской области реализовано.:)
BP>> У вас идёт дискриминация на государственном уровне?
CO> Идёт заселение всемиподряд.

А должно идти только расово и национально чистыми? :-)

Но я так думаю, сейчас от вас начнётся отток населения - границы-то с гейросоюзом закрыты, и тем, кто мчался в область ради близких контактов с Западом, уже нет никакого интереса.

CO>>>>> Заметь, "летунов" выделяли отдельно. т.е. это не было
CO>>>>> системным событием, они были пятном на общем фоне.
BP>>>> Судя по памятникам советской культуры, они были повсеместным
BP>>>> пятном, помехой, заразой и т.д. Ведь практически в любом
BP>>>> советском художественном произведении на производственную тему
BP>>>> был такой отрицательный персонаж - рвач, летун, халтурщик.
CO>>> Правильно, они же были вне Системы, а не её составляющей, иначе
CO>>> бы и не критиковали.

BP>> Прям, "вне системы". Тоже ведь рабочий класс. Только, панимашь, _не
BP>> идеальный_. А должен был быть идеальным, по своим моральным качествам
BP>> как будто из апостольской общины. Только чтобы не верил в Бога и
BP>> соответственно не исполнял Заповеди. Вместо этого - "Моральный кодекс
BP>> строителя коммунизма".

CO> Про скандалы с верующими все уже наслышаны. И это не про прихожан.

Ну да. Типа, священник должен быть святым, раз уж за это взялся. А светский руководитель не связан Заповедями, поэтому может вытворять всё, что угодно...

BP>> Сможешь сказать, в чём был фатальный подвох, прокол, облом этой
BP>> идеи?
CO> Есть более гуманная, на замену? Не вижу.

Христанский гуманизм подойдёт? Только не оторванный с мясом от христианской веры ("Моральный кодекс строителя коммунизма" это именно оно), а основанный на ней.

BP>>>>>> Согласно Библии, Божественное произведение Создателя - сильно
BP>>>>>> повредило себя (можно сказать, почти разрушило) в результате
BP>>>>>> совершения первородного греха.
CO>>>>> Вот где закралась ошибка в коде!
BP>>>> Но человек сам загнал эту ошибку в свой код, по своей свободной
BP>>>> воле отказавшись от Бога.
CO>>> Но софтописателю как то пофиг, хоть он и считается Всемогущим.

BP>> "Всемогущество Бога означает возможность делать всё что угодно и
BP>> полную независимость от каких-либо законов или обстоятельств, но с
BP>> другой стороны оно не означает бессмыслицы и греховности Бога, так как
BP>> Бог по своей собственной воле подчиняется Своим же фундаментальным
BP>> законам, которые Он Сам и создал."
BP>> https://apologet.net/kak-ponyat-vsem...oga-i-troitsu/

BP>> То есть, Богу не пофиг, но Он сам себе запретил произвольно
BP>> вмешиваться в Своё творение.

CO> Человек способен оправдать любую дичь. Это я понял давно. Впрочем, на
CO> этом основана любая пропаганда.

Почему ты видишь "дичь" в приведённой мной фразе? Я вижу в ней чёткую логику.

BP>> Процесс выхода будет обеспечивать Бог, его всемогущество это
BP>> позволяет.

BP>> И это не противоречит фундаментальным законам, которые Бог установил
BP>> для Самого себя. Наоборот, это им соответствует. Потому что среди этих
BP>> законов:

BP>> - Бог не может грешить;
BP>> - Бог не может лгать (вытекает из предыдущего);
BP>> - Бог не может не спасти верующих в Него (спасение удостоверено
BP>> (обеспечено) Богом в Писании, а Бог не может лгать).
BP>> https://baptist-volga.ru/novosti/7-v...jnyh-dlya-boga

CO> "Остапа понесло".:) Я про реальный мир...

В смысле, нарочито материальный? А в материальном мире возможно определение "высокой морали" или "низкой морали"? Вообще, есть ли в нарочито материальном мире моральные принципы, как таковые?

CO>>>>> Их уровень позволяет им выживать и размножаться, т.е. задачу
CO>>>>> свою выполняет на все 100%, нельзя это игнорировать.
BP>>>> Это ты своим разумом формулируешь, что у них задача и они её
BP>>>> выполняют. Животные этого сформулировать не могут, так и незачем
BP>>>> им это приписывать.
CO>>> Формулировать не обязательно. Если я хочу есть, спать,
CO>>> размножаться - я ничего не формулирую - просто хочу и всё.
BP>> Но в этом нет никакой разумности.
CO> Есть! Еду надо найти. приготовить... Так и у животных - просто хотеть,
CO> мало...

Чтобы найти и "приготовить" еду, животному вполне достаточно инстинктов. Разум для этого не нужен.

CO>>>>> Они и без заумных биржевых спекуляций выживают.:)
CO>>>>> Не так у них всё примитивно, как кажется.
BP>>>> Да, биоробот, по сравнению с безжизненным камнем - это
BP>>>> действительно новый качественный уровень. Но это не ставит
BP>>>> биоробота на одну доску с разумным человеком.
CO>>> С разумным биороботом...

BP>> Таких нету. Это противоречивая сущность сама в себе, но это не
BP>> запрещает её появление силой всемогущества Бога. Однако есть
BP>> подозрение, что создание такой сущности противоречит фундаментальным
BP>> законам, установленным Богом для Себя.

CO> Да и про "безжизненный камень" - это опять натягивание своего мирка,
CO> Разумного человека, на непонятное нам. Непонятное, например, по временным
CO> нашим ограничениям. Почему вдруг все процессы. происходящие с планетами,
CO> галактиками, атомами - решено считать не живым?

Потому что эти процессы не проявляют свойства живого.

CO> Просто потому, что пропорции не позволяют ему обратить внимание на
CO> пылинку, а нам - объять необъятное? В том числе - в пропорциях
CO> временной шкалы.

Дело вообще не в "обращении внимания". Есть свойства живого, которые должны объективно наблюдаться:

"учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое размножается) и эволюцией." (википедия)


=====================

(*) Текст в конце письма :-)

==============
https://pulse-uk.org.uk/interview/po...elstva-anglii/

С кем и какие моменты нужно согласовать, какие разрешения получить и как избежать "двойных" работ, мы расспросили директора по строительству компании Luxury Development And Construction Германа Кудрявцева.

- Герман, на что обязательно следует обратить внимание, планируя капитальный ремонт или строительные работы?

- Если речь идет о квартире, в большинстве случаев есть и управляющая компания со своими условиями. Первое, что должны сделать вы или ваши строители еще до начала работ, - это связаться с вашей компанией. Там подробно расскажут, в какое время можно эти работы вести, как и когда должен вывозиться мусор, можно ли поставить контейнер и так далее.

Если речь идет о freehold и это не grade listed building или conservation area, то согласований гораздо меньше и косметический ремонт можно делать практически без разрешений. Конечно, если мы говорим о перепланировке или пристройке, тогда вне зависимости от типа здания должны присутствовать инженеры, архитекторы и нужны разрешения от council.

- Можно ли получить эти разрешения самостоятельно или обращение к специалистам неизбежно?

- Конечно, можно попробовать сделать все самостоятельно. Но, во-первых, если человек не специалист и ранее с подобными работами не сталкивался, то на пути он совершит немало ошибок. И хорошо, если их можно будет решить только с помощью дополнительных финансовых средств. Во-вторых, без опыта работы времени будет затрачено в 8-10 раз больше. На получение разрешений на строительство или перепланировку, для которых нужно подавать чертежи, могут уйти месяцы и даже годы. Разрешение делается 8 недель и стоит 172 фунта. Причем оплатить запрос придется независимо от результата. Представьте, вы сами подали заявку и получили отказ. Дальше вы изучаете его причины, вносите исправления, снова подаете и снова оплачиваете. Но это вовсе не гарантирует, что разрешение будет дано.

Чтобы подстраховаться и не терять времени, можно запросить предварительную консультацию в своем council, которую дают planning officers. За отдельную плату - от 400 до 3000 фунтов, зависит от района и объема предполагаемых работ - к вам приедет сотрудник и даст свои рекомендации: что можно делать, а что нельзя. Он же сориентирует по подаче документов на разрешение, чтобы все прошло хорошо. Со своей стороны, мы не рекомендуем эту услугу, так как она занимает довольно много времени и средств. То же самое вам могут сказать сотрудники выбранной строительной фирмы, по крайней мере, у нас подобная опция есть.

- Какие штрафы грозят тем, кто решит строить без разрешения council?

- Если это conservation area, тогда здание является исторической ценностью. И если что-то сделать с ним без разрешения, это будет рассматриваться как криминальное деяние. Например, дом входит в перечень Grade listed building, а хозяева решили сделать надстройку и никому ничего не сказали. В этом случае они могут рассчитывать на тюремное заключение от 2 лет и более или на огромные штрафы. Если речь о простом здании, то как минимум council заставит вернуть все в тот вид, какой был до реконструкции.

Сейчас один из наших проектов располагается в районе Кенсингтон, а здание входит в группу grade listed. Еще до начала работ мы получили распоряжения: без каких специалистов работы вестись не могут, как эти сотрудники должны быть сертифицированы. Поэтому все работы ведутся под контролем специально приглашенного инженера. Например, когда он впервые пришел на проект, то указал нам на одно из деревьев и сообщил: если оно упадет, это может вылиться в реальный тюремный срок. Он определил те моменты, которые совершенно точно делать нельзя. Всегда надо знать последствия, это важно.

- То есть без привлечения сторонних людей все-таки не обойтись?

- Опять-таки, все зависит от того, что и где вы собираетесь делать. Если ведутся инженерные работы, контролировать их должен специальный сотрудник из council (Building Control).В каждом районе есть целый отдел, который отвечает за строительство. Несмотря на то, что написано в ваших чертежах, офицер может усомниться в качестве работ и внести свои изменения. Чтобы избежать двойной работы, необходимо постоянно приглашать этого офицера, показывать и рассказывать ему о ходе строительства. Хорошие строители эти правила знают и, если у офицера нет возможности прийти, составляют акт скрытых работ, делают фотографии. Чтобы потом все доказать и документально подтвердить.

- А если речь идет не о масштабных работах, а, скажем, о замене окон. Ведь не секрет, что это больной вопрос для большинства арендаторов и собственников не только в Лондоне, но и во всей Англии.

- В этом случае следует вновь отталкиваться от типа здания. В некоторых окна можно заменить на точно такие же, но только из дерева, в других разрешено ставить пластиковые, а есть и такие дома, где трогать окна категорически запрещено и единственный выход - это реставрация.

Выход можно найти всегда. Например, у нашей компании есть свой деревообрабатывающий цех, где мы можем изготовить идентичное окно, чтобы заменить старое. А если речь о самом проблемном варианте, когда замена исключена, то можно их отреставрировать, и они будут как новые. Также можно поставить теплоизоляционные "шторки" с внутренней стороны.

- Давайте подведем итог. Какие основные документы и разрешения должны быть получены до начала работ, чтобы в будущем избежать столкновений с законом и лишних затрат?

- Как я уже говорил, в первую очередь работы нужно согласовать с управляющей компанией и council. Далее могут потребоваться разрешения от соседей. Это делается на тот случай, если в ходе строительства будет повреждено их имущество, деревья или газон. Обязательно должны быть сделаны фотографии до начала работ. Чтобы потом не выяснять: а были ли ранее трещины на стене соседского дома или теперь их устранение - ваша забота.

Могут понадобиться услуги по traffic management. Например, кансил должен знать, как и когда вы планируете поставлять материалы на объект, вывозить мусор - если улица узкая, то потребуется ли перекрывать движение.
==============


CO> Cheslav.


CO> ... Когнитивный диссонанс - когда понравилась попка,а замуж нужно брать
CO> целиком.
CO> --- ...
CO> * Origin: ,,, (2:6078/80)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #205  
Старый 08.04.2023, 19:51
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 17:11:34 по местному времени:

Привет Boris!

07 Апр 23 21:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> В Черняховске Центр ремонтируют, наклейкой "идентичного"
CO>>>> пенно-пластикового декора.

BP>>> Ремонтируют, да - но сколько того старого центра в Черняховске?
BP>>> Статистика показывает, что домов 1920-1949 года постройки -
BP>>> всего 595 штук.
BP>>> https://dom.mingkh.ru/kaliningradska.../chernyahovsk/

BP>>> А в мелкобритании старинных домов до 1919 года постройки - 5
BP>>> миллионов. И ещё к ним домов 1920-1939 года постройки - 4
BP>>> миллиона.

BP>>> То есть, фронт таких работ - в 20000 раз больше! Это совсем
BP>>> другое качество, и если такой объём ремонтировать наклейкой
BP>>> декора (ручная и потому небыстрая работа) - пока до последних
BP>>> домов дойдёшь, у первых и этот декор от старости отвалится :-)

BP>>> Альтернатива - набрать и обучить тысячи и тысячи ремонтников,
BP>>> раскрутить мощную промышленность по производству этого декора и
BP>>> других необходимых изделий и материалов, и сразу, всё,
BP>>> отремонтировать!!!

CO>> Альтернативу я уже понял - камин, плед, вискарь. Ты точно не
CO>> оттуда? Уж больно рьяно защищаешь это оправдание
CO>> ничегонеделания.:)

BP> Ты не понимаешь, у них там полицейское государство и всеобщее
BP> стукачество. У них нет свободы, это не Россия!

Фишка в том, что "они так привыкли"! Т.е. это у них такой "монастырь" и им - нормуль! Их никто к этому не принуждал, сами пришли.
Так же дик для них - наш "монастырь".

Достаточно почитать "мемуары" переселенцев с обеих сторон, и по этой же причине они сбиваются в этнические группы.

Ну как те же цыгане у нас.

BP> У них нельзя вот так просто - есть деньги, идёшь и делаешь у себя
BP> ремонт с утеплением, заменой окон, труб и проводки. Есть деньги, идёшь
BP> и ставишь у себя кондей.

Эдакий вид "порядка". Свой.

...

BP> Ты до сих пор не понял, что они именно в экономии ресурсов уже дошли
BP> до ручки и до точки? Не топят, не моются, не спускают воду лишний раз.
BP> Это как должно припереть людей, чтобы в семье с утра сходили бы все
BP> поссать, а воду спустил бы только последний?

Начинали они с широких шляп и горшков из окна по утрам. Так что - вполне цивильно сейчас.:)

...

BP> Но я так думаю, сейчас от вас начнётся отток населения - границы-то с
BP> гейросоюзом закрыты, и тем, кто мчался в область ради близких
BP> контактов с Западом, уже нет никакого интереса.

Неверное представление, что тут якобы свободные границы. Такое даже не декларировалось нигде.

...

CO>> Про скандалы с верующими все уже наслышаны. И это не про
CO>> прихожан.

BP> Ну да. Типа, священник должен быть святым, раз уж за это взялся. А
BP> светский руководитель не связан Заповедями, поэтому может вытворять
BP> всё, что угодно...

Не о том я... Я о качестве Веры, что позволяет и такую дичь.

BP>>> Сможешь сказать, в чём был фатальный подвох, прокол, облом
BP>>> этой идеи?
CO>> Есть более гуманная, на замену? Не вижу.

BP> Христанский гуманизм подойдёт? Только не оторванный с мясом от
BP> христианской веры ("Моральный кодекс строителя коммунизма" это именно
BP> оно), а основанный на ней.

Ну вот на примере несунов этой Веры - тоже работает - так себе. Даже не смотря на завоёванные массы, кстати - не редко мечом и огнём сеялось то Доброе и Вечное, как и у коммунистов.

BP>>>>>>> Согласно Библии, Божественное произведение Создателя -
BP>>>>>>> сильно повредило себя (можно сказать, почти разрушило) в
BP>>>>>>> результате совершения первородного греха.
CO>>>>>> Вот где закралась ошибка в коде!
BP>>>>> Но человек сам загнал эту ошибку в свой код, по своей
BP>>>>> свободной воле отказавшись от Бога.
CO>>>> Но софтописателю как то пофиг, хоть он и считается Всемогущим.

BP>>> "Всемогущество Бога означает возможность делать всё что угодно и
BP>>> полную независимость от каких-либо законов или обстоятельств, но
BP>>> с другой стороны оно не означает бессмыслицы и греховности Бога,
BP>>> так как Бог по своей собственной воле подчиняется Своим же
BP>>> фундаментальным законам, которые Он Сам и создал."
BP>>> https://apologet.net/kak-ponyat-vsem...oga-i-troitsu/

BP>>> То есть, Богу не пофиг, но Он сам себе запретил произвольно
BP>>> вмешиваться в Своё творение.

CO>> Человек способен оправдать любую дичь. Это я понял давно.
CO>> Впрочем, на этом основана любая пропаганда.

BP> Почему ты видишь "дичь" в приведённой мной фразе? Я вижу в ней чёткую
BP> логику.

Я вижу, что Борис умеет подводить Логику под любое событие.:)

BP>>> Процесс выхода будет обеспечивать Бог, его всемогущество это
BP>>> позволяет.

BP>>> И это не противоречит фундаментальным законам, которые Бог
BP>>> установил для Самого себя. Наоборот, это им соответствует.
BP>>> Потому что среди этих
BP>>> законов:

BP>>> - Бог не может грешить;
BP>>> - Бог не может лгать (вытекает из предыдущего);
BP>>> - Бог не может не спасти верующих в Него (спасение удостоверено
BP>>> (обеспечено) Богом в Писании, а Бог не может лгать).
BP>>> https://baptist-volga.ru/novosti/7-v...ojnyh-dlya-bog
BP>>> a

CO>> "Остапа понесло".:) Я про реальный мир...

BP> В смысле, нарочито материальный? А в материальном мире возможно
BP> определение "высокой морали" или "низкой морали"? Вообще, есть ли в
BP> нарочито материальном мире моральные принципы, как таковые?

Есть! И даже - без Веры! Прикинь... Основанные на симпатиях и прочих природных наркотиках, из тех же "шприцов" организма, что и у верующего.

CO>>>>>> Их уровень позволяет им выживать и размножаться, т.е. задачу
CO>>>>>> свою выполняет на все 100%, нельзя это игнорировать.
BP>>>>> Это ты своим разумом формулируешь, что у них задача и они её
BP>>>>> выполняют. Животные этого сформулировать не могут, так и
BP>>>>> незачем им это приписывать.
CO>>>> Формулировать не обязательно. Если я хочу есть, спать,
CO>>>> размножаться - я ничего не формулирую - просто хочу и всё.
BP>>> Но в этом нет никакой разумности.
CO>> Есть! Еду надо найти. приготовить... Так и у животных - просто
CO>> хотеть, мало...

BP> Чтобы найти и "приготовить" еду, животному вполне достаточно
BP> инстинктов. Разум для этого не нужен.

Не вижу разницы для разум/сознание, опять таки. Вижу только развитие возможностей.

CO>>>>>> Они и без заумных биржевых спекуляций выживают.:)
CO>>>>>> Не так у них всё примитивно, как кажется.
BP>>>>> Да, биоробот, по сравнению с безжизненным камнем - это
BP>>>>> действительно новый качественный уровень. Но это не ставит
BP>>>>> биоробота на одну доску с разумным человеком.
CO>>>> С разумным биороботом...

BP>>> Таких нету. Это противоречивая сущность сама в себе, но это не
BP>>> запрещает её появление силой всемогущества Бога. Однако есть
BP>>> подозрение, что создание такой сущности противоречит
BP>>> фундаментальным законам, установленным Богом для Себя.

CO>> Да и про "безжизненный камень" - это опять натягивание своего
CO>> мирка, Разумного человека, на непонятное нам. Непонятное,
CO>> например, по временным нашим ограничениям. Почему вдруг все
CO>> процессы. происходящие с планетами, галактиками, атомами - решено
CO>> считать не живым?

BP> Потому что эти процессы не проявляют свойства живого.

CO>> Просто потому, что пропорции не позволяют ему обратить внимание
CO>> на пылинку, а нам - объять необъятное? В том числе - в пропорциях
CO>> временной шкалы.

BP> Дело вообще не в "обращении внимания". Есть свойства живого, которые
BP> должны объективно наблюдаться:

BP> "учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни
BP> характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение),
BP> метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её
BP> на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность
BP> к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на
BP> раздражители (активное реагирование на окружающую среду),
BP> воспроизводством (все живое размножается) и эволюцией." (википедия)

Забываешь про временной лаг. Для гас Вселенная - фотография, с минимальной выдержкой. Все изменения. что описаны в наших Законах, они отражают внешнее наблюдение, без осознания сути Всеобщего, размеры которого мы не знаем.

Может в этом и кроется тот самый Бог, которого не нашли на облаках и потом и далее?

BP> (*) Текст в конце письма :-)

Ага.:)

BP> ==============
BP> https://pulse-uk.org.uk/interview/po...ta-stroitelstv
BP> a-anglii/

BP> С кем и какие моменты нужно согласовать, какие разрешения получить и
BP> как избежать "двойных" работ, мы расспросили директора по
BP> строительству компании Luxury Development And Construction Германа
BP> Кудрявцева.

BP> - Герман, на что обязательно следует обратить внимание, планируя
BP> капитальный ремонт или строительные работы?

Утепление - не строительство. "Капитальный ремонт" рассмотри далее...

BP> - Если речь идет о квартире, в большинстве случаев есть и управляющая
BP> компания со своими условиями. Первое, что должны сделать вы или ваши
BP> строители еще до начала работ, - это связаться с вашей компанией. Там
BP> подробно расскажут, в какое время можно эти работы вести, как и когда
BP> должен вывозиться мусор, можно ли поставить контейнер и так далее.

В России - давно уже так. Закон о тишине, вывоз мусора...

BP> Если речь идет о freehold и это не grade listed building или
BP> conservation area,

Модератор точно разрешил матерные слова? :) Ах да, его же нет...

BP> то согласований гораздо меньше и косметический
BP> ремонт можно делать практически без разрешений. Конечно, если мы
BP> говорим о перепланировке или пристройке,

А мы говорим о перепланировке или о пристройке?! Нет.

BP> тогда вне зависимости от типа
BP> здания должны присутствовать инженеры, архитекторы и нужны разрешения
BP> от council.

Архитектурный отдел Администрации, с согласованием у всех смежных организаций и с Проектом. Но... Мы про утепление лишь.

...

BP> - Какие штрафы грозят тем, кто решит строить без разрешения council?

Но мы - не строим...

...

BP> о простом здании, то как минимум council заставит вернуть все в тот
BP> вид, какой был до реконструкции.

Если признано историческим. Это у нас решает бюро в Калининграде. Вот на таких зданиях и лепят пластиковую лепнину, "идентичную натуральной".

BP> Сейчас один из наших проектов располагается в районе Кенсингтон, а
BP> здание входит в группу grade listed. Еще до начала работ мы получили
BP> распоряжения: без каких специалистов работы вестись не могут, как эти
BP> сотрудники должны быть сертифицированы. Поэтому все работы ведутся под
BP> контролем специально приглашенного инженера. Например, когда он
BP> впервые пришел на проект, то указал нам на одно из деревьев и сообщил:
BP> если оно упадет, это может вылиться в реальный тюремный срок. Он
BP> определил те моменты, которые совершенно точно делать нельзя. Всегда
BP> надо знать последствия, это важно.

Всё точно так же.

BP> - То есть без привлечения сторонних людей все-таки не обойтись?

BP> - Опять-таки, все зависит от того, что и где вы собираетесь делать.
BP> Если ведутся инженерные работы, контролировать их должен специальный
BP> сотрудник из council (Building Control).В каждом районе есть целый
BP> отдел, который отвечает за строительство.

Отдел в Администрации. Да, есть.

BP> Несмотря на то, что написано
BP> в ваших чертежах, офицер может усомниться в качестве работ и внести
BP> свои изменения. Чтобы избежать двойной работы, необходимо постоянно
BP> приглашать этого офицера, показывать и рассказывать ему о ходе
BP> строительства.

Напомню - мы ничего не строим...

...

BP> - А если речь идет не о масштабных работах, а, скажем, о замене окон.
BP> Ведь не секрет, что это больной вопрос для большинства арендаторов и
BP> собственников не только в Лондоне, но и во всей Англии.

BP> - В этом случае следует вновь отталкиваться от типа здания. В
BP> некоторых окна можно заменить на точно такие же, но только из дерева,
BP> в других разрешено ставить пластиковые, а есть и такие дома, где
BP> трогать окна категорически запрещено и единственный выход - это
BP> реставрация.

Т.е. не все йогурты одинаковы? Кто мешает тем, где йогурт нужной модели?

BP> Выход можно найти всегда.

Вот! "Золотые слова!"(с) Даже там есть люди, не потерянные окончательно, в смуте "безысходности"! :)

BP> Например, у нашей компании есть свой
BP> деревообрабатывающий цех, где мы можем изготовить идентичное окно,
BP> чтобы заменить старое. А если речь о самом проблемном варианте, когда
BP> замена исключена, то можно их отреставрировать, и они будут как новые.
BP> Также можно поставить теплоизоляционные "шторки" с внутренней стороны.

Ну!

BP> - Давайте подведем итог. Какие основные документы и разрешения должны
BP> быть получены до начала работ, чтобы в будущем избежать столкновений с
BP> законом и лишних затрат?

BP> - Как я уже говорил, в первую очередь работы нужно согласовать с
BP> управляющей компанией и council.

Ничего необычного. Но УК выгодно, если жилец делает что то за свой счёт, а не бегает по судам.

BP> Далее могут потребоваться разрешения
BP> от соседей. Это делается на тот случай, если в ходе строительства
BP> будет повреждено их имущество, деревья или газон. Обязательно должны
BP> быть сделаны фотографии до начала работ. Чтобы потом не выяснять: а
BP> были ли ранее трещины на стене соседского дома или теперь их
BP> устранение - ваша забота.

Всё так же, только мы - не строим, а утеплению и соседи будут рады.

BP> Могут понадобиться услуги по traffic management. Например, кансил
BP> должен знать, как и когда вы планируете поставлять материалы на
BP> объект, вывозить мусор - если улица узкая, то потребуется ли
BP> перекрывать движение.
BP> ==============

Мелко. Вижу нелепые оправдания - "надо вставать с кресла, отставлять стакан с виски...".:)

Наверное и поэтому лили помои на головы прохожим. Вбито в головы веками...


Cheslav.


... Плакат "Кузькина мать зовет!"
--- ...
Ответить с цитированием
  #206  
Старый 09.04.2023, 22:32
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 23 17:45:18 по местному времени:

Нello Andrei!

Friday April 07 10:36:08 2023 10:36:08, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> освободить уголки и часть трубы для нужного люфта. Тут тот же
CO>>>>> принцип - работает, пока не трогаешь. пусть условно, на
CO>>>>> соплях... Но только тронь - посыпется! При ремонте надо всегда
CO>>>>> про это думать заранее.
BP>>>> Если в санузле водопроводные трубы буквально разваливаются -
BP>>>> значит, предыдущий ремонт с их заменой был уже так давно, что
BP>>>> можно не стесняться и обновлять весь санузел, а не выгадывать
BP>>>> "трубу под съёмной панелью поменяем, а остальное ещё лет 20
BP>>>> постоит". Ну или 50, если это металлопластик.
AM>>> Так о том и речь ведь: ломаем все и делаем все заново,а не "в час
AM>>> по чайной ложке".
BP>> Так о том и речь ведь, что "ломаем все и делаем все заново" для
BP>> среднего мелкобританца, живущего в старом фонде, совершенно
BP>> неподъёмное дело по расходам, с чем неразрывно переплетаются
BP>> требования мелкобританских законов по сохранению внешнего вида и
BP>> конструкции старых домов.

AM> Кстати, хороший закон. В Молдавии такого закона нет (вернее есть, но
AM> распространяется только на охраняемые государством памятники архитектуры).
AM> В результате "утеплители" превратили фасады домов в "лоскутные одеяла" из
AM> окрашенных в разные цвета участков.

В России нужно получать разрешение на утепление внешнего фасада в многоквартирном доме, и проводить работы через управляющую компанию. Если сделать это самочинно - получишь штраф и будешь обязан привести фасад в исходное состояние за свои деньги.

Но, для владельца частного дома в России - в этом отношении полная свобода.

"Отдельно необходимо отметить, что разрешение на утепление внешнего фасада необходимо получать жильцам многоквартирных домов. Если дело касается частного дома, то его владелец несет полную ответственность за сохранность жилища и может проводить любые работы без одобрения различных инстанций"
https://ostrovrusa.ru/kak-uteplit-st...oluchit-shtraf

А в мелкобритании, опять и снова ложь. На словах "свобода частной собственности", а на деле собственник не имеет права сделать свою собственность удобной для своего проживания. Под лживой мулькой "это памятник архитектуры".

Вот только "памятник архитектуры", по определению, это примечательный объект, а в мелкобритании эти дома совершенно обычные, их больше половины жилого фонда.

BP>>>> Их образ жизни мешает им нормально утеплить или просто обновить
BP>>>> свои жилища. Поэтому мелкобританцы веками приучали себя к
BP>>>> холодостойкости и таки закалились до крайности: "Англичане дико
BP>>>> холодостойкие люди, дети ходят в школу в коротких штанах и юбках
BP>>>> с гольфами до самых холодов, поэтому увидеть человека в майке в
BP>>>> ноябре - нормальное явление."
BP>>>> https://yarodom.livejournal.com/1615410.html
AM>>> Даже если это и так, то это относится только к тем, кто британец
AM>>> в десятках поколений. Но такие британцысреди нынешних составляют
AM>>> меньшинство. Являются ли такими же закаленными "британцы" Риши
AM>>> Сунак и Садик Хан? ;)
BP>> Ну они-то живут в хорошо отапливаемых домах :-)
AM> Они то - да. Но таких "британцев" там намного больше, чем чиновников ;)

А простые индусы кутаются в сто одёжек. Тем более что их национальные костюмы это вполне позволяют - под эти просторные балахоны хоть три свитера можно подовдеть :-)
https://dzen.ru/a/YZPi4SНeqil32aKt

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #207  
Старый 12.04.2023, 20:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 23 11:26:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Apr 08 2023 17:11, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Альтернативу я уже понял - камин, плед, вискарь. Ты точно не
CO>>> оттуда? Уж больно рьяно защищаешь это оправдание
CO>>> ничегонеделания.:)

BP>> Ты не понимаешь, у них там полицейское государство и всеобщее
BP>> стукачество. У них нет свободы, это не Россия!

CO> Фишка в том, что "они так привыкли"! Т.е. это у них такой "монастырь" и
CO> им - нормуль! Их никто к этому не принуждал, сами пришли. Так же дик для
CO> них - наш "монастырь".

Они у себя привыкли, у себя пришли - но зачем они лезут учить других "а вот вы неправильно привыкли, не к тому пришли!" Как лезут, так и получают в ответ.

Ибо сказано в Писании "не судите, да не судимы будете", но поскольку до мелкобританских сатанистов Писание не доходит, Лаврову пришлось объяснять напрямую: "Who are you to fucking lecture me?"

BP>> Ты до сих пор не понял, что они именно в экономии ресурсов уже дошли
BP>> до ручки и до точки? Не топят, не моются, не спускают воду лишний раз.
BP>> Это как должно припереть людей, чтобы в семье с утра сходили бы все
BP>> поссать, а воду спустил бы только последний?
CO> Начинали они с широких шляп и горшков из окна по утрам. Так что - вполне
CO> цивильно сейчас.:)

И на основании этого "охрененного цивилизационного прогресса" за последние 150 лет (горшки из окон в Париже лили ещё и в середине 19-го века, https://masterok.livejournal.com/940945.html ) они считают себя вправе учить "правильно жить" народы, которые отродясь не имели такой привычки лить друг на друга говно из окон?

BP>> Но я так думаю, сейчас от вас начнётся отток населения - границы-то с
BP>> гейросоюзом закрыты, и тем, кто мчался в область ради близких
BP>> контактов с Западом, уже нет никакого интереса.
CO> Неверное представление, что тут якобы свободные границы. Такое даже не
CO> декларировалось нигде.

Вроде у вас были какие-то привилегии по поездкам в соседние страны для тех, кто прописан в Калининградской области. Ещё до ковида, конечно.

CO>>> Про скандалы с верующими все уже наслышаны. И это не про
CO>>> прихожан.
BP>> Ну да. Типа, священник должен быть святым, раз уж за это взялся. А
BP>> светский руководитель не связан Заповедями, поэтому может вытворять
BP>> всё, что угодно...
CO> Не о том я... Я о качестве Веры, что позволяет и такую дичь.

Бог создал людей со свободой воли, и с этим даже Бог не может ничего сделать (потому что Он сам себе запретил отнимать у людей эту свободу).

Свобода воли человека влючает также и свободу притворяться служителем Бога, а на самом деле служить злу. С этим ничего не поделаешь.

BP>>>> Сможешь сказать, в чём был фатальный подвох, прокол, облом
BP>>>> этой идеи?
CO>>> Есть более гуманная, на замену? Не вижу.
BP>> Христанский гуманизм подойдёт? Только не оторванный с мясом от
BP>> христианской веры ("Моральный кодекс строителя коммунизма" это именно
BP>> оно), а основанный на ней.
CO> Ну вот на примере несунов этой Веры - тоже работает - так себе. Даже не
CO> смотря на завоёванные массы, кстати - не редко мечом и огнём сеялось то
CO> Доброе и Вечное, как и у коммунистов.

Ну вот на примере самых главных, как ты выразился, "несунов" этой Веры, а именно апостолов, можно и увидеть, чем они несли Веру в языческие страны - огнём и мечом, или проповедью. И чем отвечали на их проповедь в языческих странах - своей проповедью или огнём и мечом.

И вот что мы видим: из 12 верховных апостолов, 11 были подвергнуты мучительным казням, и только один (Иоанн Богослов) умер своей смертью.

Ещё Церковь выделяет наиболее ревностных первых христиан, называя их "Собор семидесяти апостолов", из них подавляющее большинство тоже приняли мученическую смерть: https://tatmitropolia.ru/all_publica...tion/?id=69149

CO>>> "Остапа понесло".:) Я про реальный мир...

BP>> В смысле, нарочито материальный? А в материальном мире возможно
BP>> определение "высокой морали" или "низкой морали"? Вообще, есть ли в
BP>> нарочито материальном мире моральные принципы, как таковые?

CO> Есть! И даже - без Веры! Прикинь... Основанные на симпатиях и прочих
CO> природных наркотиках, из тех же "шприцов" организма, что и у верующего.

А если сегодня симпатия, а завтра появился объект с более мощным "природным наркотиком", и симпатия наступила уже к нему? Значит, старый объект симпатии начнёт мешаться, и от него нужно избавиться. Так, или нет? И если нет, то почему нет? Можешь рассказать, исходя из нарочито материальных соображений?

CO>>>>>>> Их уровень позволяет им выживать и размножаться, т.е. задачу
CO>>>>>>> свою выполняет на все 100%, нельзя это игнорировать.
BP>>>>>> Это ты своим разумом формулируешь, что у них задача и они её
BP>>>>>> выполняют. Животные этого сформулировать не могут, так и
BP>>>>>> незачем им это приписывать.
CO>>>>> Формулировать не обязательно. Если я хочу есть, спать,
CO>>>>> размножаться - я ничего не формулирую - просто хочу и всё.
BP>>>> Но в этом нет никакой разумности.
CO>>> Есть! Еду надо найти. приготовить... Так и у животных - просто
CO>>> хотеть, мало...
BP>> Чтобы найти и "приготовить" еду, животному вполне достаточно
BP>> инстинктов. Разум для этого не нужен.
CO> Не вижу разницы для разум/сознание, опять таки. Вижу только развитие
CO> возможностей.

Как обычно, ты отрицаешь закон переход количества в качество :-)

BP>> Дело вообще не в "обращении внимания". Есть свойства живого, которые
BP>> должны объективно наблюдаться:

BP>> "учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни
BP>> характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение),
BP>> метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её
BP>> на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность
BP>> к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на
BP>> раздражители (активное реагирование на окружающую среду),
BP>> воспроизводством (все живое размножается) и эволюцией." (википедия)

CO> Забываешь про временной лаг. Для гас Вселенная - фотография, с
CO> минимальной выдержкой.

Ну прям, с минимальной. Наблюдения Вселенной ведутся уже не первую сотню лет. Наблюдения внегалактических объектов (с пониманием, что они внегалактические) - ведутся уже 100 лет. Наблюдения на телескопах высокого разрешения и во всех областях электромагнитного спектра (включая прослушивание радиосигналов из космоса) - ведутся уже более 60 лет. И уже не менее 30 лет для обработки результатов используются суперкомпьютеры.

Т.е. хоть какие-то свойства живого у космических объектов за это время можно было бы открыть.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #208  
Старый 12.04.2023, 20:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 23 15:00:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Apr 08 2023 17:11, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> ==============
BP>> https://pulse-uk.org.uk/interview/po...ta-stroitelstv
BP>> a-anglii/

BP>> С кем и какие моменты нужно согласовать, какие разрешения получить и
BP>> как избежать "двойных" работ, мы расспросили директора по
BP>> строительству компании Luxury Development And Construction Германа
BP>> Кудрявцева.

BP>> - Герман, на что обязательно следует обратить внимание, планируя
BP>> капитальный ремонт или строительные работы?

CO> Утепление - не строительство. "Капитальный ремонт" рассмотри далее...

Ты настаиваешь на том, что работы по утеплению старинного дома - это не более чем косметический ремонт?

BP>> - Какие штрафы грозят тем, кто решит строить без разрешения council?
CO> Но мы - не строим...

А это ты будешь рассказывать в council :-) А потом на суде, про особенности которого у наглосаксов я как раз вчера кинул статью.

BP>> о простом здании, то как минимум council заставит вернуть все в тот
BP>> вид, какой был до реконструкции.
CO> Если признано историческим. Это у нас решает бюро в Калининграде. Вот на
CO> таких зданиях и лепят пластиковую лепнину, "идентичную натуральной".

То есть, у нас человеческий подход. Жилой дом - для удобства жильцов. А у них - бесчеловечный подход. Жилой дом - не для удобства жильцов, а для того, чтобы сохранять его в первозданном виде. Проблемы жильцов вовсе не учитываются

В общем, сатанисты, как и было сказано. На людские муки холода им плевать, а сами они согреваются адским огнём...

BP>> - А если речь идет не о масштабных работах, а, скажем, о замене окон.
BP>> Ведь не секрет, что это больной вопрос для большинства арендаторов и
BP>> собственников не только в Лондоне, но и во всей Англии.

BP>> - В этом случае следует вновь отталкиваться от типа здания. В
BP>> некоторых окна можно заменить на точно такие же, но только из дерева,
BP>> в других разрешено ставить пластиковые, а есть и такие дома, где
BP>> трогать окна категорически запрещено и единственный выход - это
BP>> реставрация.

CO> Т.е. не все йогурты одинаковы? Кто мешает тем, где йогурт нужной модели?

А им-то как раз не нужно судорожно утеплять свои дома. У них дома более новых проектов, которые уже строились по утвержденным нормам теплоизоляции и т.д.

Речь идёт о той половине "счастливых" мелкобританцев, которые живут в древних рабочих бараках, 100-летней, 150-летней и более давности.

BP>> Выход можно найти всегда.
CO> Вот! "Золотые слова!"(с) Даже там есть люди, не потерянные окончательно,
CO> в смуте "безысходности"! :)
BP>> Например, у нашей компании есть свой
BP>> деревообрабатывающий цех, где мы можем изготовить идентичное окно,
BP>> чтобы заменить старое. А если речь о самом проблемном варианте, когда
BP>> замена исключена, то можно их отреставрировать, и они будут как новые.
BP>> Также можно поставить теплоизоляционные "шторки" с внутренней стороны.
CO> Ну!

За бешеное бабло. И эффект сомнителен. Да и древние стены толщиной в один кирпич никуда не денутся.

BP>> Могут понадобиться услуги по traffic management. Например, кансил
BP>> должен знать, как и когда вы планируете поставлять материалы на
BP>> объект, вывозить мусор - если улица узкая, то потребуется ли
BP>> перекрывать движение.
BP>> ==============
CO> Мелко. Вижу нелепые оправдания - "надо вставать с кресла, отставлять
CO> стакан с виски...".:)

Какое кресло, какой виски? Кто у них ввязывается в этакую авантюру, тот просаживает столько бабла, что на виски у него ещё долго денег не будет, и в креслах будет некогда сидеть - надо будет долги возвращать...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #209  
Старый 13.04.2023, 13:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 11:17:52 по местному времени:

Привет Boris!

12 Апр 23 11:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Альтернативу я уже понял - камин, плед, вискарь. Ты точно не
CO>>>> оттуда? Уж больно рьяно защищаешь это оправдание
CO>>>> ничегонеделания.:)

BP>>> Ты не понимаешь, у них там полицейское государство и всеобщее
BP>>> стукачество. У них нет свободы, это не Россия!

CO>> Фишка в том, что "они так привыкли"! Т.е. это у них такой
CO>> "монастырь" и им - нормуль! Их никто к этому не принуждал, сами
CO>> пришли. Так же дик для них - наш "монастырь".

BP> Они у себя привыкли, у себя пришли - но зачем они лезут учить других
BP> "а вот вы неправильно привыкли, не к тому пришли!" Как лезут, так и
BP> получают в ответ.

Точно лезут? Ко мне - вроде не лезут...

BP> Ибо сказано в Писании "не судите, да не судимы будете", но поскольку
BP> до мелкобританских сатанистов Писание не доходит, Лаврову пришлось
BP> объяснять напрямую: "Who are you to fucking lecture me?"

BP>>> Ты до сих пор не понял, что они именно в экономии ресурсов уже
BP>>> дошли до ручки и до точки? Не топят, не моются, не спускают воду
BP>>> лишний раз. Это как должно припереть людей, чтобы в семье с утра
BP>>> сходили бы все поссать, а воду спустил бы только последний?
CO>> Начинали они с широких шляп и горшков из окна по утрам. Так что
CO>> - вполне цивильно сейчас.:)

BP> И на основании этого "охрененного цивилизационного прогресса" за
BP> последние 150 лет (горшки из окон в Париже лили ещё и в середине 19-го
BP> века, https://masterok.livejournal.com/940945.html ) они считают себя
BP> вправе учить "правильно жить" народы, которые отродясь не имели такой
BP> привычки лить друг на друга говно из окон?

Меня - не учат. Вроде. Никто руки не выворачивает, акромя местных, посконно наших олигархов.

BP>>> Но я так думаю, сейчас от вас начнётся отток населения -
BP>>> границы-то с гейросоюзом закрыты, и тем, кто мчался в область
BP>>> ради близких контактов с Западом, уже нет никакого интереса.
CO>> Неверное представление, что тут якобы свободные границы. Такое
CO>> даже не декларировалось нигде.

BP> Вроде у вас были какие-то привилегии по поездкам в соседние страны для
BP> тех, кто прописан в Калининградской области. Ещё до ковида, конечно.

Там была мутная возможность оформить карту для посещения приграничных областей, но это не "свободное посещение".
Я так же жил и в 30 км от Норвегии и не был там ни разу.

CO>>>> Про скандалы с верующими все уже наслышаны. И это не про
CO>>>> прихожан.
BP>>> Ну да. Типа, священник должен быть святым, раз уж за это взялся.
BP>>> А светский руководитель не связан Заповедями, поэтому может
BP>>> вытворять всё, что угодно...
CO>> Не о том я... Я о качестве Веры, что позволяет и такую дичь.

BP> Бог создал людей со свободой воли, и с этим даже Бог не может ничего
BP> сделать (потому что Он сам себе запретил отнимать у людей эту
BP> свободу).

Годная отмазка. :)

BP> Свобода воли человека влючает также и свободу притворяться служителем
BP> Бога, а на самом деле служить злу. С этим ничего не поделаешь.

Папа вон уже предлагает "язык пососать"... Хороший пример для подражания.:)

BP>>>>> Сможешь сказать, в чём был фатальный подвох, прокол, облом
BP>>>>> этой идеи?
CO>>>> Есть более гуманная, на замену? Не вижу.
BP>>> Христанский гуманизм подойдёт? Только не оторванный с мясом от
BP>>> христианской веры ("Моральный кодекс строителя коммунизма" это
BP>>> именно оно), а основанный на ней.
CO>> Ну вот на примере несунов этой Веры - тоже работает - так себе.
CO>> Даже не смотря на завоёванные массы, кстати - не редко мечом и
CO>> огнём сеялось то Доброе и Вечное, как и у коммунистов.

BP> Ну вот на примере самых главных, как ты выразился, "несунов" этой
BP> Веры, а именно апостолов, можно и увидеть, чем они несли Веру в
BP> языческие страны - огнём и мечом, или проповедью. И чем отвечали на их
BP> проповедь в языческих странах - своей проповедью или огнём и мечом.

BP> И вот что мы видим: из 12 верховных апостолов, 11 были подвергнуты
BP> мучительным казням, и только один (Иоанн Богослов) умер своей смертью.

Инквизиция творила казни без Веры? Или сейчас - пушки "правоверных" стреляют зарядами, разрывающими плоть - это как?

BP> Ещё Церковь выделяет наиболее ревностных первых христиан, называя их
BP> "Собор семидесяти апостолов", из них подавляющее большинство тоже
BP> приняли мученическую смерть:
BP> https://tatmitropolia.ru/all_publica...tion/?id=69149

CO>>>> "Остапа понесло".:) Я про реальный мир...

BP>>> В смысле, нарочито материальный? А в материальном мире возможно
BP>>> определение "высокой морали" или "низкой морали"? Вообще, есть
BP>>> ли в нарочито материальном мире моральные принципы, как таковые?

CO>> Есть! И даже - без Веры! Прикинь... Основанные на симпатиях и
CO>> прочих природных наркотиках, из тех же "шприцов" организма, что и
CO>> у верующего.

BP> А если сегодня симпатия, а завтра появился объект с более мощным
BP> "природным наркотиком", и симпатия наступила уже к нему? Значит,
BP> старый объект симпатии начнёт мешаться, и от него нужно избавиться.
BP> Так, или нет? И если нет, то почему нет? Можешь рассказать, исходя из
BP> нарочито материальных соображений?

Как там менялся набор друзей СССР и потом России? А мои четыре свадьбы и разводы?:)

И даже собачка - от одних собак сразу убегает, ко вторым бежит здороваться, третьих просто боится.

Но у неё хоть всё ярко и понятно, без налёта скрытности под дипломатию. Кулак всегда разжат.

CO>>>>>>>> Их уровень позволяет им выживать и размножаться, т.е.
CO>>>>>>>> задачу свою выполняет на все 100%, нельзя это игнорировать.
BP>>>>>>> Это ты своим разумом формулируешь, что у них задача и они её
BP>>>>>>> выполняют. Животные этого сформулировать не могут, так и
BP>>>>>>> незачем им это приписывать.
CO>>>>>> Формулировать не обязательно. Если я хочу есть, спать,
CO>>>>>> размножаться - я ничего не формулирую - просто хочу и всё.
BP>>>>> Но в этом нет никакой разумности.
CO>>>> Есть! Еду надо найти. приготовить... Так и у животных - просто
CO>>>> хотеть, мало...
BP>>> Чтобы найти и "приготовить" еду, животному вполне достаточно
BP>>> инстинктов. Разум для этого не нужен.
CO>> Не вижу разницы для разум/сознание, опять таки. Вижу только
CO>> развитие возможностей.

BP> Как обычно, ты отрицаешь закон переход количества в качество :-)

BP>>> Дело вообще не в "обращении внимания". Есть свойства живого,
BP>>> которые должны объективно наблюдаться:

BP>>> "учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни
BP>>> характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение),
BP>>> метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и
BP>>> использование её на поддержание и усиление своей
BP>>> упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией
BP>>> (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное
BP>>> реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое
BP>>> размножается) и эволюцией." (википедия)

CO>> Забываешь про временной лаг. Для гас Вселенная - фотография, с
CO>> минимальной выдержкой.

BP> Ну прям, с минимальной. Наблюдения Вселенной ведутся уже не первую
BP> сотню лет. Наблюдения внегалактических объектов (с пониманием, что они
BP> внегалактические) - ведутся уже 100 лет. Наблюдения на телескопах
BP> высокого разрешения и во всех областях электромагнитного спектра
BP> (включая прослушивание радиосигналов из космоса) - ведутся уже более
BP> 60 лет. И уже не менее 30 лет для обработки результатов используются
BP> суперкомпьютеры.

BP> Т.е. хоть какие-то свойства живого у космических объектов за это время
BP> можно было бы открыть.

Ну нельзя же! Это бактерии быстро размножаются и человек смог построить выводы. А на временном отрезке в миллиарды лет, где ещё и не яснА цель и направление понятия "время" - ну вообще не реально.
Мы смотрим со своих координат. а они точно являются абсолютом? Это, кстати, вброс в пользу Религии и Вечной души.

Но точно ли происходящее во Вселенной - не есть живым? А мы - только мелкая пыльна том фоне.


Cheslav.


... Мы пpодолжаем то, что мы уже много наделали.(Виктоp Чеpномыpдин)
--- ...
Ответить с цитированием
  #210  
Старый 13.04.2023, 21:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 23 18:55:49 по местному времени:

Привет Boris!

12 Апр 23 15:00, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> ==============
BP>>> https://pulse-uk.org.uk/interview/po...-remonta-stroi
BP>>> telstv a-anglii/

BP>>> С кем и какие моменты нужно согласовать, какие разрешения
BP>>> получить и как избежать "двойных" работ, мы расспросили
BP>>> директора по строительству компании Luxury Development And
BP>>> Construction Германа Кудрявцева.

BP>>> - Герман, на что обязательно следует обратить внимание, планируя
BP>>> капитальный ремонт или строительные работы?

CO>> Утепление - не строительство. "Капитальный ремонт" рассмотри
CO>> далее...

BP> Ты настаиваешь на том, что работы по утеплению старинного дома - это
BP> не более чем косметический ремонт?

Да. И так оно и есть. Это не "пристройка".

BP>>> - Какие штрафы грозят тем, кто решит строить без разрешения
BP>>> council?
CO>> Но мы - не строим...

BP> А это ты будешь рассказывать в council :-) А потом на суде, про
BP> особенности которого у наглосаксов я как раз вчера кинул статью.

Так ты сам то разберись в тонкостях. :) Обновление фасада - оно "пристройка" или в куда?

BP>>> о простом здании, то как минимум council заставит вернуть все в
BP>>> тот вид, какой был до реконструкции.
CO>> Если признано историческим. Это у нас решает бюро в
CO>> Калининграде. Вот на таких зданиях и лепят пластиковую лепнину,
CO>> "идентичную натуральной".

BP> То есть, у нас человеческий подход. Жилой дом - для удобства жильцов.
BP> А у них - бесчеловечный подход. Жилой дом - не для удобства жильцов, а
BP> для того, чтобы сохранять его в первозданном виде. Проблемы жильцов
BP> вовсе не учитываются

BP> В общем, сатанисты, как и было сказано. На людские муки холода им
BP> плевать, а сами они согреваются адским огнём...

BP>>> - А если речь идет не о масштабных работах, а, скажем, о замене
BP>>> окон. Ведь не секрет, что это больной вопрос для большинства
BP>>> арендаторов и собственников не только в Лондоне, но и во всей
BP>>> Англии.

BP>>> - В этом случае следует вновь отталкиваться от типа здания. В
BP>>> некоторых окна можно заменить на точно такие же, но только из
BP>>> дерева, в других разрешено ставить пластиковые, а есть и такие
BP>>> дома, где трогать окна категорически запрещено и единственный
BP>>> выход - это реставрация.

Т.е. не все йогурты одинаковы? Кто мешает тем, где йогурт нужной
CO>> модели?

BP> А им-то как раз не нужно судорожно утеплять свои дома. У них дома
BP> более новых проектов, которые уже строились по утвержденным нормам
BP> теплоизоляции и т.д.

BP> Речь идёт о той половине "счастливых" мелкобританцев, которые живут в
BP> древних рабочих бараках, 100-летней, 150-летней и более давности.

Так и тут - старые дома. все разные, по положению в реестре "памятников". Мой хоть и построен Гитлером, в момент его практики в ПТУ, не является "историческим".

BP>>> Выход можно найти всегда.
CO>> Вот! "Золотые слова!"(с) Даже там есть люди, не потерянные
CO>> окончательно, в смуте "безысходности"! :)
BP>>> Например, у нашей компании есть свой
BP>>> деревообрабатывающий цех, где мы можем изготовить идентичное
BP>>> окно, чтобы заменить старое. А если речь о самом проблемном
BP>>> варианте, когда замена исключена, то можно их отреставрировать,
BP>>> и они будут как новые. Также можно поставить теплоизоляционные
BP>>> "шторки" с внутренней стороны.
CO>> Ну!

BP> За бешеное бабло. И эффект сомнителен. Да и древние стены толщиной в
BP> один кирпич никуда не денутся.

Новый посыл? Будем его рассматривать? Ну так легко же - утеплитель сверху.

BP>>> Могут понадобиться услуги по traffic management. Например,
BP>>> кансил должен знать, как и когда вы планируете поставлять
BP>>> материалы на объект, вывозить мусор - если улица узкая, то
BP>>> потребуется ли перекрывать движение.
BP>>> ==============
CO>> Мелко. Вижу нелепые оправдания - "надо вставать с кресла,
CO>> отставлять стакан с виски...".:)

BP> Какое кресло, какой виски? Кто у них ввязывается в этакую авантюру,
BP> тот просаживает столько бабла, что на виски у него ещё долго денег не
BP> будет, и в креслах будет некогда сидеть - надо будет долги
BP> возвращать...

Не вижу данных. Только попытки оправдать "ничего не делаем". Я такое видел уже, когда некоторым жильцам, имеющим крутые зарплаты и тачки, менял заведомо бракованные смесителя, на такие же бракованные, а на вопрос - купить себе нормальный, слышал ответ - я плачу за обслуживание, вот и меняйте, хоть каждый день.

Мыши плакали и кололись...



Cheslav.


... Из памятки хиpуpга: "Выpежь и сохpани".
--- ...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:50. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot