forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 22.12.2018, 13:32
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Dec 18 11:56:16 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Dec 22 2018 09:12, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:


BP>>>>>> продавались в Перу никогда. Вот противопоставление.
US>>>>> Рынки сбыта в особенности сопоставимы, ага.
BP>>>> Социализм хвалился, что завоюет весь мир. И не смог завоевать
BP>>>> маленький рынок вычислительной техники Перу. Вот балабольство-то!
US>>> А зачем?
BP>> Затем, что, согласно теориям коммунистов:
BP>> "Экономическое соревнование социализма с капитализмом - объективный
BP>> исторический процесс состязания двух противоположных
US> Состязания в чем? В захвате перуанского рынка?

В том числе.

US>>>>> Из собственных была хороша "Сетунь" на троичной логике, она даже
US>>>>> пошла в серию в 59-м, но тогдашние чиновники ее успешно задавили.
BP>>>> Ты что, недоволен мудрыми решениями тогдашних советских
BP>>>> руководителей?
US>>> Нет, недоволен. Результат перестал быть целевой функцией. Его место
US>>> заняли местнические интересы.
BP>> Это ты про свой оптический институт, который успешно задавил
BP>> программу адаптивной оптики?
US> Это я про "Сетунь".

А получается то же самое и про твой оптический институт. У которого результат по программе адаптивной оптики перестал быть целевой функцией. А его место заняли местнические интересы по освоению фондов и раздуванию штата.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 23.12.2018, 00:52
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 18 20:46:48 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Dec 22 2018 11:01, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> пиндосы своими компьютерными платформами подмяли практически
BP>>>> весь мировой рынок.

CO>>> А кто то завоевал рынок иных изделий, опередив остальных.

BP>> Вообще говоря, США после WW2 завоевали рынки всех изделий, опередив
BP>> остальных. у США была половина мирового производства.

CO> Да фигня всё это. Суета. Т.е. счастливой жизнь делает не 20 компов в
CO> доме,

20 компов в доме никто и не держит, кроме каких-нибудь техноманьяков.

CO> а некий баланс достатка в этих товарах и дальше уже, наверное,
CO> наращиванием выпуска стиралок - население не ocчacтливить.

А если у населения нет стиралок, тогда как?

CO> Кстати, совершенно пропало ощущение радости от покупки вот таких
CO> товаров, "длительного" (в наше время, условно длительного)
CO> пользования. Вот не знаю, это возрастное или оттого, что этот хлам на
CO> каждом углу?

Освободиться от вещизма - разве это плохо?

CO>>>>> Если есть, то остальные страны, значит, там же, где был СССР?
BP>>>> На рынке компьютеров - примерно там же. Но руководители этих
BP>>>> стран не хвастаются, что догонят и перегонят США и вообще
BP>>>> похоронят капитализм.
CO>>> А в социалке, мне кажется, СССР всех и перегнал.:)

BP>> По количеству социалки или по качеству?

CO> Скажем так - по совокупности. По крайней мере, в том же США компы были, а
CO> вот социалка подсасывала, в сравнении с Союзом. Где, к примеру, был ещё
CO> такой КЗоТ, как в СССР?

В США не было такого КЗоТ, как в СССР. Зато были возможности делать по 80 стратегических бомбардировщиков в год, по 70 сверхзвуковых истребителей в месяц, атомный авианосец от закладки до передачи флоту за 5 лет.

По-моему, перед лицом такой вражьей силы было весьма опрометчиво выпускать "самый гуманный КЗОТ в мире"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 23.12.2018, 10:32
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 18 08:50:03 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.12.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Социализм хвалился, что завоюет весь мир. И не смог завоевать
BP>>>>> маленький рынок вычислительной техники Перу. Вот балабольство-то!

US>>>> А зачем?

BP>>> Затем, что, согласно теориям коммунистов: "Экономическое
BP>>> соревнование социализма с капитализмом - объективный исторический
BP>>> процесс состязания двух противоположных

US>> Состязания в чем? В захвате перуанского рынка?

BP> В том числе.

А почему советская власть не стала соревноваться с Перу вы высиранию самой
длинной какашки, скажем? Оно ей было не надо, правда, но и захват рынка
Перу тоже.

[...]

BP>>> Это ты про свой оптический институт, который успешно задавил
BP>>> программу адаптивной оптики?

US>> Это я про "Сетунь".

BP> А получается то же самое и про твой оптический институт. У которого
BP> результат по программе адаптивной оптики перестал быть целевой
BP> функцией.

"Сетунь", в отличие от адаптивной оптики, работала и пошла в серию.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мораль в той же мере произвольна, как и математика. (Лем)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 23.12.2018, 15:11
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 18 13:02:18 по местному времени:

Привет, Boris!

22 дек 18 20:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> опередив остальных. у США была половина мирового производства.

CO>> Да фигня всё это. Суета. Т.е. счастливой жизнь делает не 20
CO>> компов в доме,

BP> 20 компов в доме никто и не держит, кроме каких-нибудь техноманьяков.

Смартфон, смартТВ, и т.д. Вот этот весь хлам - зачем?

CO>> а некий баланс достатка в этих товарах и дальше уже, наверное,
CO>> наращиванием выпуска стиралок - население не ocчacтливить.

BP> А если у населения нет стиралок, тогда как?

Как это нет? Всегда же были.

CO>> Кстати, совершенно пропало ощущение радости от покупки вот таких
CO>> товаров, "длительного" (в наше время, условно длительного)
CO>> пользования. Вот не знаю, это возрастное или оттого, что этот
CO>> хлам на каждом углу?

BP> Освободиться от вещизма - разве это плохо?

Наверное, хорошо.

CO>>>>>> Если есть, то остальные страны, значит, там же, где был
CO>>>>>> СССР?
BP>>>>> На рынке компьютеров - примерно там же. Но руководители этих
BP>>>>> стран не хвастаются, что догонят и перегонят США и вообще
BP>>>>> похоронят капитализм.
CO>>>> А в социалке, мне кажется, СССР всех и перегнал.:)

BP>>> По количеству социалки или по качеству?

CO>> Скажем так - по совокупности. По крайней мере, в том же США
CO>> компы были, а вот социалка подсасывала, в сравнении с Союзом.
CO>> Где, к примеру, был ещё такой КЗоТ, как в СССР?

BP> В США не было такого КЗоТ, как в СССР. Зато были возможности делать по
BP> 80 стратегических бомбардировщиков в год, по 70 сверхзвуковых
BP> истребителей в месяц, атомный авианосец от закладки до передачи флоту
BP> за 5 лет.

BP> По-моему, перед лицом такой вражьей силы было весьма опрометчиво
BP> выпускать "самый гуманный КЗОТ в мире"...

Т.е. опять - только война?
Человечество упорно не желает просто жить...


Cheslav.

... - Половина планеты ваша, половина наша. Идёт?(с)Кдд
--- ...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 23.12.2018, 21:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Dec 18 16:37:38 по местному времени:

Нello Uncle!

Sun Dec 23 2018 08:50, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Социализм хвалился, что завоюет весь мир. И не смог завоевать
BP>>>>>> маленький рынок вычислительной техники Перу. Вот балабольство-то!
US>>>>> А зачем?
BP>>>> Затем, что, согласно теориям коммунистов: "Экономическое
BP>>>> соревнование социализма с капитализмом - объективный исторический
BP>>>> процесс состязания двух противоположных
US>>> Состязания в чем? В захвате перуанского рынка?
BP>> В том числе.

US> А почему советская власть не стала соревноваться с Перу вы высиранию самой
US> длинной какашки, скажем?

Reductio ad absurdum.

US> Оно ей было не надо, правда, но и захват рынка Перу тоже.

Это смотря про какую советскую власть говорить!

==============
https://cont.ws/@mgb96/1167480

М. Безпалов 21 декабря 15:51
Свёрнутые проекты Сталина

[...]
Сворачивание планов по созданию бездолларовой зоны международной торговли

В апреле 1952 года по инициативе Советского Союза в Москве прошло Международное экономическое совещание, в котором приняли участие представители 49 стран. Страны-участники согласовали создание широкоформатного блока и бездолларовой зоны торговли.

За время работы московского совещания было подписано более 40 торговых и научно-технических соглашений сроком от трёх до пяти лет, которые предусматривали расширение Советским Союзом торговых операций со странами Латинской Америки, Азии и Африки.

В феврале 1953 года, за несколько дней до смерти Сталина, в столице Филиппин Маниле по инициативе СССР прошло совещание по созданию зоны бездолларовой рублёвой торговли для стран Азии и Океании. На 1953 год были запланированы подобные региональные совещания в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе.

Сталин регулярно запрашивал цифры по торговле, интересовался внешнеэкономическими вопросами. На встрече с послом Аргентины Леопольдо Браво, которая состоялась 7 февраля 1953 года, Сталин расспрашивал, что желала бы покупать Аргентина, сколько тракторов, сельхозтехники, другой продукции было бы нужно для развития экономики южноамериканской страны. Посол отвечал, что Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе оборудование для нефтяной промышленности, сельскохозяйственные машины и многое другое.

На этой встрече Сталин отметил, что англосаксы привыкли сидеть на чужих шеях и что с этой политикой надо кончать!

Всё это говорит о том, что Советский Союз готов был создать свой международный рынок - рублёвый, а не долларовый. После смерти Сталина этот экономический и, безусловно, стратегический проект оказался забыт.
================

BP>>>> Это ты про свой оптический институт, который успешно задавил
BP>>>> программу адаптивной оптики?
US>>> Это я про "Сетунь".
BP>> А получается то же самое и про твой оптический институт. У которого
BP>> результат по программе адаптивной оптики перестал быть целевой
BP>> функцией.
US> "Сетунь", в отличие от адаптивной оптики, работала и пошла в серию.

Ага, сама пошла. Разработчики её отчаянно пропихивали в серию, преодолевая сопротивление производственников, которое доходило практически до саботажа:

============
https://forexdengi.com/threads/70994...oichnoy-logike

Серийное производство троичного компьютера навязали Казанскому заводу математических машин, хотя Брусенцов с командой разработчиков получал предложения от других производителей, в том числе и из-за рубежа.

Казанские инженеры, не вдохновлённые низкой стоимостью "Сетуни" (27 500 рублей), не горели желанием выпускать её серийные образцы в запланированные сроки. При том, что феррит-диодные усилители, базовые элементы троичного компьютера, поставляли в Казань с Астраханского завода электронной аппаратуры, они стоили всего три рубля пятьдесят копеек. Более того, своими "инженерными" изысканиями казанские производители так и норовили внести в отлаженную конструкцию троичного компьютера модификации, приводившие к его неработоспособности.

Бригада разработчиков "Сетуни" фактически поселилась на заводе, занимаясь постоянной отладкой серийных машин.
============

Что касается вашей адаптивной оптики - это показатель того, что к 80-м годам разложение дошло и до научных институтов. Это был конец.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 23.12.2018, 21:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 18 20:07:34 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Dec 23 2018 13:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> опередив остальных. у США была половина мирового производства.
CO>>> Да фигня всё это. Суета. Т.е. счастливой жизнь делает не 20
CO>>> компов в доме,
BP>> 20 компов в доме никто и не держит, кроме каких-нибудь техноманьяков.
CO> Смартфон, смартТВ, и т.д. Вот этот весь хлам - зачем?

Всё это устройства для быстрого получения больших объёмов информации по запросу пользователя.

Если у человека запросы по объёмам и скорости их получения не выходят за пределы покупки или получения в библиотеке бумажной книги, похода в кино на фильм - такому человеку, действительно, незачем.

CO>>> а некий баланс достатка в этих товарах и дальше уже, наверное,
CO>>> наращиванием выпуска стиралок - население не ocчacтливить.
BP>> А если у населения нет стиралок, тогда как?
CO> Как это нет? Всегда же были.

Бак с крыльчаткой в днище - каменный век. Нормальная стиралка - это автомат.

Первая стиральная машина с электрическим приводом появилась в США в 1908 году. В СССР серийное производство таких машин было освоено только в 1950 году. Даже в 60-е на них были очереди в 3-5 лет.

Первая стиральная машина-автомат появилась в США в 1947 году. В СССР серийное производство таких машин было освоено только в 1981 году. Купили завод в Италии.

Причём машины "Вятка-автомат" "из-за своей высокой цены в застойное время продавались свободно, но что бы ее купить надо было предъявить справку из ЖЭКа о соответствии электрической проводки нормам потребляемой мощности. Этим нормам соответствовали дома построенные после 1978 года."

Разве это похоже на "всегда же были"?

CO>>> Кстати, совершенно пропало ощущение радости от покупки вот таких
CO>>> товаров, "длительного" (в наше время, условно длительного)
CO>>> пользования. Вот не знаю, это возрастное или оттого, что этот
CO>>> хлам на каждом углу?
BP>> Освободиться от вещизма - разве это плохо?
CO> Наверное, хорошо.

CO>>>>>>> Если есть, то остальные страны, значит, там же, где был
CO>>>>>>> СССР?
BP>>>>>> На рынке компьютеров - примерно там же. Но руководители этих
BP>>>>>> стран не хвастаются, что догонят и перегонят США и вообще
BP>>>>>> похоронят капитализм.
CO>>>>> А в социалке, мне кажется, СССР всех и перегнал.:)

BP>>>> По количеству социалки или по качеству?

CO>>> Скажем так - по совокупности. По крайней мере, в том же США
CO>>> компы были, а вот социалка подсасывала, в сравнении с Союзом.
CO>>> Где, к примеру, был ещё такой КЗоТ, как в СССР?

BP>> В США не было такого КЗоТ, как в СССР. Зато были возможности делать по
BP>> 80 стратегических бомбардировщиков в год, по 70 сверхзвуковых
BP>> истребителей в месяц, атомный авианосец от закладки до передачи флоту
BP>> за 5 лет.

BP>> По-моему, перед лицом такой вражьей силы было весьма опрометчиво
BP>> выпускать "самый гуманный КЗОТ в мире"...

CO> Т.е. опять - только война?
CO> Человечество упорно не желает просто жить...

Почему же - опять только война?

Посмотри на пиндосов. Всего 20 лет назад они были на пике своей ВПК-шной мощи и строили надёжные, качественные авианосцы с нуля даже не за 5 лет, а даже быстрее: АВУ "Трумэн" заложен 29.11.1993, в строю 25.07.1998.

И вдруг - все эти способности просто исчезли. Налицо дикие проблемы со всеми новыми разработками. А главным для пиндосов стало не новое оружие и не победа в бою над врагом, а новые типы извращений и победа над собственными гражданами в их легализации!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 23.12.2018, 22:51
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 18 20:27:22 по местному времени:

Привет, Boris!

23 дек 18 20:07, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> техноманьяков.
CO>> Смартфон, смартТВ, и т.д. Вот этот весь хлам - зачем?

BP> Всё это устройства для быстрого получения больших объёмов информации
BP> по запросу пользователя.

Чаще - бесполезной.

BP> Если у человека запросы по объёмам и скорости их получения не выходят
BP> за пределы покупки или получения в библиотеке бумажной книги, похода в
BP> кино на фильм - такому человеку, действительно, незачем.

CO>>>> а некий баланс достатка в этих товарах и дальше уже, наверное,
CO>>>> наращиванием выпуска стиралок - население не ocчacтливить.
BP>>> А если у населения нет стиралок, тогда как?
CO>> Как это нет? Всегда же были.

BP> Бак с крыльчаткой в днище - каменный век.

Вам опять шашечки? Бельё оно стирало? что ещё надо?

BP> Нормальная стиралка - это
BP> автомат.

Да, со встроенным грилем.

BP> Первая стиральная машина с электрическим приводом появилась в США в
BP> 1908 году. В СССР серийное производство таких машин было освоено
BP> только в 1950 году. Даже в 60-е на них были очереди в 3-5 лет.

Первая стиральная машина-автомат появилась в США в 1947 году. В СССР
BP> серийное производство таких машин было освоено только в 1981 году.
BP> Купили завод в Италии.

Это всё мы уже проходили. Из серии - "айфонов тогда не было".

У родителей была стиралка, году в 1975, примерно, помню не точно, с центрифугой. Т.е. почти тот самый, вожделенный любителями Запада, автомат.

Но родители, по привычке, затолкали её в кладовку, мы, с братом, играли в космонавтов там, а бельё носили в банно-прачечный комбинат. Видимо, так было удобнее и проще.

Не напоминает общественные постирушки в хвалёных Штатах?

BP> Причём машины "Вятка-автомат" "из-за своей высокой цены в застойное
BP> время продавались свободно, но что бы ее купить надо было предъявить
BP> справку из ЖЭКа о соответствии электрической проводки нормам
BP> потребляемой мощности. Этим нормам соответствовали дома построенные
BP> после 1978 года."

BP> Разве это похоже на "всегда же были"?

Айфонов не было, да. А активаторные - были. Как и прачечные.

...

BP>>> По-моему, перед лицом такой вражьей силы было весьма опрометчиво
BP>>> выпускать "самый гуманный КЗОТ в мире"...

CO>> Т.е. опять - только война?
CO>> Человечество упорно не желает просто жить...

BP> Почему же - опять только война?

BP> Посмотри на пиндосов. Всего 20 лет назад они были на пике своей
BP> ВПК-шной мощи и строили надёжные, качественные авианосцы с нуля даже
BP> не за 5 лет, а даже быстрее: АВУ "Трумэн" заложен 29.11.1993, в строю
BP> 25.07.1998.

BP> И вдруг - все эти способности просто исчезли. Налицо дикие проблемы со
BP> всеми новыми разработками. А главным для пиндосов стало не новое
BP> оружие и не победа в бою над врагом, а новые типы извращений и победа
BP> над собственными гражданами в их легализации!

При этом, рубль продолжает своё падение в бездну. Унося туда наши доходы и сбережения.


Cheslav.

... Человек одну половину жизни делает глупости, а другую - вспоминает о них.
--- ...
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 24.12.2018, 10:02
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 18 08:57:23 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 23.12.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>> "Сетунь", в отличие от адаптивной оптики, работала и пошла в серию.

BP> Ага, сама пошла. Разработчики её отчаянно пропихивали в серию,
BP> преодолевая сопротивление производственников, которое доходило
BP> практически до саботажа:

BP> ============
BP> https://forexdengi.com/threads/70994...oichnoy-logike

BP> Серийное производство троичного компьютера навязали Казанскому заводу
BP> математических машин, хотя Брусенцов с командой разработчиков получал
BP> предложения от других производителей, в том числе и из-за рубежа.

BP> Казанские инженеры, не вдохновлённые низкой стоимостью "Сетуни" (27 500
BP> рублей), не горели желанием выпускать её серийные образцы в
BP> запланированные сроки. При том, что феррит-диодные усилители, базовые
BP> элементы троичного компьютера, поставляли в Казань с Астраханского
BP> завода электронной аппаратуры, они стоили всего три рубля пятьдесят
BP> копеек. Более того, своими "инженерными" изысканиями казанские
BP> производители так и норовили внести в отлаженную конструкцию троичного
BP> компьютера модификации, приводившие к его неработоспособности.

Саботаж шел не снизу, а сверху. Производство надо было поручить именно
астраханскому заводу. А поручили непригодному. И причину саботажа ты указал
верную: дешевизну машины (и еще надежность, но ты ее не указал). Они там
сверху дорогую М-20 проталкивали, фонды осваивая.

BP> Что касается вашей адаптивной оптики - это показатель того, что к 80-м
BP> годам разложение дошло и до научных институтов. Это был конец.

Адаптивня оптика - такое же фуфло, как боевой лазер или атомный двигатель.
Руководство это поняло, наверху - нет. Впрочем, министр, кажется, понимал.
ВО всяком случае, он чисто формально осмотрел тот же самый макет, который
ему показывали и четыре года назад, и ничего не сказал.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Нет никого свободнее человека, выброшенного из окна. Пока он летит.
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 24.12.2018, 14:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 18 09:26:36 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Dec 23 2018 20:27, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> техноманьяков.
CO>>> Смартфон, смартТВ, и т.д. Вот этот весь хлам - зачем?
BP>> Всё это устройства для быстрого получения больших объёмов информации
BP>> по запросу пользователя.
CO> Чаще - бесполезной.

Тебе никто не запрещает получать через эти устройства только полезную для тебя информацию.

BP>> Если у человека запросы по объёмам и скорости их получения не выходят
BP>> за пределы покупки или получения в библиотеке бумажной книги, похода в
BP>> кино на фильм - такому человеку, действительно, незачем.
CO>>>>> а некий баланс достатка в этих товарах и дальше уже, наверное,
CO>>>>> наращиванием выпуска стиралок - население не ocчacтливить.
BP>>>> А если у населения нет стиралок, тогда как?
CO>>> Как это нет? Всегда же были.
BP>> Бак с крыльчаткой в днище - каменный век.
CO> Вам опять шашечки?

А тебе ехать? А ты бы сейчас купил своей семье для поездок автомобиль образца начала 20 века? С открытым кузовом, на шинах из литой резины и чтобы заводить кривым стартёром?

CO> Бельё оно стирало?

Бельё оно стирало плохо, с массой предварительных и промежуточных ручных операций.

CO> что ещё надо?

А что ещё было надо от винтовки-трёхлинейки? Она же стреляла? Подумаешь, надо перезаряжать вручную! Нахрена было придумывать все эти автоматы-шмавтоматы?

BP>> Нормальная стиралка - это
BP>> автомат.
CO> Да, со встроенным грилем.

Тебя дядя Саша покусал, что тебя тоже понесло в reductio ad absurdum?

BP>> Первая стиральная машина с электрическим приводом появилась в США в
BP>> 1908 году. В СССР серийное производство таких машин было освоено
BP>> только в 1950 году. Даже в 60-е на них были очереди в 3-5 лет.
CO> Первая стиральная машина-автомат появилась в США в 1947 году. В СССР
BP>> серийное производство таких машин было освоено только в 1981 году.
BP>> Купили завод в Италии.
CO> Это всё мы уже проходили. Из серии - "айфонов тогда не было".

Что характерно, персональные коммуникационные устройства были характерной чертой практически любых описаний светлого коммунистического будущего. Прямо начиная с детской научно-популярной литературы.

Почему-то советские фантасты плохо представляли себе такой вариант, чтобы коммунизм был, а айфонов не было :-)

CO> У родителей была стиралка, году в 1975, примерно, помню не точно, с
CO> центрифугой. Т.е. почти тот самый, вожделенный любителями Запада, автомат.

Вот с этим "почти автомат" ты врёшь. И сам ведь знаешь, что врёшь.

CO> Но родители, по привычке, затолкали её в кладовку,

Не "по привычке", а потому что эта машина была очень неудобна в использовании и имела маленькую ёмкость, особенно центрифуги. На вас с братом нужно было стирать в несколько приёмов, а это целый день, не отходя от этой машины.

CO> мы, с братом, играли в космонавтов там, а бельё носили в
CO> банно-прачечный комбинат. Видимо, так было удобнее и проще.

Бельё носили в банно-прачечный комбинат вы с братом или родители?

CO> Не напоминает общественные постирушки в хвалёных Штатах?

Прачечные самообслуживания были и в СССР, но их сеть была очень плохо развита. Нужно было бы много мелких заведений, чтобы стояли чуть ли не в каждом дворе, а строили огромные, но очень редко расположенные комплексы. См.
https://cdnmundo2.img.sputniknews.co...1063526601.jpg

Кто-то запрещал советскому руководству максимально широко развивать сеть прачечных самообслуживания, по образцу тех же пиндосов, у которых таких прачечных были десятки тысяч? Никто не запрещал.

BP>> Причём машины "Вятка-автомат" "из-за своей высокой цены в застойное
BP>> время продавались свободно, но что бы ее купить надо было предъявить
BP>> справку из ЖЭКа о соответствии электрической проводки нормам
BP>> потребляемой мощности. Этим нормам соответствовали дома построенные
BP>> после 1978 года."
BP>> Разве это похоже на "всегда же были"?
CO> Айфонов не было, да.

Автоматическая стиральная машина - это весьма простое устройство. А время экономит очень существенно.

CO> А активаторные - были. Как и прачечные.

Активаторные - хлам, уровень начала 20 века. По меркам 70-х годов продавать их населению было всё равно, что продолжать держать на вооружении танк "Борец за свободу тов. Ленин".

BP>>>> По-моему, перед лицом такой вражьей силы было весьма опрометчиво
BP>>>> выпускать "самый гуманный КЗОТ в мире"...
CO>>> Т.е. опять - только война?
CO>>> Человечество упорно не желает просто жить...
BP>> Почему же - опять только война?
BP>> Посмотри на пиндосов. Всего 20 лет назад они были на пике своей
BP>> ВПК-шной мощи и строили надёжные, качественные авианосцы с нуля даже
BP>> не за 5 лет, а даже быстрее: АВУ "Трумэн" заложен 29.11.1993, в строю
BP>> 25.07.1998.
BP>> И вдруг - все эти способности просто исчезли. Налицо дикие проблемы со
BP>> всеми новыми разработками. А главным для пиндосов стало не новое
BP>> оружие и не победа в бою над врагом, а новые типы извращений и победа
BP>> над собственными гражданами в их легализации!

CO> При этом, рубль продолжает своё падение в бездну.

Ты бы предпочёл войну?

Что касается дешёвого рубля - импортозамещение при дорогой национальной валюте невозможно.

CO> Унося туда наши доходы

Тебе доходы выплачивают исходя из курса рубля?

CO> и сбережения.

Ты хранишь сбережения в рублях, а расплачиваешься в долларах?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 24.12.2018, 14:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Dec 18 11:16:18 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Dec 24 2018 08:57, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> "Сетунь", в отличие от адаптивной оптики, работала и пошла в серию.

BP>> Ага, сама пошла. Разработчики её отчаянно пропихивали в серию,
BP>> преодолевая сопротивление производственников, которое доходило
BP>> практически до саботажа:

BP>> ============
BP>> https://forexdengi.com/threads/70994...oichnoy-logike

BP>> Серийное производство троичного компьютера навязали Казанскому заводу
BP>> математических машин, хотя Брусенцов с командой разработчиков получал
BP>> предложения от других производителей, в том числе и из-за рубежа.

BP>> Казанские инженеры, не вдохновлённые низкой стоимостью "Сетуни" (27 500
BP>> рублей), не горели желанием выпускать её серийные образцы в
BP>> запланированные сроки. При том, что феррит-диодные усилители, базовые
BP>> элементы троичного компьютера, поставляли в Казань с Астраханского
BP>> завода электронной аппаратуры, они стоили всего три рубля пятьдесят
BP>> копеек. Более того, своими "инженерными" изысканиями казанские
BP>> производители так и норовили внести в отлаженную конструкцию троичного
BP>> компьютера модификации, приводившие к его неработоспособности.

US> Саботаж шел не снизу, а сверху.

То есть, от коммунистов, руководящих экономикой?

US> Производство надо было поручить именно астраханскому заводу. А
US> поручили непригодному. И причину саботажа ты указал верную: дешевизну
US> машины (и еще надежность, но ты ее не указал). Они там
US> сверху дорогую М-20 проталкивали, фонды осваивая.

То есть дешевизна и надёжность устройства, с точки зрения коммунистов, руководящих экономикой социализма, были отрицательными факторами?

Ну тогда это была или тотальная некомпетентность коммунистического руководства, или тотальный саботаж экономики коммунистическим руководством, или вообще системный изъян экономики социализма, как процесса.

BP>> Что касается вашей адаптивной оптики - это показатель того, что к
BP>> 80-м годам разложение дошло и до научных институтов. Это был конец.

US> Адаптивня оптика - такое же фуфло, как боевой лазер или атомный двигатель.
US> Руководство это поняло, наверху - нет.

Я тебе уже писал. Если руководство вашего института считало, что адаптивная оптика технически нереализуема и тратить на неё народные деньги это пустой перевод средств, оно должно было честно и открыто, с обоснованиями, заявить об этом наверх.

А при продолжении давления сверху с требованиями сделать рабочий образец - как честные люди, подать в отставку.

US> Впрочем, министр, кажется, понимал. ВО всяком случае, он чисто
US> формально осмотрел тот же самый макет, который ему показывали и четыре
US> года назад, и ничего не сказал.

Разложение, как и было сказано.

Впрочем, при капитализме почему-то удалось сделать и боевой лазер, и атомный двигатель. Возможно, министры "антинародного режима" не смотрят чисто формально, а требуют результат?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:29. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot