Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Борис Мордасов написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 15:46:27 по местному времени:

Нello, Roman!


RK> Это только в мире чистогана никому не нужна "вечная игла для примуса". Если у всех будут вечные примуса, как будет "зарабатывать" на масло с икрой владелец завода примусов?

А работники завода примусов как будут зарабатывать? На хлеб.


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Борис Мордасов в Jan 19 18:05:01 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 15.01.19 15:46 you wrote:

RK>> Это только в мире чистогана никому не нужна "вечная игла для
RK>> примуса". Если у всех будут вечные примуса, как будет
RK>> "зарабатывать" на масло с икрой владелец завода примусов?
БМ> А работники завода примусов как будут зарабатывать? На хлеб.

Может научатся делать что-то ещё. Самолёта у меня нет. 8(

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Борис Мордасов в Jan 19 18:53:17 по местному времени:

Привет, Борис!
15 января 2019 в 17:16 ты писал(а) для Roman Kuzmichyov :
=======================================================

RK>> О каком духовном возрождении может идти речь, когда по одной кнопке
RK>> показывают гогена солнцева и диану шурыгину, а по другой
RK>> душеспасительные беседы с каким-нибудь протоиереем? :)

БМ> И бедный телезритель судорожно тыкает в кнопочки, не зная, что выбрать

Потому как передачи типа "Очевидное - невероятное" или "Хочу всё знать"
на телевидении умерли как класс. Слава Капитализму!

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Юрий Григорьев написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 18:56:16 по местному времени:

Привет, Roman!
15 января 2019 в 13:48 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

RK>>> Как по мне, так уж лучше устаревшая, но широко доступная бытовая
RK>>> техника, чем безумно дорогой хай-тек, доступный исключительно
RK>>> "илите".

BP>> Категорически не согласен. Любой хай-тек при массовом производстве
BP>> очень быстро дешевеет и становится широко доступным ещё до того, как
BP>> успеет устареть.

RK> Ерунда. Дешевеет он от того, что в ущерб функционалу (пипл хавает)
RK> начинают пихать более дешевые в производстве, но менее качественные
RK> комплектующие. Взять к примеру ЖК-монитор. Лет 15 назад это была
RK> эксклюзивная и дорогая вещь. Сейчас стал доступен практически всем. За
RK> счет чего? За счет того, что матрички стали пихать дешевенькие, но
RK> говененькие. Если раньше три битых пикселя считалось браком и подлежало
RK> замене (например в мониторах NEC), то теперь даже у NEC шесть битых
RK> пикселей норма. Не говоря уж о самсунгах и лыжах. Но как мониторы NEC
RK> уровня проф на S-IPS матрицах были дорогущими профессиональными
RK> решениями, так ими и остались.

Вот честно говоря, ни разу в жизни не видел этих битых пикселей. O_O

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 18:59:36 по местному времени:

Привет, Boris!
15 января 2019 в 01:23 ты писал(а) для Roman Kuzmichyov :
=======================================================

RK>> Мне это как раз и не интересно. Меня пытаются в этом заинтересовать,
RK>> когда я ненароком переключаю ТВ-каналы. В моем случае, безуспешно. Но
RK>> ведь если эти "звезды" зажигают, значит это кому-то надо, разве нет?
RK>> Вот сам посуди, огромный коллектив телевизионных работников, студия,
RK>> аппаратура, декорации, эфирное время, высокооплачиваемый ведущий. И
RK>> все это потрачено, чтобы выпустить в эфир передачу о каком-то ущербе?
RK>> Нахера??? Есть у тебя ответ?

BP> У меня есть ответ. Фриков такого типа необходимо показывать по ящику
BP> в большом количестве. В таком количестве, чтобы нормальных людей от них
BP> просто тошнило бы.

Их показывают в ТАКОМ количестве, что люди начинают думать, что это норма.

BP> Иначе эти фрики станут привлекательными, станут "властителями дум" для
BP> простых наивных обывателей, которые будут принимать их глумливость,
BP> бездушный цинизм и помойный юмор - за уверенность в себе,
BP> неординарность мышления и талантливость в общении.

Вот именно это и происходит. Именно потому, что их показывают по ТВ.

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 13:38:04 по местному времени:

Нello Roman!

Mon Jan 14 2019 11:51, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

CO>>> Правильно. Мы же заняты разработками нового оружия и новых айфонов.

BP>> Мы вынуждены разрабатывать новое оружие, поскольку адепты либерального
BP>> глобализма не желают признавать, что этот вариант глобализма зашёл в
BP>> тупик и должен быть прекращён.

RK> А когда СССР тратил огромную массу сил и средств на поддержание своей
RK> обороноспособности, в ущерб НТП и ТНП,

Ты хочешь сказать, что экономика СССР была гораздо менее эффективной, чем американская? Ведь США тоже тратили огромную массу сил и средств на наращивание своей военной мощи, но при этом успевали и в НТП, и в ТНП.

RK> заставляя несчастного юного Борю
RK> Палеева скакать по 15 минут в прачечную по плохо чищенным улицам и по
RK> лужам со снегом по щиколотку, это была всего лишь блажь "маразматиков со
RK> старой площади"(с)? И на самом деле добрые пиндосы СССР ну совсем не
RK> угрожали, а это дуболомы из "советской партократии"(tm) вместо
RK> навороченных стиралок-автоматов клепали жуткий, 50-ти летней давности,
RK> активаторный "пи$#ец", а на сэкономленные копейки клепали никому не нужные
RK> танки и ракеты.

Кстати, о танках. "По количеству танков СССР вышел на первое место в мире, к 1980-м годам в Советских Вооружённых Силах танков было больше, чем у всех остальных стран вместе взятых" (википедия).

Ну и куда нужно было столько танков? Блажь маразматиков со Старой площади, которые готовились к прошедшим войнам?

Кстати, ещё и о кораблях. Советский ВМФ занимал второе место в мире после американского по количеству кораблей. Но по разнообразию проектов - был на первом месте с огромным отрывом. Множество мелких серий и очень мало крупных. Какие идиоты вели такую расточительную политику военного строительства? Ответ известен - см. конституцию СССР, статью 6...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 19 15:31:46 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Jan 14 2019 19:33, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Категорически не согласен. Любой хай-тек при массовом производстве
BP>> очень быстро дешевеет и становится широко доступным ещё до того, как
BP>> успеет устареть.

RK>>> Можно подумать, что столь обожаемые тобою стиралки-автоматы в
RK>>> Пиндостане были широко доступны любому негритосу из гарлема.

BP>> Подымай выше! Они сейчас широко доступны даже слесарю из Черняховска,
BP>> а ведь он себя считает гораздо более нищим, чем любой негритос из
BP>> Гарлема :-)

CO> Во первых, я покупал бэушку, ну и во вторых - прошло пол века!
CO> За это время, предполагаю, и СССР бы вполне наладил выпуск стиралок.

Краеугольный камень советской идеологии и пропаганды - "экономическое преимущество социализма над капитализмом". Твоё высказывание "ну, лет за 50 СССР бы догнал капиталистов в налаживании выпуска стиралок" начисто выбивает этот камень из-под всего фундамента советского строя.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 17:47:48 по местному времени:

Нello Roman!

Tue Jan 15 2019 10:16, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>>>> О чем вообще можно дискутировать с зашоренным антисоветчиком?
BP>>>> Как интересно. Ярлыки навешиваешь ты, а "зашоренный" типа я :-)
RK>>> Конечно ты, не я же. Жил и рос в заповеднике социализма, а трубишь на
RK>>> всю вселенную как страшно было жить в "крававом саффке"(tm).

BP>> Ну не я же придумал статистические данные, по котором уровень
BP>> авиакатастроф в
BP>> СССР был в 4 раза выше, чем в США.

RK> Вот до сих пор не могу понять, в чем прикол в обличении "ужасов крававаго
RK> саффка"(tm)? Это самоуспокоение такое, навроде, посмотрите из какого гавна
RK> мы вылезли?

Нет. С моей стороны это был ответ на упорные и навязчивые камлания турбокоммунистов на тему офигительной эффективности советской экономики по сравнению с нынешней.

RK> Для того, чтобы гавно сегодняшнее слаще казалось?

А вот от дофаминовой наркомании тебе нужно избавляться.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 17:51:04 по местному времени:

Нello Roman!

Tue Jan 15 2019 10:21, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Т.е. вообще никуда не летим.
BP>>>> Т.е. Роскосмос разрабатывает ядерный космический двигатель просто
BP>>>> так, от нечего делать?
RK>>> Вот если разработают, тогда и поговорим.
BP>> Не "если", а "когда".
RK> Ага. По заветам одного из топовых капиталюг, каждый из нас уже должен на
RK> ё-мобиле ездить. :)))

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

BP>>>> Это разве освоение? Освоение - от слова "свой". Космос для человека
BP>>>> глубоко чужой.
RK>>> Нет никаких фундаментальных, непреодолимых препятствий сделать его
RK>>> своим.
BP>> Фундаментальное препятствие есть. Физиология человека. Насколько оно
BP>> непреодолимое? Писатели-фантасты считают, что его можно преодолеть
BP>> при дальнейшем развитии техники. Например, это описал Пол Андерсон в
BP>> цикле "Хичи".
BP>> А верующие в Бога знают
RK> Может быть достаточно оксюморонов на сегодня?

Оксюморонов, говоришь? Т.е. ты лично проверил все научные утверждения, которые знаешь? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 17:56:50 по местному времени:

Нello Roman!

Tue Jan 15 2019 09:48, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>> Как по мне, так уж лучше устаревшая, но широко доступная бытовая
RK>>> техника, чем безумно дорогой хай-тек, доступный исключительно
RK>>> "илите".

BP>> Категорически не согласен. Любой хай-тек при массовом производстве
BP>> очень быстро дешевеет и становится широко доступным ещё до того, как
BP>> успеет устареть.

RK> Ерунда. Дешевеет он от того, что в ущерб функционалу (пипл хавает)
RK> начинают пихать более дешевые в производстве, но менее качественные
RK> комплектующие. Взять к примеру ЖК-монитор. Лет 15 назад это была
RK> эксклюзивная и дорогая вещь. Сейчас стал доступен практически всем. За
RK> счет чего? За счет того, что матрички стали пихать дешевенькие, но
RK> говененькие. Если раньше три битых пикселя считалось браком и подлежало
RK> замене (например в мониторах NEC), то теперь даже у NEC шесть битых
RK> пикселей норма. Не говоря уж о самсунгах и лыжах. Но как мониторы NEC
RK> уровня проф на S-IPS матрицах были дорогущими профессиональными решениями,
RK> так ими и остались.

Что касается битых пикселей, то по ним есть чёткие стандарты. 15 лет назад это был стандарт ISO 13406-2:2001, сейчас - ISO-9241-302, 303, 305, 307:2008 . Можешь сравнить и изучить, что и как в них изменилось.

Впрочем, лично я, когда несколько лет назад покупал монитор Samsung, этим не заморачивался. Я просто нашёл магазин, где мне проверили монитор и написали гарантию на отсутствие битых пикселей при продаже. Подпись, печать. По деньгам это обошлось в пару процентов от стоимости монитора.

RK>>> Можно подумать, что столь обожаемые тобою стиралки-автоматы в
RK>>> Пиндостане были широко доступны любому негритосу из гарлема.
BP>> Подымай выше! Они сейчас
RK> Мне не интересно "они сейчас", речь о временах засилья "советской
RK> партократии"(tm). Ты утверждаешь, что промышленность СССР могла и должна
RK> была выпускать вместо

Не вместо, а одновременно. Но по мере расширения производства современных стиралок-автоматов - производство устаревшего активаторного хламья должно было выводиться в страны "народной демократии".

RK> активаторного "пи$#еца", доступного любому слесарюге, центрифужный
RK> хай-тек, доступный лишь академику.

Схрена ли "доступный лишь академику"? Когда СССР таки купил у итальянцев завод за валюту и начал в 1981 году выпускать машины "Вятка", они стоили 495 рублей штука, потом цену снизили до 400. Цветной телевизор тогда стоил намного дороже, но я никогда не слышал, что "цветные телевизоры в СССР были доступны только академикам".

RK> А я с этим низачто не соглашусь. Пусть лучше старое и кондовое, зато
RK> каждому, чем эксклюзивный хай-тек по баснословной цене, доступный лишь
RK> элитариям.

То есть ты просто не веришь, что социалистическая экономика была способна обеспечить каждому хай-тек по доступной цене. Ну и кто из нас в этом случае антисоветчик? :-)

Или же ты принадлежишь к адептам грубо-уравнительного коммунизма, который ещё Маркс подвергал жёсткой критике:

==============
https://pro-psixology.ru/azbuka-dlya...unisticheskoe- obshhestvo.html

Маркс писал, что коммунизм, на знамени которого написано равенство вещей, равенство труда, равенство жен и т. д., это, в сущности, не коммунизм, а идеал бедного человека; идеология завистливых людей, которые, в сущности, еще даже не доросли до частной собственности. Над ними культ вещей, культ собственности довлеет намного больше, чем над самими собственниками. Ведь для таких коммунистов вещи пока только страстная мечта, а собственники к своим вещам уже привыкли настолько, что не в состоянии оценить, чем обладают. Над грубым коммунизмом, писал Маркс, господство собственности так велико, что он стремится уничтожить все то, чем на началах частной собственности не могут обладать все. Зависть грубого коммуниста представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство. Вот почему идеология уравнительного коммунизма очень близка мировоззрению мелкой буржуазии. Разница лишь в том, что малый собственник завидует крупному и потому хочет всех сделать малыми, а грубый коммунизм испытывает зависть к любой частной собственности, даже мелкой.
==============

BP>> Сейчас самые дешёвые стиралки-автоматы стоят в интернете чуть больше
BP>> одного МРОТ.
RK> Они и работают на этот МРОТ. От силы три года. Параметризация. Чтобы
RK> "слесарь из черняховска" держал себя в тонусе и не расслаблялся, ишачил на
RK> трех работах, и копил бабло на новую стиралку. Слава Капитализму!!!

По-моему, я здесь уже писал, как мы в 1980 году покупали "Рубин Ц-201" неработающим (потому что работающие все раскупили до нас), и как к нам потом ходили телемастера, чинили его, а он снова ломался. Параметризация? Слава КПСС?

RK>>> Чушь. Все уже давно спроектировано и выпускается в огромном
RK>>> количестве. Ведь это-же "хламье 50-ти летней давности".
BP>> Спроектировано, выпускается, но НТП не двигает.
RK> И не должно. Вопрос решен, тема закрыта. Двигаемся дальше. Проблем, штоле,
RK> мало? Это только в мире чистогана никому не нужна "вечная игла для
RK> примуса". Если у всех будут вечные примуса, как будет "зарабатывать" на
RK> масло с икрой владелец завода примусов?

Если у всех будут вечные примуса, какая будет причина вводить в оборот что-то более эффективное, чего не может быть сразу у всех? Никакой не будет причины.

А если экстраполировать эту концепцию в прошлое, мы упираемся прямо в коммунизм, но - в первобытный. И в нём остаёмся вместе со всем человечеством.

BP>> И ладно бы не двигает - даже не тянется за ним.
RK> Куда тянуться-то? Проблема со стиркой решена. Стирают-же не руками на
RK> речке.

В активаторной машине проблема со стиркой не была решена, поскольку по-прежнему требовала массы ручных операций. Она не может считаться решённой даже и в стиралке-автомате, поскольку стиралка-автомат всё равно зависит от воды, которая становится всё более ценным ресурсом:

=============
https://www.ufamama.ru/Posts/View/5744

Уже сейчас вода - слишком дорогой или вовсе недоступный ресурс для многих стран, а в будущем с ее нехваткой столкнется и золотой миллиард. В этой связи дизайнеры постоянно предлагают альтернативные варианты стирки будущего. Давайте рассмотрим сегодня один из них.

Концепт молодого дизайнера Михаэль Идениус, представленный на ежегодном конкурсе проектов Electrolux Design Lab являет собой своеобразный вариант домашней химчистки образца 2050 года, рассчитанный на чистку большого количества вещей.

Технически это выглядит так: грязная одежда помещается в специальные плоские листы-боксы, где обдается потоком воздуха, несущим частицы специального чистящего вещества. Забор воздуха осуществляется через верхние воздуховоды, а вещество подмешивается по мере циркуляции потока внутри.

Каждый бокс работает автономно: и продолжительность, и способ чистки настраиваются индивидуально, а специальное световое табло на каждом отсеке информирует о стадии процесса: красный свет - стирка продолжается, зеленый - стирка и сушка закончены, вещи можно забирать.

Такая машинка не только не использует воду, но и регенерирует использованный для чистки воздух: удаленная грязь превращается в биогаз, который служит энергией для работы самой химчистки. Из дополнительных плюсов концепта можно назвать ее независимое от водоснабжения расположение. Например, автор проекта предлагает размещать ее прямо в платяном шкафу и не занимать пространство небольших ванных комнат.
=============

BP>> Всё равно как в эпоху автомобиля предлагать лошадь с бричкой как
BP>> образец "устаревшей, но широко доступной техники".
RK> К "лошадям с бричкой" человечество еще вернется.

Ты можешь не ждать человечества, а вернуться прямо сейчас :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027