#221
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 21:21:06 по местному времени:
Нello Cheslav! Tuesday April 16 09:01:32 2024 09:01:32, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> Покажи, где в богословской литературе прописан запрет паровоза BP>>>> :-) CO>>> Он прописан тем, что нет смысла что то искать новое, всё решит CO>>> за нас Бог. BP>> Да прям! В Библии написано - Бог только что создал человека, только BP>> что поселил его в Эдеме, и сразу же поручил ему искать новое: дать BP>> имена всем животным, "и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, BP>> так и было имя ей." BP>> Мог ли сам Бог решить это за человека, сам дать имена всем животным? BP>> Конечно, вообще без напряга. Так почему же Бог этого не сделал, а BP>> поручил это человеку? CO> Человеку нужен "приказ свыше", лидер. Вот и решили воплотить его "в CO> граните" - в Библии.:) Кто "решил"? Масоны? Рептилоиды? Анунаки с Нибиру? :-) CO>>> Поиск нового там, где нарушаться церковные догмы. BP>> Это какие церковные догмы ты имеешь в виду? Может быть, такие, как "не BP>> убий", "не укради", "не прелюбодействуй", "почитай отца твоего и мать BP>> твою", "не ложись мужчина с мужчиной, как с женщиной"? CO> Эти - не имеют отношения к поиску нового. CO> К поиску нового имеют отношения иные - "все так делают; меня родители так CO> учили; у нас так принято". Да. этот вариант давно уже воплотили в опятах с CO> животными, так же развив у них навык "у нас так принято" и это имеет смысл CO> для сохранения вида, для выживания, что бы не наступать опять на CO> смертельные грабли. Но этот консерватизм так же и тормозит развитие. Без консерватизма невозможен поиск нового. Это две стороны диалектического закона перехода количества в качество. "Все так делают" - это количественное изменение: ============ Количеством в философии принято называть число, определяющее мысленное или фактическое единство некоторого множества однородных объектов, процессов или состояний. Количествен-ным изменением называется численное увеличение или уменьшение однородных объектов, процессов или состояний https://dzen.ru/a/W4416ECdLgCtoeEK ============ А "поиск нового" - это качественное изменение: ============ Качеством называется философская категория, выражающая такую особенность, благодаря которой элементы, системы или процессы существенно отличаются друг от друга. Качественным изменением называется существенное преобразование элемента, системы или процесса ============ BP>>>> И какой же подход тебе нравится? Как в школе у чертей из BP>>>> советского мультика "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт BP>>>> тебя успех"? :-) CO>>> Разве заметно? :) Но почему это должна давать именно религия? BP>> Потому что именно религия устанавливает объективные нормы поведения BP>> и жизни человека. BP>> Атеизм этого не может в принципе. Наоборот, он отменяет и уничтожает BP>> объективную реальность и объективные нормы жизни человека. CO> Религия - это лишь закреплённые в письменах нормы, выработанные эволюцией CO> и поколениями. CO> Да, на уровне Бога, как непререкаемого авторитета, что бы не возникало и CO> мыслей пойти против! Хотя, некоторым и это не помогает. Как и лоботомия.:( Вообще-то вся история человечества в Библии начинается с того, что люди наплевали на непререкаемый авторитет Бога, и решительно пошли против. И что, Бог им за это сделал лоботомию? Наоборот, он отправил их познавать столько всего нового, чего в раю у них и не было :-) BP>> Для того, чтобы биологическую особь, от природы способную чувствовать BP>> боль только в пределах своей нервной системы, превратить в социальную BP>> особь - цивилизации потребовались тысячелетия развития и тренировки BP>> абстрактного мышления, способности ума к обобщению идей, BP>> исторически-неразрывно связанные с культом, храмом и религией. BP>> =============== CO> Как хорошо начал и всё равно скатился к Храму.:) Ну и пусть будет, раз CO> иначе некоторым никак и они не могут иначе преодолеть свой страх перед CO> объективностью. Храм это и есть обитель объективной реальности. В материализме и атеизме никакой объективной реальности нет. https://cont.ws/@vixin76/2449368 CO>>> Только их уже не нужна целая бригада на каждую вычислительную CO>>> машину, машины становятся всё более автономны. BP>> Это бригады становятся всё более массовыми. BP>> ============== BP>> Численность Айтишников в Мире получается 28 млн. человек. BP>> Численность населения в Мире 8 млрд. человек. BP>> Тогда в среднем 1 Айтишник приходится на 285 человек. BP>> Лидером Айти среды является США 4,2 млн. айтишников на 302 млн. BP>> человек. Это один Айтишник на 72 человека. BP>> Россия насчитывает примерно 1,7 млн. айтишников на 146,4 млн. человек. BP>> Это получается 1 айтишник на 86,11 человек. CO> Айтишник - понятие растяжимое и вовсе не всегда высокооплачиваемое. =============== За четыре года, с 2019 по 2023 год, число айтишников в России увеличилось в полтора раза. Об этом со ссылкой на результаты исследования Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ пишет РИА Новости. В среднем их численность росла на 11 процентов в год. При этом средняя зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же период стала в 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. https://lenta.ru/news/2024/04/15/v-r...lshe-aytishnik ov/ ============== BP>> Если перевести, айтишников на 100 человек населения, то получается: BP>> США - 1,39 айтишника на 100 человек. BP>> Россия - 1,16 айтишников на 100 человек. BP>> https://vk.com/wall-183649383_208 BP>> ============== CO> Переведи обратно, отмени всю механику и электронику и выдай всем CO> палки-копалки.:) Представлять робота в виде полноценно мыслящего существа CO> - я не об этом вовсе. CO> Посмотрим, сколько ещё рабочих мест отнимут роботы у людей. Ооо даа! Сколько рабочих мест отняли водопровод и канализация у водоносов и золотарей :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#222
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 24 10:29:20 по местному времени:
Привет Boris! 18 Апр 24 21:21, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>> Покажи, где в богословской литературе прописан запрет паровоза BP>>>>> :-) CO>>>> Он прописан тем, что нет смысла что то искать новое, всё решит CO>>>> за нас Бог. BP>>> Да прям! В Библии написано - Бог только что создал человека, BP>>> только что поселил его в Эдеме, и сразу же поручил ему искать BP>>> новое: дать имена всем животным, "и чтобы, как наречет человек BP>>> всякую душу живую, так и было имя ей." Мог ли сам Бог решить это BP>>> за человека, сам дать имена всем животным? Конечно, вообще без BP>>> напряга. Так почему же Бог этого не сделал, а поручил это BP>>> человеку? CO>> Человеку нужен "приказ свыше", лидер. Вот и решили воплотить его CO>> "в граните" - в Библии.:) BP> Кто "решил"? Масоны? Рептилоиды? Анунаки с Нибиру? :-) Сами люди. Очередная Баллада, Сказание, Песнь про. Что бы постоянно не пересказывать - воплотили в буквах, а целую Историю написать - это всегда было нужно, просто перечень запретов и разрешений - не действует никогда. Даже ТБ на производстве - воплощено в виде плакатов, что бы воображение и воссоздало нужный запрет и закрепило. CO>>>> Поиск нового там, где нарушаться церковные догмы. BP>>> Это какие церковные догмы ты имеешь в виду? Может быть, такие, BP>>> как "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй", "почитай отца BP>>> твоего и мать твою", "не ложись мужчина с мужчиной, как с BP>>> женщиной"? CO>> Эти - не имеют отношения к поиску нового. CO>> К поиску нового имеют отношения иные - "все так делают; меня CO>> родители так учили; у нас так принято". Да. этот вариант давно CO>> уже воплотили в опятах с животными, так же развив у них навык "у Опытах, конечно.:) CO>> нас так принято" и это имеет смысл для сохранения вида, для CO>> выживания, что бы не наступать опять на смертельные грабли. Но CO>> этот консерватизм так же и тормозит развитие. BP> Без консерватизма невозможен поиск нового. Это две стороны BP> диалектического закона перехода количества в качество. "Все так BP> делают" - это количественное изменение: BP> ============ BP> Количеством в философии принято называть число, определяющее мысленное BP> или фактическое единство некоторого множества однородных объектов, BP> процессов или состояний. Количествен-ным изменением называется BP> численное увеличение или уменьшение однородных объектов, процессов или BP> состояний BP> https://dzen.ru/a/W4416ECdLgCtoeEK BP> ============ BP> А "поиск нового" - это качественное изменение: BP> ============ BP> Качеством называется философская категория, выражающая такую BP> особенность, благодаря которой элементы, системы или процессы BP> существенно отличаются друг от друга. Качественным изменением BP> называется существенное преобразование элемента, системы или процесса BP> ============ Да, скорее всего и так. Эту сторону я не пытался даже изучать. BP>>>>> И какой же подход тебе нравится? Как в школе у чертей из BP>>>>> советского мультика "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт BP>>>>> тебя успех"? :-) CO>>>> Разве заметно? :) Но почему это должна давать именно религия? BP>>> Потому что именно религия устанавливает объективные нормы BP>>> поведения и жизни человека. BP>>> Атеизм этого не может в принципе. Наоборот, он отменяет и BP>>> уничтожает объективную реальность и объективные нормы жизни BP>>> человека. CO>> Религия - это лишь закреплённые в письменах нормы, выработанные CO>> эволюцией и поколениями. CO>> Да, на уровне Бога, как непререкаемого авторитета, что бы не CO>> возникало и мыслей пойти против! Хотя, некоторым и это не CO>> помогает. Как и лоботомия.:( BP> Вообще-то вся история человечества в Библии начинается с того, что BP> люди наплевали на непререкаемый авторитет Бога, и решительно пошли BP> против. BP> И что, Бог им за это сделал лоботомию? Наоборот, он отправил их BP> познавать столько всего нового, чего в раю у них и не было :-) Тоже нормальный процесс. Хотя, пару городов он уничтожил, не говоря уже про Потоп.:) И обещанный Страшный суд.:) Так что - кнута в там хватает в изобилии, что и верно, натура человеков такая, что не может совсем без розг. BP>>> Для того, чтобы биологическую особь, от природы способную BP>>> чувствовать боль только в пределах своей нервной системы, BP>>> превратить в социальную особь - цивилизации потребовались BP>>> тысячелетия развития и тренировки абстрактного мышления, BP>>> способности ума к обобщению идей, исторически-неразрывно BP>>> связанные с культом, храмом и религией. BP>>> =============== CO>> Как хорошо начал и всё равно скатился к Храму.:) Ну и пусть CO>> будет, раз иначе некоторым никак и они не могут иначе преодолеть CO>> свой страх перед объективностью. BP> Храм это и есть обитель объективной реальности. В материализме и BP> атеизме никакой объективной реальности нет. BP> https://cont.ws/@vixin76/2449368 Странно, что у меня - есть. CO>>>> Только их уже не нужна целая бригада на каждую вычислительную CO>>>> машину, машины становятся всё более автономны. BP>>> Это бригады становятся всё более массовыми. BP>>> ============== BP>>> Численность Айтишников в Мире получается 28 млн. человек. BP>>> Численность населения в Мире 8 млрд. человек. BP>>> Тогда в среднем 1 Айтишник приходится на 285 человек. BP>>> Лидером Айти среды является США 4,2 млн. айтишников на 302 млн. BP>>> человек. Это один Айтишник на 72 человека. BP>>> Россия насчитывает примерно 1,7 млн. айтишников на 146,4 млн. BP>>> человек. Это получается 1 айтишник на 86,11 человек. CO>> Айтишник - понятие растяжимое и вовсе не всегда CO>> высокооплачиваемое. BP> =============== BP> За четыре года, с 2019 по 2023 год, число айтишников в России BP> увеличилось в полтора раза. Об этом со ссылкой на результаты BP> исследования Института статистических исследований и экономики знаний BP> (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ пишет РИА Новости. BP> В среднем их численность росла на 11 процентов в год. При этом средняя BP> зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же период стала в BP> 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. Опять про "голубцы".:( трудвсем.ру Программист АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЕЧНЫЙ" 626399, с Минино, р-н Исетский, Мира, д. 3 25 000 - 37 500 руб. 37! В Тюменской области! Это днище. BP> https://lenta.ru/news/2024/04/15/v-r...a-raza-bolshe- BP> aytishnik ov/ BP> ============== BP>>> Если перевести, айтишников на 100 человек населения, то BP>>> получается: США - 1,39 айтишника на 100 человек. Россия - 1,16 BP>>> айтишников на 100 человек. BP>>> https://vk.com/wall-183649383_208 BP>>> ============== CO>> Переведи обратно, отмени всю механику и электронику и выдай всем CO>> палки-копалки.:) Представлять робота в виде полноценно мыслящего CO>> существа - я не об этом вовсе. CO>> Посмотрим, сколько ещё рабочих мест отнимут роботы у людей. BP> Ооо даа! Сколько рабочих мест отняли водопровод и канализация у BP> водоносов и золотарей :-) К счастью, получилось ненадёжно и дало новые рабочие места для забивателей чопиков и установщиков хомутов.:) Cheslav. ... Не надо путать причину и следствие. Особенно не надо путать следствие. --- |
#223
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 17:08:56 по местному времени:
Привет, Cheslav! 19 апреля 2024 в 15:29 ты писал(а) для Boris Paleev : ======================================================= BP>> В среднем их численность росла на 11 процентов в год. При этом средняя BP>> зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же период стала в BP>> 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. CO> Опять про "голубцы".:( CO> трудвсем.ру CO> Программист CO> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЕЧНЫЙ" CO> 626399, с Минино, р-н Исетский, Мира, д. 3 CO> 25 000 - 37 500 руб. CO> 37! В Тюменской области! Это днище. Что-то думается мне, что это не программист, а обычный эникейщик. ======================================================= Юрий Григорьев. --- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007 |
#224
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 24 14:01:14 по местному времени:
Привет Юрий! 19 Апр 24 17:08, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze: BP>>> В среднем их численность росла на 11 процентов в год. При этом BP>>> средняя зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же BP>>> период стала в 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. CO>> Опять про "голубцы".:( CO>> трудвсем.ру CO>> Программист CO>> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЕЧНЫЙ" CO>> 626399, с Минино, р-н Исетский, Мира, д. 3 CO>> 25 000 - 37 500 руб. CO>> 37! В Тюменской области! Это днище. ЮГ> Что-то думается мне, что это не программист, а обычный эникейщик. Неизвестно, кого посчитала программистом Статистика. Cheslav. ... Никакого кофе в зернах нет... --- |
#225
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Dmitry Protasoff написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 24 11:36:18 по местному времени:
Нello, Юрий! Friday April 19 2024 17:08, you wrote to Cheslav Osanadze: ЮГ> Что-то думается мне, что это не программист, а обычный эникейщик. Именно программист - для 1С писать всякую фигню. Best regards, dp. --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304 |
#226
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 17:08:56 по местному времени:
Нello Cheslav! Wednesday April 17 20:48:16 2024 20:48:16, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> "Чихание на всех" несовместимо с рациональными действиями. BP>>>> "Чихая на всех", невозможно действовать сообща и вообще BP>>>> взаимодействовать с другими субъектами рынка. ЮГ>>> А кто в капитализме действует сообща? Каждый тянет одеяло на ЮГ>>> себя. BP>> Если бы "каждый тянул одеяло на себя", общество при капитализме не BP>> могло бы добиться такого развития, которое наблюдается сейчас. CO> ... CO> Такого - какого? В чём развитие? Хотя бы в том, что ты не умер в раннем возрасте - от болезни, которую раньше, те же 200 лет назад, просто не умели лечить. И в том, что я не умер в раннем возрасте от аппендицита, который раньше, те же 200 лет назад, не то что не умели оперировать, но даже не могли диагностировать. CO> Не забывай, этот всплеск - ему лет 200, но человечество гораздо CO> старше. Только вот в те времена люди помирали в возрасте гораздо моложе. CO> И не факт, что развитие не цикличное и скоро не упадёт обратно CO> - других вариантов доказательств и нет. Где же они, доказательства цикличности развития? Доказательство непрерывности развития - вот оно, ты в нём живёшь. CO> Ну или это - единственный вариант. CO> Ну нет у тебя примеров хотя бы в 500 лет, где рулит какая то Система У меня лично нет, я столько не живу :-) а в исторических процессах - есть. CO> И их и не может быть, такое развитие само себя и угробит. За предыдущие сотни лет не угробило жеж. CO> Общинный строй, кстати. Как раз про Пенсионную реформу. Общинный строй консервирует состояние общества на низшем уровне. Мы это видим на примере сохранившихся в изоляции первобытных общин. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#227
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 24 08:33:50 по местному времени:
Привет Boris! 20 Апр 24 17:08, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>> "Чихание на всех" несовместимо с рациональными действиями. BP>>>>> "Чихая на всех", невозможно действовать сообща и вообще BP>>>>> взаимодействовать с другими субъектами рынка. ЮГ>>>> А кто в капитализме действует сообща? Каждый тянет одеяло на ЮГ>>>> себя. BP>>> Если бы "каждый тянул одеяло на себя", общество при капитализме BP>>> не могло бы добиться такого развития, которое наблюдается BP>>> сейчас. CO>> ... CO>> Такого - какого? В чём развитие? BP> Хотя бы в том, что ты не умер в раннем возрасте - от болезни, которую BP> раньше, те же 200 лет назад, просто не умели лечить. BP> И в том, что я не умер в раннем возрасте от аппендицита, который BP> раньше, те же 200 лет назад, не то что не умели оперировать, но даже BP> не могли диагностировать. Нарушен "естественный отбор"! :) CO>> Не забывай, этот всплеск - ему лет 200, но человечество гораздо CO>> старше. BP> Только вот в те времена люди помирали в возрасте гораздо моложе. Ну и нормуль же! CO>> И не факт, что развитие не цикличное и скоро не упадёт обратно CO>> - других вариантов доказательств и нет. BP> Где же они, доказательства цикличности развития? Доказательство BP> непрерывности развития - вот оно, ты в нём живёшь. Этому развитию - совсем не много лет. CO>> Ну или это - единственный вариант. CO>> Ну нет у тебя примеров хотя бы в 500 лет, где рулит какая то CO>> Система BP> У меня лично нет, я столько не живу :-) а в исторических процессах - BP> есть. CO>> И их и не может быть, такое развитие само себя и угробит. BP> За предыдущие сотни лет не угробило жеж. За сотни лет - и не было такого технического взрыва. Вот длительный результат такой экономики - пока неизвестен. CO>> Общинный строй, кстати. Как раз про Пенсионную реформу. BP> Общинный строй консервирует состояние общества на низшем уровне. Мы BP> это видим на примере сохранившихся в изоляции первобытных общин. Может это и правильно? Cheslav. ... Разговор шел о судьбах России, и поэтому пили только водку. --- |
#228
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 12:47:08 по местному времени:
Нello Cheslav! Fri Apr 19 2024 10:29, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> Да прям! В Библии написано - Бог только что создал человека, BP>>>> только что поселил его в Эдеме, и сразу же поручил ему искать BP>>>> новое: дать имена всем животным, "и чтобы, как наречет человек BP>>>> всякую душу живую, так и было имя ей." Мог ли сам Бог решить это BP>>>> за человека, сам дать имена всем животным? Конечно, вообще без BP>>>> напряга. Так почему же Бог этого не сделал, а поручил это BP>>>> человеку? CO>>> Человеку нужен "приказ свыше", лидер. Вот и решили воплотить его CO>>> "в граните" - в Библии.:) BP>> Кто "решил"? Масоны? Рептилоиды? Анунаки с Нибиру? :-) CO> Сами люди. Очередная Баллада, Сказание, Песнь про. Сравнение неверное. Все эти "очередные баллады, сказания, песни про" - очень быстро теряют актуальность и становятся мёртвыми памятниками истории. В отличие от этого, Библия остаётся живым Писанием на протяжении тысяч лет. Обсуждения, толкования и т.д. не утихают, наоборот - они только нарастают после того, как тексты Писания и Предания стали доступны всем в интернете, с поиском и индексацией :-) BP>> ============ BP>> Количеством в философии принято называть число, определяющее мысленное BP>> или фактическое единство некоторого множества однородных объектов, BP>> процессов или состояний. Количествен-ным изменением называется BP>> численное увеличение или уменьшение однородных объектов, процессов или BP>> состояний BP>> https://dzen.ru/a/W4416ECdLgCtoeEK BP>> ============ BP>> А "поиск нового" - это качественное изменение: BP>> ============ BP>> Качеством называется философская категория, выражающая такую BP>> особенность, благодаря которой элементы, системы или процессы BP>> существенно отличаются друг от друга. Качественным изменением BP>> называется существенное преобразование элемента, системы или процесса BP>> ============ CO> Да, скорее всего и так. Эту сторону я не пытался даже изучать. Это ты зря :-) Вот тебе для затравки: https://cont.ws/@vixin76/2449905 CO>>> Да, на уровне Бога, как непререкаемого авторитета, что бы не CO>>> возникало и мыслей пойти против! Хотя, некоторым и это не CO>>> помогает. Как и лоботомия.:( BP>> Вообще-то вся история человечества в Библии начинается с того, что BP>> люди наплевали на непререкаемый авторитет Бога, и решительно пошли BP>> против. BP>> И что, Бог им за это сделал лоботомию? Наоборот, он отправил их BP>> познавать столько всего нового, чего в раю у них и не было :-) CO> Тоже нормальный процесс. Хотя, пару городов он уничтожил, После того, как в них не нашлось даже десяти праведников. CO> не говоря уже про Потоп.:) После того, как люди почти поголовно (кроме Ноя с семьёй) погрязли во всех видах зла и ещё приспособили к этому животных. И не желали покаяться и отойти от этого зла, хотя у них перед глазами Ной с семьёй строили Ковчег сто лет кряду. CO> И обещанный Страшный суд.:) Для которого все будут воскрешены из мёртвых, вообще-то. CO> Так что - кнута в там хватает в изобилии, что и верно, натура CO> человеков такая, что не может совсем без розг. Так что "кнута" в Библии очень мало. BP>>>> Для того, чтобы биологическую особь, от природы способную BP>>>> чувствовать боль только в пределах своей нервной системы, BP>>>> превратить в социальную особь - цивилизации потребовались BP>>>> тысячелетия развития и тренировки абстрактного мышления, BP>>>> способности ума к обобщению идей, исторически-неразрывно BP>>>> связанные с культом, храмом и религией. BP>>>> =============== CO>>> Как хорошо начал и всё равно скатился к Храму.:) Ну и пусть CO>>> будет, раз иначе некоторым никак и они не могут иначе преодолеть CO>>> свой страх перед объективностью. BP>> Храм это и есть обитель объективной реальности. В материализме и BP>> атеизме никакой объективной реальности нет. BP>> https://cont.ws/@vixin76/2449368 CO> Странно, что у меня - есть. У тебя, и у меня - конечная реальность. Там в тексте разъясняется разница. CO>>> Айтишник - понятие растяжимое и вовсе не всегда CO>>> высокооплачиваемое. BP>> =============== BP>> За четыре года, с 2019 по 2023 год, число айтишников в России BP>> увеличилось в полтора раза. Об этом со ссылкой на результаты BP>> исследования Института статистических исследований и экономики знаний BP>> (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ пишет РИА Новости. BP>> В среднем их численность росла на 11 процентов в год. При этом средняя BP>> зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же период стала в BP>> 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. CO> Опять про "голубцы".:( CO> трудвсем.ру CO> Программист CO> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЕЧНЫЙ" CO> 626399, с Минино, р-н Исетский, Мира, д. 3 CO> 25 000 - 37 500 руб. CO> 37! В Тюменской области! Это днище. Так это не айтишник. Это пользователь. Или надо так считать, что если пользователь в екселе один раз использовал формулу, так он уже программист и айтишник? :-) Тогда таких будет миллиард, не меньше :-) CO>>> Переведи обратно, отмени всю механику и электронику и выдай всем CO>>> палки-копалки.:) Представлять робота в виде полноценно мыслящего CO>>> существа - я не об этом вовсе. CO>>> Посмотрим, сколько ещё рабочих мест отнимут роботы у людей. BP>> Ооо даа! Сколько рабочих мест отняли водопровод и канализация у BP>> водоносов и золотарей :-) CO> К счастью, получилось ненадёжно и дало новые рабочие места для CO> забивателей чопиков и установщиков хомутов.:) Но этих рабочих мест стало намного меньше, чем рабочих мест водоносов и золотарей. "По статистике еще столетие тому назад в Москве воду разносили и развозили около семи тысяч конных водовозов и около трех тысяч водоносов". https://clck.ru/3AGcUp Не считая огромных масс людей, которые ходили за водой своими ногами и несли её своими руками. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#229
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 24 09:14:35 по местному времени:
Привет Boris! 24 Апр 24 12:47, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>> Да прям! В Библии написано - Бог только что создал человека, BP>>>>> только что поселил его в Эдеме, и сразу же поручил ему искать BP>>>>> новое: дать имена всем животным, "и чтобы, как наречет человек BP>>>>> всякую душу живую, так и было имя ей." Мог ли сам Бог решить BP>>>>> это за человека, сам дать имена всем животным? Конечно, вообще BP>>>>> без напряга. Так почему же Бог этого не сделал, а поручил это BP>>>>> человеку? CO>>>> Человеку нужен "приказ свыше", лидер. Вот и решили воплотить CO>>>> его "в граните" - в Библии.:) BP>>> Кто "решил"? Масоны? Рептилоиды? Анунаки с Нибиру? :-) CO>> Сами люди. Очередная Баллада, Сказание, Песнь про. BP> Сравнение неверное. Все эти "очередные баллады, сказания, песни про" - BP> очень быстро теряют актуальность и становятся мёртвыми памятниками BP> истории. BP> В отличие от этого, Библия остаётся живым Писанием на протяжении BP> тысяч лет. Обсуждения, толкования и т.д. не утихают, наоборот - они BP> только нарастают после того, как тексты Писания и Предания стали BP> доступны всем в интернете, с поиском и индексацией :-) https://sevastian-mos.livejournal.co...x606k947215193 Жил ещё в Советском Союзе Рыбаков Борис. Он был археологом, ещё был изучателем славянского фольклора и в целом славянской истории и культуры. Академик РАН (1991; действительный член АН СССР с 1958 года). Умер в 2001 году. У него была одна интереснейшая теория о том, что корни мифов, обрядов славянских в том числе, лежат не в глубине 300 - 500 лет, как предполагали до него, а на глубине.... палеолита, затем мезолита и затем неолита, а после снова слой бронзового века и совсем поздний - железный век. Таким образом в 1981 году он издал тотальный, тысячестраничный труд - Язычество Древних славян, где планомерно и поступательно доказывал свои мысли и теории. ... Например самый самый древний, который известен - миф о происхождении смерти. Началось в сознании людей это, с наблюдения за змеями. Люди предположили, что змеи могут жить вечно, поскольку умеют полностью менять кожу, разом. А люди либо умели так раньше, либо могли, но не научились у змей подобному. И вот начинается то, что нащупал ещё Рыбаков. Когда Берёзкин начал сопоставлять народы и страны, где миф в таком виде ведом, открылся именно список, цепочка мест на Земле, где такой вариант представления о смерти и вечной жизни есть. Тропическая Африка - Передняя Азия - Финикийцы - Греки - Юго Восточная Азия - Индия дравидская, не индусская, самая древняя - Меланезия - Новая Гвинея - Северная часть Австралии - Восточная Азия и Южная Америка и всего один случай в Северной Америке. Значит этому мифу уже больше 15 000 лет. Ведь уже в промежуток между 20 000 - 15 000 лет назад, люди пришли в Северную Америку, а значит им ещё нужно было выйти из Африки и долго, плавно идти по всей Евразии. Выходит мифу этому больше 30 000 лет. BP>>> ============ BP>>> Количеством в философии принято называть число, определяющее BP>>> мысленное или фактическое единство некоторого множества BP>>> однородных объектов, процессов или состояний. Количествен-ным BP>>> изменением называется численное увеличение или уменьшение BP>>> однородных объектов, процессов или состояний BP>>> https://dzen.ru/a/W4416ECdLgCtoeEK BP>>> ============ BP>>> А "поиск нового" - это качественное изменение: BP>>> ============ BP>>> Качеством называется философская категория, выражающая такую BP>>> особенность, благодаря которой элементы, системы или процессы BP>>> существенно отличаются друг от друга. Качественным изменением BP>>> называется существенное преобразование элемента, системы или BP>>> процесса BP>>> ============ CO>> Да, скорее всего и так. Эту сторону я не пытался даже изучать. BP> Это ты зря :-) Вот тебе для затравки: https://cont.ws/@vixin76/2449905 CO>>>> Да, на уровне Бога, как непререкаемого авторитета, что бы не CO>>>> возникало и мыслей пойти против! Хотя, некоторым и это не CO>>>> помогает. Как и лоботомия.:( BP>>> Вообще-то вся история человечества в Библии начинается с того, BP>>> что люди наплевали на непререкаемый авторитет Бога, и решительно BP>>> пошли против. И что, Бог им за это сделал лоботомию? Наоборот, BP>>> он отправил их познавать столько всего нового, чего в раю у них BP>>> и не было :-) CO>> Тоже нормальный процесс. Хотя, пару городов он уничтожил, BP> После того, как в них не нашлось даже десяти праведников. Они сделали свой "свободный выбор". CO>> не говоря уже про Потоп.:) BP> После того, как люди почти поголовно (кроме Ноя с семьёй) погрязли во BP> всех видах зла и ещё приспособили к этому животных. И не желали BP> покаяться и отойти от этого зла, хотя у них перед глазами Ной с семьёй BP> строили Ковчег сто лет кряду. Всё же, признал версию 1.0 неудачной и решил попробовать v.2.0? :) CO>> И обещанный Страшный суд.:) BP> Для которого все будут воскрешены из мёртвых, вообще-то. CO>> Так что - кнута в там хватает в изобилии, что и верно, натура CO>> человеков такая, что не может совсем без розг. BP> Так что "кнута" в Библии очень мало. Нихрена себе! Потоп - и мало? И смерность - мало? BP>>>>> Для того, чтобы биологическую особь, от природы способную BP>>>>> чувствовать боль только в пределах своей нервной системы, BP>>>>> превратить в социальную особь - цивилизации потребовались BP>>>>> тысячелетия развития и тренировки абстрактного мышления, BP>>>>> способности ума к обобщению идей, исторически-неразрывно BP>>>>> связанные с культом, храмом и религией. BP>>>>> =============== CO>>>> Как хорошо начал и всё равно скатился к Храму.:) Ну и пусть CO>>>> будет, раз иначе некоторым никак и они не могут иначе CO>>>> преодолеть свой страх перед объективностью. BP>>> Храм это и есть обитель объективной реальности. В материализме и BP>>> атеизме никакой объективной реальности нет. BP>>> https://cont.ws/@vixin76/2449368 CO>> Странно, что у меня - есть. BP> У тебя, и у меня - конечная реальность. Там в тексте разъясняется BP> разница. CO>>>> Айтишник - понятие растяжимое и вовсе не всегда CO>>>> высокооплачиваемое. BP>>> =============== BP>>> За четыре года, с 2019 по 2023 год, число айтишников в России BP>>> увеличилось в полтора раза. Об этом со ссылкой на результаты BP>>> исследования Института статистических исследований и экономики BP>>> знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ пишет РИА Новости. В среднем их BP>>> численность росла на 11 процентов в год. При этом средняя BP>>> зарплата работников отечественной IT-отрасли за тот же период BP>>> стала в 1,7 раза больше и составила 155,9 тысячи рублей. CO>> Опять про "голубцы".:( CO>> трудвсем.ру CO>> Программист CO>> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЕЧНЫЙ" CO>> 626399, с Минино, р-н Исетский, Мира, д. 3 CO>> 25 000 - 37 500 руб. CO>> 37! В Тюменской области! Это днище. BP> Так это не айтишник. Это пользователь. А это - уже виляние! Сайт "Труд всем" не знает никаких "айтишников", кого считал тот Институт? BP> Или надо так считать, что если пользователь в екселе один раз BP> использовал формулу, так он уже программист и айтишник? :-) Тогда BP> таких будет миллиард, не меньше :-) Так кого посчитали? Они поделились своими критериями "айтишности"? CO>>>> Переведи обратно, отмени всю механику и электронику и выдай CO>>>> всем палки-копалки.:) Представлять робота в виде полноценно CO>>>> мыслящего существа - я не об этом вовсе. CO>>>> Посмотрим, сколько ещё рабочих мест отнимут роботы у людей. BP>>> Ооо даа! Сколько рабочих мест отняли водопровод и канализация у BP>>> водоносов и золотарей :-) CO>> К счастью, получилось ненадёжно и дало новые рабочие места для CO>> забивателей чопиков и установщиков хомутов.:) BP> Но этих рабочих мест стало намного меньше, чем рабочих мест водоносов BP> и золотарей. BP> "По статистике еще столетие тому назад в Москве воду разносили и BP> развозили около семи тысяч конных водовозов и около трех тысяч BP> водоносов". https://clck.ru/3AGcUp Не считая огромных масс людей, BP> которые ходили за водой своими ногами и несли её своими руками. :))) =========================================================================== Сейчас в Москве на нашем сайте 22405 специалистов готовы помочь с услугой "сантехника". Читать ещё =========================================================================== И это - только на этом сайте и только те, кто "готов помочь", а не работает работу на работе не думая давать объявления. Cheslav. ... Как обходится с женами, знают только холостяки. --- |
#230
|
|||
|
|||
Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 09:12:56 по местному времени:
Нello Cheslav! Sun Apr 21 2024 08:33, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> Если бы "каждый тянул одеяло на себя", общество при капитализме BP>>>> не могло бы добиться такого развития, которое наблюдается BP>>>> сейчас. CO>>> Такого - какого? В чём развитие? BP>> Хотя бы в том, что ты не умер в раннем возрасте - от болезни, которую BP>> раньше, те же 200 лет назад, просто не умели лечить. BP>> И в том, что я не умер в раннем возрасте от аппендицита, который BP>> раньше, те же 200 лет назад, не то что не умели оперировать, но даже BP>> не могли диагностировать. CO> Нарушен "естественный отбор"! :) И это правильно. Человек не часть природы, и потому не должен быть рабом "естественного отбора". CO>>> Не забывай, этот всплеск - ему лет 200, но человечество гораздо CO>>> старше. BP>> Только вот в те времена люди помирали в возрасте гораздо моложе. CO> Ну и нормуль же! Нет, категорически ненормально. "Когда человек умирает, вместе с ним уходит целый мир" (Я. Левин). CO>>> И не факт, что развитие не цикличное и скоро не упадёт обратно CO>>> - других вариантов доказательств и нет. BP>> Где же они, доказательства цикличности развития? Доказательство BP>> непрерывности развития - вот оно, ты в нём живёшь. CO> Этому развитию - совсем не много лет. Сколько есть, столько и есть. Невозможно сказать "много" или "мало", если не с чем сравнивать. А сравнивать именно что не с чем. Материальных свидетельств существования древних высокоразвитых цивилизаций, сравнимых с нашей по развитию, на Земле не найдено. CO>>> И их и не может быть, такое развитие само себя и угробит. BP>> За предыдущие сотни лет не угробило жеж. CO> За сотни лет - и не было такого технического взрыва. Вот длительный CO> результат такой экономики - пока неизвестен. И потому надо себя запугать грядущими ужасами и катастрофами? Но это уже было, и где теперь эти паникёры-экстраполяторы? ================ Кризис лошадиного навоза 1894 года. Или всем крышка. И очень скоро. Население Лондона в XIX веке за считанные годы увеличилось с одного до пяти миллионов пассажиров и кучеров. Город не справлялся с уборкой лошадиных отходов. Газета Таймс била в колокола: через 50 лет улицы Лондона окажутся погребёнными под трёхметровым слоем навоза! А началось всё с книги Гордона под названием "Лошадиный мир Лондона" 1893 года. Писатель насчитал 15 тысяч лошадей в городе, но подсчитать всех неучтённых лошадей оказалось очень сложным занятием. Гордон остановился на 300 тысячах и до смерти напугал англичан. В Нью-Йорке журнал Access каким-то образом подсчитал, что каждый день в лошадином навозе появляется три миллиарда мух-разносчиц всякой заразы. Американцы прикинули вполне научным образом, что к 1930 году уровень навоза в Нью-Йорке доберётся до третьего этажа. В 1898 году Запад всерьёз готовился к апокалипсису и надеялся только на чудо. И чудо произошло. Немцы изобрели автомобиль, и угроза лошадиного навоза ушла в раздел прикольной истории. https://dzen.ru/b/Y7Xs_ni9vgE1GKJU ================ CO>>> Общинный строй, кстати. Как раз про Пенсионную реформу. BP>> Общинный строй консервирует состояние общества на низшем уровне. Мы BP>> это видим на примере сохранившихся в изоляции первобытных общин. CO> Может это и правильно? Нет, конечно. Человеку заповедовано Богом владычествовать над природой, а не мучительно выживать в неравной борьбе с природой. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |