Опять укры сработали успешно?

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 10:50:56 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.2023 09:29 you wrote:

CO>>>>> продолжение чьего рода?
ON>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>> Значит, продолжает?
AM>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>> генов или фамилию
CO> "Фамилия" Природе похрен.

В природе "род" это вообще другое - более высокая квалификационная группа,чем вид.

Например, мы с тобой принадлежим виду "человек разумный" рода "люди".

CO> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а гены -
CO> совсем не от фамилии. :)

Женщины и не являются продолжаьелями рода.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 10:59:34 по местному времени:

Привет Andrei!

13 Окт 23 11:04, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>>>>>>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>>>>>>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
CO>>>>>> Огромный. Только не "озверевших и осатаневших", ты
CO>>>>>> преднамеренно выбрал не ту точку счёта. Давай считать тех,
CO>>>>>> кто прямо или косвенной участвует в массовом убийстве
CO>>>>>> верующих людей, с обеих сторон. Кто производит и поставляет
CO>>>>>> оружие обеим сторонам, кто так или иначе голосует и
CO>>>>>> поддерживает ту или иную сторону, точнее - любую сторону, у
CO>>>>>> которой оружие в руках. Считать только тех, кто дёргает шнур
CO>>>>>> для спуска орудия, это совсем не верное решение.
AM>>>>> Таким образом всех мужин надо считать насильниками
CO>>>> Если они держат насилуемый объект, то да. Как и остальных
CO>>>> подельников.
AM>>> Производители оружия его держат?
CO>> Они же производят оружие в расчёте его продать. Закрыв глаза на
CO>> то, что оно по своей сути и предназначено для убийств. Если они
CO>> "ни при чём", то какие претензии к США о поставках оружия на
CO>> Украину?

AM> Претензии к США в "поставках" Украине инструкторов, наемников,
AM> разведданных, целеуказаний и планов операций, а не оружия. Оружие
AM> Украина пусть покупает у кого хочет - но на свои. А если ей дают
AM> то оружие даром - только за то, что она им именно русских убивает, -
AM> то, да, за это тоже претензия обоснованная, так как это уже не
AM> свободная торговля.

Вот и опять ты опустился до "оправдания Разумных". :( Какая разница, пулька пробьёт мне печень из купленного или подаренного? Что делим? Жратву-воду-бапп?


Cheslav.


Winamp: АлисА - Слезы звезд
... Типун вам на ваш великий и могучий русский язык
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 23 11:45:38 по местному времени:

Привет Oleg!

13 Окт 23 15:04, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> 12 Окт 23 14:07, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: Значит,
CO>> продолжает?

ON> Род дитенка - да, но не текущих родителей, которых может быть и не по
ON> одному разу.

По итогу - без разницы. Человеки размножаюцца.

CO>> Но начинают это действо гораздо более высокие задницы, находя
CO>> весьма весомые аргументы.

ON> Анархия - мать порядка!
ON> Ну вот чо евреев не устраивало британский мандат пополам поделить и
ON> жить спокойно? Нет же - Ж - жадность. И арабы (нифига не палестинцы!)
ON> тоже хороши - а ну-ка и мы по кусочку откусим! В результате Сирия
ON> лишилась Голан, Ливан получил дюлей, Иордания с Египтом тихо отползли,
ON> и принялись чморить уже фелистимлян... Жили они при анархии
ON> практически, так нет - нарисовались тут ооны разные вкупе с эсесером,
ON> который тоже то евреям помогал, то арабам...

Опять борьба не за жратву?

CO>> В том то и дело, что решают одни, как другим умирать и за что
CO>> умирать. Сами решалы умирать как то не спешат.

ON> Некоторые даже совсем чужими руками причём...

Они все - чужими! Зеленский и ВВП не устраивают батл, умирают другие и со своей мотивацией в окопах, эта мотивация может и не иметь отношения к мотивации пославших.


Cheslav.


Winamp: АлисА - Дождь
... Жемчужина в дерьме - это я в мире информации!!!
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 15:29:23 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.23 11:45 AM you wrote:

CO> Привет Oleg!
CO> 13 Окт 23 15:04, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: По итогу - без разницы. Человеки
CO> размножаюцца.

Не все, иначе не было б приемных..

CO> Опять борьба не за жратву?

Не одной только лишь жратвой живы!

CO> Они все - чужими! Зеленский и ВВП не устраивают батл, умирают другие и со своей мотивацией в
CO> окопах, эта мотивация может и не иметь отношения к мотивации пославших.

Я ваще не втыкаю какая там с той стороны нахер мотивация. Мозги промыты 30 лет...

CO> Cheslav.
CO> Winamp: АлисА - Дождь ... Жемчужина в дерьме - это я в мире информации!!!

Как сложно жыть!

--
С наилучшими пожеланиями! Virtual НotDog
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 12:59:28 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.2023 10:59 you wrote:

AM>>>> Производители оружия его держат?
CO>>> Они же производят оружие в расчёте его продать. Закрыв глаза на
CO>>> то, что оно по своей сути и предназначено для убийств. Если они
CO>>> "ни при чём", то какие претензии к США о поставках оружия на
CO>>> Украину?
AM>> Претензии к США в "поставках" Украине инструкторов, наемников,
AM>> разведданных, целеуказаний и планов операций, а не оружия. Оружие
AM>> Украина пусть покупает у кого хочет - но на свои. А если ей
AM>> дают то оружие даром - только за то, что она им именно русских
AM>> убивает, - то, да, за это тоже претензия обоснованная, так как
AM>> это уже не свободная торговля.
CO> Вот и опять ты опустился до "оправдания Разумных". :( Какая
CO> разница, пулька пробьёт мне печень из купленного или подаренного?
CO> Что делим? Жратву-воду-бапп?

Вот смотри: ты - американский производитель оружия, у тебя контракт с Пентагоном на поставки твоей продукции армии США. Для чего? Для обороны американцев и тебя в том числе. Есть ли какая то твоя вина в твоей работея? А теперь, купленное у тебя оружие Пентагон отдает Украине - в чем тут твоя вина то?

А рассуждая как ты, придется запретить производство автомобилей,самолетов, поездов, бытовой химии, удобрений, ножей, отверток... - ведь все это может быть использовано для убийства людей

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 18:48:08 по местному времени:

Привет Andrei!

14 Окт 23 10:50, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> продолжение чьего рода?
ON>>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>>> Значит, продолжает?
AM>>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>>> генов или фамилию
CO>> "Фамилия" Природе похрен.

AM> В природе "род" это вообще другое - более высокая квалификационная
AM> группа,чем вид.

AM> Например, мы с тобой принадлежим виду "человек разумный" рода "люди".

CO>> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а гены
CO>> - совсем не от фамилии. :)

AM> Женщины и не являются продолжаьелями рода.

Так кто метает икру?


Cheslav.


Winamp: АлисА - Солнце-Иерусалим
... Она нахмyрила свой yзенький лобок.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 23 18:51:44 по местному времени:

Привет Oleg!

14 Окт 23 15:29, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> 13 Окт 23 15:04, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze: По итогу -
CO>> без разницы. Человеки размножаюцца.

ON> Не все, иначе не было б приемных..

CO>> Опять борьба не за жратву?

ON> Не одной только лишь жратвой живы!

Секас? Что делим то? Просто - пустить кровь? Ну так и я о том - где Разумность?

CO>> Они все - чужими! Зеленский и ВВП не устраивают батл, умирают
CO>> другие и со своей мотивацией в окопах, эта мотивация может и не
CO>> иметь отношения к мотивации пославших.

ON> Я ваще не втыкаю какая там с той стороны нахер мотивация. Мозги
ON> промыты 30 лет...

Т.е. драка на смерть, ежедневную, ради просто промывки мозгов?! Так и какова цена тем мозгам то?


Cheslav.


Winamp: АлисА - Солнце-Иерусалим
... Грамотно поставленный твит yдлинняет жизнь на 30-40 минyт, каждый.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 23 16:45:54 по местному времени:

Нello Oleg!

Wednesday October 11 09:17:18 2023 09:17:18, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:

BP>> Нello Cheslav! Sun Oct 08 2023 11:08, Cheslav Osanadze wrote to Boris
BP>> Paleev:
BP>>>> Печальная реальность. А "Маугли" - сказочная фантазия. Далее по
BP>>>> тексту понятно, что речь идёт только про важность воспитания собаки
BP>>>> человеком. То есть, опять и снова про человеческую
BP>>>> социалиализацию.
CO>>> То, что человеческий детёныш без человеческого общества не научится
CO>>> разговаривать и не факт, что научится ходить стоя, это разве
CO>>> неизвестно?
BP>> Известно и объяснимо. Для развития человека нужен такой высокий
BP>> уровень социализации, воспитания, обучения, что забота о младенце со
BP>> стороны родителей, обучение его стоять, ходить, говорить - просто
BP>> входит в "базовый пакет". И одновременно эта забота и обучение
BP>> является тестом на базовую социализированность родителей. Если они
BP>> этот тест проваливают, их род не продолжается, вот и всё.
ON> Не все так однозначно ;)
ON> Их род может прерваться сааавсем по иным причинам.

Да, всяких иных причин может быть много, но провал или недостаточный уровень социализированности - это, если вдуматься, основная причина прерывания рода для человека.

BP>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей стае.
CO>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое же
BP>> белое, по-своему" :-)
CO>>> Свежий пример - СВО, Израиль.
BP>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?
ON> Поживешь в палестинском концлагере - и сам присоединишься к "озверевшим".

По словам хамасовцев, Израиль атаковали всего 1000 боевиков. Это примерно 0,05% населения сектора Газа...

BP>>>> По факту получается, что да :-)
CO>>> Хм.
BP>> Ну да. Статистические исследования дают результат - в мире живёт в
BP>> общей сложности примерно 525 миллионов собак. А диких волков - всего
BP>> 300 тысяч. Вот она разница - кто сумел встроиться в человеческое
BP>> общество, у того популяция в 1500 раз больше :-)
BP>>>> Если ты дикарь, откуда ты можешь знать про вселенский формат?
BP>>>> Чтой-то ты подозрительно умён для дикаря. Походу, ты просто
BP>>>> прибедняешься, с какими-то целями :-)
CO>>> Этот уровень ума - велик лишь в сравнении с уровнем таракана, да и
CO>>> то - они старше людей.
BP>> У таракана нет вообще никакого ума.
ON> Это кто так решил? ;) цивилизация? Так и у палестинцев ума нет, они ваще
ON> дикие люди.

Не-не, если люди, то ум есть.

ON> И пигмеи всякие, без трусов успешно живущие и едящие европейцев на
ON> ужин ;)

Пигмеи, едящие людей, вычеркнули себя из цивилизации. Даже если какие-то разрозненные группы ещё ютятся где-то в глубине джунглей, они уже не имеют никакого влияния на ход истории человечества.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 17:37:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wednesday October 11 16:30:02 2023 16:30:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> ===== Важность воспитания.
BP>>>> Далее по тексту понятно, что речь идёт только про важность
BP>>>> воспитания собаки человеком. То есть, опять и снова про
BP>>>> человеческую социалиализацию.
CO>>> То, что человеческий детёныш без человеческого общества не
CO>>> научится разговаривать и не факт, что научится ходить стоя, это
CO>>> разве неизвестно?

BP>> Известно и объяснимо. Для развития человека нужен такой высокий
BP>> уровень социализации, воспитания, обучения, что забота о младенце со
BP>> стороны родителей, обучение его стоять, ходить, говорить - просто
BP>> входит в "базовый пакет".

CO> "Обработать напильником"? :)

Ну да. Как говорит народная мудрость про плохо социализированного человека: "чурбан неотёсанный" :-)

BP>> И одновременно эта забота и обучение является тестом на базовую
BP>> социализированность родителей. Если они этот тест проваливают, их род
BP>> не продолжается, вот и всё.
CO> Детские дома вполне себе полны.

Нет, они вполне себе пустеют год от года.

==============
https://www.gazeta.ru/family/news/20...20863592.shtml

В России за 10 лет на 65% сократилось количество детей в детских домах. Об этом в своем Telegram-канале сообщила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова со ссылкой на вице-премьера Татьяну Голикову.

По словам омбудсмена, в 2013 году в детских домах пребывали 96 тыс. детей, а в 2023 году их количество не превышает 34 тыс.
==============

CO>>>>> Вам интересны результаты? Так, в рамках одной породы более
CO>>>>> спокойными и дружелюбными оказались собаки, хозяевами которых
CO>>>>> являлись мужчины, или псы проживали в компании других собак, и
CO>>>>> воспитывались в одном и том же доме, начиная со щенячьего
CO>>>>> возраста.
BP>>>> В одном и том же доме с людьми. Вот какие условия изучали
BP>>>> венгерские учёные. А не поведение собак в дикой собачьей стае.
CO>>> В дикой - они дикие, да. Это им помогает выжить в их обществе.
BP>> У собак нет общества. У собак есть дикая собачья стая.
CO> Это и есть "их общество", со своими рангами и званиями.

Не надо этих кавычек и переносных значений, за которыми следует протаскивание якобы равнозначности принципиально разных понятий. Собачья стая - это не общество.

CO>>> Человек - лишь иной вид общества и так же дик, по своему.
BP>> Отличный, удобный подход к изучению мира. "Чёрное - это такое же
BP>> белое, по-своему" :-)

CO> Да-да... :)

CO>>> Свежий пример - СВО, Израиль.

BP>> Какой процент от всего человечества составляют озверевшие и
BP>> осатаневшие укры, еврейцы, хамасовцы?

CO> Огромный. Только не "озверевших и осатаневших", ты преднамеренно выбрал
CO> не ту точку счёта. Давай считать тех, кто прямо или косвенной участвует в
CO> массовом убийстве верующих людей, с обеих сторон. Кто производит и
CO> поставляет оружие обеим сторонам, кто так или иначе голосует и
CO> поддерживает ту или иную сторону, точнее - любую сторону, у которой оружие
CO> в руках.

CO> Считать только тех, кто дёргает шнур для спуска орудия, это совсем не
CO> верное решение.

То есть, по-твоему, верное решение - это считать "озверевшими и осатаневшими убийцами" практически всех людей.

Отличный, удобный подход к изучению мира. "Всё, что не белое, то прямо или косвенно, так или иначе чёрное".

CO>>>>> Уверен, что человеческое общество для собак - изначально
CO>>>>> норма?
BP>>>> По факту получается, что да :-)
CO>>> Хм.
BP>> Ну да. Статистические исследования дают результат - в мире живёт в
BP>> общей сложности примерно 525 миллионов собак. А диких волков - всего
BP>> 300 тысяч. Вот она разница - кто сумел встроиться в человеческое
BP>> общество, у того популяция в 1500 раз больше :-)
CO> Просто им доступно больше ресурсов. Будет у людей ресурсов меньше, вымрут
CO> лишние.

Ну конечно, давайте брать самые статистически нетипичные ситуации и приписывать этим ситуациям характер всеобщей повседневной жизни. Отличный, удобный подход к изучению мира.

BP>>>>>>>> Ну предложи что-нибудь новое :-)
CO>>>>>>> Как раз я и утверждаю - ничего в человеке не меняется. Такой
CO>>>>>>> же дикарь, только с Библией, которую сам и трактует - как ему
CO>>>>>>> в данный момент удобно.
BP>>>>>> Опять 25 за рыбу деньги. Ты сам дикарь?
CO>>>>> В формате Вселенском? - да, конечно. Тля, на фоне её.
BP>>>> Если ты дикарь, откуда ты можешь знать про вселенский формат?
BP>>>> Чтой-то ты подозрительно умён для дикаря. Походу, ты просто
BP>>>> прибедняешься, с какими-то целями :-)
CO>>> Этот уровень ума - велик лишь в сравнении с уровнем таракана, да
CO>>> и то - они старше людей.
BP>> У таракана нет вообще никакого ума.
CO> Центральная, периферическая НС и даже головной мозг присутствуют! Всё на
CO> месте.

Нет у тараканов мозга. Есть только скопление ганглий. При этом потеря этих ганглий оказывается вполне совместимой с жизнью. Тараканы без головы продолжают бегать, однако умарают от голода, поскольку с головой теряются челюсти.

CO>>> Посмотрим на Разумных лет через 10 тыщ.
BP>> Или посмотрим на человечество 10-тысячелетней давности в сравнении с
BP>> нынешним. И что же мы увидим? К нашему времени произошло смягчение
BP>> нравов или ужесточение? Человечество поумнело или поглупело?
CO> Я имел ввиду - выживет ли этот УМ в такой перспективе, продолжая свою
CO> Разумную деятельность в том же русле. А Древние смогли прожить эти 10-тыщ
CO> лет! Прикинь!:)

И не просто смогли прожить, а смогли увеличить свою численность в 1500 раз: "К завершению палеолита примерно 10 тысяч лет назад, по оценке демографа Пола Эрлиха, население планеты составляло около 5 миллионов человек."

BP>>>>>> Ты писал это письмо на сапоге убитого и съеденного врага?
CO>>>>> Только этот параметр и отделяет "дикаря"?
BP>>>> Это входит в общепринятое определение "дикаря" :-)
CO>>> Определения поменялись очень недавно и сменятся ещё не
CO>>> однократно.
BP>> И какие были предыдущие определения?
CO> Слопать сердце, печень или мозг - было нормой.

Это было нормой тысячи лет назад, во времена до цивилизации.

CO>>>>> Я то пишу про "за всю сеть"(с),
CO>>>>> т.е. за жителей той микропланеты, на задворках Вселенной,
CO>>>>> которая и существует то всего ничего и осталось ей так же
CO>>>>> немного, что не мешает устраивать междоусобицы.
BP>>>> Ой да, так немного, так немного - несколько миллиардов лет :-) И
BP>>>> то, если Бог не явит чудо и не остановит превращение Солнца в
BP>>>> красный гигант :-)
CO>>> Опять измерение по своей мизерной шкале времени.
BP>> Хм, ты вон меряешь десятками тысячелетий, и чем принципиально это
BP>> отличается от моего измерения миллиардами лет? :-)
CO> Я немного не о том.:) До превращения солнца человеки явно не
CO> дотянут.:)

Откуда ты это знаешь-то, про "явно"?

CO>>>>> Хотя уже перестали поедать друг друга, так как ресурсы
CO>>>>> поверженного - гораздо вкуснее. Но что будет, когда начнётся
CO>>>>> мировой голод - тот ещё вопрос.:)
BP>>>> Мировой голод уже был, в прошлые эпохи жизни человечества.
CO>>> И ели себе подобных, в полный рост.
BP>> Ну а сейчас-то продолжают есть себе подобных в полный рост?
CO> Сейчас - это лишь миг, между прошлым и будущем. Лопать перестали ведь
CO> совсем недавно, сейчас ресурсы подожрут и вспомнят про этот ресурс.:)

CO> Ну ладно хоть ради еды убивали, а сейчас то ради чего?!

"Повседневный" каннибализм ради еды прекратился ещё в раннем каменном веке.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 20:20:02 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 14.10.2023 18:48 you wrote:

CO>>>>>>> продолжение чьего рода?
ON>>>>>> Того кто дитё родил же!
CO>>>>> Значит, продолжает?
AM>>>> Смотря что считать признаком принадлежности к "роду" - набор
AM>>>> генов или фамилию
CO>>> "Фамилия" Природе похрен.
AM>> В природе "род" это вообще другое - более высокая
AM>> квалификационная группа,чем вид. Например, мы с тобой принадлежим
AM>> виду "человек разумный" рода "люди".
CO>>> Ещё и женщины, достаточно часто, выбирают одну "фамилию", а гены
CO>>> - совсем не от фамилии. :)
AM>> Женщины и не являются продолжаьелями рода.
CO> Так кто метает икру?

Это не важно. В патриархальном обществе род считается по мужчинам. Женщина,вызодя замуж, переходит из рода своего отца в род своего мужа. И для для продолжения рода мужа должна родить хотя бы одного сына.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android