"небывалый приток посетителей позволил нам..."(с)

Dmitry Radishev написал(а) к Ivan Koshurinov в Nov 01 10:23:52 по местному времени:

Нi, Ivan!

Friday November 09 2001 20:44, Ivan Koshurinov wrote to Dmitry Radishev:

DR>> есть хорошо - так ведь можно дойти до утверждений, что "никто и
DR>> никогда" не выбирает провайдера по критерию "у кого удобней" и "у
DR>> кого дешевле".

IK> А ты считаешь, что я до такого дойду? Не, вряд ли :).

Ты очень близко к этому подошел :-) См. ниже.

DR>> Пару раз (да, мало - ну так я и не говорю, что мобильмэйл
DR>> необходим каждый день, как зубная паста) ловил письмо (около
DR>> килобайта) вдали от

IK> Однако в сравнении операторов ты делал большой упор на mobilemail и
IK> sms2email.

А если бы при сравнении операторов я делал большой упор на наличие sms в
принципе - ты бы сказал, что "никто и никогда не выбирает стандарт/оператора по
такой никомунафигненужной фишке, как sms"?
Это удобная дополнительная возможность. Немногие ей пользуются, но "никто и
никогда" - немного крутовато. Кстати, sms тоже не так чтобы все поголовно
юзают, долбить по кнопкам - удовольствие не для нормального
среднестатистического человека. Так что, выбросим sms из критериев выбора
оператора?

DR>> компьютера, "заказывал" на мобильмэйле продолжение (это три
DR>> нажатия кнопок на мобиле), прочитывал, и делал звонок куда надо.
DR>> Без мобильмэйла но с гейтом я бы знал, что пришло что-то важное,
DR>> но не мог бы прочитать, без гейта - не узнал бы вообще.

IK> Ужас, на t10 читать килобайтовое письмо. Я-таки продолжаю утверждать,
IK> что для подобных срочных дел много лучше использовать sms и звонки.

А вот тут - см. выше. При, скажем, одном "таком" письме в день, если обучить
пишущего дублировать письмо голосовым звонком, при этом меньше чем в полминуты
с диктовкой информации не уложиться - получится минут так 15 в месяц. По тарифу
"сотовый-городской".
Так что... вот мы, с твоей подачи, плавненько дошли до утверждений, что
критерии "где удобней" и "где дешевле" - тоже не катят. Ибо письмо - удобно,
его можно распечатать одной кнопкой, на него можно ответить, его можно
переслать. А звонок - штука такая. Пока ручку достанешь, пока бумажку
найдешь... так, глядишь, минута и набежала. Про удобство я уж и не говорю.
Конечно, фразы типа "ну ты где? я тут стою тебя жду" проще, надежней и так
далее говорить именно позвонив голосом, но кое-что требует выноса на бумажку,
для запоминания.

IK> А, понял. Тут основная штука в том, что окупается, а что нет :). Так
IK> вроде получается?

Я не хочу стоя, на лыжах, в гамаке, да еще и за деньги, когда можно в мягкой
постельке и бесплатно. А уж "окупается" это или нет - это ты решай, раз такой
критерий придумал.

IK> Уже хорошо. Раньше писали, что НСС рулит перед МТСом потому, что в
IK> первом есть mobilemail.

Так ведь примерно так оно и есть.

All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.nnov.ru]

--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/

Ivan Koshurinov написал(а) к Dmitry Radishev в Nov 01 00:11:36 по местному времени:

11 Nov 01 10:23:53 Dmitry Radishev писал Ivan Koshurinov:

IK>> А ты считаешь, что я до такого дойду? Не, вряд ли :).

DR> Ты очень близко к этому подошел :-) См. ниже.

Я весь в нетерпении 8)

IK>> Однако в сравнении операторов ты делал большой упор на mobilemail и
IK>> sms2email.

DR> А если бы при сравнении операторов я делал большой упор на наличие sms в
DR> принципе - ты бы сказал, что "никто и никогда не выбирает
DR> стандарт/оператора по такой никомунафигненужной фишке, как sms"?

Слушай, дибр, я не понимаю, почему уже в третий раз (во второй в письме к тебе)
я вынужден говорить, что имел в виду "почти никто и никогда ...". Я непонятно
выразился? Или с первого раза не доходит ?! Или без этого теряется суть беседы
?

Данная аналогию притянута за уши. А говорил о двух вещах: о том, что ПОЧТИ
никто не выбирает оператора по наличию сервиса, подобного mobilemail. К этому
пункту есть возражения? Я говорил с теми, кто торгует сотовыми и,
соответственно, консультирует покупателей по поводу операторов/тарифных планов
- у них НИКОГДА о таком сервисе не спрашивали (примерно из 50-150 человек). Но
поскольку все равно его кто-то использует, я сказал "почти". Второе - лично я
не могу придумать, зачем МНЕ это вообще нужно, и как данный сервис использовать
с максимальной полезностью. Я спросил - мне ответили - я сказал спасибо. Что
дальше?

DR> Это удобная дополнительная возможность. Немногие ей пользуются, но
DR> "никто и никогда" - немного крутовато. Кстати, sms тоже не так чтобы все
DR> поголовно юзают, долбить по кнопкам - удовольствие не для нормального
DR> среднестатистического человека. Так что, выбросим sms из критериев выбора
DR> оператора?

Повторить в четвертый раз, что и где я не написал, хотя имел в виду?

IK>> Ужас, на t10 читать килобайтовое письмо. Я-таки продолжаю
IK>> утверждать, что для подобных срочных дел много лучше использовать
IK>> sms и звонки.

DR> А вот тут - см. выше. При, скажем, одном "таком" письме в день, если
DR> обучить пишущего дублировать письмо голосовым звонком, при этом меньше
DR> чем в полминуты с диктовкой информации не уложиться - получится минут
DR> так 15 в месяц. По тарифу "сотовый-городской".

У тебя именно так и происходит? Я очень рад, я узнал наконец-то, как можно
использовать mobilemail с максимальной выгодой. А описанные тобой условия
крайне специфичны.

DR> Так что... вот мы, с твоей подачи, плавненько дошли до утверждений, что
DR> критерии "где удобней" и "где дешевле" - тоже не катят. Ибо письмо -

Вообще-то до таких утверждений дошел ты, делая свои выводы из моих фраз. В свою
очередь, не реагируя на мои объяснения, чего же я хотел сказать. Заметь, я не
распространяю частный случай использования mobilemail на (куда более
масштабное) использование sms, а заодно и не делаю из этого абсурдных выводов
о том, что "удобней" и "дешевле" - это все глупости. Флеймерская подготовка? ;)

DR> удобно, его можно распечатать одной кнопкой, на него можно ответить, его
DR> можно переслать. А звонок - штука такая. Пока ручку достанешь, пока
DR> бумажку найдешь... так, глядишь, минута и набежала. Про удобство я уж и
DR> не говорю. Конечно, фразы типа "ну ты где? я тут стою тебя жду" проще,
DR> надежней и так далее говорить именно позвонив голосом, но кое-что
DR> требует выноса на бумажку, для запоминания.

Я что, отрицаю электронную почту, sms и всю письменность заодно? В чем я вообще
так сильно отрицаю написанное тобой хотя бы в этом абзаце, что это можно
подавать под соусом отрицания прописных истин?

IK>> А, понял. Тут основная штука в том, что окупается, а что нет :). Так
IK>> вроде получается?

DR> Я не хочу стоя, на лыжах, в гамаке, да еще и за деньги, когда можно в
DR> мягкой постельке и бесплатно. А уж "окупается" это или нет - это ты
DR> решай, раз такой критерий придумал.

Для тебя критерий "окупается" ничего не значит? Ха. Он появился, когда ты
впервые упомняул об оплате за услуги опсоса. Для тебя использования сотового с
довеском в виде mobilemail окупается (я объясню, что это значит, я же этот
термин придумал - значит что с помощью этого инструмента ты получаешь больше
денег, нежели тратишь на его обслуживание и больше, чем если бы ты его не
использовал), а вот если бы ты все вопросы решал войсом на городской, то он бы
не окупался, т.е. был бы не выгоден. Что здесь еще можно разжевать?

IK>> Уже хорошо. Раньше писали, что НСС рулит перед МТСом потому, что в
IK>> первом есть mobilemail.

DR> Так ведь примерно так оно и есть.

Ясно, МТС обречен на вечное прозябание в сумерках незнания истинной рулезности
mobilemail. К чему вся эта беготня-толкотня с тарифами, маркетинговыми акциями,
когда вот он - зримый недостаток, мерило рулеза...

Удачи!
Kai. Just Kai (2:5015/112.16)

--- FIPS/2001 <build 01.06.01>