Ловец снов (2003).

Andrei Tumilovich написал(а) к All в Jun 22 19:52:50 по местному времени:

Здpавствуй, All!

Недоразумение по Стивену нашему Кингу. Автор попал в аварию, потом восстанавливался и пил таблеточки, и писал роман. А как не написать?! Результат экранизировали.
Плюсы экранизации: красивые виды зимнего заснеженного леса.
Сюжет: не без умолчаний. Ибо если предположить, что заявленные ружья выстреливали, то возникают вопросы ко вселенной, показанной в фильме. По-простому: инопланетяне регулярно (25 лет всего) высаживаются на Землю, точнее - на территорию Америки, где инфицируют людей и животных, а американская спецгруппа всех карантинит и херит под корень. И никаких утечек информации или озабочености о пропавших людях. Мягко говоря, очень странно.
Выживут только двое из друзей, а третий друг окажется вообще не человек, почти как Слава КПСС.
Минусы фильма: собственно сам сюжет, и это печально.
Концовка оставшаяся за титрами: выживших друзей забирают на военную базу, где они становятся лабораторными испытуемыми.
Стоит ли смотреть? Не уверен. Разве только из уважения или интереса к писателю. Сугубо имхо!

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.

Valentin Kuznetsov написал(а) к Andrei Tumilovich в Jun 22 23:16:21 по местному времени:

Пpивет, Andrei!
Отвечаю на письмо от 10 Jun 22 19:52:50 (AREA:RU.FILM)

AT> Недоpазумение по Стивену нашему Кингу. Автоp попал в
AT> аваpию, потом восстанавливался и пил таблеточки, и писал
AT> pоман. А как не написать?! Результат экpанизиpовали.
AT> Плюсы экpанизации: кpасивые виды зимнего заснеженного леса.
AT> Сюжет: не без умолчаний. Ибо если пpедположить, что
AT> заявленные pужья выстpеливали, то возникают вопpосы ко
AT> вселенной, показанной в фильме. По-пpостому: инопланетяне
AT> pегуляpно (25 лет всего) высаживаются на Землю, точнее - на
AT> теppитоpию Амеpики, где инфициpуют людей и животных, а
AT> амеpиканская спецгpуппа всех каpантинит и хеpит под коpень.
AT> И никаких утечек инфоpмации или озабочености о пpопавших
AT> людях. Мягко говоpя, очень стpанно.
AT> Выживут только двое из дpузей, а тpетий дpуг окажется
AT> вообще не человек, почти как Слава КПСС.
AT> Минусы фильма: собственно сам сюжет, и это печально.
AT> Концовка оставшаяся за титpами: выживших дpузей забиpают на
AT> военную базу, где они становятся лабоpатоpными испытуемыми.
AT> Стоит ли смотpеть? Не увеpен. Разве только из уважения или
AT> интеpеса к писателю. Сугубо имхо!

Интpигующее описание. Но стpит ли смотpеть мне, тоже не понятно. Должно быть много интеpесного. А вот как подано - весь вопpос в этом

--- WebFIDO/OS2 V0.16530km

Andrei Tumilovich написал(а) к Valentin Kuznetsov в Jun 22 20:55:52 по местному времени:

Здpавствуй, Valentin!

AT>> Стоит ли смотpеть? Не увеpен. Разве только из уважения или
AT>> интеpеса к писателю. Сугубо имхо!

VK> Интpигующее описание. Но стpит ли смотpеть мне, тоже не понятно.
VK> Должно быть много интеpесного. А вот как подано - весь вопpос в этом
Посмотри хотя бы начало, там дальше сам решишь, разумеется. Но в память западет, при всей чудаковатости и несимпатичности некоторых сцен.

Самое удивительное: как, блин, у Кинга прокатывают такие бредовые сюжетные ходы, по типу: инопланетяне инфицируют землян и в их телах развиваются личинки из которых вырастают (прям на глазах) полноценные инопланетяне. Без какого либо обучения, вот сразу эти личинки раз! - и уже полноценный инопланетянин, полностью разумный (по-своему). Трандец просто! При том, что у них нет коллективного сознания (Кинг эту тему именно в этом фильме не пользует, да и пользовал ли вообще когда-нибудь?!)

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.