forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > RU.BIOLOGY

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 15.12.2019, 17:53
Dmitry Kabanov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Эволюция лжи в теории эволюции 1

Dmitry Kabanov написал(а) к All в Dec 19 11:53:49 по местному времени:

============================================================
* Перенаправил: Dmitry Kabanov (2:5023/24.3688)
* Эха: PUSНKIN.LOCAL
* От: Юрий Григорьев, 2:5020/2140.2 (08 дек. 2019 05:52)
* Кому: All
* Тема: Эволюция лжи в теории эволюции. 1
============================================================
Привет, All!

=========Beginning of the citation==============
С момента запуска эволюционной теории во второй половине 19 века идёт
лихорадочный поиск окаменелостей переходных видов, которые могли бы доказать
состоятельность эволюции - происхождение новых видов путём изменения одних
видов (простых) в другие (более сложные). С тех пор, если что-то
эволюционировало, то это были <доказательства> этой теории, придумываемые её
последователями. Ниже приводятся несколько более известных примеров
передергивания эволюционистов.

Если эволюция происходила на самом деле, к настоящему времени в летописях
окаменелостей мы должны были бы найти многочисленные свидетельства изменений
одних видов в другие. Но, несмотря на то, что "В музеях всего мира хранится
около ста миллионов окаменелостей, тщательно внесенных в каталоги и
опознанных" , Портер Кир, (Porter Kier), "New Scientist", 15 января, 1981,
стр. 129,

Эволюция лжи в теории эволюции Длиннопост, Текст, Эволюция, Эволюция
человека, Теория эволюции, Обман и подлог, Чарльз Дарвин, Теория Дарвина
1. Не существует никаких доказательств появления новых видов путём изменения
других.

2. Обнаружены только современные виды, плюс некое количество вымерших.

3. Нет никаких переходных или <половинчатых> форм между видами (а их, если
эволюция действительно происходила, должно бы было быть десятки тысяч).

4. ВСЕ ископаемые свидетельства <эволюции человека> (включая доказанные
подделки) можно уместить в ящик размером с небольшой гроб, и происходят они
из далеко удалённых одна от другой местностей, при отсутствии надёжных
указаний хотя бы на относительный (а уж тем более <абсолютный>) возраст, и
без всяких указаний на то, как эти разные <люди> связаны между собой
родством или происхождением.

Отсутствие свидетельств эволюции в летописи окаменелостей смущало ещё
Дарвина, общепризнанного отца эволюционной теории: <... промежуточные
звенья? Геология, несомненно, не выявила таких постепенных органических
изменений , и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьёзное возражение ,
которое может быть выдвинуто против теории [эволюции]>. Чарльз Дарвин,
цитируется Дэвидом Раупом (David Raup) в "Конфликты между Дарвином и
палеонтологией" , "Бюллетень полевого музея", январь 1979 года.

Но Дарвин, в своей типичной манере выдавать гипотезы за факты, отмахнулся от
таких возможных обвинений, заявив, что, в будущем палеонтологи несомненно(!)
заполнят эти пробелы.

Отсутствие палеонтологических свидетельств с одной стороны и непреодолимое
стремление эволюционистов во что бы то ни стало доказать происхождение
человека от животных - с другой, привело к ряду непрекращающихся попыток
эволюционистов создать отсутствующие свидетельства путём жульничества,
подлогов, лжи и замалчивания.

Начало этому позорному процессу положил сам Дарвин: тот факт, что <его>
теория эволюции была основана на плагиате, дружно замалчивается его
биографами.

Принято считать, что книга, изданная Чарльзом Дарвином в 1859 г. и явившаяся
краеугольным камнем теории эволюции, <Происхождение видов путём
естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь> ("On
the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of
Favoured Races in the Struggle for Life") была его детищем.

[В скобках следует отметить, что 1)- в наш век политкорректности разговор о
выживании <одарённых рас> был бы расценен как <оголтелый расизм>. Поэтому в
течение довольно продолжительного времени эволюционисты стыдливо опускают
вторую часть заголовка книги и именуют её <Происхождение видов путём
естественного отбора>; 2)- книга не содержит ни слова об обещанном
<происхождении видов>, а лишь туманные, псевдонаучные и довольно
безграмотные рассуждения о возможностях превращения одних видов в другие;
3)- термин <отбор> подразумевает действие разумной силы, отрицаемой
эволюционистами.].

На самом же деле сомнительная честь разработки этой теории принадлежит
совсем не Дарвину, а Альфреду Расселу Уоллесу (Alfred Russel Wallace,
1823-1913), выдвинувшему ГИПОТЕЗУ о том, как естественный отбор мог влиять
на превращение одних видов в другие. В феврале 1858 г., болея лихорадкой на
острове Тернат (Молуккские острова), он написал обширную статью <Тенденция
видов отклоняться от своего оригинала на неопределенный срок>. В ней
содержится большинство идей эволюционной теории - тут и "борьба за
существование" , и "выживание более приспособленных к борьбе за
существование" , и "закон популяций видов" и всё прочее, ставшее фундаментом
дарвинизма.
=========The end of the citation================
Юрий Григорьев.


-+- FIDOGATE 5.1.7ds
+ Origin: Pushkin's BBS (2:5020/2140.2)
============================================================


--- AfterShock/Android 1.6.5
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:39. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot