forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #511  
Старый 29.09.2023, 17:52
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 13:20:33 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 15:00, you wrote to me:

DP>> Или не первым - есть разные стратегии поведения, это все теория
DP>> игр изучает.

CO> Проще сразу перейти в концовку сообщения, удалив твои "упирания", что
CO> ты не понимаешь, о чём я.:)

Я понимаю, просто ты ставишь инстинкты на первое место, а я - на третье.
Первое и второе место - разум и социум, третье - инстинкты.

А инстинкты бывают еще и очень вредные. Например - люди страдают от страха высоты, пауков и поддаются массовой панике.

DP>> Т.е. ты не веришь мне, что есть девушки, которые не пользуются
DP>> косметикой и шпильками?!

CO> И следом же - мой ответ...

Ты постоянно упираешь на то, что все обызаны выполнять некую "программу", вот только почему-то люди выполняют ее по разному.
Т.е. разум участвует вовсю.

DP>> Конечно разными. Не обязательно настолько базовыми вещами.
DP>> Тем более, что мода меняется. Что это за "программа" такая, что
DP>> она работает по разному? :) Разумный человек выбирает, чем ему
DP>> выделяться. Самое простое - внешностью. Но есть и другие способы
DP>> :) Эстетическое удовольствие - это не только "базовые инстинкты".

CO> А какие это инстинкты? Эстетика - это и есть "расчесать хвост и
CO> начать призывно курлыкать".

Эстетика - это, к примеру, дизайн автомобиля или компьютера. Или интерфейса OS.
Вот на твоей операционке интерфейс - он экстетически какое имеет отношение к "хвосту"?
Или ты к компу сексуальное влечение испытываешь? ;)))

DP>> Я женился потому что иначе было сложно визы оформлять. С
DP>> документами о браке СИЛЬНО проще. А сексом то можно заниматься и
DP>> не регистрации брака.

CO> Т.е. детей - не будет?

Это к браку как таковому вообще отношения не имеет, внезапно.
Нафига брак для детей то? А вот для виз - брак очень важен.

DP>> Моя благотворительность вписывается в мою картину гражданского
DP>> общества, которое РАЗУМОМ понимает, что лучше всем делать друг
DP>> другу хорошо, а не плохо. Конечно, когда я совершаю полезный и
DP>> разумный поступок - мне приятно :)

CO> Так я об чём и говорю многосообщений. Понимаю, что сейчас будет какое
CO> то опровержение, но это предсказуемо и не отменит факта "кайфа" от
CO> природного наркотика, от основных инстинктов, от Базиса.

Так что за базис такой, что я должен от помощи украинам кайф получать? Я получаю страдания от этого.
Но это делать НАДО. Потому что я разумный человек, а не местный нацист, который на волне животной неннависти обещает всех убить.

DP>> Хотя в случае с украинцами - скорее больно.
DP>> Больно слышать ужасы, которые они мне рассказывают. Но я должен
DP>> им помочь, потому что я не виноват в этой войне и несу
DP>> ответственность за нее как россиянин.

CO> Там ты уменьшаешь фон депрессии, "вкалывая" наркотик от
CO> благотворительности. Всё просто ведь. И занялся этим ты именно по

Наобюрот - усиливаю. Можно вообще про это не думать - и быть сильно счастливее, большинство россиян так делает.
Им физически стремно думать про войну.

Я наслушался такого, что если бы не лез туда - то и не знал бы вообще никогда. Более того - мог бы спокойно жить в России и не париться.

CO> причине необходимости поднять уровень "счастья" в организме.

О каком счастье можно говорить, когда ты видишь людское горе и накатывает депрессия от бессилия? И прикладываешься к бутылке, чтобы заглушить переживания?

DP>> Я понимаю механизмы этих процессов и не фиксируюсь на них. Иначе
DP>> бы нон-стоп делал что-то, что дает кайф сразу. Да, я знаю, что
DP>> нужно, чтобы получить эмоциональную разрядку и не отказываюсь от
DP>> этого. Но и не иду бездумно на поводу. Все хорошо в меру.

CO> :) и зачем было столько килобайт сопротивляться? Я не утверждал, что
CO> мы циклимся. как раз наоборот - меня убеждали, что нет такой
CO> зависимости, а она как раз и есть, с самого рождения и даже до него,

Если ты говоришь, что все решает "программа" - то она должна решать всегда. Но по факту - она вообще не первична.

CO> потому и проходит мимо Разума, но влияет на него непосредственно,
CO> заставляя или бороться или влиться и плыть. Если бороться - можно
CO> легко попасть к психологу на приём.:)

А что такого страшного в психологе? Он и людям без депрессии вполне полезен.

CO> Причём тут кокаин, если мы про "основные инстинкты"?

Так это же наркотик, напрямую влияет на получаемое удовольствие.
Это все равно что выработка гормонов.

CO> В принципе, я всё сказал, что мог.:) предлагаю завязать, с твоей
CO> борьбой против очевидного.:)

Это с твоей точки зрения очевидно. А с моей очевидно, что ты пытаешься принизить людей, выдавая достаточно сложные внутренние причины их поступков за какие-то базовые инстинкты.
Прямо даже обидно за них - насколько легко ты описываешь причины поступков женщин, хотя там все сильно сложнее, если конечно речь идет не о малообразованных колхозницах.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
  #512  
Старый 29.09.2023, 20:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 18:02:03 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 13:20, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

...

CO>> В принципе, я всё сказал, что мог.:) предлагаю завязать, с твоей
CO>> борьбой против очевидного.:)

DP> Это с твоей точки зрения очевидно. А с моей очевидно, что ты пытаешься
DP> принизить людей, выдавая достаточно сложные внутренние причины их
DP> поступков за какие-то базовые инстинкты. Прямо даже обидно за них -
DP> насколько легко ты описываешь причины поступков женщин, хотя там все
DP> сильно сложнее, если конечно речь идет не о малообразованных
DP> колхозницах.

Вообще всё не так.:( Жаль потраченных килобайтов текста.:(




Cheslav.


... С утра маковой соломки во рту не было..
--- ...
Ответить с цитированием
  #513  
Старый 29.09.2023, 21:02
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 16:55:04 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 18:02, you wrote to me:

DP>> Это с твоей точки зрения очевидно. А с моей очевидно, что ты
DP>> пытаешься принизить людей, выдавая достаточно сложные внутренние
DP>> причины их поступков за какие-то базовые инстинкты. Прямо даже
DP>> обидно за них - насколько легко ты описываешь причины поступков
DP>> женщин, хотя там все сильно сложнее, если конечно речь идет не о
DP>> малообразованных колхозницах.

CO> Вообще всё не так.:( Жаль потраченных килобайтов текста.:(

У тебя просто не нашлось примеров достойных. Практика - критерий истины.
Я привожу примеры, а ты почему-то все норовишь в теорию.

Я понимаю, если эта теория про квантовую физику, но тут то примеров вокруг - навалом!

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
  #514  
Старый 29.09.2023, 21:52
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 19:40:26 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 16:55, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Это с твоей точки зрения очевидно. А с моей очевидно, что ты
DP>>> пытаешься принизить людей, выдавая достаточно сложные внутренние
DP>>> причины их поступков за какие-то базовые инстинкты. Прямо даже
DP>>> обидно за них - насколько легко ты описываешь причины поступков
DP>>> женщин, хотя там все сильно сложнее, если конечно речь идет не о
DP>>> малообразованных колхозницах.

CO>> Вообще всё не так.:( Жаль потраченных килобайтов текста.:(

DP> У тебя просто не нашлось примеров достойных. Практика - критерий
DP> истины. Я привожу примеры, а ты почему-то все норовишь в теорию.

Просто потому, что примеры тут - ты и я. И всё население планеты. Какие тебе ещё примеры? Я лишь - про физиологию и базовые инстинкты, там нет теорий, всё научно давно.

DP> Я понимаю, если эта теория про квантовую физику, но тут то примеров
DP> вокруг - навалом!

8 лярдов человеков - не пример?!



Cheslav.


... Тpое мyжчин любовались фонтаном, потом застегнyлись и отошли.
--- ...
Ответить с цитированием
  #515  
Старый 30.09.2023, 02:02
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 21:51:54 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 19:40, you wrote to me:

DP>> У тебя просто не нашлось примеров достойных. Практика - критерий
DP>> истины. Я привожу примеры, а ты почему-то все норовишь в теорию.

CO> Просто потому, что примеры тут - ты и я. И всё население планеты.

Так хватает населения то! И ты и я - тоже как примеры норм. Но ты же не приводишь конкретики.

CO> Какие тебе ещё примеры? Я лишь - про физиологию и базовые инстинкты,
CO> там нет теорий, всё научно давно.

Вот как раз с научностью там вопросы - посмотри Якутенко, даже она признает это :)

DP>> Я понимаю, если эта теория про квантовую физику, но тут то
DP>> примеров вокруг - навалом!

CO> 8 лярдов человеков - не пример?!

Так очень много народу из 8 миллиардов постоянно поступают не так, как должны, согласно "программе".
Выходит, что у них Разум важнее.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
  #516  
Старый 30.09.2023, 08:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 06:34:28 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 21:51, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> У тебя просто не нашлось примеров достойных. Практика - критерий
DP>>> истины. Я привожу примеры, а ты почему-то все норовишь в теорию.

CO>> Просто потому, что примеры тут - ты и я. И всё население
CO>> планеты.

DP> Так хватает населения то! И ты и я - тоже как примеры норм. Но ты же
DP> не приводишь конкретики.

Так куда уж конкретнее.:)

CO>> Какие тебе ещё примеры? Я лишь - про физиологию и базовые
CO>> инстинкты, там нет теорий, всё научно давно.

DP> Вот как раз с научностью там вопросы - посмотри Якутенко, даже она
DP> признает это :)

Даже? Т.е. это - вершина научного столба?:)

DP>>> Я понимаю, если эта теория про квантовую физику, но тут то
DP>>> примеров вокруг - навалом!

CO>> 8 лярдов человеков - не пример?!

DP> Так очень много народу из 8 миллиардов постоянно поступают не так, как
DP> должны, согласно "программе". Выходит, что у них Разум важнее.

Вымерли бы, если бы не поступали. А вот мы и посмотрим на результат, ведь пара тыщ лет - это ещё вовсе и не результат?

Есть ещё интересная теория - мы в компьютере! И каждый объект - существует только при взаимодействии с ним.

Эту теорию подтверждает ограниченность максимальной энергии выбросов звёзд.

Бред, согласен. Но в чём истинна? Это мы всё равно не узнаем, "ощупывая слона".



Cheslav.


... Наше дело правое! Враг будет!
--- ...
Ответить с цитированием
  #517  
Старый 30.09.2023, 12:12
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 10:09:06 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tuesday September 26 19:59:02 2023 19:59:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Сила - не только в мордобое! Зачем такой примитивизм то? :(
CO>>>>> Так и кошки не поступают, никто не примеряет когти и зубы к
CO>>>>> каждому встречному! У них так же есть и своя дипломатия.
BP>>>> дадад, дипломатия :-)
CO>>> ...
CO>>> У тебя примитивные познания о их взаимоотношениях. Точнее, ты их
CO>>> сам низводишь до примитива ниже плинтуса.

BP>> Я низвожу? Что ли, я сам это сочинил?

BP>> "Эрнест Сетон-Томпсон - канадский писатель, художник-анималист,
BP>> естествоиспытатель и общественный деятель британского происхождения.
BP>> Всего Сетон-Томпсон написал около 40 книг, главным образом,
BP>> посвящённых жизни диких животных. Сетон-Томпсон стал одним из
BP>> зачинателей литературного жанра произведений о животных; он оказал
BP>> мощное влияние на многих писателей-анималистов."

CO> Какое звание, из перечисленных, делает непреложным его "учение" о мотивах
CO> действий животных? Художник? Общественный деятель? Или британское его
CO> происхождение? Или 40 книг писателя?

Вообще-то 40 книг, многие из которых неоднократно переиздавались, а некоторые были экранизированы - это не хухры-мухры.

К тому же Сетон-Томпсон писал не только художественные книги, а ещё и научные. В частности, 8-томный труд "Жизнь диких зверей", и ряд других. За эти научные книги он был удостоен различных наград от академий и обществ учёных-натуралистов. Все эти люди и организации ошибались? :-)

CO> Чем тебе мнение российского фидошника-алкоголика Осанадзе менее
CO> авторитетно? :) Написал несколько десятков тысяч сообщений в фидо.

А где твои научные и общественные награды за эти сообщения, ну или хотя бы переиздания и экранизации этих сообщений? :-)

BP>> Ну уж если такой корифей и основоположник низводил животных до
BP>> примитива ниже плинтуса...
CO> Где признанные научные звания, этого основоположника? В его время ещё
CO> считали Землю полой и причиной болезней - миазмы.

Даже и сейчас имеются апологеты теории полой Земли, и теории о том, что причиной болезней являются химтрейлы (это якобы следы от ядовитых аэрозолей, которые под видом конденсационного следа от двигателя самолета, по мнению конспирологов, распыляет правительство).

Так что, будем считать, что и сейчас ни у кого нет признанных научных знаний? :-)

CO>>> Не единственно, но это то ладно. "Великий ум" не мешает
CO>>> продолжать использовать вместо палки Точки У и почёсывать ракеты
CO>>> с ЯО.

BP>> Но ведь эти манипуляции укров и Запада не улучшают условия жизни людей
BP>> ни на укре, ни на Западе, а совсем наоборот. Значит, эти индивиды с
BP>> "Точками-У" на уже не могут рассматриваться как носители "великого
BP>> ума", они его просто потеряли.

CO> Эти "потери" начались с палки. Потом палку догадались заточить. Потом кто
CO> то додумался соорудить щит... Никаких "укров и Запада" тогда и в проекте
CO> не было, а проблемы уже были.

У животных нет проблем, потому что у них нет разума. А не потому, что у них якобы такой просветлённый разум.

CO>>> Этот великий ум сам себя и прихлопнет, борясь с самим с собой за
CO>>> влияние. Ну и туда ему и дорога, раз многие считают такой путь
CO>>> Верным.:)
BP>> Поэтому по-настоящему великие умом люди прихлопнут не "сами себя", а
BP>> прихлопнут этих безумцев. Аккуратно, так, чтобы не обрушить разумную
BP>> цивилизацию.
CO> Крестовые походы и джихады тоже не ново...

Разве я написал, что это будет "крестовый поход на Запад"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #518  
Старый 30.09.2023, 12:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 23 10:21:58 по местному времени:

Привет Boris!

30 Сен 23 10:09, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Сила - не только в мордобое! Зачем такой примитивизм то? :(
CO>>>>>> Так и кошки не поступают, никто не примеряет когти и зубы к
CO>>>>>> каждому встречному! У них так же есть и своя дипломатия.
BP>>>>> дадад, дипломатия :-)
CO>>>> ...
CO>>>> У тебя примитивные познания о их взаимоотношениях. Точнее, ты
CO>>>> их сам низводишь до примитива ниже плинтуса.

BP>>> Я низвожу? Что ли, я сам это сочинил?

BP>>> "Эрнест Сетон-Томпсон - канадский писатель, художник-анималист,
BP>>> естествоиспытатель и общественный деятель британского
BP>>> происхождения. Всего Сетон-Томпсон написал около 40 книг,
BP>>> главным образом, посвящённых жизни диких животных. Сетон-Томпсон
BP>>> стал одним из зачинателей литературного жанра произведений о
BP>>> животных; он оказал мощное влияние на многих
BP>>> писателей-анималистов."

CO>> Какое звание, из перечисленных, делает непреложным его "учение"
CO>> о мотивах действий животных? Художник? Общественный деятель? Или
CO>> британское его происхождение? Или 40 книг писателя?

BP> Вообще-то 40 книг, многие из которых неоднократно переиздавались, а
BP> некоторые были экранизированы - это не хухры-мухры.

"Бумага всё стерпит".

BP> К тому же Сетон-Томпсон писал не только художественные книги, а ещё и
BP> научные. В частности, 8-томный труд "Жизнь диких зверей", и ряд
BP> других. За эти научные книги он был удостоен различных наград от
BP> академий и обществ учёных-натуралистов. Все эти люди и организации
BP> ошибались? :-)

Про это - надо было и сказать сразу, а не про "149 книг".:)

CO>> Чем тебе мнение российского фидошника-алкоголика Осанадзе менее
CO>> авторитетно? :) Написал несколько десятков тысяч сообщений в
CO>> фидо.

BP> А где твои научные и общественные награды за эти сообщения, ну или
BP> хотя бы переиздания и экранизации этих сообщений? :-)

Переиздание - в Гугле!:) По поиску оно переиздаёт меня!

BP>>> Ну уж если такой корифей и основоположник низводил животных до
BP>>> примитива ниже плинтуса...
CO>> Где признанные научные звания, этого основоположника? В его
CO>> время ещё считали Землю полой и причиной болезней - миазмы.

BP> Даже и сейчас имеются апологеты теории полой Земли, и теории о том,
BP> что причиной болезней являются химтрейлы (это якобы следы от ядовитых
BP> аэрозолей, которые под видом конденсационного следа от двигателя
BP> самолета, по мнению конспирологов, распыляет правительство).

BP> Так что, будем считать, что и сейчас ни у кого нет признанных научных
BP> знаний? :-)

Будем считать, что истину пока никто не знает, раз есть место и таким вот мыслям, про полость.

CO>>>> Не единственно, но это то ладно. "Великий ум" не мешает
CO>>>> продолжать использовать вместо палки Точки У и почёсывать
CO>>>> ракеты с ЯО.

BP>>> Но ведь эти манипуляции укров и Запада не улучшают условия жизни
BP>>> людей ни на укре, ни на Западе, а совсем наоборот. Значит, эти
BP>>> индивиды с "Точками-У" на уже не могут рассматриваться как
BP>>> носители "великого ума", они его просто потеряли.

CO>> Эти "потери" начались с палки. Потом палку догадались заточить.
CO>> Потом кто то додумался соорудить щит... Никаких "укров и Запада"
CO>> тогда и в проекте не было, а проблемы уже были.

BP> У животных нет проблем, потому что у них нет разума. А не потому, что
BP> у них якобы такой просветлённый разум.

Есть у них проблемы. Иначе - зачем собака ищет спасение и поддержки от хозяина, если это вот - не проблема?
Зачем прячется под моей тенью или проситься на руки?

А когда болеет - зачем идёт "жаловаться"? Ведь проблем нет, мышления - нет, разума попросить помощи - нет.

Я же только сам придумал наделить её такому поведению?:) Завёл бы робот-пылесос - от того хоть польза есть и не проситься на улицу, и не болеет....:)

CO>>>> Этот великий ум сам себя и прихлопнет, борясь с самим с собой
CO>>>> за влияние. Ну и туда ему и дорога, раз многие считают такой
CO>>>> путь Верным.:)
BP>>> Поэтому по-настоящему великие умом люди прихлопнут не "сами
BP>>> себя", а прихлопнут этих безумцев. Аккуратно, так, чтобы не
BP>>> обрушить разумную цивилизацию.
CO>> Крестовые походы и джихады тоже не ново...

BP> Разве я написал, что это будет "крестовый поход на Запад"?

Не ты, это я написал, как пример - ничего нового. Очередной "поход".



Cheslav.


... Лучше иметь синицу, когда она в руках!
--- ...
Ответить с цитированием
  #519  
Старый 30.09.2023, 15:42
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 11:35:18 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Saturday September 30 2023 06:34, you wrote to me:

DP>> Так хватает населения то! И ты и я - тоже как примеры норм. Но ты
DP>> же не приводишь конкретики.

CO> Так куда уж конкретнее.:)

Вообще ни одного конкретного примера не помню. Все только общшие рассуждения, в попытке выдать единственно верный ответ. Но он не единственный.

DP>> Вот как раз с научностью там вопросы - посмотри Якутенко, даже
DP>> она признает это :)

CO> Даже? Т.е. это - вершина научного столба?:)

Это тебе бытовым русским языком объясняют, чтобы не пришлось шерстить журналы на английском.
Когда ты последний раз читал рецензируемый научный журнал? Так что теперь нужны переводчики, которые с научного переводят на бытовой.
Еще и языковой барьер.

DP>> Так очень много народу из 8 миллиардов постоянно поступают не
DP>> так, как должны, согласно "программе". Выходит, что у них Разум
DP>> важнее.

CO> Вымерли бы, если бы не поступали. А вот мы и посмотрим на результат,
CO> ведь пара тыщ лет - это ещё вовсе и не результат?

Леминги в океан приыгают, но не вымерли. Тем более, что занчительная эволюция человечества буквально на наших глазах заметна - то, что раньше считалось нормальным - теперь лишь наследие "гаражных дедов".

CO> Есть ещё интересная теория - мы в компьютере! И каждый объект -
CO> существует только при взаимодействии с ним.

Это не теория, это просто шутка такая :) Маркетинговая.

CO> Эту теорию подтверждает ограниченность максимальной энергии выбросов
CO> звёзд.

А кто тебе сказал, что она не должна быть именно такой?

CO> Бред, согласен. Но в чём истинна? Это мы всё равно не узнаем,
CO> "ощупывая слона".

Истина - это то, что мы считаем истиной, отвергнув все остальные варианты. Тем более, что завтра придумают для мечтателей что-то еще и про "компьютер" забудут.
Вся история про "компьютер" - это способ с вас денег получить, продав соответствующие произведения искусства. А вы ведетесь ;)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
  #520  
Старый 30.09.2023, 16:02
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Опять укры сработали успешно?

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 13:46:02 по местному времени:

Привет Dmitry!

30 Сен 23 11:35, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Так хватает населения то! И ты и я - тоже как примеры норм. Но
DP>>> ты же не приводишь конкретики.

CO>> Так куда уж конкретнее.:)

DP> Вообще ни одного конкретного примера не помню. Все только общшие
DP> рассуждения, в попытке выдать единственно верный ответ. Но он не
DP> единственный.

...

Будь она единственно верной, не было бы иных теорий.

Но принцип работы "наркологических фабрик" внутри организма изучен достаточно глубоко.


Cheslav.


... Не нервируйте меня! Мне скоро негде будет прятать трупы!
--- ...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:52. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot