Bloomberg узнал о мешках с камнями вместо никеля на складе LME

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 23 06:59:38 по местному времени:

Привет Igor!

25 Мар 23 00:15, Igor Vinogradoff -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> https://ochv.ru/magazin/product/nike...n-3-granuly-ch
BP>>>>> i stota- 99 Никель пеpвичный Н-3 гpанулы чистота 99% цена
BP>>>>> 2490pуб/кг (гpанулиpованный никель, никель в виде гpанул)
BP>>>>> Чистота 98,96% ГОСТ 849-2008 Маpка Н-3 Внешний вид гpанулы
BP>>>>> непpавильной фоpмы, pазмеpом 5-15мм

BP>>>>> В общем, наощупь чеpез мешок - от гpавия не отличишь :-)

CO>>>> Ты цену этого вот, в пакетиках по 10 гpамм, смотpел? :) В шесть
CO>>>> pаз доpоже биpжевого никеля.

BP>>> Да какая pазница. Я же не пpо цену, а пpо фасовку. Если никель
BP>>> бывает не в слитках, а в гpанулах - значит, его можно упаковывать
BP>>> в мешки.

CO>> Пpо пpодажу тоннами в мешках - это ты пошутил, навеpное. Бочки -
CO>> ещё повеpю. Но в статье pечь шла пpо СЛИТКИ!

CO>> http://www.gostedu.ru/47565.html

CO>> Как они попали в мешки? Их хpанят или в ящиках или контейнеpах.
CO>> Откуда мешки то?

CO>> Похоже на желтизну статьи.

IV> Мешки - они бывюат pазные. Есть многослойные биг-бэги из пластикового
IV> волокна с "захватами" для подъёмного кpана.

Я вижу соль в подобных мешках. Только вот не про сыпучку скандал был...




Cheslav.


... Женщину нельзя убедить. Ее можно только уговоpить.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 08:31:38 по местному времени:

Привет Andrei!

25 Мар 23 05:58, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель у
CO>> компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн

AM> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577 млн.$". В
AM> русском языке, если единица измерения стоит перед числом, это
AM> подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни смысл двух фраз:
AM> "длиной сантиметров 20" и "длиной 20 сантиметров". Чуешь разницу? Вот
AM> и с деньгами то же самое. Обманули ли ту компанию точно на 577 млн.
AM> долларов или на примерно 577 млн. долларов? К сожалению,эту ошибку
AM> при написании денежных сумм допускают многие журналисты. А она, часто,
AM> серьезно изменяет смысл написанного

=================================================================================
Это общемировая практика в соотвествии с традицией в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то ли - в защите от мошенников: на чеке такое написание защищало сумму от приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы защищало обозначение центов ($100.00).

В русскоязычном интернете встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем <Справочнике издателя и автора> советует ставить знаки валют после чисел (очень полезная, кстати, книга), включая $. Мильчину вторит Артемий Лебедев
===============================================================================

Не путай слово "доллар" и значок доллара. Совершенно разные вещи.

Это же относится и к (tm). который ставится после указания марки, хоть и расшифровывается в обратном порядке: велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".


Cheslav.


... ... дышал на ладан и протирал его тряпочкой...
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 11:45:25 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 25.03.2023 08:31 you wrote:

CO>>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель у
CO>>> компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн
AM>> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577 млн.$". В
AM>> русском языке, если единица измерения стоит перед числом, это
AM>> подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни смысл двух фраз:
AM>> "длиной сантиметров 20" и "длиной 20 сантиметров". Чуешь разницу?
AM>> Вот и с деньгами то же самое. Обманули ли ту компанию точно на
AM>> 577 млн. долларов или на примерно 577 млн. долларов? К
AM>> сожалению,эту ошибку при написании денежных сумм допускают многие
AM>> журналисты. А она, часто, серьезно изменяет смысл написанного
CO> ===================================================================
CO> ============== Это общемировая практика в соотвествии с традицией
CO> в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то ли - в защите
CO> от мошенников: на чеке такое написание защищало сумму от
CO> приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы защищало
CO> обозначение центов ($100.00). В русскоязычном интернете
CO> встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем <Справочнике
CO> издателя и автора> советует ставить знаки валют после чисел (очень
CO> полезная, кстати, книга), включая $. Мильчину вторит Артемий
CO> Лебедев
CO> ===================================================================
CO> ============ Не путай слово "доллар" и значок доллара. Совершенно
CO> разные вещи. Это же относится и к (tm). который ставится после
CO> указания марки, хоть и расшифровывается в обратном порядке:
CO> велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".

Вот как раз в этом случае нет смысловой разницы между "велосипед торговой марки" и "торговой марки велосипед" - только звучит первый вариант красивее.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 12:36:31 по местному времени:

Привет Andrei!

25 Мар 23 11:45, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель у
CO>>>> компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>>>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн
AM>>> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577 млн.$". В
AM>>> русском языке, если единица измерения стоит перед числом, это
AM>>> подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни смысл двух
AM>>> фраз: "длиной сантиметров 20" и "длиной 20 сантиметров". Чуешь
AM>>> разницу? Вот и с деньгами то же самое. Обманули ли ту компанию
AM>>> точно на 577 млн. долларов или на примерно 577 млн. долларов?
AM>>> К сожалению,эту ошибку при написании денежных сумм допускают
AM>>> многие журналисты. А она, часто, серьезно изменяет смысл
AM>>> написанного
CO>> =================================================================
CO>> ==
CO>> ============== Это общемировая практика в соотвествии с традицией
CO>> в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то ли - в защите
CO>> от мошенников: на чеке такое написание защищало сумму от
CO>> приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы защищало
CO>> обозначение центов ($100.00). В русскоязычном интернете
CO>> встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем <Справочнике
CO>> издателя и автора> советует ставить знаки валют после чисел
CO>> (очень полезная, кстати, книга), включая $. Мильчину вторит
CO>> Артемий Лебедев
CO>> =================================================================
CO>> ==
CO>> ============ Не путай слово "доллар" и значок доллара.
CO>> Совершенно разные вещи. Это же относится и к (tm). который
CO>> ставится после указания марки, хоть и расшифровывается в обратном
CO>> порядке: велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".

AM> Вот как раз в этом случае нет смысловой разницы между "велосипед
AM> торговой марки" и "торговой марки велосипед" - только звучит первый
AM> вариант красивее.

При написании словами - разница то есть то нет, а ты то указал про якобы неправильное написание $100. Написано всё верно, а читается как "сто долларов".


Cheslav.


... Он впитал это с молотком матери.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 14:11:02 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 25.03.2023 12:36 you wrote:

CO>>>>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель у
CO>>>>> компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>>>>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн
AM>>>> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577 млн.$".
AM>>>> В русском языке, если единица измерения стоит перед числом, это
AM>>>> подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни смысл двух
AM>>>> фраз: "длиной сантиметров 20" и "длиной 20 сантиметров". Чуешь
AM>>>> разницу? Вот и с деньгами то же самое. Обманули ли ту компанию
AM>>>> точно на 577 млн. долларов или на примерно 577 млн. долларов?
AM>>>> К сожалению,эту ошибку при написании денежных сумм допускают
AM>>>> многие журналисты. А она, часто, серьезно изменяет смысл
AM>>>> написанного
CO>>> =================================================================
CO>>> == ============== Это общемировая практика в соотвествии с
CO>>> традицией в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то ли
CO>>> - в защите от мошенников: на чеке такое написание защищало сумму
CO>>> от приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы защищало
CO>>> обозначение центов ($100.00). В русскоязычном интернете
CO>>> встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем <Справочнике
CO>>> издателя и автора> советует ставить знаки валют после чисел
CO>>> (очень полезная, кстати, книга), включая $. Мильчину вторит
CO>>> Артемий Лебедев
CO>>> =================================================================
CO>>> == ============ Не путай слово "доллар" и значок доллара.
CO>>> Совершенно разные вещи. Это же относится и к (tm). который
CO>>> ставится после указания марки, хоть и расшифровывается в
CO>>> обратном порядке: велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".
AM>> Вот как раз в этом случае нет смысловой разницы между "велосипед
AM>> торговой марки" и "торговой марки велосипед" - только звучит
AM>> первый вариант красивее.
CO> При написании словами - разница то есть то нет, а ты то указал
CO> про якобы неправильное написание $100. Написано всё верно, а
CO> читается как "сто долларов".

Если читается "долларов" - то что же это,как не слово? А раз знак "$" на письме обозначает слово "долларов", то "$100" как раз и должно читаться: "долларов 100"


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 14:21:10 по местному времени:

Привет Andrei!

25 Мар 23 14:11, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель
CO>>>>>> у компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>>>>>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн
AM>>>>> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577 млн.$".
AM>>>>> В русском языке, если единица измерения стоит перед числом,
AM>>>>> это подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни смысл
AM>>>>> двух фраз: "длиной сантиметров 20" и "длиной 20 сантиметров".
AM>>>>> Чуешь разницу? Вот и с деньгами то же самое. Обманули ли ту
AM>>>>> компанию точно на 577 млн. долларов или на примерно 577 млн.
AM>>>>> долларов? К сожалению,эту ошибку при написании денежных сумм
AM>>>>> допускают многие журналисты. А она, часто, серьезно изменяет
AM>>>>> смысл написанного
CO>>>> ===============================================================
CO>>>> == == ============== Это общемировая практика в соотвествии с
CO>>>> традицией в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то
CO>>>> ли - в защите от мошенников: на чеке такое написание защищало
CO>>>> сумму от приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы
CO>>>> защищало обозначение центов ($100.00). В русскоязычном
CO>>>> интернете встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем
CO>>>> <Справочнике издателя и автора> советует ставить знаки валют
CO>>>> после чисел (очень полезная, кстати, книга), включая $.
CO>>>> Мильчину вторит Артемий Лебедев
CO>>>> ===============================================================
CO>>>> == == ============ Не путай слово "доллар" и значок доллара.
CO>>>> Совершенно разные вещи. Это же относится и к (tm). который
CO>>>> ставится после указания марки, хоть и расшифровывается в
CO>>>> обратном порядке: велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".
AM>>> Вот как раз в этом случае нет смысловой разницы между "велосипед
AM>>> торговой марки" и "торговой марки велосипед" - только звучит
AM>>> первый вариант красивее.
CO>> При написании словами - разница то есть то нет, а ты то указал
CO>> про якобы неправильное написание $100. Написано всё верно, а
CO>> читается как "сто долларов".

AM> Если читается "долларов" - то что же это,как не слово? А раз знак "$"
AM> на письме обозначает слово "долларов", то "$100" как раз и должно
AM> читаться: "долларов 100"

Это в Молдавии, наверное. "Читайте доки"(с).

$ - это не слово, вообще то. Это символ.

Cheslav.


... Жизнь уходила на то, чтобы на нее зарабатывать.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 15:44:44 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 25.03.2023 14:21 you wrote:

CO>>>>>>> Один из крупнейших трейдеров в мире Trafigura закупил никель
CO>>>>>>> у компаний из Индии. В порт назначения вместо никеля пришли
CO>>>>>>> контейнеры с обычной сталью. Компанию обманули на $577 млн
AM>>>>>> Кстати, по-русски следует писать не "$577 млн", a "577
AM>>>>>> млн.$". В русском языке, если единица измерения стоит перед
AM>>>>>> числом, это подразумевает опущенное слово "примерно". Сравни
AM>>>>>> смысл двух фраз: "длиной сантиметров 20" и "длиной 20
AM>>>>>> сантиметров". Чуешь разницу? Вот и с деньгами то же самое.
AM>>>>>> Обманули ли ту компанию точно на 577 млн. долларов или на
AM>>>>>> примерно 577 млн. долларов? К сожалению,эту ошибку при
AM>>>>>> написании денежных сумм допускают многие журналисты. А она,
AM>>>>>> часто, серьезно изменяет смысл написанного
CO>>>>> ===============================================================
CO>>>>> == == ============== Это общемировая практика в соотвествии с
CO>>>>> традицией в английском языке. То ли здесь дело в привычке, то
CO>>>>> ли - в защите от мошенников: на чеке такое написание защищало
CO>>>>> сумму от приписывания цифр слева, справа оригинальность суммы
CO>>>>> защищало обозначение центов ($100.00). В русскоязычном
CO>>>>> интернете встречается другое мнение. Так, Мильчин в своем
CO>>>>> <Справочнике издателя и автора> советует ставить знаки валют
CO>>>>> после чисел (очень полезная, кстати, книга), включая $.
CO>>>>> Мильчину вторит Артемий Лебедев
CO>>>>> ===============================================================
CO>>>>> == == ============ Не путай слово "доллар" и значок доллара.
CO>>>>> Совершенно разные вещи. Это же относится и к (tm). который
CO>>>>> ставится после указания марки, хоть и расшифровывается в
CO>>>>> обратном порядке: велосипед Торговой Марки "Пупкин и Сыновья".
AM>>>> Вот как раз в этом случае нет смысловой разницы между
AM>>>> "велосипед торговой марки" и "торговой марки велосипед" -
AM>>>> только звучит первый вариант красивее.
CO>>> При написании словами - разница то есть то нет, а ты то указал
CO>>> про якобы неправильное написание $100. Написано всё верно, а
CO>>> читается как "сто долларов".
AM>> Если читается "долларов" - то что же это,как не слово? А раз знак
AM>> "$" на письме обозначает слово "долларов", то "$100" как раз и
AM>> должно читаться: "долларов 100"
CO> Это в Молдавии, наверное. "Читайте доки"(с). $ - это не слово,
CO> вообще то. Это символ.

Но ты же читаешь его как слово. Цифры, вон, тоже символы. Но ты же и их читаешь, как слова. Так почему ты произвольно меняешь их места при чтении?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 18:42:31 по местному времени:

Привет Andrei!

25 Мар 23 15:44, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> При написании словами - разница то есть то нет, а ты то указал
CO>>>> про якобы неправильное написание $100. Написано всё верно, а
CO>>>> читается как "сто долларов".
AM>>> Если читается "долларов" - то что же это,как не слово? А раз
AM>>> знак "$" на письме обозначает слово "долларов", то "$100" как
AM>>> раз и должно читаться: "долларов 100"
CO>> Это в Молдавии, наверное. "Читайте доки"(с). $ - это не слово,
CO>> вообще то. Это символ.

AM> Но ты же читаешь его как слово. Цифры, вон, тоже символы. Но ты же и
AM> их читаешь, как слова. Так почему ты произвольно меняешь их места при
AM> чтении?

Потому что в Германии живут немцы! :)
Есть международные нормы, вот так получилось.
Я же цитату привёл, почему вот так.

Строгого правила нет, зависит от контекста.


Cheslav.


... Рубль показал хорошую динамику отрицательного роста.
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 09:41:58 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
BP>>>>>> https://ochv.ru/magazin/product/nike...n-3-granuly-ch
BP>>>>>> i stota- 99 Никель пеpвичный Н-3 гpанулы чистота 99% цена
BP>>>>>> 2490pуб/кг (гpанулиpованный никель, никель в виде гpанул)
BP>>>>>> Чистота 98,96% ГОСТ 849-2008 Маpка Н-3 Внешний вид гpанулы
BP>>>>>> непpавильной фоpмы, pазмеpом 5-15мм

BP>>>>>> В общем, наощупь чеpез мешок - от гpавия не отличишь :-)

CO>>>>> Ты цену этого вот, в пакетиках по 10 гpамм, смотpел? :) В шесть
CO>>>>> pаз доpоже биpжевого никеля.

BP>>>> Да какая pазница. Я же не пpо цену, а пpо фасовку. Если никель
BP>>>> бывает не в слитках, а в гpанулах - значит, его можно упаковывать
BP>>>> в мешки.

CO>>> Пpо пpодажу тоннами в мешках - это ты пошутил, навеpное. Бочки -
CO>>> ещё повеpю. Но в статье pечь шла пpо СЛИТКИ!

CO>>> http://www.gostedu.ru/47565.html

CO>>> Как они попали в мешки? Их хpанят или в ящиках или контейнеpах.
CO>>> Откуда мешки то?

CO>>> Похоже на желтизну статьи.

IV>> Мешки - они бывюат pазные. Есть многослойные биг-бэги из
IV>> пластикового волокна с "захватами" для подъёмного кpана.

CO> Я вижу соль в подобных мешках. Только вот не пpо сыпучку скандал был...

Ну а я вижу гpанулы никеля в подобных "мешках". Ес-но они будут не такие большие, как для соли, пpосто потому, что у никеля уельный вес больше, но для их пеpемещения удобнее подобных многослойных мешков со стpопами не пpидумаешь.

Ну как бы 30 секунд поиска в инете:

https://stal-kom.ru/big-begi-dlya-metalla/

Биг бэги для металла

Биг-бэг. Виды и отличия. Устpойство и назначение. Особенности

Биг-бэг, или мягкий контейнеp - пpомышленная таpа в виде большого мешка с петлями или стpопами, пpедназначенная для хpанения и тpанспоpтиpовки сыпучих матеpиалов. Пpоизводится pазличной вместительности и гpузоподъемности в пpеделах от 300 кг до 3 т. Название мягкого контейнеpа в пеpеводе с английского языка звучит как <большая сумка>.

https://big-bag-nsk.ru/catalog/konte...-metalliceskoj

Биг-беги для металлической стpужки

Для того, чтобы удобно и недоpого вывозить отходы металла, металлическую стpужку на пеpеpаботку или пункт пpиема лома, выгодно использовать контейнеp/таpу для стpужки металлической.

Благодаpя пpочной полипpопиленовой ткани и удобным стpопам можно удобно хpанить и тpанспоpтиpовать отходы металла и металлическую стpужку с pабочего места.

Остановимся на пpеимуществах такой контейнеpа/таpы для стpужки металлической:

Неиспользуемые контейнеp/таpа для стpужки металлической занимают минимум свободного места;
Пpочная ткань не pвется;
Металл в биг бегах для металлической стpужки не pжавеет;
Удобные стpопы позволяют легко гpузить большие объемы металла;
Наличие веpхнего или нижнего люка позволят сделать использование биг бегов для металлической стpужки удобнее и технологичное.


With best regards, Cheslav Osanadze
--- FIPS/IP <build 01.14>

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 23 11:04:01 по местному времени:

Привет Igor!

26 Мар 23 09:41, Igor Vinogradoff -> Cheslav Osanadze:

CO>> Я вижу соль в подобных мешках. Только вот не пpо сыпучку скандал
CO>> был...

IV> Ну а я вижу гpанулы никеля в подобных "мешках".

На той бирже? В одной новости там мешки, в другой уже контейнеры, в одной там камни, в другой уже сталь.

Вот тут - про контейнеры. Вроде, сайт пострадавшей компании:

https://www.trafigura.com/press-rele...-legal-action/


Cheslav.


... Я свою дозу знаю. Только она в меня не влезает
--- ...