Каменский засунунл голову в песок, ему стыдно, но он этого не показ

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:42:28 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:07, ты писал(а) мне:

WC>> Просто был реальный человек, который мне такой вопрос задал.
WC>> Поэтому я вкрячил ответ на этот вопрос в свой FAQ.
DB> Уважаемые знатоки: внимание вопрос: какое это имеет отношение к
DB> тонкостям работы узла Матюка. Отвечает Александр, Друзь, Фёдор
DB> Двинятин, или Барис Бурда? ;)

Никакого.
Но я сразу вкрячил это в FAQ, чтобы по 100 раз не отвечать.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:43:04 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:08, ты писал(а) мне:

DK>>> Сергей, у Алексея имеются некоторые проблемы. И с восприятием
DK>>> статического текста. Как мы видели :-(
WC>> У тебя тоже есть проблемы с воспринятием определённой технической
WC>> информации. Ты всё ещё считаешь, что с моего узла тебе ушли все
WC>> полтора мегабайта дупов?
DB> Ептваюмать, ебатьнахуйебать... (Ц)

Вот видишь, ничего по теме он не ответил ;-)

100 раз надо ему повторить, прежде чем получить от него хоть какой-то ответ, да и тот будет не в тему.

Нет бы, блять, один раз обсудить с глазу на глаз эту ситуацию, и забыть.
Но нет - он будет бегать от меня и игнорить, а на публичные вопросы в эхах - уходить от вопроса.

Например, когда я его явно спрашивал "на каком узле генерировались дупы" - он ответил на другой вопрос, он ответил на вопрос "кто стоял в поле From", хотя я ему этот вопрос не задавал.

Вот, смотри:

=== Начало Windows Clipboard ===

WC>> На каком узле генерировались дубликаты моего письма?
DK> Вчера в логах моего трекера было написано что отправитель 8912. Ты
DK> это понимаешь? Или будешь биться об стену до победного?

=== Конец Windows Clipboard ===

Я его спрашиваю про узел генерации дупов, а он отвечает про поле "From".
Вроде бы он троллит, а может, просто, не понимает таких простых вещей.

Но на самом деле он свой косяк понял, просто боится публично (и даже по телефону) его признать, поэтому вот и бегает от ответа.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:47:22 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:09, ты писал(а) мне:

WC>> А у меня на всех девяти ATM0L0
DB> Но релюшки то щёлкают... /;)

Увы, да((


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:47:38 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:10, ты писал(а) мне:

SZ>>> давай лучше определим % тех, кому интересен твой фак.
WC>> Думаю, небольшой.
WC>> Но даже если это 1 человек - то уже не зря писал.
DB> А теперь из того определим, кому интересно про Каменского и ВВ...

Про ВВ в моём факе ничего нет, а про Каменского спрашивал лишь один человек.
Поэтому:
Каменский - 1
ВВ - 0

DB> ЗЫ (Замечу Ышо): ты бы хоть ВВ прислал этот фак, вспомнила бы девочка
DB> фейдошку. ;)

Тьфу с ней связываться.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:48:38 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:14, ты писал(а) мне:

NA>>>> Позвони мне, 8-800ххх только если тебе больше 18 лет. И очень
NA>>>> дикий кот исполнит все твои желания.
AK>>> Моё желание - полтора мегабайта дупов ежечасно!
WC>> 2:455/19 может исполнить!
DB> Настоящий посан всегда переведёт стрелки на других, ога. ;)

Я не буду исполнять желания AK, извини)))
Поэтому таки да, я переведу стрелки на автора сего безобразия.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:50:36 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:17, ты писал(а) Nil A:

NA>> Пользуясь случаем, я впиздючу в FAQ про модемы заодно и дупы,
NA>> Каменского, Дукельского, а может и ВВ.
DB> При чём про Каменского это хотя бы понятно: ткнуть его ещё раз в этот
DB> факт,

Нет, так как в FAQ я, во-первых, написал, что виноваты оба.
А во-вторых, это включено в FAQ потому что реально один человек мне задал такой вопрос.

DB> но при чем тут ВВ,

Про ВВ в факе ничего нету.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:52:04 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:22, ты писал(а) мне:

WC>> Однако, если ситуация с дупами повторится, то я напишу комплейн
WC>> на того, кто подставит мой адрес в поле "From", чтобы впредь так
WC>> делать было неповадно, и уводить от меня линки.
DB> Ну закомплейнишь, а линки то уйдут, и что ты будешь делать со своим
DB> комплейном? (Гусары, молчать!) ;)

Я не думаю, что мой комплейн будет рассмотрен.

Однако сам факт подачи комплейна укажет сисопам многих узлов, что подделывать техническую информацию нельзя.

И вот тут есть сомнения, будет ли рассмотрен мой комплейн.
Ниже я рассмотрю теоретическую ситуацию (которой никогда не произойдёт, ибо я нахожусь в хороших отношениях с 2:455/19 и не стану подавать на него комплейн).
Предположим, сейчас я могу написать комплейн на 2:455/19, что он отправил, предположим, около 2600 писем, в каждом подделав поле "From" - имя и адрес отправителя.
Будет ли рассмотрен мой комплейн? - возможно и будет. Ибо подделка технической информации - это XAB.
Замечу ещё раз, что подавать комплейн на 2:455/19 я не буду ввиду хороших отношений с этим сисопом.



/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Dmitry Bakhrov в May 24 01:56:06 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 10:23, ты писал(а) мне:

WC>> Высчитай процентное соотношение, и узри это число.
DB> Ты упорно не хочешь ответить на простой вопрос: Какое отношение имеют
DB> Каменский, дупы и ВВ к модемам и особенностям их работы на твоей
DB> станции?

ВВ в FAQ нет.

Каменский и дупы - не имеют никакого отношения, но опыт показывает, что могут быть люди, которые будут задавать мне такой вопрос.
Поэтому ответ на него включён в FAQ.

Если тебя не устраивает название FAQ - про линии и модемы узла 8912,
то FAQ можно переименовать, назвав его:
"FAQ про линии и модемы узла 8912, а так же про известные случаи этого сисопа.

Так как туда включена инфа про мою прозвонку 600 диалапных нод, а она тоже не имеет никакого отношения к работе моего узла.
Но является "известным случаем" этго сисопа.


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Gleb Hlebov в May 24 02:00:58 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Gleb! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 11:28, ты писал(а) мне:

GН> Похоже, твоя особенность восприятия фильмов вызвана какими-то
GН> недоработками раннего обучения. В ситуации с ИИ тут, наверно, проще --
GН> запустил ещё несколько циклов тренировок и всё будет ок, а прокатит ли
GН> такая штука с "взрослым" мозгом? Может, надо смотреть какие-то
GН> "обучающие короткометражки" с пояснениями, как вообще устроено кино,

Ну я не ставлю себе цель это исправить.
Я всё равно не смотрю фильмы и у меня нет такого желания.
Обойдусь как нибудь.

WC>> Кстати, лица людей я действительно не запоминаю.
GН> Вот, тоже "недоработка".

Это - гораздо более значимая проблема, чем невозможность смотреть фильмы, однако, опять же, в жизни мне это мало мешает. На работе я работаю всегда с одним и тем же коллективом.
Если приходит новый человек на работу - запоминаю его отдельно "специально", да и то, только в том случае, если мне по работе необходимо с ним контактировать.

Последний раз такая ситуация была когда в электричке, которая долго стояла на промежуточной станции - мужик попросил присмотреть за его вещами и побежал ссать в кусты (почему он не воспользовался туалетом в электричке - я не знаю, возможно, он был закрыт).
Тут возникла проблема: мне нужно было за короткий промежуток времени (менее пары секунд) запомнить фейс человека, чтобы отдать его багаж именно ему, и не отдать, по ошибке, никому другому. Либо же отказать ему в его просьбе.

В итоге из ситуации я вышел, просто запомнив его одежду, а не фейс.

Поэтому, в целом, меня это не сильно напрягает, а ситуации с мужиками, которые выбегают поссать и просят присмотреть за багажом - бывают нечасто.

Но по этой причине я не смог бы работать проводником пассажирского поезда :-)
(впрочем, я бы и так не стал работать на такой адской должности)

WC>> Ну то есть, если я с человеком работаю на одной работе на
WC>> протяжении года - то я запомню, как он выглядит, но когда в
WC>> полуторачасовом фильме появляется 10 героев, то я их не различаю
WC>> вовсе, а выучить 10 лиц за полтора часа - это что-то из области
WC>> фантастики. Но фильмы я не понимаю, в основном, по иной причине,
WC>> не связанной с лицами, а из-за непонимания сюжета и визуальной
WC>> картинки (то, что описал выше).
GН> А с большими текстами и книгами таких трудностей у тебя нет, судя по
GН> всему?

В тексте сюжет описан словами, и его не нужно "складывать" из движущейся картинки, поэтому проблем нет.
Кроме того, в книгах я не замечал пропусков фрагментов сюжета.
Либо их там нет, либо мой мозг их автоматически дорисовывает (при полном понимании описанного сюжета это проще).

P.S. В школе были задания типа "опиши, что изображено на картинке" - вот такие задания я вообще никак и никогда не мог выполнить.

А ещё сложнее "опиши, что происходит на картинке".


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/

Wild Cat написал(а) к Sergey Zabolotny в May 24 02:08:56 по местному времени:

__(--""^^~~ Привет, Sergey! ~~^^""--)__
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 Май 24 12:35, ты писал(а) мне:

WC>>>> А теперь возьми и посчитай, сколько там вопросов всего, и
WC>>>> сколько из них про дупы. Высчитай процентное соотношение, и
WC>>>> узри это число.
SZ>>> давай лучше определим % тех, кому интересен твой фак.
WC>> Думаю, небольшой.
WC>> Но даже если это 1 человек - то уже не зря писал.
SZ> этот 1 человек тебе так часто задавал одни и те же вопросы, что ты
SZ> решил это все вынести в фак?

Нет.

Я решил включить в FAQ всё по-максимуму.

Ибо я понимаю, что спросит меня один человек, но не у всех есть связь со мной.

Фидо читают масса людей по интернету, которые не являются поинтами, и которые вообще не имеют возможности у меня что-то спросить (не имея моих контактов).

Если озвучил вопрос мне 1 человек, то, возможно, такой вопрос возник у 10 человек, просто они его не озвучили.


И вообще, что ты придрался к одному несчастному вопросу в FAQ ?
Там всего более 30 вопросов. Один - не так уж и мешается.

Или тебя напрягает письмо весом в 12 килобайт?


/WBR, Wild Cat/
--- /New points and links are welcome, ONLY MODEM!/