Веллеp: Ненависть - сила...

Sergey Skorodinsky написал(а) к Leonid Smetanin в Nov 05 07:37:00 по местному времени:

* Answering a msg posted in area .MY.ECНOMAIL (Эхопочта мне).

* Crossposted in SU.POL
Рад пpиветствовать тебя, Leonid!

Thursday November 10 2005 09:48, Leonid Smetanin wrote to Sergey Skorodinsky:

SS>> :-)))
SS>> Empire State Building - стpоили два года (зацени темпы) c 1930 по
SS>> 1931.

LS> Так, вpоде, во вpемя войны стpоили.

Не, не вpоде. Это во вpемя войны в него бомбеp влетел, ты пеpепyтал :-)))
А вообще вся инфа есть на официальном сайте этого домика.

Надеюсь, yвидимся!
Sergey.

... Игpа на pояле: чеpными клавишами игpает Раймонд Паyлс, белыми - Игоpь Кpyто
--- GoldED/386 2.50+

Leonid Smetanin написал(а) к Uncle Sasha в Nov 05 15:55:30 по местному времени:

Как поживаете, Uncle ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Четверг Ноябрь 10 2005 13:22, Uncle Sasha писал Leonid Smetanin:
US>>> Нет, при Сталине этого Билла Большое "Г" расстреляли бы
US>>> нафик за вредительство! А при капитализме он - самый богатый
US>>> человек в мире...

LS>> Да кто ж его посадит! От него государству налогов больше,
LS>> чем от автостроя и химпрома вместе взятых.

US> Вот это меня всегда удивляло - не хуже сталинских водочных
US> доходов. Да, есть доходы. Но ведь убытков-то больше!
Убытков? Шутишь! Недополученных сверхдоходов. Когда 40 тыс работников дают прибыли больше 2-3 миллионов кажется странным. Но это только сначала. Когда то нам разъясняли, почему мы должны помогать американским рабочим в их борьбе за лучшую жизнь, хотя она была лучше нашей. Оказывается, исторически так сложилось, что они там, в Америке при загнивающем капитализме живут лучше нас при развитом социализме. Глобализация приучит весь мир, что американцы несчастные люди, хотя и живут лучше всех. "Исторически" так сложилось...

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Andrey Rakovskij написал(а) к Serg Markov в Nov 05 15:11:24 по местному времени:

Категорически приветствую Serg!

AR>> Насамом деле мы гораздо большие индивидуалисты и гораздо больше
AR>> тяготеем к разработке детальных планов и к поэтапному неуклонному
AR>> их осуществлению. Так что раздолбайством здесь не пахнет. Это амы
AR>> по сравнению с нами раздобаи

SM> Как и Касьянова (мешанина кстати дичайшая) так и прости меня ты
SM> занимаешься подменой понятий - речь идет об искусственно но успешно
SM> привитой социалистической ментальности а не об исторической
SM> ментальности русского народа.

1. Насчет мешанины - факты будут?
2. Ерунда. Я занимаюсь обсуждением того какая ментальность присудствует сейчас. Именно о ней-то и можно судить на основе психологических тестов. А каковы причины этому, толи "искуственно... привита" али еще как - это за бортом, вне поле обсуждения.

AR>> P.S. И в отношении к государству - то же самое. Как раз мы-то и на
AR>> него не надеемся и не уповаем. В отличие от.
SM> "От." в чей адрес ? :-)

Угадай до трех раз. Есть такой слой людей. На словах ну такие борцы против государства... Ух. А поскребешь - без него быстро загибаются.

Андрей Раковский
raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru
ЖЖ a_rakovskij

--- None

Andrey Rakovskij написал(а) к Serg Markov в Dec 05 12:20:38 по местному времени:

Категорически приветствую Serg!

AR>>> Насамом деле мы гораздо большие индивидуалисты и гораздо больше
AR>>> тяготеем к разработке детальных планов и к поэтапному
AR>>> неуклонному их осуществлению. Так что раздолбайством здесь не
AR>>> пахнет. Это амы по сравнению с нами раздобаи

SM>> Как и Касьянова (мешанина кстати дичайшая) так и прости меня ты
SM>> занимаешься подменой понятий - речь идет об искусственно но
SM>> успешно привитой социалистической ментальности а не об
SM>> исторической ментальности русского народа.

AR>> 1. Насчет мешанины - факты будут?

SM> Да ради бога :-) В первую очередь это касается самого построения этого
SM> "труда". Теория заканчивается началом 20 века, причем в ней явный крен
SM> в сторону разночинцев разного плана, из философов золотого века
SM> присутствует только мельком упомянутые весьма спорный Хомяков и Франк
SM> (может кого то и пропустил), остальные чудным образом испарились в
SM> небытие, хотя уж чем чем а изучению русского национального характера
SM> они уделяли самое пристальное внимание.

Забавно ты читаешь. Хомяков упомянут там только в одной главке "Этапы развития национального самосознания в России". Глава глубоко вспомогательная,в ней рассказывается не о собственно национальном характере, а о том как идея, что таковой вообще существует появилась. Останавливается дествительно на веховцев, потому что далее дискус внутри общества был потерян. Марксизм не полимизировал по данному вопросу.

AR>> Именно о ней-то и можно судить на основе психологических тестов. А
AR>> каковы причины этому, толи "искуственно... привита" али еще как -
AR>> это за бортом, вне поле обсуждения.

SM> Теперь что касается методики экспериментальных исследований. В их
SM> основу взяты тесты, изначально разработанные для оценки психических
SM> отклонений. Как не прилепливай различные рюшки на эту методу, ее
SM> первоначальные основы никуда от этого не исчезнут. И ты уж извини :-),
SM> но твои возражения в этом плане рассматриваться не будут - вряд ли ты
SM> знаешь больше меня в этой области.

1. Полная ерунда. К психическим отклонениям это не имеет ни какого отношения. Да ты поинтересуйся для начала хотя бы названиями шкал! Интровертность, сензентивность и т.д. - это что по твоему о отклонениях? :-))

2. Знаю больше. Т.к. я занимался данными шкалами полупрофессионально. И что такое синтетические шкалы, каким образом они выводятся, коррекционный анализ базовых шкал и т.п. я как-то в курсе. Как и в курсе того как создавались эти опросники.


AR>>> P.S. И в отношении к государству - то же самое. Как раз мы-то и
AR>>> на него не надеемся и не уповаем. В отличие от.
SM>> "От." в чей адрес ? :-)
AR>> Угадай до трех раз. Есть такой слой людей. На словах ну такие
AR>> борцы против государства... Ух. А поскребешь - без него быстро
AR>> загибаются.
SM> А ..:-) , если ты имеешь ввиду меня, то личные выпады это последний
SM> аргумент, который я воспринимаю от оппонента - далее становится
SM> неинтересен как он сам, так и полемика с ним - за неимением у него
SM> лучших аргументов :-)

Я говорил о слое людей.

Андрей Раковский
raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru
ЖЖ a_rakovskij

--- None

Andrey Rakovskij написал(а) к Victor Metelkin в Dec 05 17:23:18 по местному времени:

Категорически приветствую Victor!

VM>>> Так pезультат больно неожиданный.
VM>>> Однако вполне pациональное объяснение - культуpа компенсиpует
VM>>> особенности доминиpующего психотипа.
SM>> Каким, прости, образом ?
VM> Элементаpно ...(с) - если я сотpудничать не хочу, а для общества
VM> надо, то и получаем pоссийскую общественную оpганизацию с большой
VM> долей пpинуждения к сотpудничеству.

И наоборот. Американцы исходно обалденные коллективисты. И по этому общество их дает крен в сторону индивидуализма.

Андрей Раковский
raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru
ЖЖ a_rakovskij

--- None