Сборка devel/llvm*

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Aug 17 09:57:32 по местному времени:

Dear Alex,

13 Aug 17 11:55, Alex Korchmar wrote to me:

VS>> mesa-libs-17.1.5 depends on package: llvm40>=3.9.0_4 - not found
AK> ну так выкинь. очевидная ж глупость написана.

Что выкинуть? Ты в graphics/mesa-libs/Makefile заглядывал? Насколько я понял оттуда, llvm нужен только если собирать mesa-libs с поддержкой Wayland, но у меня
"OPTIONSFILEUNSET+=WAYLAND". Откуда оно тогда лезет?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 09:32:14 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS>>> mesa-libs-17.1.5 depends on package: llvm40>=3.9.0_4 - not found
AK>> ну так выкинь. очевидная ж глупость написана.
VS> Что выкинуть? Ты в graphics/mesa-libs/Makefile заглядывал?
я бы сперва удалил все упоминания llvm, а потом уже думал как оно так получилось.
И отдельно бы погрепал все дерево ports на предмет этой странной константы.

> Alex
P.S. возможно твоя чудо-сборочная система (не она первая) качает зависимости
до того как запустит make config

--- ifmail v.2.15dev5.4

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Aug 17 14:01:04 по местному времени:

Dear Alex,

14 Aug 17 09:32, Alex Korchmar wrote to me:

VS>>>> mesa-libs-17.1.5 depends on package: llvm40>=3.9.0_4 - not
VS>>>> found
AK>>> ну так выкинь. очевидная ж глупость написана.
VS>> Что выкинуть? Ты в graphics/mesa-libs/Makefile заглядывал?
AK> я бы сперва удалил все упоминания llvm, а потом уже думал как оно так
AK> получилось. И отдельно бы погрепал все дерево ports на предмет этой
AK> странной константы.

Я подумаю, стоит ли оно моего времени так зарываться вглубь.

AK> P.S. возможно твоя чудо-сборочная система (не она первая) качает
AK> зависимости до того как запустит make config

Нет, я привел вывод с чистой виртуалки после "portsnap fetch extract", как ты и советовал.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 12:21:19 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

AK>> получилось. И отдельно бы погрепал все дерево ports на предмет этой
AK>> странной константы.
VS> Я подумаю, стоит ли оно моего времени так зарываться вглубь.
времени на седовский однострочник - стоит. Надо беречь невосполнимые ресурсы
планеты.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Valentin Nechayev написал(а) к Victor Sudakov в Sep 17 22:15:57 по местному времени:

From: Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua>


>>> Victor Sudakov wrote:

VS>>> А с портами поступили как со сторонним софтом, возможно потому что
VS>>> это гораздо менее трудозатратно. В страшном сне представляю себе
VS>>> FreeBSD Core Team, бэкпортящую исправления в nginx или gnome3
VS>>> потому, что на момент выхода всех поддерживаемых релизов эхотага
VS>>> зафиксировались такие-то их версии.

VN>> Почему так сразу и Core?
VN>> А исправления в таком варианте поступают только security. На них можно
VN>> и потратиться.
VS> Но откуда взять ресурсы на поддержку security веток для 27 с лишним тысяч
VS> портов? Откуда создатели линуксовых дистрибутивов берут такие ресурсы, чтобы
VS> бэкпортить security fixes в десятках тысяч софтин?

Я думаю, что обычно авторы более-менее вменяемых софтин заинтересованы
в них настолько, что отправляют сами такие правки в какой-нибудь из
основных дистрибутивов. А дальше они активно перетаскивают изменения
друг у друга.
Ну а основной скелет - то, что гарантированно нужно любой современной
системе - перепроверяется и отрабатывается уже своими людьми.

А остальные 20 тысяч лечатся медленно и постфактум.

VS> Квартальные бранчи в системе портов, о которых пишет Евгений, в этом отношении
VS> тоже выглядят странно. Если бы эти бранчи были привязаны к релизам ОС, я бы еще
VS> понял: пока релиз поддерживается, в соответствующую ветку портов коммитятся
VS> багфиксы. Но кто способен уследить за тучей ежеквартальных бранчей?

Я тоже их не понимаю. Система, как в Ubuntu, с LTS релизами, выглядит
реалистичнее.

VS>>> А в линуксах, с другой стороны, я встречал немало недовольных
VS>>> окаменелостью софта, и подключающих разные неофициальные и
VS>>> неподдерживаемые репозитории со свежатиной.
VN>> Ну вот эта система внешних реп и решает проблему, аналогичную
VN>> стороннему софту у MS.
VS> Ради интереса, а как с этим в других *BSD, если ты знаешь?

Не знаю. Я и фрю-то сейчас только дома держу, как кустарь-одиночка с
мотором...


--netch--
--- ifmail v.2.15dev5.4