Ещё немного о грамматике

Soldatenkov Mitea написал(а) к Yuri Rubtsov в May 17 23:48:50 по местному времени:

Привет, Yuri Rubtsov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Сюрприз! Именно так и делают. USB-порт по 2.0 стандарту может отдавать
SM>> не более чем 0.5 ампера, а нам для раскрутки внешнего винта нужно 0.9?
SM>> Окей, сообщим порту что запрашиваем 0.5, а сами возьмем 0.9. Все равно
SM>> фактическое потребление тока никто не проверяет, потому как тратиться
SM>> на амперметр жаба душит. А стандарт, ну что стандарт. Мы же ненадолго
SM>> ток подняли, авось порт не сгорит.

YR> Прелестно! Надо продолжать в том же духе. Техника же развивается.
Так и продолжаем. Прям с момента появления компьютерной техники продолжаем.
НTML делаем в двух версиях - "по стандарту" и "как IE понимает". С NTFS
работаем вообще по наитию, ибо спецификации закрыты. Держим целый зоопарк
кодировок, при наличии стандартного и универсального юникода. Зато, если
придумаете какую-то новую фигню, можете сразу ее внедрять. А не ждать десять
лет пока комитет по стандартизации добро даст.
SM>> Ну вот и в письменной речи признаем право на существование диалектов.

YR> В русском языке - признаём?! Лично я из таких знаю только тебя. (вот
YR> пример упрощения, кстати. По предыдущему предложению делаю вывод, что ты
YR> написал слово, которое я написал бы как "признаём").
И через Ё тоже. Википедия, "Диалекты русского языка". Внезапно, да.
YR> И сколько таких диалектов будет? По числу говорящих?
В естественном языке, формирующемся естественным путем - да, мелких вариаций
будет столько же, сколько носителей языка.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

Alexander Hohryakov написал(а) к Soldatenkov Mitea в May 17 10:16:10 по местному времени:

Здpавствуй, Soldatenkov!

Пятница 26 Мая 2017 23:49, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/113.61+7b337613:

AН>> Норма письменного русского, как калька с устного дядивасиного.
AН>> Это экстравагантно.
SM> Норма языка, определяемая носителями языка. Да, действительно, чудо
SM> расчудесное.

Ахуеть. (это не мат, это речь большинства, более 30%)

С уважением - Alexander
--- -

Yuri Rubtsov написал(а) к Soldatenkov Mitea в May 17 09:45:55 по местному времени:


Я рад, что мы еще живы, Soldatenkov! Побеседуем?


SM>>> Сюрприз! Именно так и делают. USB-порт по 2.0 стандарту может
SM>>> отдавать не более чем 0.5 ампера, а нам для раскрутки внешнего
SM>>> винта нужно 0.9? Окей, сообщим порту что запрашиваем 0.5, а сами
SM>>> возьмем 0.9. Все равно фактическое потребление тока никто не
SM>>> проверяет, потому как тратиться на амперметр жаба душит. А
SM>>> стандарт, ну что стандарт. Мы же ненадолго ток подняли, авось
SM>>> порт не сгорит.
YR>> Прелестно! Надо продолжать в том же духе. Техника же развивается.
SM> Так и продолжаем. Прям с момента появления компьютерной техники
SM> продолжаем. НTML делаем в двух версиях - "по стандарту" и "как IE
SM> понимает".

Да-да, мне рассказывали. Все жутко довольны, ага :)

SM> С NTFS работаем вообще по наитию, ибо спецификации закрыты.

Ну, тут никто не обещал.

SM> Держим целый зоопарк кодировок, при наличии стандартного и
SM> универсального юникода.

Кто заставляет-то?

SM> Зато, если придумаете какую-то новую фигню, можете сразу ее
SM> внедрять. А не ждать десять лет пока комитет по стандартизации добро
SM> даст.

Так ты в язык и сейчас внедряй. В разговорный. А вот в письменный - жди, пока добро дадут.

SM>>> Ну вот и в письменной речи признаем право на существование
SM>>> диалектов.
YR>> В русском языке - признаём?! Лично я из таких знаю только тебя.
YR>> (вот пример упрощения, кстати. По предыдущему предложению делаю
YR>> вывод, что ты написал слово, которое я написал бы как
YR>> "признаём").
SM> И через Ё тоже. Википедия, "Диалекты русского языка". Внезапно, да.

А где там про письменную речь? Просмотрел по диагонали, не увидел.

YR>> И сколько таких диалектов будет? По числу говорящих?
SM> В естественном языке, формирующемся естественным путем - да, мелких
SM> вариаций будет столько же, сколько носителей языка.

Естественный язык, формирующийся естественным путём - это разговорный. А письменная речь - это так, калька, сам же сказал.

Юрий Рубцов, Ижевск enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000

Yuri Rubtsov написал(а) к Alexander Hohryakov в May 17 09:52:51 по местному времени:


Я рад, что мы еще живы, Alexander! Побеседуем?


AН>>> Норма письменного русского, как калька с устного дядивасиного.
AН>>> Это экстравагантно.
SM>> Норма языка, определяемая носителями языка. Да, действительно,
SM>> чудо расчудесное.
AН> Ахуеть. (это не мат, это речь большинства, более 30%)

Молодца!!!
:)))))

Юрий Рубцов, Ижевск enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000

Soldatenkov Mitea написал(а) к Yuri Rubtsov в May 17 15:40:22 по местному времени:

Привет, Yuri Rubtsov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Держим целый зоопарк кодировок, при наличии стандартного и
SM>> универсального юникода.

YR> Кто заставляет-то?
Пользователи этих кодировок. Если вырубить поддержку этого зоопарка,
пользователи проголосуют ногами.
SM>> Зато, если придумаете какую-то новую фигню, можете сразу ее внедрять.
SM>> А не ждать десять лет пока комитет по стандартизации добро даст.

YR> Так ты в язык и сейчас внедряй. В разговорный. А вот в письменный - жди,
YR> пока добро дадут.
Пример яти показывает что если ждать пока добро дадут, можно успеть внуков
вырастить. Так что нет уж, давайте явочным порядком.
SM>>>> Ну вот и в письменной речи признаем право на существование
SM>>>> диалектов.
YR>>> В русском языке - признаём?! Лично я из таких знаю только тебя. (вот
YR>>> пример упрощения, кстати. По предыдущему предложению делаю вывод, что
YR>>> ты написал слово, которое я написал бы как "признаём").
SM>> И через Ё тоже. Википедия, "Диалекты русского языка". Внезапно, да.

YR> А где там про письменную речь? Просмотрел по диагонали, не увидел.
Ну вот в письменной через Е, в устной через Ё. А по логике надо и там, и там
через Ё. Ну или крестик "естественный язык" снимайте и в русперанто
переименовывайтесь.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

Soldatenkov Mitea написал(а) к Alexander Hohryakov в May 17 15:40:41 по местному времени:

Привет, Alexander Нohryakov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Норма языка, определяемая носителями языка. Да, действительно, чудо
SM>> расчудесное.

AН> Ахуеть. (это не мат, это речь большинства, более 30%)
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!

Это не мат, а стихи Александра Сергеевича Пушкина.
И да, против мата ничего не имею. Что-то имею я против тех, у кого речь на 99%
состоит из передаваемых этим матом эмоций.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

Yuri Rubtsov написал(а) к Soldatenkov Mitea в May 17 19:37:03 по местному времени:


Я рад, что мы еще живы, Soldatenkov! Побеседуем?


SM>>> Держим целый зоопарк кодировок, при наличии стандартного и
SM>>> универсального юникода.
YR>> Кто заставляет-то?
SM> Пользователи этих кодировок. Если вырубить поддержку этого зоопарка,
SM> пользователи проголосуют ногами.

Ну и пусть.

SM>>> Зато, если придумаете какую-то новую фигню, можете сразу ее
SM>>> внедрять. А не ждать десять лет пока комитет по стандартизации
SM>>> добро даст.
YR>> Так ты в язык и сейчас внедряй. В разговорный. А вот в письменный
YR>> - жди, пока добро дадут.
SM> Пример яти показывает что если ждать пока добро дадут, можно успеть
SM> внуков вырастить. Так что нет уж, давайте явочным порядком.

Явочным порядком это сейчас и происходит. В случае каждого конкретного человека при использовании разговорного языка. В случае письменной - позвольте вам не позволить.

SM>>>>> Ну вот и в письменной речи признаем право на существование
SM>>>>> диалектов.
YR>>>> В русском языке - признаём?! Лично я из таких знаю только
YR>>>> тебя. (вот пример упрощения, кстати. По предыдущему
YR>>>> предложению делаю вывод, что ты написал слово, которое я
YR>>>> написал бы как "признаём").
SM>>> И через Ё тоже. Википедия, "Диалекты русского языка". Внезапно,
SM>>> да.
YR>> А где там про письменную речь? Просмотрел по диагонали, не
YR>> увидел.

То есть диалектов в письменной речи не признаём.

SM> Ну вот в письменной через Е, в устной через Ё. А по логике надо и
SM> там, и там через Ё. Ну или крестик "естественный язык" снимайте и в
SM> русперанто переименовывайтесь.

Где это такое? "Афёра", "опёка"? При чём тут ошибки?

Юрий Рубцов, Ижевск enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000

Sergey Zhuk написал(а) к Eugene Plotnikov в May 17 21:54:56 по местному времени:

Нello, Eugene!

Я вовсе не филолог, но, ссылаясь на того же Л.В. Успенского и его "Слово о словах" (Флибуста, http://flibusta.is/a/12892) припоминаю, что "Ъ" имел свой звук. В болгарском, например, он (или похожий) сохранился.
К сожалению - давно уже не перечитывал...

П.С.: забавный пример - " Я сижу на берегУ"... А в каком падеже "берегУ"? Никак не в предложном: "бЕрегу"!
Оказывается, этого падежа уже просто нет, раньше их было больше десятка или двух...
Это я так, что, мол, не всё просто в языке. :)

> Нello, Sergey!

> В этом стихе я вполне могу понять смысл в ятях.
> А вот в твердых знаках на конце многихЪ словЪ - нет

SZ>> У меня на компе завалялся такой опус, авторство которого не знаю, но мне он показался любопытным:

<begin>>>

Съ>>> Друзья! я не могу понять:
Съ>>> К чему сегодня буква "ять"?
Съ>>> И неужели, ё-моё,
Съ>>> Она важней, чем даже "ё"?!



> С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.


WBR, Sergey Zhuk.

--- wfido

Soldatenkov Mitea написал(а) к Yuri Rubtsov в May 17 00:39:47 по местному времени:

Привет, Yuri Rubtsov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
YR>>> Так ты в язык и сейчас внедряй. В разговорный. А вот в письменный -
YR>>> жди, пока добро дадут.
SM>> Пример яти показывает что если ждать пока добро дадут, можно успеть
SM>> внуков вырастить. Так что нет уж, давайте явочным порядком.

YR> Явочным порядком это сейчас и происходит. В случае каждого конкретного
YR> человека при использовании разговорного языка. В случае письменной -
YR> позвольте вам не позволить.
Позвольте тогда и вам не позволить употреблять слово "голубой" в смысле
"гомосексуалист", пока этого не разрешит разработанный министерством
образования словарь. Полное изменение смысла слова, это куда серьезней чем
изменение одной буквы в слове "молоко".

Я повторяю, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. В естественном языке вы
никому, ничего не позволить не можете. А там где языковые нормы устанавливает
специальный дядька, начинаются исскуственные языки. На которых вы едва ли
сможете писать какую-то литературу, отличную от технической. Пока же грамотеи
пытаются сидеть одной жопой на двух стульях, позвольте высказывать притенении
к бредовости их позиции.
SM>>>>>> Ну вот и в письменной речи признаем право на существование
SM>>>>>> диалектов.
YR>>>>> В русском языке - признаём?! Лично я из таких знаю только тебя.
YR>>>>> (вот пример упрощения, кстати. По предыдущему предложению делаю
YR>>>>> вывод, что ты написал слово, которое я написал бы как "признаём").
SM>>>> И через Ё тоже. Википедия, "Диалекты русского языка". Внезапно, да.
YR>>> А где там про письменную речь? Просмотрел по диагонали, не увидел.

YR> То есть диалектов в письменной речи не признаём.
Признаем когда "бордюр" пишут как "поребик". Не признаем когда "корова" пишут
как "кАрова". То есть, все та же история с трусами и крестиком.
SM>> Ну вот в письменной через Е, в устной через Ё. А по логике надо и там,
SM>> и там через Ё. Ну или крестик "естественный язык" снимайте и в
SM>> русперанто переименовывайтесь.

YR> Где это такое? "Афёра", "опёка"? При чём тут ошибки?
В остроте про "принаЕм"/"принаЁм".

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

Alexey Vissarionov написал(а) к Soldatenkov Mitea в May 17 02:33:20 по местному времени:

Доброго времени суток, Soldatenkov!
28 May 2017 00:39:46, ты -> Yuri Rubtsov:

YR>> Явочным порядком это сейчас и происходит. В случае каждого
YR>> конкретного человека при использовании разговорного языка.
YR>> В случае письменной - позвольте вам не позволить.
SM> Позвольте тогда и вам не позволить употреблять слово "голубой" в
SM> смысле "гомосексуалист", пока этого не разрешит разработанный
SM> министерством образования словарь. Полное изменение смысла слова,
SM> это куда серьезней чем изменение одной буквы в слове "молоко".

Сколько угодно. А мы пока будем использовать для обозначения этих реально существующих объектов слово "пидарасы", у которого принципиально других значений, кроме анекдотичного "занял денег и не отдает", вообще нет.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Люди не боятся темноты - они боятся темных углов
--- /bin/vi