Cli browser

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg Nazaroff в Mar 25 06:41:56 по местному времени:

Нello, Oleg Nazaroff.
On 26.03.2025 16:34 you wrote:

AM>> Нет. Но оригинальный линкс в версиях до 2007 года понимал
ON> Который lynx? Или links?

Который links

ON> Хдеж старье такое взять то теперь..

Нe такое уж это и старье, учитывая, что в Интернете до сих пор можно найти софт даже для ДОС и СР/М.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 25 09:28:37 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 27.03.2025 06:41 you wrote:

AM> Который links Нe такое уж это и старье, учитывая, что в Интернете до сих пор можно найти софт
AM> даже для ДОС и СР/М.

а смысл? Сайтов таких гугл и обчелся?

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Oleg Artemjev в Mar 25 09:39:28 по местному времени:

Нello, Oleg Artemjev.
On 26.03.2025 23:38 you wrote:

OA> Ну а как они от ненатуралов устраивающих DDoS должны защищаться? ?-)

Js'ом? Ты серьезно??

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Artemjev написал(а) к Oleg Nazaroff в Mar 25 21:16:59 по местному времени:

Привет, Oleg!

27 мар 25 09:39, Oleg Nazaroff -> Oleg Artemjev:
OA>> Ну а как они от ненатуралов устраивающих DDoS должны защищаться?
OA>> ?-)
ON> Js'ом? Ты серьезно??
Тупые боты которые ддосят и не умеют js запускать идут нахрен. Умеешь запускать js - есть шанс на обслуживание (если правильно капчу ввел). Нормальная, на мой взгляд ситуация для современности.

С наилучшими пожеланиями, Oleg.

--- -Уютно у вас, а только странно. И солнца мало.

Oleg Nazaroff написал(а) к Oleg Artemjev в Mar 25 17:07:50 по местному времени:

Нello, Oleg Artemjev.
On 27.03.2025 21:16 you wrote:

OA> Тупые боты которые ддосят и не умеют js запускать идут нахрен. Умеешь запускать js - есть шанс
OA> на обслуживание (если правильно капчу ввел). Нормальная, на мой взгляд ситуация для
OA> современности.

Ээ, я тут не особо мониторю свои серваки на предмет взломостойкости и противодействия, но за ЫКС лет, количество которых превысило десятилетие, а в пятилетках там уже и к 20 близко - удачных попыток взлома не было вообще. Даже до состояния дидоса. При этом на части серваков, торчащих в сеть, у меня нет даже секурных протоколов.

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Redut написал(а) к Oleg Artemjev в Apr 25 10:58:30 по местному времени:

Доброе (current) время суток, Oleg!

OA>>> Ну а как они от ненатуралов устраивающих DDoS должны защищаться?
OA>>> ?-)
ON>> Js'ом? Ты серьезно??

OA> Тупые боты которые ддосят и не умеют js запускать идут нахрен. Умеешь
OA> запускать js - есть шанс на обслуживание (если правильно капчу ввел).

Я задолбался на nodejs обходить CloudFlare с его js. И с библиотеками, которые вроде как понимают js, и запуском консольного браузера, который умеет в js. В итоге написал бота для парсинга на vbs.

OA> Нормальная, на мой взгляд ситуация для современности.

Что я могу еще сказать?..
Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 (пока работает)

Oleg Artemjev написал(а) к Oleg Redut в Apr 25 11:28:06 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Oleg!

01 апр 25 10:58, Oleg Redut -> Oleg Artemjev:
OA>>>> Ну а как они от ненатуралов устраивающих DDoS должны
OA>>>> защищаться? ?-)
ON>>> Js'ом? Ты серьезно??
Как видишь.

OA>> Тупые боты которые ддосят и не умеют js запускать идут нахрен.
OA>> Умеешь запускать js - есть шанс на обслуживание (если правильно
OA>> капчу ввел).

OR> Я задолбался на nodejs обходить CloudFlare с его js. И с
OR> библиотеками, которые вроде как понимают js, и запуском консольного
OR> браузера, который умеет в js. В итоге написал бота для парсинга на
OR> vbs.
Так вот пока ты не нарушаешь статус кво (не потребляешь сто процентов цпу и канала) - ты обслуживаешься. А как только ты напишешь ddos бота, они перепишут свою ответную часть и вся твоя работа по обходу интеллекта CloudFlare пойдет насмарку, что собственно и требуется при борьбе с ботами - заставить владельца бота переписывать весь функционал по многу раз, что сделает неэффективным постоянный ddos. Разовый ddos проканает, постоянный - нет.

С наилучшими пожеланиями, Oleg.

--- -Уютно у вас, а только странно. И солнца мало.

Oleg Artemjev написал(а) к Oleg Nazaroff в Apr 25 01:47:31 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Oleg!

28 мар 25 17:07, Oleg Nazaroff -> Oleg Artemjev:
OA>> Тупые боты которые ддосят и не умеют js запускать идут нахрен.
OA>> Умеешь запускать js - есть шанс на обслуживание (если правильно
OA>> капчу ввел). Нормальная, на мой взгляд ситуация для
OA>> современности.
ON> Ээ, я тут не особо мониторю свои серваки на предмет взломостойкости и
ON> противодействия, но за ЫКС лет, количество которых превысило
ON> десятилетие, а в пятилетках там уже и к 20 близко - удачных попыток
ON> взлома не было вообще. Даже до состояния дидоса. При этом на части
DDoS это способ ненадолго заткнуть рот - обидный, но не смертельный. Иногда под соусом кто-то нас ddos-ит клиентам меняют рутовые пароли с уважительным предложением сходить в админку хостинга. Желание пользоваться таким хостингом часто отбивает - было некогда - вполне нормальная ситуация когда паролик и так сложный. Deface веселее - афтар сайта получает в узких кругах прозвище криворучко, но так - за глаза. Кракер, в отличие от ксакепа сообщит только в том случае, если у тебя лежит хоть что либо ценное и то не тебе, а какому нибудь коммьюнити ксакепов, ну а там дальше всё может пойти ещё веселее - шифровальщик какой нибудь - в штатах так шантажировали один достаточно крупный бизнес.

ON> серваков, торчащих в сеть, у меня нет даже секурных протоколов.
Ну и как ты можешь обосновать своё утверждение "меня никто никогда не ломал", кроме как своими понтами, в таком случае? Ничего личного - только служба - с таким подходом понятно почему в сизо полно неувиноватых которые просто считают что у них есть право не признавать вину и вообще что-то не рассказывать обленившемуся представителю версии "что то скрываешь значит виновен".

PS: извини что частично тут отвечаю на старое сообщение - оно потерялось при переезде с одних кубов на другие, а делать рескан ru.linux как-то не хочется.

С наилучшими пожеланиями, Oleg.

--- -Уютно у вас, а только странно. И солнца мало.

Oleg Nazaroff написал(а) к Oleg Artemjev в Apr 25 05:02:08 по местному времени:

Нello, Oleg Artemjev.
On 02.04.2025 01:47 you wrote:

OA> DDoS это способ ненадолго заткнуть рот - обидный, но не смертельный. Иногда под соусом кто-то
OA> нас ddos-ит клиентам меняют рутовые пароли с уважительным предложением сходить в админку
OA> хостинга. Желание пользоваться таким хостингом часто отбивает - было некогда - вполне
OA> нормальная ситуация когда паролик и так сложный. Deface веселее - афтар сайта получает в узких
OA> кругах прозвище криворучко, но так - за глаза. Кракер, в отличие от ксакепа сообщит только в
OA> том случае, если у тебя лежит хоть что либо ценное и то не тебе, а какому нибудь коммьюнити
OA> ксакепов, ну а там дальше всё может пойти ещё веселее - шифровальщик какой нибудь - в штатах
OA> так шантажировали один достаточно крупный бизнес. Ну и как ты можешь обосновать своё
OA> утверждение "меня никто никогда не ломал", кроме как своими понтами, в таком случае? Ничего
OA> личного - только служба - с таким подходом понятно почему в сизо полно неувиноватых которые
OA> просто считают что у них есть право не признавать вину и вообще что-то не рассказывать
OA> обленившемуся представителю версии "что то скрываешь значит виновен".

Да легко! хочешь доказать обратное?

OA> PS: извини что частично тут отвечаю на старое сообщение - оно потерялось при переезде с одних
OA> кубов на другие, а делать рескан ru.linux как-то не хочется.

Не извеню ;)

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Artemjev написал(а) к Oleg Nazaroff в Apr 25 21:13:18 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Oleg!

02 апр 25 05:02, Oleg Nazaroff -> Oleg Artemjev:
OA>> DDoS это способ ненадолго заткнуть рот - обидный, но не
OA>> смертельный. Иногда под соусом кто-то нас ddos-ит клиентам меняют
OA>> рутовые пароли с уважительным предложением сходить в админку
OA>> хостинга. Желание пользоваться таким хостингом часто отбивает -
OA>> было некогда - вполне нормальная ситуация когда паролик и так
OA>> сложный. Deface веселее - афтар сайта получает в узких кругах
OA>> прозвище криворучко, но так - за глаза. Кракер, в отличие от
OA>> ксакепа сообщит только в том случае, если у тебя лежит хоть что
OA>> либо ценное и то не тебе, а какому нибудь коммьюнити ксакепов, ну
OA>> а там дальше всё может пойти ещё веселее - шифровальщик какой
OA>> нибудь - в штатах так шантажировали один достаточно крупный
OA>> бизнес. Ну и как ты можешь обосновать своё утверждение "меня
OA>> никто никогда не ломал", кроме как своими понтами, в таком
OA>> случае? Ничего личного - только служба - с таким подходом понятно
OA>> почему в сизо полно неувиноватых которые просто считают что у них
OA>> есть право не признавать вину и вообще что-то не рассказывать
OA>> обленившемуся представителю версии "что то скрываешь значит
OA>> виновен".
ON> Да легко! хочешь доказать обратное?
Нет. Мне не нужно чтобы тебя ломали - личных обид нет.:)

OA>> PS: извини что частично тут отвечаю на старое сообщение - оно
OA>> потерялось при переезде с одних кубов на другие, а делать рескан
OA>> ru.linux как-то не хочется.
ON> Не извеню ;)
Ну ладно. Ирония тоже хорошо.

С наилучшими пожеланиями, Oleg.

--- -Уютно у вас, а только странно. И солнца мало.