Новые реалии

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 18:17:49 по местному времени:

Привет Boris!

24 Окт 24 14:02, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Дело не всегда в жадности работодателя, дело в самой
CO>>>>>> системе. В 90-е зарплаты задерживали из за жадности?

ЮГ>>>>> Да. Мой знакомый в те годы был коммерческим директором шахты,
ЮГ>>>>> он и рассказывал, что они вместе с гендиром крутили зарплатные
ЮГ>>>>> деньги во всяких схемах, а шахтёрам плакались - "ну нет денег,
ЮГ>>>>> подождите немного!!!!"

CO>>>> Хватало и таких, я не отрицаю, это я и назвал
CO>>>> "предприимчивостью".

BP>>> Правильно называть это тупой жадной хитрожопостью.

CO>> Хоть как называй, но некоторым удалось обеспечить себе безбедную
CO>> старость.:)

BP> Ну да.
BP> Если их не грохнули.
BP> Или они не спились (скололись и др.).
BP> Или не умерли до старости от болячек, заработанных из-за скотского
BP> отношения к людям и себе. Или не разорились к хренам.

BP> Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?

Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим быть и не может, не могут быть богачами все, кому то надо и продукцию производить.



Cheslav.


... Генеральный спонсор апокалипсиса - компания Microsoft
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 19:38:18 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 24.10.2024 17:55 you wrote:

CO>>> Не надо делить слонов на голубей, надо признать, что и сейчас, такое существует.
AM>> Я думаю, что это существует везде. Другое дело - в каких пропорциях.
CO> Но речь про мотивацию задержек. Всегда ли это из за подлости работодателя?

Не всегда. Иногда и из-за его некомпетентности.

CO> А введение сокращённых рабочих графиков, это ведь не считается за задержку зарплаты. Как и её
CO> урезание.

Задержка - нет.
Урезание - да.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 19:29:07 по местному времени:

Привет Andrei!

24 Окт 24 19:38, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Не надо делить слонов на голубей, надо признать, что и сейчас,
CO>>>> такое существует.
AM>>> Я думаю, что это существует везде. Другое дело - в каких
AM>>> пропорциях.
CO>> Но речь про мотивацию задержек. Всегда ли это из за подлости
CO>> работодателя?

AM> Не всегда. Иногда и из-за его некомпетентности.

Не может быть на рынке 100% успешных, потеряется суть конкуренции. А в 90-х, значит, вся страна была некомпетентна.

CO>> А введение сокращённых рабочих графиков, это ведь не считается за
CO>> задержку зарплаты. Как и её урезание.

AM> Задержка - нет.
AM> Урезание - да.

А в статистику не попадает. Прикинь?


Cheslav.


... Мойша, ты что сифилисом заболел? У тебя из смайлика нос пpопал.
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 05:46:05 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 24.10.2024 19:29 you wrote:

CO>>> Но речь про мотивацию задержек. Всегда ли это из за подлости работодателя?
AM>> Не всегда. Иногда и из-за его некомпетентности.
CO> Не может быть на рынке 100% успешных, потеряется суть конкуренции. А в 90-х, значит, вся
CO> страна была некомпетентна.

Да. Потому, что директорами становились "из ЦК или из ЗК" - те, у кого были власть или деньги, а не отраслевые знания и управленческие навыки.

CO>>> А введение сокращённых рабочих графиков, это ведь не считается за задержку зарплаты. Как и
CO>>> её урезание.
AM>> Задержка - нет. Урезание - да.
CO> А в статистику не попадает. Прикинь?

Странно...

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 06:05:38 по местному времени:

Привет Andrei!

25 Окт 24 05:46, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Но речь про мотивацию задержек. Всегда ли это из за подлости
CO>>>> работодателя?
AM>>> Не всегда. Иногда и из-за его некомпетентности.
CO>> Не может быть на рынке 100% успешных, потеряется суть
CO>> конкуренции. А в 90-х, значит, вся страна была некомпетентна.

AM> Да. Потому, что директорами становились "из ЦК или из ЗК" - те, у кого
AM> были власть или деньги, а не отраслевые знания и управленческие
AM> навыки.

Вот почему в Президенты не выбирают фидошников?! :)

==================================================================================
Все имеющиеся гипотезы относительно причин возникновения неплатежей в экономике, как правило, подразделяют на три модели. Первая - основывается на предположении наличия преднамеренного неисполнения обязательств субъектами экономики, что характерно для систем с недостаточно эффективно работающими рыночными институтами. Вторая и третья модели базируются на том, что неплатежи являются вынужденным явлением (т. е. не зависящим от субъекта, у которого возникает задолженность, а обусловленным внешней средой).

Согласно второй модели, неплатежи представляют собой временное явление, вызванное краткосрочным кассовым разрывом. В данной модели фактором неплатежей является недостаточное развитие финансовой системы, рост неплатежей может являться следствием проведения жесткой денежно-кредитной политики, высокой доли директивного кредитования.

Здесь следует отметить, что любые неплатежи, вне зависимости от природы их возникновения, приводят к нарушению адекватности процесса отбора компаний-заемщиков, которые испытывают временные финансовые трудности, и тех, которые являются неэффективными и нежизнеспособными, что впоследствии ведет к постепенному сжатию объемов кредитования (возможному росту проблемных активов банковской системы) и как следствие - дальнейшему росту неплатежей по второй модели (разрастание спирали неплатежей).

По нашему мнению, накопление неплатежей в экономике в значительной степени обусловлено не столько неэффективностью деятельности, а неплатежами контрагентов (распространение посредством передачи от одного субъекта экономики к другому является свойством неплатежей, которое способствует их разрастанию).

В свою очередь, неплатежи рассматриваются как реакция экономических агентов на сжатие ликвидности - сокращение объемов кредитования. Наличие устойчивой взаимосвязи между объемами неплатежей и денежной массой в обращении свидетельствует в пользу монетарных факторов формирования неплатежей.

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Умаралиев, О. Р. Проблемы задолженности в экономике и пути их решения / О. Р. Умаралиев. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2017. - № 24 (158). - С. 309-310. - URL: https://moluch.ru/archive/158/44388/ (дата обращения: 25.10.2024).


Cheslav.


... Кто рано встает, тот почту первым читает.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 12:15:32 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Oct 23 2024 19:59, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> Это называется предприимчивостью.:)
BP>>>>>> Это называется тупой жадной хитрожопостью.
CO>>>>> Да хоть как обзови - человек становится не нужным.
BP>>>> Человек и так не был нужен тупому жадному хитрожопому
BP>>>> работодателю. Даже его рабочая сила была не нужна. Ведь
BP>>>> работодатель не оплачивает рабочему её восстановление.
CO>>> Дело не всегда в жадности работодателя, дело в самой системе. В
CO>>> 90-е зарплаты задерживали из за жадности?
BP>> Тебе уже ответили с примерами, что да.
CO> И других примеров и быть не может?

Примеры, когда зарплату задерживали из-за жадной тупой хитрожопости работодателей, в 90-е доминировали. Это неизбежно оказывало негативное влияние и на тех работодателей, которые старались вести дела честно.

CO> Так что там с зарплатой у создателей Энциклопедии? Обвиним
CO> Правительство в жадности? А ты в курсе, что в 90-х и военным
CO> задерживали выплаты? Задержки были не только у частников, они были во
CO> всём государстве.

Потому что во всём государстве государственные люди крутили бабло и мутили бизнес в такой же манере, как и частники.

CO>>> На 1 июня 2024 г. суммарная задолженность по заработной плате
CO>>> составила 366,5 млн рублей и по сравнению с 1 мая 2024 г.
CO>>> увеличилась на 59,8 млн рублей или (+19,5%),

BP>> Чивоооо "так же"???
BP>> Медианная зарплата в России в августе 2024 - 59200 рублей.

BP>> Делим сумму задолженности на медианную зарплату и получаем, что
BP>> суммарная задолженность по заработной плате - это месячная медианная
BP>> зарплата .... всего 6190 человек. Остальные десятки миллионов
BP>> трудящихся получают зарплату без задержек.

CO> Не надо делить слонов на голубей, надо признать, что и сейчас, такое
CO> существует.

Событие А существует и проявляется в 1% ситуаций.
Событие Б существует и проявляется в 99% ситуаций.

Оба зтих события существуют. Означает ли это, что 1% равен 99%?
По твоей логике, которая отбрасывает различия в частоте проявления событий - получается, что да, означает.

CO>>>>>>> Дорогая импортная техника терпеть не станет.
CO>>>>> Вообще же - я про возможную "гибкость" в нагибании работников,
CO>>>>> что с роботом не прокатит.
BP>>>> По-твоему, капиталист мутит бизнес только для того, чтобы
BP>>>> нагибать работников? Он что, извращенец-садист?
CO>>> Он мутит - для прибыли, полученной путём эксплуатации.
BP>> Эксплуатации в стиле анекдота про цыгана, который приучал свою лошадь
BP>> работать без еды и почти что приучил?
CO> В стиле "Капитала".

В "Капитале" изложена экономическая теория. Согласно постулатам самого марксизма, критерий истинности теории - практика.

Мы сейчас видим на практике, что подавляющее большинство капиталистов только и делает, что нагибает своих работников и приучает их работать без еды?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 16:07:43 по местному времени:

Привет Boris!

25 Окт 24 12:15, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Человек и так не был нужен тупому жадному хитрожопому
BP>>>>> работодателю. Даже его рабочая сила была не нужна. Ведь
BP>>>>> работодатель не оплачивает рабочему её восстановление.
CO>>>> Дело не всегда в жадности работодателя, дело в самой системе.
CO>>>> В 90-е зарплаты задерживали из за жадности?
BP>>> Тебе уже ответили с примерами, что да.
CO>> И других примеров и быть не может?

BP> Примеры, когда зарплату задерживали из-за жадной тупой хитрожопости
BP> работодателей, в 90-е доминировали. Это неизбежно оказывало негативное
BP> влияние и на тех работодателей, которые старались вести дела честно.

Я запостил цитату экономиста и там вариант "жадность" - лишь один из трёх, которые приводят к системным неплатежам и не самый массовый.

CO>> Так что там с зарплатой у создателей Энциклопедии? Обвиним
CO>> Правительство в жадности? А ты в курсе, что в 90-х и военным
CO>> задерживали выплаты? Задержки были не только у частников, они
CO>> были во всём государстве.

BP> Потому что во всём государстве государственные люди крутили бабло и
BP> мутили бизнес в такой же манере, как и частники.

Кто прокрутил зарплату энциклопедистов?

CO>>>> На 1 июня 2024 г. суммарная задолженность по заработной плате
CO>>>> составила 366,5 млн рублей и по сравнению с 1 мая 2024 г.
CO>>>> увеличилась на 59,8 млн рублей или (+19,5%),

BP>>> Чивоооо "так же"???
BP>>> Медианная зарплата в России в августе 2024 - 59200 рублей.

BP>>> Делим сумму задолженности на медианную зарплату и получаем, что
BP>>> суммарная задолженность по заработной плате - это месячная
BP>>> медианная зарплата .... всего 6190 человек. Остальные десятки
BP>>> миллионов трудящихся получают зарплату без задержек.

CO>> Не надо делить слонов на голубей, надо признать, что и сейчас,
CO>> такое существует.

BP> Событие А существует и проявляется в 1% ситуаций.
BP> Событие Б существует и проявляется в 99% ситуаций.

BP> Оба зтих события существуют. Означает ли это, что 1% равен 99%?

Речь про причины, но ты прицепился к размеру.

BP> По твоей логике, которая отбрасывает различия в частоте проявления
BP> событий - получается, что да, означает.

CO>>>>>>>> Дорогая импортная техника терпеть не станет.
CO>>>>>> Вообще же - я про возможную "гибкость" в нагибании
CO>>>>>> работников, что с роботом не прокатит.
BP>>>>> По-твоему, капиталист мутит бизнес только для того, чтобы
BP>>>>> нагибать работников? Он что, извращенец-садист?
CO>>>> Он мутит - для прибыли, полученной путём эксплуатации.
BP>>> Эксплуатации в стиле анекдота про цыгана, который приучал свою
BP>>> лошадь работать без еды и почти что приучил?
CO>> В стиле "Капитала".

BP> В "Капитале" изложена экономическая теория. Согласно постулатам
BP> самого марксизма, критерий истинности теории - практика.

BP> Мы сейчас видим на практике, что подавляющее большинство
BP> капиталистов только и делает, что нагибает своих работников и приучает
BP> их работать без еды?

Кроме чёрного и белого иных цветов нет? Если нагибать - то только до голодной смерти и никак иначе? Но есть риск оказаться на вилах, потому капиталу надо действовать более гибко, иначе в шкуре могут появиться лишние дырки.


Cheslav.


... Все люди смеpтны. Да... вам не позавидуешь.
---

Sergej Solowjow написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 20:11:17 по местному времени:

Am 25.10.2024 um 12:15 schrieb Boris Paleev:
CO>> Не надо делить слонов на голубей, надо признать, что и
CO>> сейчас, такое существует.
BP> Событие А существует и проявляется в 1% ситуаций.
BP> Событие Б существует и проявляется в 99% ситуаций.
BP> Оба зтих события существуют. Означает ли это, что 1% равен 99%?
BP> По твоей логике, которая отбрасывает различия в частоте
BP> проявления событий - получается, что да, означает.

События не существуют. Они происходят (или случаются) или не происходят.
Наступление полудня - это событие. Но оно не существует. Вот не было
полудня, а вот он наступил. И? И его уже нет...

--
С наилучшими пожеланиями, Sergej
--- InterSquish NNTP Server/FTN Gate

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 14:53:48 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thursday October 24 18:17:48 2024 18:17:48, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Хватало и таких, я не отрицаю, это я и назвал
CO>>>>> "предприимчивостью".

BP>>>> Правильно называть это тупой жадной хитрожопостью.

CO>>> Хоть как называй, но некоторым удалось обеспечить себе безбедную
CO>>> старость.:)

BP>> Ну да.
BP>> Если их не грохнули.
BP>> Или они не спились (скололись и др.).
BP>> Или не умерли до старости от болячек, заработанных из-за скотского
BP>> отношения к людям и себе. Или не разорились к хренам.

BP>> Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?

CO> Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим быть и не
CO> может, не могут быть богачами все, кому то надо и продукцию производить.

По-твоему, тот, кто производит продукцию, должен быть нищим?
А богатым может быть только тот, кто крутит бабло?

Так же, наверное, рассуждали и в 90-е, те, кто пытались "обеспечить себе безбедную старость"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 17:56:00 по местному времени:

Привет Boris!

27 Окт 24 14:53, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Хватало и таких, я не отрицаю, это я и назвал
CO>>>>>> "предприимчивостью".

BP>>>>> Правильно называть это тупой жадной хитрожопостью.

CO>>>> Хоть как называй, но некоторым удалось обеспечить себе
CO>>>> безбедную старость.:)

BP>>> Ну да.
BP>>> Если их не грохнули.
BP>>> Или они не спились (скололись и др.).
BP>>> Или не умерли до старости от болячек, заработанных из-за
BP>>> скотского отношения к людям и себе. Или не разорились к хренам.

BP>>> Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?

CO>> Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим
CO>> быть и не может, не могут быть богачами все, кому то надо и
CO>> продукцию производить.

BP> По-твоему, тот, кто производит продукцию, должен быть нищим?
BP> А богатым может быть только тот, кто крутит бабло?

По моему, - если все получают миллионы, то это называется инфляция.

BP> Так же, наверное, рассуждали и в 90-е, те, кто пытались "обеспечить
BP> себе безбедную старость"...

В 90-е и "украли свой первый миллион", для этого и нужна была безбашенная приватизация.



Cheslav.


... В свободное от pаботы вpемя веpил в бога.
---