Цитата

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Oct 24 08:58:58 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DK> Да всё он умеет. Другими книгами он уже показал. Или и в других всё
DK> так же плохо?

Мы говорим о конкретной. Предыдущие заслуги в копилочку не идут. "Здесь Родос - здесь прыгай". Или логика: теперь можно не стараться - и так схавают? Это работает. Маркетинговый отдел РЕШ всё порешает. На самом деле в других книгах у него тоже быват, но здесь он просто расцвёл буйным цветом.

DK> Тебе, как литератору - виднее, конечно. Но мне именно игра со временем
DK> больше всего понравилась в романе, поскольку для меня сейчас вопрос
DK> времени очень интересен.

Это не игра со временем, а игра со словами. Примерно, как у тебя сейчас. Кому интересен вопрос времени - читают Фейнмана, Хокинга, Новикова... А Водолазкин занимается плохим коммерческим писательством, в которое суёт анахронизмы. Всё.

DK> Зачем? Ну не про медицину же роман. Про медицину - это к Чехову,
DK> Булгакову, Вересаеву, и, видимо - Соломатиной...

Замечу, что первые, разбирались не только в медицине и писали не только про неё, и при этом стали классиками. А "Лавр" - он не про медицину, он просто ниочём.

С уважением - Dmitriy
--- -

Dmitriy Kulikov написал(а) к Dmitriy Ignatov в Oct 24 11:34:26 по местному времени:

Мир дому твоему, Dmitriy !

05 Окт 24 08:58, you wrote to me:

DI> Здpавствуй, Dmitriy!

DK>> Да всё он умеет. Другими книгами он уже показал. Или и в других
DK>> всё так же плохо?

DI> Мы говорим о конкретной. Предыдущие заслуги в копилочку не идут.
DI> "Здесь Родос - здесь прыгай". Или логика: теперь можно не стараться -
DI> и так схавают? Это работает. Маркетинговый отдел РЕШ всё порешает. На
DI> самом деле в других книгах у него тоже быват, но здесь он просто
DI> расцвёл буйным цветом.

Если я ничего не путаю, Лавр - это второй роман Водолазкина, всё остальное написано позже.

Дмитрий Ю. Куликов
для эхоконференции Беcеды о книгах [06 Окт 24 - 11:34]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)

Dmitriy Ignatov написал(а) к Dmitriy Kulikov в Oct 24 15:46:00 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitriy!

DK>>> Да всё он умеет. Другими книгами он уже показал. Или и в других
DK>>> всё так же плохо?

DI>> Мы говорим о конкретной. Предыдущие заслуги в копилочку не идут.
DI>> "Здесь Родос - здесь прыгай". Или логика: теперь можно не
DI>> стараться - и так схавают? Это работает. Маркетинговый отдел РЕШ
DI>> всё порешает. На самом деле в других книгах у него тоже быват, но
DI>> здесь он просто расцвёл буйным цветом.

DK> Если я ничего не путаю, Лавр - это второй роман Водолазкина, всё
DK> остальное написано позже.

Какая разница? Ты же любишь игры со временем XD

Повторюсь: речь о "Лавре". А как потом и ранее писал месье Водолазки - не важно. Тут не католическая церковь, индульгенцию он уже не получит. Вставление шутки "Что в вымени тебе моём" (даже если тебе такое и по сердцу) допустимо для сетевого творчества Лео Коганова, но не для премианта всяких "Больших книг". Такие экзерсисы в тексте выявляют в авторе малолетнего дебила.

Выражаясь современным языком - это кринжатина. И обсуждать её на полном серьёзе я больше не хочу, чтобы не испытывать испанского стыда.

С уважением - Dmitriy
--- -

Glazynov Maxim V. написал(а) к Serge Chernoff в Oct 24 20:47:24 по местному времени:

Привет, Serge Chernoff!

Ср, 2 окт 2024, 21:17, Serge Chernoff писал(а) Dmitriy Kulikov

SC> Нello, Dmitriy!

DK>> 30 Сен 24 01:07, you wrote to Glazynov Maxim V.:

SC>>> Есть и вполне объективный критерий -- "Дыр бул щыл..." Именно его
SC>> и
SC>>> применяет Татьяна Соломатина.

DK>> А что это за критерий такой? Как с его помощью можно определить графомана?

SC> Много ненужных слов, процесс ради процесса. Может, и не "-мания", но "-филия".

Что слова не нужны - это оценочное суждение. Кто-то посмотрел текст автора и решил, что в нем много тавтологии. Много - это субъективный критерий оценки.

Процесс ради процесса - субъективнее еще в большей мере. Да и что такого плохого в "-филии"? Скорее плохо обратное, когда процесс написания не увлекает, когда автор не любит и не чувствует слово.


До новых встреч! Glazynov Maxim V.
... С уважением, Максим В. Глазунов
--- SimpleX 'Next' 0.49

Serge Chernoff написал(а) к Glazynov Maxim V. в Oct 24 03:29:49 по местному времени:

Нello, Glazynov!

GM> Ср, 2 окт 2024, 21:17, Serge Chernoff писал(а) Dmitriy Kulikov

SC>> Нello, Dmitriy!

DK>>> 30 Сен 24 01:07, you wrote to Glazynov Maxim V.:

SC>>>> Есть и вполне объективный критерий -- "Дыр бул щыл..." Именно его
SC>>> и
SC>>>> применяет Татьяна Соломатина.

DK>>> А что это за критерий такой? Как с его помощью можно определить графомана?

SC>> Много ненужных слов, процесс ради процесса. Может, и не "-мания", но "-филия".

GM> Что слова не нужны - это оценочное суждение. Кто-то посмотрел текст автора и решил, что в нем много тавтологии. Много - это субъективный критерий оценки.

Если текст перегружен лишними эпитетами, да ещё и анахронизмами в речи героев, то его просто трудно читать, тем более, в таком объёме. И не ясно, зачем продираться через эти дебри.

GM> Процесс ради процесса - субъективнее еще в большей мере. Да и что такого плохого в "-филии"? Скорее плохо обратное, когда процесс написания не увлекает, когда автор не любит и не чувствует слово.

Да то и плохо, что автор пишет для своего удовольствия, а не для читателя, отсюда всё вышеуказанное.

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido