![]() |
#21
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 18:10:22 по местному времени:
Привет Denis! 18 фев 18 года (а было тогда 13:06) Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал: AG>> У меня 65 как раз в ядре и на неё приходит мультикаст от апплинка AG>> и с неё же по доступам/другим агрегациям. А вот с этой "крупной" AG>> агрегации запитано кучка крупных районов,и сейчас туда летит AG>> кучка вланов с 65. А я хочу отправить поток мултикаста 1 раз с 65 AG>> на эту крупную агрегацию и там уже размножать. DM> То как ты описал экономии трафика не будет. 65 в текущем случае и так DM> хорошо мультикастит. Ну здрасьте. Сейчас у меня в сторону той агрегации с 65 циски летит аж 12 вланов с мультикастом,и на агрегации каждый влан уже заворачивается в свой район. и есть тенденция к росту районов, запитанных с этой агрегации. Да и не красиво, что я с ядра N раз гоню почти одно и тоже, список каналов, которые смотрит народ в общей массе ~ совпадает. С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#22
|
|||
|
|||
![]()
Denis Mikhlevich написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 21:56:53 по местному времени:
Нello, Anton Gorlov. On 18.02.18 6:10 PM you wrote: AG>>> У меня 65 как раз в ядре и на неё приходит мультикаст от AG>>> апплинка и с неё же по доступам/другим агрегациям. А вот с этой AG>>> "крупной" агрегации запитано кучка крупных районов,и сейчас AG>>> туда летит кучка вланов с 65. А я хочу отправить поток AG>>> мултикаста 1 раз с 65 на эту крупную агрегацию и там уже AG>>> размножать. DM>> То как ты описал экономии трафика не будет. 65 в текущем случае и DM>> так хорошо мультикастит. AG> Ну здрасьте. Здорово AG> Сейчас у меня в сторону той агрегации с 65 циски летит аж 12 AG> вланов с мультикастом,и на агрегации каждый влан уже AG> заворачивается в свой район. и есть тенденция к росту районов, AG> запитанных с этой агрегации. Да и не красиво, что я с ядра N раз AG> гоню почти одно и тоже, список каналов, которые смотрит народ в AG> общей массе ~ совпадает. Я тебе про это же и говорю. В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть. -- Nexus 5, UB4CAR --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#23
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 00:25:32 по местному времени:
Привет Denis! 18 фев 18 года (а было тогда 21:56) Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал: DM> Я тебе про это же и говорю. DM> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на DM> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть. Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1 канал. Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от слова совсем и igmp snooping тут ничем не поможет С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#24
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 00:45:40 по местному времени:
Привет Denis! 19 фев 18 года (а было тогда 00:25) Anton Gorlov в своем письме к Denis Mikhlevich писал: DM>> Я тебе про это же и говорю. DM>> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на DM>> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть. AG> Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1 AG> канал. Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от AG> слова совсем и igmp snooping тут ничем не поможет IGMP SNOOPING лишнее. В общем трафик не будет "плодиться" - если подписчяики мультикаста в 1 влане находятся. там да не зависимо от количева подпсчиков, если сомтря т1 канал то поток идёт 1 общий на всех. А вот если вланы разные то... С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#25
|
|||
|
|||
![]()
Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 11:06:34 по местному времени:
19 февр. 2018, понедельник, в 00:25 NOVT, Anton Gorlov написал(а): AG> Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал: DM>> Я тебе про это же и говорю. DM>> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на DM>> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть. AG> Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1 канал. AG> Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от слова совсем и igmp AG> snooping тут ничем не поможет Оба неправы. Денис неправ в том, что подразумевает использование фичи Muticast VLAN Registration (MVR), не называя её по имени и умалчивая об огромном количестве ограничений, которые имеет реализация этой фичи для 6500: https://www.cisco.com/c/en/us/td/doc...pv4</b>mvr.pdf Антон неправ в том, что не знает про MVR, которая таки да, в некоторых случаях помогает избежать дублирования мультикаста даже при использовании множества вланов. Но практически для этого лучше всего использовать обычный L3 multicast routing (ip pim) между источниками и свичами и только на выходе в L2-сегменты применять MVR, таким образом обходя ограничения самого MVR. А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как MVR. Eugene -- Смотри, но не смей трогать --- slrn/1.0.2 (FreeBSD) |
#26
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 10:13:50 по местному времени:
Привет Eugene! 19 фев 18 года (а было тогда 11:06) Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал: EG> Оба неправы. Денис неправ в том, что подразумевает использование EG> фичи Muticast VLAN Registration (MVR), не называя её по имени EG> и умалчивая об огромном количестве ограничений, которые имеет EG> реализация этой фичи для 6500: EG> https://www.cisco.com/c/en/us/td/doc...yst6500/ios/15 EG> -0SY/configuration/guide/150_sy_swcg/ipv4mvr.pdf Хм.. я мвром считал подмешивание мультикаст трафика к другому. https://shop.nag.ru/article/snr-switch-mvr Собственно это я делаю на доступе что бы загнать мультикаст трафик в CPE абонента. EG> Антон неправ в том, что не знает про MVR, которая таки да, в некоторых EG> случаях помогает избежать дублирования мультикаста даже при EG> использовании множества вланов. Хм. Такого я не знал. Пойду ещё почитаю про ограничения повнимательнее. Я оперировал результатами, которые получал на стенде, когда ещё только только запускал мультикаст и там явно был рост трафика, когда добавлял ещё 1 влан с мультикастом и смотрел 1 и тоже "кино" EG> Но практически для этого лучше всего EG> использовать обычный L3 multicast routing (ip pim) между источниками и EG> свичами и только на выходе в L2-сегменты применять MVR, таким образом EG> обходя ограничения самого MVR. К чему и стремлюсь как раз. EG> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто EG> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном EG> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как EG> MVR. Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю. С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#27
|
|||
|
|||
![]()
Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 16:26:51 по местному времени:
19 февр. 2018, понедельник, в 10:13 NOVT, Anton Gorlov написал(а): EG>> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто EG>> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном EG>> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как EG>> MVR. AG> Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю. Ну и правильно. Eugene -- Поэты - страшные люди. У них все святое. --- slrn/1.0.2 (FreeBSD) |
#28
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 16:21:56 по местному времени:
Привет Eugene! 19 фев 18 года (а было тогда 16:26) Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал: EG>>> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто EG>>> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном EG>>> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен EG>>> как MVR. AG>> Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю. EG> Ну и правильно. Что-то не выходит каменынй цветок. И так на циске: Интерфейс в сторону "нового" роутера interface Vlan6 ip address 192.168.254.254 255.255.255.252 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp ip pim sparse-mode end .... ip pim rp-address 192.168.255.254 override на "новом" роутере interface Vlan6 ip pim sparse-mode ip address 192.168.254.253 255.255.255.252 ip pim rp-address 192.168.250.254 и на нём же тестовый клиенсткий vlan interface Vlan7 ip pim sparse-mode ip address 192.168.80.1 255.255.255.0 тестовый канал вещается с: 15:22:30.959715 IP 192.168.212.11.5501 > 233.96.36.8.5000: UDP, length 1316 Роут прописал для теста руками: S 192.168.212.0/24 [1/0] via 192.168.254.254, Vlan6 tag:0 Ни тестовая STB, ни ноут с vlc кина не кажут. Что упускаю из вида? С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#29
|
|||
|
|||
![]()
Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 17:47:10 по местному времени:
Привет Eugene! 19 фев 18 года (а было тогда 16:21) Anton Gorlov в своем письме к Eugene Grosbein писал: При этом в дампе я вижу IP 192.168.254.253 > 224.0.0.13: PIMv2, Нello, length 34 AG> Что-то не выходит каменынй цветок. AG> И так на циске: AG> Интерфейс в сторону "нового" роутера AG> interface Vlan6 AG> ip address 192.168.254.254 255.255.255.252 AG> no ip redirects AG> no ip unreachables AG> no ip proxy-arp AG> ip pim sparse-mode AG> end AG> .... AG> ip pim rp-address 192.168.255.254 override AG> на "новом" роутере AG> interface Vlan6 AG> ip pim sparse-mode AG> ip address 192.168.254.253 255.255.255.252 AG> ip pim rp-address 192.168.250.254 AG> и на нём же тестовый клиенсткий vlan AG> interface Vlan7 AG> ip pim sparse-mode AG> ip address 192.168.80.1 255.255.255.0 AG> тестовый канал вещается с: AG> 15:22:30.959715 IP 192.168.212.11.5501 > 233.96.36.8.5000: UDP, length AG> 1316 AG> Роут прописал для теста руками: AG> S 192.168.212.0/24 [1/0] via 192.168.254.254, Vlan6 tag:0 AG> Ни тестовая STB, ни ноут с vlc кина не кажут. AG> Что упускаю из вида? AG> С уважением. Anton aka Stalker AG> Linux Registered User #386476 AG> [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] AG> --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 AG> * Origin: Sin rulez!!! Arcctg Must Die!!! (2:5059/37) С уважением. Anton aka Stalker Linux Registered User #386476 [#TEAM:*#] [#Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322 |
#30
|
|||
|
|||
![]()
Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 02:11:37 по местному времени:
19 февр. 2018, понедельник, в 16:21 NOVT, Anton Gorlov написал(а): AG> Что упускаю из вида? https://www.cisco.com/c/en/us/suppor...astguide0.html Eugene -- Господа Действительного Положения Вещей предохраняют себя от голода своим богатством, от общественного мнения - тайной и анонимностью, от частной критики - законами против клеветы и тем, что средства связи находятся в их распоряжении. (Норберт Винер) --- slrn/1.0.2 (FreeBSD) |